Всё правоведение за 55 минут (лекция)

[@romankovch1365]

Завидую студентам, у которых есть такой преподаватель. Очень интересно )

[@jakeswasabi3777]

@@maximeznaeschew3803 серьёзно?

[@alexmarchenko7202]

@@jakeswasabi3777 да

[@Sevryukovv]

Очень интересная подача, преподаватель явно понимает как заинтересовать молодежь. Благодарю за лекцию !

[@СОЛНЦЕЗАНАС-я7щ]

Отличный преподаватель.Почему раньше таких не было.Эх...

[@ЕлизаветаКолосова-щ9к]

Какой прекрасный , умный, понятный, внимательный Учитель! Спасибо за знания❤️

[@polinakuzmina9474]

Только сейчас обнаружила именно эту лекцию. У меня вышли две книги: "Деяния апостолов и римское право" и "Библия и гражданско-правовые договоры гражданско-правовые договоры". И в электронном виде есть работа "Вещи и фикции", которую я распространяю в узком кругу. Это о государстве как фикции, немного о вещах и о духовной практике lectio divina в светском прочтении. Ваши лекции мне очень помогли в осмыслении государства как фикции, несмотря на то, что я опираюсь на "Цивилистическую методологию" Е. В. Васьковского и диссертацию о фикциях в Древнем Риме А. М. Ширвиндта.

[@lavieenrose8742]

Эдакий профессор Люпин:)👍

[@максимальногрустно]

Крайне интересно приподносится информация, спасибо за качественный контент!

[@СергейСуслов-п2е]

Супер 🙏видимо невидимо аллилуйя 🙌🔥хэч 🔥

[@АнжеликаАфанасьева-ш4с]

Очень интересно, спасибо за информацию

[@blistajarche01]

АААААААААААААААААААА, ЛУЧШИЙ ПРЕПОДОВАТЕЛЬЬЬЬ ЗДЕСЬ ГОТОВИЙ КОНСПЕКТ ЕСТЬЬ 😭💗💗💗, Спасибо Вам большое ❤️

[@vadimantifeev]

Ахахахах сериал и правоведение фикция... Это настолько глубоко) Понравилось)

[@Argentum_Titanien]

Огромное спасибо вам , почему-то информацию от моего преподавателя не воспринимаю , а вот из вашего видео легко усваиваю

[@Melnichenkorg]

Я отличаюсь от Вашего преподавателя тем, что я не такой умный и потому могу со студентами разговаривать на нашем простом языке.

[@Argentum_Titanien]

@@Melnichenkorg наш нудный , монотонный , я бы сказал безжизненный

[@Milano4ka194]

у мня был такой преподаватель, я еще раз смотрю и как будто не забыла. Очень интересно опять посмотреть и повторить 😄🙂🙃

[@darwmunebuli]

Очень интересно 👍

[@kimzxc03]

собираюсь на втором курсе в колледже переходить на юридический. думаю с Вашей помощью я справлюсь

[@WarriorRussion]

Час до экзамена)

[@saidjonasrorov1721]

также

[@piuraroman]

Я с вами, полчаса до сдачи

[@fedonir4362]

Всегда было интересно, на чем основано утверждение, что воображение есть только у человека. Кроме, конечно, учебника обществознания

[@guarantor8711]

Спасибо за лекцию

[@pchelloff]

Очень классно и понятно, спасибо за качественный материал! А в аудитории могли бы вопросы больше по теме задавать, а не отвлекать))

[@ЯрославТихонов-щ3з]

С Уважением к Вам, Роман Григорьевич, таким же образом можно открыть оглавление учебника по теории и прочитать все правоведение за пятнадцать минут. А по поводу права и воображения, такой постулат ближе к софистике, чем к классической философии. Но лекция интересная)

[@Melnichenkorg]

Да, это оглавление, но и плюс интерпретация и разъяснение, с использованием мнемотехники. По поводу воображения я даю ссылку на работу Ноя Харарари, так что это не софистика. Если обратиться к "классической" философии, то это идеи Платона.

[@АйнураЫрсалиева-ж3щ]

Очень просто и доступно! Было бы отлично если бы все преподователи так обьясняли ! Ждем новых видеоуроков,

[@АйнураЫрсалиева-ж3щ]

А земельное ,налоговое право и к частному и публичному относится?

[@Melnichenkorg]

@@АйнураЫрсалиева-ж3щ, относятся к публичному праву.

[@operator_hut]

У права есть несколько определений «права». У рф последние лет сто подход нормативизский. право -это совокупность правоотношения и норм регулирующих правоотношения между субъектами

[@володясилаев-б6х]

Препод 🔥🔥🔥

[@РоманКоновалов-я3е]

Великолепно

[@sateenkaaris]

Американская конституция - 1787 )). Спасибо за лекцию!

[@BryndenTully___]

вы Петир Бейлиш? Очень похожи как внешностью так и некоторыми чертами характера.

[@markost3]

смотрю за пару дней до поступления)

[@asa8859]

Человек =человек

[@llllNEOllllchannel]

ну тут и не поспоришь...

[@ОляТВ-п8з]

Спасибо

[@zerekussainova4728]

Спасибо за содержательную лекцию. В завершении лекции, вы сказали есть ошибка. Ошибка в том, что вы поделили правонарушение на 2 (публичное и частное)?

[@followme158]

Он поделил все теоретическое право на два: публичное и частное

[@Mel-eh8lw]

Здравствуйте Роман Григорьевич ,будет ли что-то отдельно про семейный , административный и т.д кодексы ? Очень интересно с Вами готовиться к олимпиаде)

[@Melnichenkorg]

Вечер добрый! Уже есть. Наберите в поисковике искомое + Мельниченко

[@medisraelgold]

Просьба,выводите слайды побольше (крупнее)

[@Melnichenkorg]

Ок

[@ИринаСавенкова-р2в]

Вы говорите в нашей « континентальной» семье, а что есть ещё какие-то семьи? И какие?

[@Melnichenkorg]

Рене Давид выделяет пять правовых семей. Есть, например, еще англо-саксонская правовая семья.

[@СлаваТебеГосподи]

Понятий много но всё по понятием 😂у меня глупый вопрос !вы провели черту между теорией и практикой но во время того когда раскладывали 9 понятий зашли за эту черту! Значит ли это то что если в процессе обсуждения теории если есть грамотный разбор мы можем залазить на практику 🤔тоесть в процессе рассмотрения любова дела по праву человека в суде если мы раскладываем грамотно и в красках мы можем доказать что он человек.

[@redzilla6938]

Гражданское процессуальное это в публичном праве

[@Melnichenkorg]

Тут нет единого мнения, я всё же отношу к частному.

[@redzilla6938]

@@Melnichenkorg Что-ж, тогда можно поинтересоваться, какую же ошибку Вы специально допустили в данной таблице? А то прошел год, а в комментариях нет точного ответа...

[@цукенголд-ц4и]

А как же религиозные предписания?

[@АнастасияДесантникова]

Здравствуйте, Роман Григорьевич, сделайте пожалуйста лекции по уголовному праву

[@Melnichenkorg]

Здравствуйте! Есть уже.

[@АнастасияДесантникова]

можете сделать пожалуйста все уголовное право лекции как например по правоведению или гражданскому праву. или разделение лекции по общей и особенной части

[@gafrumite8922]

Блин, доска впечатления портит. А сам учитель вызывает большой интерес по своему предмету. Ну тут класс палучается

[@Melnichenkorg]

Доску поправили.

[@BryndenTully___]

мне кажется просьба найти ошибку была произнесена с целью принудить слушателей внимательно изучить схему

[@loqol8817]

Я так подумал, наверное еще немного рановато смотреть это в 9классе, лучше сначала освоить школьную программу

[@артемторчебучий]

Спасибо за лекцию, самое то за ночь до Олимпиады по праву

[@BryndenTully___]

0:45

[@abubakrshamsiev8179]

Вроде у Германии с Ссср была договорённость о мире, но все же Гитлер начал атаковать, не объявляя войны. Разве это не нарушение МП ?

[@abubakrshamsiev8179]

Вы говорили что Гитлер соблюдал МП

[@Менябольшенет-ю2ф]

Да был заключен пакт о не нападении сроком на 10 лет!Но Гитлер был боло....лом🤣🤣🤣🤣🤣

[@kvaizey]

Роман Григорьевич,так какая ошибка в вашей классификации всего правоведения?

[@Melnichenkorg]

Я не знаю, но точно есть.

[@cerberfrd4200]

А какая ошибка в итоге была? Трудовое нужно отнести к публичным, а не к частным?

[@cerberfrd4200]

Нет, всё правильно - трудовое относится к системе частного права

[@cerberfrd4200]

Может никакой ошибки нет? А спросили вы, потому что право можно толковать по-разному. Чем-то схоже с религией.

[@ОльгаМаслова-с6у]

Какая ошибка в шедевре?

[@ВладимирАксёнов-ь4и]

Уважаемый лектор! Когда вы говорите о "праве", об институте права, о правовой системе и обо всём о том, что в последствии будет с этим связано (как то), прежде всего, вы говорите слова. В данном случае одно слово "ПРАВО". Почему вы используете именно это слово? На каких основаниях выв используете именно это слово под которое, в последствии, закладываете огромный объём информации и пытаетесь раскрывать затем эту информацию в том или ином ключе? В то время вся база, или надстройка которую вы заложили никак к праву не относится. Возьмите другое любое слово, например "ВОПРА". Отличное слово. Оно замечательно подойдёт к вашей теории об объектно-субъектных отношениях (не правоотношения, а "вопра" отношениях), и тогда всё при всё будет правильно с позиции таких слов как: -правь, -право, правило, правильно. Потому что эти слова, ен фикции, не фантазии и не вымысел. А прямая материализация божественного образа (как божественной задумки, идеи) и уже потом, через саму материю, через материальный мир, мир уложенный божественными принципами равновесия. И уж кому кому как не этому еврею, рассуждать о том, что в начале было слово! 14 Итак, слушайте слово Господне, хульники, правители народа сего, который в Иерусалиме. 15 Так как вы говорите: «мы заключили союз со смертью и с преисподнею сделали договор: когда всепоражающий бич будет проходить, он не дойдёт до нас, - потому что ложь сделали мы убежищем для себя, и обманом прикроем себя». 16 Посему так говорит Господь Бог: вот, Я, полагаю в основание на Сионе камень - камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утверждённый: верующий в него не постыдится. 17 И поставлю Суд мерилом (суд Совести - высший Мiровой Судъ) и Правду (Пра-Веду) весами; и градом истребится убежище лжи, и воды потопят место укрывательства. 18 И союз ваш со смертью рушится, и договор ваш с преисподнею не устоит. Когда пойдёт всепоражающий бич, вы будете попраны.

[@chopanova.dinara]

Здравствуйте, все таки какая ошибка была в самом конце видео вы говорили, а я ответа не нашла. (Я не юрист, я врач, но я слушала и конспектировала вашу лекцию и просмотрела до конца) скажите пожалуйста ответ на ваш вопрос, где же все таки была «ошибка»? Спасибо 😊

[@Melnichenkorg]

Я уже не помню.

[@ВалерияЧулёва-п2ю]

Скажите, пожалуйста, а можно ли как-то поближе увидеть картинки, которые появляются вверху экрана? Очень мелко, а завтра зачёт...

[@xal1fazade]

Сдал ?

[@aryfreyimkuliyew8570]

Какой университет пж расскажите

[@Melnichenkorg]

ВолГУ

[@303__8]

Будто только тгп, международного права я услышал мало

[@Melnichenkorg]

Так и задумано. Половина - ТГП, а вторая половина - отрасли права.

[@FireGaze115]

Спустя 3 года понятно почему россиян вызывали в военкомат.

[@cerberfrd4200]

Звучит хайпово)

[@raccoon_bebe7744]

Что ж не сказали слушателю, что международное право значительно увеличилось из-за Гитлера и в целом войн ХХ века 🤷‍♂️ слушатель даёт моральную оценку происходящему

[@valikyork2421]

Ага, Гитлер соблюдал Международное право, однако использовал газовые камеры)

[@Melnichenkorg]

В то время газовые камеры не были запрещены международным правом.

[@jakeswasabi3777]

Ошибку нашёл :) букву С забыли

[@BryndenTully___]

точно)

[@MarinaOctoCat]

Преподаватель высказывает массу саркастических и токсичных замечаний в адрес студентов.

[@Melnichenkorg]

Эта такая моя манера. Бываю и на грани, но своих студентов уважаю и, даже, иногда люблю.

[@ЯнаИльина-ш2я]

Роман...у вас есть вполне фундаментальные нарезки РАзъяснения Права..но базисная основа и опоры на еврейского философа..это УТОПИЯ ибо Право есть разъяснение и соблюдение норм,Культуры и традиции определенной в нем нации,расы...у каждой расы свои традиции и их ториевые созвучия...поэтому применять к славянам выводы еврея как минимум не хорошо как максимум вредительство Культуре нации к которой это применяется..это агрессивная оккупация национального сознания расы...Право это не илюзии..это поребрик между добром и злом..ПОЗНАНИЕ ЭТОЙ ДУАЛЬНОСТИ ибо не зная добра не познаешь зло и наоборот...то же самое относится к фантазиям..фантазия это не пустой звук..это способность человека воспринимать ситуацию ..слова образами..т.е. примерять последствия содеянного..именно этотналичие у общества делает территорию в которой это общество проживает Культурой...а то что вы предлагаете это -цивилизация..полагаю вам нетнадо пояснять разницу между ними..но для примера я РАзъясню..СССР -это Культура хлипенька но тем не менее Культура...сегодняшнее общество России уже находится в цивилизации..и практически скатилось в феодальный строй...и да уровень развития Государства прямо зависит от уровня образного восприятия его руководства...полагаю пояснение не надо делать на каком уровне развития находятся сегодняшние управители..России..Право это объективный фактор соотношения Государства к одному из трех ступеней развития общества....А ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ СВОИМ СТУДЕНТАМ ХАОС...надеюсь вы знаете что ХАОС более чем структурирован....это не мешанина..это действия в цифре...не живое ...так что учитесь учитесь и еще раз учитесь вам рано преподавать

[@rosegold8413]

Вы хоть труды-то читали у Харари прежде чем такое писать?

[@ЯнаИльина-ш2я]

@@rosegold8413 верно..ХУРАРИ это для вас...ибо созвучен вам...а у меня другие наставники и учителя....вы идете по низам и рассширению ..а я вверх ...как в песне -"мне с верху видно все"..пока вы ползаете ..я наблюдаю...

[@kolkkka]

могу поинтересоваться кого вы называете таким сильным словом, как наставник? человек-наблюдатель, как по мне скучно звучит..

[@ЯнаИльина-ш2я]

@@kolkkka смотря где,в какой ситуации и по отношению кого и к кому

[@ЖаннаСорокина-й2э]

Еще как нарушил! право мирных жителей на мир.

[@Melnichenkorg]

У народов есть и право на мир, и право на войну.

[@ЖаннаСорокина-й2э]

@@Melnichenkorg ,при всем уважении, право на войну заканчивается там где начинается право на мир.

[@Melnichenkorg]

@@ЖаннаСорокина-й2э это антиномии, они не могут существовать друг без друга. Где есть право на войну, должно быть и право на мир и наоборот. Это признак принципов права.

[@ЖаннаСорокина-й2э]

@@Melnichenkorgне согласна. Право - это выбор. Каждый должен сделать выбор. Я защищаю тех кто выбрал мир на определенной территории.

[@Лидия-й5х7й]

Мерзость какая,кто придумал такую доску?

[@user-ei8nk4uk3s]

13:35 Смерти пожелал им после сессий 🤦🏻‍♂️

[@Melnichenkorg]

Смерти и возрождения.