Все было по уставу - Битва за деньги с Дмитрием Агрисом

[@natashadryagina6784]

Позор Д. Агрису за три не справедливых решения. Просто канал решил показать продажного судью, но зачем для этого выбрали исполнителя , который до этого случая всп считали положительным героем

[@СтефкаЙорданова-ф2с]

Плохой судя !!!

[@НадеждаНоскова-п2ь]

по моему судья во всех делах вынес не справедливый приговор, мне не нравится как ведёт дела этот судья, сидит любуется собой толку нет

[@СветланаМаковская-з6у]

3 дело- Какой кошмар. А я бы за вид на кладбище сразу такое бы устроила, чтоб меня немедленно переселили в другой номер !

[@ЕленаСолдатенкова-й7я]

1. Дело. Развесили везде объявления за 40 минут. Если пассажиры приехали за 40 мин. они не должны бегать смотреть на стены, д. Б звуковое оповещение. Через каждые 5-10минут

[@РиммаФедченко]

Агрис во всех делах просто тупо , не думая , выдал все решения . Не ожидала

[@natharom3106]

Второе дело: Альгис в глаза дробится? Видно же, что ответчик намерено травит собственника квартиры и его квартирантов. Сначала дали согласие на открытие кафе, получили бабки, а потом хорошо бы закрыть кафе, выселить людей под любым предлогом, чтоб деньги не возвращать. Наверняка потом новое разрешение другим людям дадут и снова бабки получат. Его стукачество в разные инстанции не принесло результатов, значит никаких нарушений не выявлено

[@ГаухарТюлюбаева-н2л]

не Альгис....., а АГРис....., 😆

[@hentai-sensei9330]

+

[@Assiriya1983]

Чибисовы🔥Хорошо что не те

[@k.k.2403]

Агрис, ты продался, обидно

[@usertcl6893]

Кто сочувствует

[@ИринаСамойлина-б9у]

В первом деле, просто смех! Причем здесь отношения?! Зачем свидетель пришла в суд?! А директора вокзала отстранить от должностми, очень подлый тип!

[@fatymaalieva1421]

Ксенофоб классический

[@Viktor-Bogomazov]

Свидетель-это просто ни о чём!

[@natashadryagina6784]

Во всех трёх делах Агрис показал себя абсолютно коррумпированным юристом. Совершенно ясно, что он прянял показания подкупленных лжесвидетелей. Позор каналу за такое мерзкое видео

[@usertcl6893]

Сегодня сообщили об ужасном теракте в Подмосковье. Охранники (1-е дело) такого бы ужаса не допустили, если бы не испугались террористов, а не горемычную семью с малыми детьми...в перый раз ставлю дизлайк.

[@БактыгульТюлебаева-ъ1с]

Судья неправильно вынес решение по 2 и 3 делу поверил лживым свидетелям, без доказательств На лицо видео было,что свидетели ответчиков лгут,беспредел полнейший со стороны судьи Суд проигнорировал доказательства истцов не понравилось , что он на пустом месте вынес решение суда

[@ЕленаСолдатенкова-й7я]

По 1-ому делу тоже несправедливо.

[@ГаухарТюлюбаева-н2л]

Сотрудница турфирмы, хватит усердно кивать головой!!!!!! У меня, от вашего кивания головой, мельтешит в глазах, голова кружится. 🤦‍♀️😆😂😅🤦‍♀️

[@сфинкс-г3ц]

Аргис ужасно судит. 1 и 2 дело - просто фарс какой-то. Ответчик во втором деле - клоун. Аргиса больше не смотрю, сидит, собой любуется.

[@hentai-sensei9330]

+

[@useruseruser678]

Так он там для этого и сидит. Играет роль

[@natalyaglazman3545]

🤣😂🤣😂позор такому суду чистая клоунада и беззаконие….🤣😂🤣😂🤣🤣😂👎

[@GalinaBuch]

Что за постоянные базары и крики в суде, в настоящих судах такое не допускается, все орут так как будто с психушки сбежали! по 1-му делу не согласна с решением судьи, 2-ое даже смотреть не стала, и по 3-ему делу, если бы меня поселили с видом на кладбище я бы тоже подала в суд! Все решения суда необоснованные и незаконные, даже несмотря на то что это шоу ! Дизлайк!

[@Абдуллаевабахор-ш6о]

2. " Это наша московская вода! Какие то приезжие льют её на себя "👏🤭

[@Канал-ш3д]

Правильно. Московія була болотом то болотом повинна і лишатись. Нефіг митись😂

[@АвгустинаРемарк]

Фашизм обыкновенный!!

[@Marina-iz-Sibiri]

​@@Канал-ш3дна мове в Киеве будете размовлять. Россию не трогайте своим поганым языком!

[@ЛарисаВасильева-ы6м]

1дело, причем здесь эта любовница, собрали все в одну кучу

[@Nat.Incognito]

Впервые расстроена и разочарована. Вот взять хоть по третьему делу- ну, какая разница была у него любовница или нет. За один только вид на кладбище- мог иск удовлетворить частично хотя бы! А по первому делу в решении прозвучало -"неоднократные объявления", хотя даже ответчик признал- объявление было один раз! По второму вообще - вера одному свидетелю и не вера второму + национализм. А такой дуболом - председатель ТСЖ, который вообще путается- ТСЖ у него или часть военная и просто гнобит всех, кто имеет счастье ему не понравится. После "наша московская вода" как можно вообще считать его адекватным? Позорище!

[@Линка-э7ъ]

Полное разочарование в этом выпуске. Даже смотреть противно. В первом деле выносит решение, что истец сам виноват в опаздании на автобус, так как висели объявления и периодически обьявляли по громкой связи. Хотя свидетель говорит, что обьявлений нигде не висело. А сам начальник признался, что по громкой связи обьявили только один раз. Во втором деле принимает во внимание только показания ответчика, хотя они ничем не подтверждены. Да жаловался этот председатель всюду, но ведь жалобы не нашли своего подтверждения ни в полиции, ни в миграционной службе. Третье дело. Почему судья принял во внимание показания этой свидетельницы. Разве были доказательства их связи и что она не врет? Просто слова одного человека против второго

[@ГалинаЗубко-ъ7н]

1-е дело. При чем здесь разборка любовного разбирательства, бред какой то и не стыдно еще и суд прийти в качестве свидетеля? Решение вынесено неправильно, я разочарована.

[@k.k.2403]

Какой досмотр, при выходе с автовокзала, что за бред, это еслм будут досматривать выходящмх на посадку, то вообще никто, никуда не уедет. Ну, бред полный решения суда

[@Владимирович-х7ф]

2 дело,типичный фашизм !!!

[@ТатьянаФеоктистова-щ2я]

2 очень не приятный тип этот ответчик

[@НатальяШрайнер-з6и]

3.Дело Чибисов уже снимался как сын алкоголик которого аыселяет мать ,он тоже так орал ,всё таки Циркачи !!!!

[@martabittner933]

По третьему делу: если аы приезжаете в Готель, решают на месте все вопросы, дешевле былобы догвориться на месте, администрации заплатить и получилибы ту комнату, какая вам понравится, в Турции они специально вынуждают гостей давать взятку

[@natashadryagina6784]

Это правда: в Турции обо всём можно договориться за пару долларов

[@natalyaglazman4094]

Во 2 случае-антисимитизм как существовал так и ….так ничего спустя 23 лет не изменилось….👎

[@saturas2375]

И причём здесь евреи? Если тут узбеки

[@natalyaglazman4094]

@@saturas2375 у нас антисиммтизм всегда был и это не относится только к евреям…»дружба народов» была только лозунгом на бумаге…а по сути …?🤣😂🤣😂

[@Nat.Incognito]

@@natalyaglazman4094 Уважаемая, "антисемитизм" (так правильно пишется это слово) это враждебное отношение к евреям- само слово подразумевает это, "семиты"- это евреи). А то, что вы имеете ввиду это -...ну, например, национализм. Его проявления всегда были. Тоже считаю решение несправедливым.

[@ОльгаВойцешина-ш7ш]

Возьми это нерусье себе и пусть у тебя живут,можешь даже усыновить их.

[@ИринаСамойлина-б9у]

Представляю, что этот военный творил на службе! Совершенно отвратительный тип! К нему надо применить статью о националистической неприязни. Вообще такие мерзкие люди всегда и любыми путями добиваются своего, не могут жить если не сделают кому нибудь подлость. А национализм здесь откровенный!

[@femmefatale4189]

Никогда ранее не заикавшийся Агрис пребывает в шоке от разбушевавшейся фантазии сценаристов... Пришел, наплел, победил...

[@ВладимирЕвсеенко-п7х]

Там фантазии нет! Основа - реальное дело!

[@ЛарисаВасильева-ы6м]

3дело, кино и немцы

[@1746hsj]

Кладбище и кладбище... Ну и че тут такого страшного? Бояться надо живых, а не мертвых. Да. Я согласна. Оплатили какой отель такой и должны предоставить и не важно сколько звезд дали в замену. Но блин так истерить взрослым людям из за кладбища, не понимаю

[@Ludmila-m7h]

Чоловік замовив вид на море, а в реалії вид на кладовище. Я за море!

[@АвгустинаРемарк]

Если бы я каждый день из окна видела похороны,то тоже заистерила.Хотя я не истеричка.

[@ВладимирЕвсеенко-п7х]

Отличный дайджест! Длинный получился!

[@ЯрославЧекранов]

Решения первого и второго дел - 100%, решение третьего - так себе, не очень хорошо.

[@Asgard201]

В первом деле. 1). Слова ответчика "объявление было сделано посредством аудио оповещения ОДИН раз" О какой неоднокоатности говорит в решении Агрис? 2). Где применение закона о защите прав потребителей? А на перевозку этот закон тоже распространяется. По нему, если перевозчик добровольно не удолетворил законные требования потребителя. То, с перевозчика взыскивается 1). Моральный вред за нарушение прав потребителя и 2). Штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за неисполнение законных требований потребителя. Агрис установил, что требование потребителя о возврате денег было ЗАКОННЫМ а ответчик добровольно по обращению истца деньги не вернул и поэтому взыскал эту сумму, следовательно возникло право на возмещение морального вреда и штрафа в пользу потребителя. Но эту норму закона, судья не применил. Т. Е. Решение противоречит законодательству.

[@АннаЯгурнова]

Полностью согласна. При чем сам Агрис в таких делах присуждал штраф в размере 50%, хотя истцы таких исков не заявляли. Я в шоке от этого выпуска. Идиот второго дела тоже.

[@Константин-и3с3к]

2. Таким судьям нужно подселять хотя бы на 3 дня азиатскую семейку приматов что бы на 100%. выносили справедливые решения.

[@КсенияКун]

во втором еле бабка-свидетель сильно переборщила с тональником)) вся в пятна

[@ГаухарТюлюбаева-н2л]

Она ПРЕКРАСНО выглядит для СВОЕГО ВОЗРАСТА, ни единой морщинки ни на лице, ни на шее.👍👍👍👍👍💖❤💟💞❣💕👏👏👏👏👏

[@GalinaBuch]

это гример ей наносил макияж

[@НатальяШрайнер-з6и]

Дело. 1 инструкцию оставаться ЧЕЛОВЕКОМ дайте им ,этим нелюдем .

[@annaroif5606]

Что это С судьёй что он не видел что этот мужик с любовницей наговаривают на человека И он умолешоный

[@DevaGor]

В первом случае зачем надо было бежать по залу ожидания если можно обычно пробежать по перронам?