Все фильмы и сериалы про Человека-Паука

Самый вечный вопрос: какой Человек-паук лучший, ответ в этом ролике.
Бусти: boosty.to/50ot...
Телега: t.me/temes9
Уроки английского: телеграм @X1tr1sy
Я в тентакле: xitrisity
Я в инсте: / 50ottenkovtemes. . (я тут конченый)
Реклама и сотрудничество: [e-mail]

[@DsoGrequiem]

Про Эндрю я не согласен С Гвен:он весь 2 фильм терзал себя и видел отца Гвен, он не мог с ней быть, она даже уехать хотела, умерла она из-за того что сама туда пришла, Питер приклеил ей руки к машине чтобы она к нему не шла С местью: это просто идеальная идея, нам показывают Питера не как героя который готов со всем мирится как в прошлых фильмах и мультфильмах, а как обычного человека, обычный человек со всем этим бы смирился получив такую силу? Нет конечно, любой был начал искать убийцу, по этому гарфилд самый человечный из всех пауков

[@NorinRadd-p4v]

Умерла она по его вине, ибо она была готова уехать, но так как он не смог себя сдержать и признался ей в любви и что выбирает её и они могут вместе уехать. Это и стало стимулом почему она не захотела его бросать одного в битве. Его действие стало той основой которая и привела к её смерти. Не человечный, а очень эгоистичный. Чего стоит начало второго фильма где по его вине как минимум три человека умерло. Он видел как Алексей несётся на едущие машины и просто улетел в сторону выбрал спасение Макса ценой жизни нескольких людей. Как было отображено позже его скорость, рефлексы и чутью помогают ему реагировать моментально и следовательно он мог спасти всех, но ему было плевать и он весело с Максом общался. Это никоим образом не связано с оригиналом который из-за смерти одного человека мог впасть в апатию.

[@DsoGrequiem]

@@NorinRadd-p4v он не выдержал и признался, но то что она пошла к нему это только её вина, могла стоять там и ничего не делать

[@DsoGrequiem]

@@NorinRadd-p4v начало 2 части это просто 1 огромный киногрех

[@leonidivanov-ls1oh]

@@NorinRadd-p4v Какой Максим?????????? Он Максвелл "Макс" Диллон!!!!

[@NorinRadd-p4v]

@@leonidivanov-ls1oh Т9

[@viverra.]

30:14 начну с фразы "Под маской Человека-паука может скрываться кто угодно" буквально: парень, девушка, старик, ребёнок, подросток, здоровый бугай, хилый дрыщ, инвалид, чернокожий, кот, собака, свин и даже динозавр. Я бы понял если бы ты сказал что "Такой образ, не похож на Питера Паркера" 30:24 Он сам сшил свой костюм, он сам создал вебшутер (нам это в фильме на прямую показывали), он помогал с проектом. Задрот - это человек, зацикленный на одном деле и не следящий за остальными делами. Например, задрот может посвящать все время учебе или компьютерной игре, забывая даже погулять и помыться. Это не обязательно щуплый парниша с лупами вместо линз и прыщями по всему лицу. 30:38 Да! Ведь что делает человек, когда любимого отняли? Злиться и хочет мести. Но Паук Гарфилда в диалоге с отцом Гвен увидил оценку себя со стороны и понял что по настоящему НАДО делать. (Конечно, рост не такой яркий из-за того что оно не подкреплено изменением костюма, потому что костюм мы увидили до этого диалога, но тем не менее). 31:11 Он говорит что не хочет и не умеет держать обещания, что аукнулось ему во втором фильме. Да поступок довольно глупый и откровенно ужасный, но на глупостях и ужасных ошибках все мы учимся. Да и Гарфилд на тот момент не усвоил этот урок, потому что фильм не дал момента где он бы усвоил именно ЭТОТ урок, что близость может окончится потерей. Как он потерял Дядю? Не остановил грабителя. Как он потерял капитана Стейси? Капитан исполнял свой долг. Тому же Хохланду понадобились 3 фильма чтобы это понять, а Гарфилду хватило двух. 32:41 вообще, обидно подобное слышать. Мне не нравится Пауки Тоби и Холланда, но никого не осуждаю. Кому-то не нравится Гарфилд, ладно, не понравился, окей. Поливают эту версию грязью и критикой, ладно, можно устроить дискуссию, но прямо вот так кидать подобные слова... спасибо хоть грязью не кидаешь в фанатов паука Гарфилда. Мне нравится паук Гарфилда. Он живой и он глупый подросток, которому за все его желания прилетают по самое не балуй. Того же Тоби и Холланда очень жалеют в фильмах, а Гарфилда не пожалели.

[@Apegrap]

Автор хрень какую-то нёс, видно то что он обсирает одного паучка из за личной неприязни а другого тупо по настальгии

[@xhebs8be]

Согласен полностью с тобой !

[@bumbarash6146]

Гарфилд фу

[@viverra.]

@@bumbarash6146 как скажете

[@NorinRadd-p4v]

Паук Эндрю на фоне Пауков Тоби и Тома особенно после НПД где образ Паука Тоби исправили намного более проработанные. Но если сравнивать именно того же Тоби и Эндрю из их сольников, то они практически одинаковые, отличия кроятся лишь в мелочах по типу Эндрю более активный и уверенный и болтун, а Тоби робкий и больше показан неудачником. Как Пауки они имеют практически одинаковые ошибки, ибо приорет в их истории это отношения, а не проработка сути Паука. Авторы не смогли наливать Паука без показа важности отношений которые являются основой и стимулом для многих действий.

[@idstudios6212]

Для меня Гарфилд всё равно лучший, да он не задрот, как Паркер он так себе, но как паук по поведению он идеален. Тоби идеальный Паркер

[@NorinRadd-p4v]

Неа, ибо от Паука он имеет лишь создание веб-шутеры, базовую мотивацию, но не все принципы и остроты, но которые не всегда уместны. Например его действия привели к гибели как минимум трёх человек. Он видел как Алексей несётся на едущие машины и просто улетел в сторону выбрал спасение Максима ценой жизни нескольких людей. Как было отображено позже его скорость, рефлексы и чутью помогают ему реагировать моментально и следовательно он мог спасти всех, но ему было плевать и он весело с Максом общался. Это никоим образом не связано с оригиналом который из-за смерти одного человека мог впасть в апатию.

[@NorinRadd-p4v]

Тоби не идеальный Питер, он гиперболизированный неудачник. Питер в оригинале был намного более смелый и мог с девушками общаться весьма свободно и пафосно. В общем считай его поведение в оригинале было схожим с тем когда он в третьей части был под влиянием симбиота в плане именно того, что он был намного более смелый без перегибов где Паук Тоби например танцевал.

[@Максимус-ы1п]

Не согласен с автором только в одном моменте. Ты лучший человек паук. Мать твою, этот чел ботарачит за пару тысяч просмотров в день, ночями не спит, но все равно делает, получая только хейт в свою сторону, чувак, как же ты хорош

[@Antvasol]

Автор получает 10 из 10 по шкале человекопауковкости👍

[@fidan-167]

Не думал, что среди этих 30 роликов подряд будут такие. Ты большой молодец)

[@БекетСаурбай]

Все фанаты Магуаера, идите в попень! У вас есть Эмма Стоун? Нет. Ну все, вопросов быть не должно! Гарфилд лучший! А если серьезно, то я не вижу проблем если человек паук в фильме не сильно каноничный. Покуда фильм хороший, человек паук тоже будет хорошим. Ну никого не призываю любить Гарфилдовского ЧП но и не хейтите за просто.

[@Apegrap]

Факт

[@NorinRadd-p4v]

Каноничность именно образа Паука долга быть, ибо это история про данного персонажа и его не должны обеспечивать в угоду романтизации.

[@БекетСаурбай]

@@NorinRadd-p4v каждый автор по своему интерпретировал своего паука. Паук 94 один, Паук Магуйаера другой, Паук 08 тоже не похож и так далее. Плюс, все равно, авторы имеют полное право перекрашивать своего персонажа в любой цвет, главное чтобы это было оправдано.

[@NorinRadd-p4v]

@@БекетСаурбай Каждый автор за основу берет одинаковые принципы оригинального Паука. Следовательно неуместно расставлять изначально приорет, что вот это тот самый классический Паук, а потом пытаться убедить, что это так и есть, а на деле сливать его ради всего-то ради любовной линии.

[@БекетСаурбай]

​@@NorinRadd-p4v Ну, автор не говорил что у него самый каноничный паук и он даже не старался на это претендовать. Марк уэбб, как и многие любители его версии паука, считают что Питер Паркер и Человек паук не могут быть двумя разными личностями. До этого в фильмах и сериалах, эти две личности были разными: Питер Паркер - неуверенный в себе неудачник и задрот, а Человек Паук - супергерой. У Уэбба, Питер Паркер = Человек Паук 🕷.

[@Haki_Manga]

Хз как по мне фильмы с Гарфилдом хороши потому что очень освежают вселенную паука. Мне наоборот нравятся все эти мутки с Оскорп. Химия меду Гарфилдом и Эммой просто на голову выше химии Паркера и Мери Джейн из оригинальной трилогии Рейми. Да, паук Гарфилда вообще ни разу не трушный Паркер, но от того и чувствуется очень свежо

[@bumbarash6146]

Тоби круче. Сори, факт

[@DeNtiReel]

​@@bumbarash6146Гарфилд лучше, сорри, факт.

[@farsq07]

Кто бы что не говорил, но химия между пауком Гарфилда и Эммы лучшая

[@iamSimonator]

У Холланда есть то, чего нет у всех пауков, постепенное взросление, на притяжении всех 3 фильмов, он взрослел морально, когда все остальные почти сразу,Холланд становился от подростка, который слепо хотел угодить, он превратился в человека, который пожертвовал своей личностью, ради друзей и всего мира

[@NorinRadd-p4v]

Первый фильм у Тома строился на том чтоб начать становление. Он год практически геройствовал, но его деяния дали незначительные и особо никто из не замечал, он хотел доказать, что может принести больше пользы, но его останавливал Тони. По итогу он всё же спам одноклассников и это заметили, стали крутить по телеку, но ситуация с паромом была тем самым первым испытанием принципов. Он уже показан с базовой мотивацией и цель данной трилогии на основе разных событий дорабатывать принципы проверкой на прочность или получать новые уроки. После парома началось полноценное становление. Он отказался от отношений и причём от остальных Пауков навсегда и не пытался вернуть Лиз. Он остановил Тумза и спас его, а это принцип Паука. Он понял, что известность не является приоритетом и помогать людям можно и без похвалы. Он понял, что костюм не делает его героем, а важен тот кто его носит. За один фильм он получил много уроков. В сиквеле важной составляющей являются последствия ВБ и Финала где он в полной мере пончо, сто такое быть героем глобального уровня, что даже сильнейшие герои могут проиграть и он умирал. Видел как умер его друг и повесил вину на себя, что показано в самой сцене и Мистерио использовал это как манипуляции в иллюзии. Паук в сиквеле на основе событий данных фильмов боится большего, что снова подведёт близких, что не сможет оправдать доверие и спасти мир от инопланетного вторжения. Неудача с Элементалем в Венеции убедила его в этом, а это было запланировано Бэком. Он заранее готовил сценарий и перед боем следил за Питером, что тоже показано. Он выставил всё так, чтоб Паук думал, что он ни на что не годен и другой герой как обычно исправит всё. На основе этого он и начал себя принижать в разговоре с Фьюри, что с Элементалями должны сражаться настоящие героя, а он так просто герой локального уровня. Бэк втирался в доверие и дальше, поддержал когда это дало нужно, во время второй битвы Нэд и Бэтти попали в беду и Паук не мог их спасти и тем более оставить Элементаля и Бэк как и Тони когда-то ценой жизни решил спасти планету. Паук видел как другой герой вновь жертвуя собой спасает всех, а сам Паук в этот момент ничего не может сделать. Это основная манипуляция на страхах Паука. Тем самым полностью неуверенный в своих силах Паук отдаёт очки. Это ошибка, он пытается исправить всё, но попал под новые психологические манипуляции и в иллюзиях Паук показал и воплотил некоторые страхи Питера. В итоге практически сломленный Паук слышит от Хэппи, сто тот же Тони не бал идеалом, Питер придумал образ идеала и считал, что никогда не сможет его достигнуть или превзойти, но осознал, что идеальных нет, его самообман пал и Паук смог остановить и Бэка и спасти близких, то что ранее казалось ему непосильным, тем более в одиночку. Он стал более уверен в себе и в триквеле это раскрывают когда он идёт против Стренджа ради принципов. Сиквел ставил в приоритет закрепить Паука не только в Праге принципов, но и как героя готового в одиночку сражаться против глобальной угрозы, быть морально к этому готовым и не мучаться из-за прошлого так сильно принижая ещё и себя.

[@Apegrap]

Паучки делятся на две части Старый и Новый Гарфилд это та самая золотая середина за которую мы и должны держатся

[@NorinRadd-p4v]

Эгоист который не может оставить отношения и развитие которого строится на показе базовой мотивации Паука? Ну и конечно чего стоит начало второго фильма где по его вине как минимум три человека умерло. Он видел как Алексей несётся на едущие машины и просто улетел в сторону выбрал спасение Максима ценой жизни нескольких людей. Как было отображено позже его скорость, рефлексы и чутью помогают ему реагировать моментально и следовательно он мог спасти всех, но ему было плевать и он весело с Максом общался. Это никоим образом не связано с оригиналом который из-за смерти одного человека мог впасть в апатию.

[@АртемРС-о6ш]

По сути паук Тома единственный кто пауком и является, не смотря на помощь Тони. Те пауки способности получили, сразу всё умеют, сразу всё знают. Паучок Тома же развивался на протяжении трех фильмов. В первом фильме он узнал, что такое ответственность. Во втором фильме развил навык паучьего чутья на максимум. В 3 фильме он уже настоящий герой в конце, у которого просто ничего не осталось, кроме костюма. Это если коротко о моём мнении

[@NorinRadd-p4v]

Вторая часть служила как прокачка собственной уверенности, борьба со стразами и осознание, что он и сам может решать глобальные проблемы и что он не хуже иных героев.

[@citodenlotaren7165]

31:25 - в том и смысл, что Гвен умерла из-за его безответственности, потому что этого урока в его жизни не было. И далее ещë более безответственный поступок (как человека, Паркера можно понять, но как героя - это недопустимо) в виде забрасывания своей геройской деятельности. Давайте скажем спасибо гениям на Sony, решившим вырезать сцену общения Паркера с отцом, предшествующую возобновлению Питером геройской деятельности. Таким образом у нас выходит, что Тобби осознал бремя героя в первом фильме, Гарфилд - в (вырезанной сцене) втором фильме, а Холланд - в третьем. Забавно.

[@NorinRadd-p4v]

При условии, что в первоисточнике Паук уже терял отношения с Бетти, что более показывает, что ему сложнее начать новые отношения и тем самым ещё более сложно осознать, что он ещё и не смог девушку спасти. Паук Тома осознавал бремя героя всегда, но это более многоуровнево показывали на основе более глобальных событий. Если кратко втроу фильм бал больше направлен не на раскрытие сути ( хотя это тоже было ) а чтоб морально подготовить Паука к более глобальный событиям и чтоб он мог из решать в одиночку. Он просто избавился от принижения себя на фоне других героев и поняв, что и сам может решать глобальные проблемы. А ну и толку от осознания у Тоби если потом он противоречил принципам из-за важности для него Мэри.

[@Woloned]

Вот с паучками Холланда вообще не согласен. Для меня он является пожалуй одним из худший воплощений паука. Он абсолютно безответственный и несамостоятельный. Он супергеройствует скорее по приколу, либо же чтобы Старк его похвалил, а не из-за большой силы и ответственности. В первом фильме он так яро пытался совершить подвиг, а когда у него это получилось и старк его похвалил, что же мы видим? Уже во втором фильме ему вообще плевать. Ему дают реально серьезные задания, но он хочет просто попутешествовать с друзьями. Дела до этого ему особо нет. Он даже готов отдать всё наследие старка первому встречному, потому что он вообще не хочет брать на себя ответственность. В общем, супергеройство для него это просто развлечение. Благо хоть в третьем фильме всё стало чуточку посерьезнее. И то потому что злодеи из старых фильмов затащили. Ну, а Гарфилд мой любимчик среди пауков. Обожаю что когда он получает способности паука, то он идет мстить злодею. А его по ошибке все начинают считать супер-героем. Да он и сам начинает. А потом батя Гвен объясняет Питеру что паучек это не какой не герой. Он не помогает обычным людям, а всё мстит кому то. И вот тогда до Паркера доходит в чем он не прав. Он стал героем не просто потому что так воспитали, а на своем опыте и ошибках, а так же наставлениях от других. Концовка когда же Питер сказал Гвен что любит нарушать обещание, должно было просто шикарно аукнутся ему во втором фильме, где бы он понял насколько важно держать близких от себя подальше и как опасно быть паучком, но... к сожалению Сони просто слили второй фильм, заставив его сделать более "веселым и смешным", что напрочь его убило... Ну и так же мне нравится что паучок Гарфилда выглядит довольно круто. Что ботаник не обязан выглядеть как ботаник или хилый кринжовый чувак в очках.

[@krasnx92]

Ну так Гарфилду во второй части всё-таки аукнулось. Думаю, учитывая и близко не провальные сборы, надо было не сливать серию целиком, перезапуская с Холландом, а прислушаться к конструктивной критике и исправить ошибки в третьей части.

[@FramDelimar]

Ну не совсем, Холланд явно не является худшим воплощением! То что он "не самостоятельный" Да! Но он по любому ответственный к своему выбору в независимости от того что не предотвратил! Он даже это проговаривал однажды! Правда в том что паучок Холланда не раскрыт и не идеален что бы понять себя, у него так такого переломного момента нет об "Большой силе и ответственности" Я даже понял для себя что и Дяди Бена в его жизни скорей нет, *а может его вообще нет,* или же аналог Дяди Бена это Тони Старк? Но ответственность у него есть, он спасает людей уж точно не по приколу и делал это до встречи со Старком, а иначе как Старк бы его заметил и не пригласил в команду Мстителей? У него в этом что то есть! Но переломный момент будто был когда у него тупо и сил не было этому противостоять, а когда появились силы он сам догадался до ответственности, просто помогать как мститель, но будто потерял еë при других случаях! У него есть ответственность, он помогает в не зависимости! На самом деле я не совсем считаю Холланда худшим, это отнюдь не лучший пример героя который сам не знает какой он герой, но он скорей самый трагичный Человек Паук, я вот вдруг подумал для себя что, он в действительности мог стать Убийцей без родных, или же злодеем для других! Это куда хуже просто потерять и в должной мере осознать что ты Человек Паук! Что то в этом есть! Но все равно паучок Гарфилда лучший для меня. Я скорей воздержусь думать об этом куда глубже, можно подумать что его когда то и раскроют!

[@Mike-up8lt]

Тоби: Задрот Эндрю: Юный Панк(панк в поведенческом смысле) Том: Вундеркинд

[@nuruhasanov6253]

Автор реально немного ебу дал после просмотра японского паука походу. Поражаюсь, что до сих пор даже самим фанатам нужно пояснять в чем Гарфилд реально великолепен. Придирки автора как пердеж в лужу (безотвественность? Ну и ну... походу чел ничего не понял при просмотре) 10 лет прошло с последнего соло Гарфилда, а необоснованный реально осознанными фактами хейт никуда не уходит. Мир вам, мужики. Смотрите ссаного Холланда

[@NorinRadd-p4v]

Классическая ошибка. Ты оцениваешь показанное в отрыве игнорируя цельную историю где персонаж показан в конце НПД. Далее поверхностные утверждения на основе игнора некоторых важных моментов. Итак до встречи с Тони он геройствовал полгода, как я недавно узнал в Гражданке ему было ещё 14, а ранее я думал, что 15. Он обозначил базовую мотивацию которая как раз и является полной формулировкой той самой фразы. Он озвучил "Если ты обладаешь такой силой, то всегда будешь виновен в том, что не предотвратил" Он хотел чтоб его деяния хоть кто-то оценил и он в больших масштабах мог приносить пользу, но за год геройства его особо никто и не знал, а уровень его помощи обществу граничил от того чтоб бабушку через дорогу перевести или максимум грабителей ловил. Это и отображает его желание чтоб его Тони взял в Мстители, ибо он хотел приносит максимум пользы, что он сам и обозначил. Как м всё остальное, что я написал было показано просто надо воспринимать всю информацию из того, что показывают, а не частичную. По могу он получат то самое внимание и его крутят по телеку. К слову он ещё показал принципы ещё до начала полноценного развития, а это началось после парома. Он хотел чтоб его заметили и мог стать звездой например в школе еслиб доказал, что он друг Паука. Тем самым получил задание, но выбрал узнать причину взрыва. Итог он получил лишь хейт и что он просто балабол. Потом ты пишешь, что он безответственный, но в отличии от Тоби и Эндрю смог оставить потенциальные отношения навсегда с Лиз. Тоби и Эндрю по итогу не могли оставить отношения. Ну и конечно спас Тумза, сто является одной из составляющих принципов оригинала. В сольнике он приходит к пониманию, что не важно известен он или нет, в приоритете помощь людям и не важно какая. Это и есть начало становления и ты на полном серьёзе счёл, что критиковать персонажа который только полноценно начал получать уроки уместно? Это всё равно, что на полном серьёзе утверждать, что Паук безответственный потому что не остановил грабителя и пофиг, что это и стало тем событием которое и сделало его тем кто он есть. Далее ты игноришь события ВБ и Финала и то насколько важны они на моральное состояние Паука и стали основой для страхов и неуверенности в себе, ибо он не только умирал, но и в полной мере осознал, что такое быть героем глобального уровня. На него повесили обязанности к которым он не был готов, а манипуляции Бэка только способствовали развитию неуверенности. Дам тебе шанс проанализировать показанное в сиквеле и подметить в полной мере всё, надеюсь умеешь причинно-следственную связь определять? Дам подсказки, слежка Бэка и его команды за Питером, сценарий который они готовят заранее. События Финала где Питер повесил смерть Тони на себя. Неудача с Элементалем в Венеции и как Паук увидел, что к такому он не готов и бесполезен. Его слова как он боится за близких и что боится всех подвести. То как он обозначил, что считал себя хуже других героев. И то как не мог остановить Элементаля в Праге и близкие ещё попали в беду и Бэк жертвуя собой спас мир. Это напоминало Питеру ситуацию с Тони где он тоже себя винил и это его морально добило. Я обозначил не всё, но деталей итак много, то что ты упустил не желая слушать, что говорят персонажи и игнорируя показанное воспринимая лишь угодную информацию.

[@AquamarinYG]

Я, как любитель паука от Инсомниак, хочу внести небольшую бригаду насчёт второй части Короче, самого по себе Паркера там не слили. Его портит тупой сюжет. Сам по себе Паркера во второй части шикарен до сих пор. Он такой же умный, сильный, ответственный, а арка с Симбиотом, которая корявая и выглядит как дешёвая пародия на Грандиозного Паука, всё таки показывает злого Питера. Проблема второго паука не в том, что там Питера слили и сделали из него лоха, а потому что сценарист курил не то. Это ярко показывает сцена где Майлз выбирает помочь Питеру или отобрать у охотников Крейвена Мартина Ли. В этой сцене Питер мог бы сам всё сделать, но он слишком сильно полагается на помощь Майлза. По-своему это прикольно, но... Всё равно сцена пахнет хуем. Короче, Питер такой же охуеный как в первой части. Но его образ портит тупой сюжет Ещё немного скажу про его силу. Короче, силу Паркера во второй части управляет сценарист. В принципе такое всегда, но смотрите, что я имел ввиду. Вот есть сцена на Кони Айленд где Питер пытается спасти людей и у него даже это потихоньку получается, но потом на него обрушиваются американский горки и он уже не может спасти людей и из последних сил удерживает их. Но после приходит Гарри, который помогает Пауку и, внимание, Питер за секунду поднимает эти вагоны... Вы понимаете как же сценаристу в угоду сюжета надо было показать немощного паука? Он вначале не может, но после того как произошёл важный сюжетных ход, Питер снова стал имбой и ща секунду поднял вагоны ( или как эта штука называется на американских горках? Когда садишься на них? )... Короче, образ Питера во второй части портить тупой сюжет. Но, а так Питер такой же охуеный и лучший просто Я до сих пор считаю этого паука лучшим из всех. Он прям идеал

[@viverra.]

37:32 то есть Гарфилд который усвоил урок во втором фильме хуже, чем Холланд который усвоил урок на ТРЕТЬЕМ?! Мда уж...

[@Apegrap]

Автор немного 🤡

[@Небебраачпебрапонялмразь]

@@Apegrapу автора другое мнение, а ты его сразу оскорбляешь

[@Lighty-rn4ns]

​@@НебебраачпебрапонялмразьТак он реально клоун. Он винит Гарфилда за безответственность, при этом игнорируя то, что и за другими пауками есть такие косяки. Особенно за Холландом

[@Небебраачпебрапонялмразь]

@@Lighty-rn4ns холланд то принял свои косяки и стал намного взрослее чем был раньше и начал принимать взрослые решения, а эндрю этим может похвастаться?

[@Lighty-rn4ns]

​​@@НебебраачпебрапонялмразьАга,вот только к концу третьего фильма он наконец всё это понял. Когда из за его решений уже погибла тëтя Мэй, и мультивселенная начале трещать по швам

[@kotakawaiiplay8788]

Я не женщина, но мой любимый человек именно Эндрю Гарфилд, очень нравится его харизма, шутки, ДА ВНЕШНОСТЬ, но не согласен с тем что он настолько бездарный, он и вправду задрот, очень часто говорит о науке. Что насчёт друга, так там действительно была причина, его кровь бы не спасла Гарри.

[@TMomsen]

Фильмы с Тоби всё таки в сердечке, все три буду любить, даже если в нашем мире появится настоящий Человек-Паук и скажет что фильмы полное говно

[@ammiaxd]

Ты спишь вообще?

[@dore1214]

он научился смотреть сериалы во сне

[@ДмитроКлок-т2к]

Без шуток я не удивлюсь если он на полифазном сне

[@zheka2099]

он спал, когда ван пис смотрел

[@Aceventup]

А зачем?

[@stekl0v]

Спит с включенным ван писом

[@Maverick769]

Сериал про паука 2008 года до сих пор имба кто бы что не говорил.

[@mifisto4129]

Все претензии к пауку Тома невелируются очень легко. Это паук который родился и вырос в мире, где Мстители геройствовали. Представьте умного неудачника, который видит, что суперлюдей и бога, возглавляет хоть и очень умный, но обычный мужчина. Тони Старк это его икона и образец для подражания, а в последствии и отцовская фигура. Смотрим далее. Претензия к первой части, с "эээ,Тони не принимает меня", полный абсурд. Мы учитываем, что это ребенок который в столь раннем возрасте уже поучаствовал в конфлике Мстителей. Он хочет совершать великие дела. И в силу своего возраста не осознавая посыла Тони, быть просто дружелюбным соседом человеком пауком. Тут вам в добаву конфликт отцов и детей, плюс его неуверенность в себе. Он так же совершает ошибки, не до конца понимая как пользоваться своей силой. Это начало его геройского пути, всё выглядит реально. Не может человек сразу начать бежать, сначала он учиться ползать. В конце он отказывается от места в мстителях, выбирая свой путь. Во втором фильме мы видим ребенка, на которого свалилась слишком огромная ответственность. Люди ожидают, что он новый Тони Старк,его спрашивают как он будет защищать планету от инопланетян. А он всё ещё школьник, который чисто физически не может потянуть всё и сразу. Он поучаствовал в спасение вселенной и хочет побыть обычным подростком. Другие пауки не чувствовали такой ответственности. На них не возлагали защиту всей планеты. Сюда в добавку потеря отцовской фигуры. И он правда куда бы не шел всюду видит Тони, ведь люди ожидают, что он новый железный человек.И опять всё максимально реалистично, как говорил автор, Питер Паркер прежде всего человек и только потом паук. И третий фильм вершина всего происходяшего. Автор очень негодовал, что весь путь трансформации занял три фильма, но стоит учитывать, что внутри фильмов примерно прошло 2-2,5 года всего(между 2 и 3 фильмом пару дней прошло). Весь третий фильм Питер пытается совместить всё и сразу, это и есть главная трагедия Питера Паркера и его альтер эго, которая началась еще во втором фильме. Сюда в довесок непринятие общества из за коварных манипуляций Мистерео. Он проходит этап взросления, не без ошибок, но все таки мы увидели как Питер Паркер стал тем самым человеком пауком, которого мы полюбили. Не за пять минут или за кадром, как в других экранизациях, а полностью. Еще была претензия насчет нищиты Паркера. Если автор смотрел Мстители Противостояние, то должен знать, откуда у главного героя вся техника. Плюс на протяжении фильмов видно разбитый старенький телефон. Человек Паук имеет славу и самый навороченный костюм, но Питер ходит с разбитым телефоном. Плюс он все еще школьник, ему не нужно снимать квартиру или еще что то. Всё его небольшое состояние уходит на сэндичи и новые рюкзаки.

[@MaximKr]

Я 94 года рождения и музыка из мф человека паука 94 года звучит у меня на подкорке мозга до сих пор😂

[@Chaild99]

Про фильмы с Тоби для меня это вообще не идеальный паук (не считая антагонистов) мэри джэйн максимально скучная, тетя мей и дядя бен ну слишком святые (хотя вот это вкусовщина) ну и мне не очень нравится образ зажатого ботаника, этим мне больше новый человек паук который показывает то что питер и до получения сил мог дать отпор.

[@lotovsvs]

У меня бабушка еще более святая была, чем тетя мэй, не вижу в этом проблем

[@Brod7deadlysins]

Мери Джейн не то что скучная, она бесячая просто ужасно бесячая Если в фильмах с Гарфилдом идеальная химия между Гвен и Питером, да даже между Питером и Мишель Джонсон хорошая химия, а между этими ни химии ничего Она просто бегает между парнями и ведет себя как дура

[@tseriniodchlorofill7728]

​@@Brod7deadlysins из-за этого на актрису Мэри Джейн полилось много хейта. Но тут я думаю больше виноваты сценаристы что не смогли прописать персонажа.

[@Brod7deadlysins]

@@tseriniodchlorofill7728 если в сценарии было прописано быть бесячей, то актриса великолепно исполнила роль

[@tseriniodchlorofill7728]

@@Brod7deadlysins не думаю что раздражающий главный герой будет привлекателен зрителям. Думаю что сценаристы все же не предполагали что зрители будут настолько недолюбливать Мэри Джейн, но это уже их проблемы, что не смогли предвидеть этого. Ну или сценарий неоднократно переписывали, из-за чего Мэри Джейн и выглядит такой раздражающей.

[@ogurchikkir4287]

Ну, мне паук Холланда понравился в целом (в основном 1 и 3 часть). Однако сравнивать его с другими пауками в том, каким он должен быть - немного глупо. Ведь Холланд совсем другой персонаж по сути и его отличие от предыдущих воплощений, не слишком проблемно.

[@NorinRadd-p4v]

Да всё тот же, ибо у каждой версии Паука именно Паркера есть базовый набор принципов. Вопрос в том какие приоритеты в истории. У Тоби и Эндрю романтизация основа и поэтому почти каждое ключевое событие которое якобы развивает Паука связано с девушкой. У Тома три фильма строятся на становление и авторы более многогранно на основе тех же событий ВБ и Финала которые очень сильно морально ударили по Паука закрепляют его принципы и показывают те принципы на которые у Тоби и Эндрю забили.

[@kingosic]

Как же я кайфанул с этого видоса. Буквально этот бро сказал всё, о чём я думал

[@tysoninternacional3839]

Паук 94 это шедевр который я смотрю даже в зрелом возрасте и получаю большое удовольствие

[@biba2295]

Из-за мульта Новый человек паук все детство хотел себе круглое окно

[@bodiaruss56]

0:09 - павер Ренджерс - это легенда, особенно эта музыка перед началом каждой серии....

[@shadowdig]

34:30 не знаю. Мне этот паук заходит вполне себе. Особенно 3 и 4 сезон

[@Yeralkhan]

Согласен

[@metroidvanya]

О знаешь чо придумал. Когда придешь в себя после этого месяца, пройди все игры по человеку пауку и сделай часть 2 этого видоса но про игры!

[@Shuvalord_Hs]

Имхо лучшее появление человека паука это свин-паук из симпсонов в кино

[@DanjerousGames]

Когда автор говорит что тоби идеальный человек паук(даже не образ паркера, там как бы еще ок, а человек паук!) сразу можно заканчивать ролик

[@NorinRadd-p4v]

Поверхностный анализ основа многих людей, ибо сало кто будет подписать проблемы данного Паука. То что он слит в угоду романтизации и неспособен усваивать уроки. Стагнация развивалась во второй части например когда слили саму суть его мотивации и итоговым стимулом возврата на путь героя стала - Мэри. Чекни The no more комикс на котором основан второй фильм и увидишь какая должна была быть причина возвращения. Да и вообще какая основная причина была уйти с бытия героя. В фильме это стресс из-за невозможности быть с Мэри. Иные причины на втором плане и как оказались не могли способствовать возврату на путь героя, ибо Мэй нашла где жить, с учёбой он всё наладил. А ссора с Гарри по итогу никак не помешала Питеру вернуть силы когда Мэри похитили. Просто в итоге обесценили все проблемы ради важности Мэри. В комиксе это общественное мнение, критика и Мэй попала в больницу и иные проблемы которые не были обесценены.

[@champlootainment2483]

Паук 94 года, очень похож на Паркера из оригинального комикса. Там он типа ботаник, хорошо учиться, но также он гигачад с квадратной челюстью, крутит романы на изи. И постоянно конфликтует с Флешем, а однажды и подрался с ним.

[@krasnx92]

Первое камео Стэна Ли было в фильме "Mallrats". :) Хотя, лично я его только года через три после показа той серии по Ren-TV увидел. Ну и да, раз уж на то пошло - не совсем понимаю, когда люди говорят, что, мол, "Икс-мены" среди постсоветских детей оказались сильно недолюбленными на фоне "Паучка". Возможно, в ретроспективе их реже пересматривают, плюс у "Паучка" до повторного показа по Ren-TV имелся показ по НТВ (и, как помню, ещё до осознанного просмотра сериала целиком у меня были игрушки не только самого Пети, но и Веном с Карнажем, про которых я не знал вообще ничего), но именно в годы показа на стыке тысячелетий оба мульта смотрелись и обсуждались, что говорится, всем миром. Тут стоит сравнить с пресловутыми "Железным человеком", "Фантастической четвёркой" и "Халком", которые вроде как тоже смотрели, но я вообще не припомню, чтобы их кто-либо когда-либо обсуждал, играл в них и т.д., с чем не повезло, впрочем, и хорошим мультикам вроде "Гаргулий". Понятное дело, что "я вам не скажу за всю Одессу", но и не то что бы у нас во дворах тогда сформировалось какое-то особо продвинутое элитарное сообщество любителей анимации, которые одни такие уникальные угорали по тому, о чём остальные ни слухом ни духом.

[@Silver_Silly499]

Теперь ты мой любимый ютубер по анимация , фильмам и аниме! Удачи тебе во всем!❤❤❤

[@NotBounty7]

Я посмотрел Человека Паука Магуайра, Гарфилда, Холланда, 94, Грандиозного, Великого, 2017, Инсомниаковского, и раставлю их так: 1-Инсомниак (ПС4) 2-94 3-Магуайр 4-Холланд 5-Гарфилд 6-Грандиозный 7-2017 8-Великий

[@АртёмАлексеев-3]

Прямо с первых секунд фраза про 2 религии срезонировала, прям жиза. В детстве были видеокассеты с двумя этими мультсериалами

[@Zadrotnomernol]

29:00 БРАТАН, Я ОТРЕАГИРОВАЛ!!! МЕНЯ ИМЕННО ЭТО КАМЕО И ЗАЦЕПИЛО! ТЫ НЕ ОДИН, БРАТ!

[@RobyGhosto]

Мой самый первый сериал про Человека-Паука - Новый Человек-Паук (2003). Именно благодаря ему я узнал о Человеке-Пауке . У меня даже кассета была

[@stalin622]

Отличный видос, неожидал, что такие длинные видео будут, продолжай в том же духе

[@alexotto8836]

Как я недавно узнал, первое камео Стэна было в одном из фильмов о Халке 80х

[@ЯрославЧебурашкин]

Ждём обзор «Черепашек Ниндзя». Я никак не могу заставить себя посмотреть сериал 2003 года. Поэтому пока мои любимые черепашки 2012 года.

[@anicmex]

А жаренных гвоздей не хочешь?

[@PashaGordienko45215]

Ну после черепах 2012 черепахи 2003 смотрятся более скучно и характеры у них кажутся такими себе в 2012 черепахи более живые что ли и Сплинтер 2012 лучший.

[@КостяД-ю9ы]

Ну за такой капитальный видос и за Спектакюлара в частности мега респект и мега лайк! Го к 50k, пацаны!

[@СашаЭмельдеш]

подписка от меня, ты красавец, так держать в том же духе 🫶🔥

[@leathcheann4853]

Думал, ну ладно, 30 видосов за месяц, будут чилловые видосы по 7-10 минут... ага

[@ArafatKabduali]

31:36 в следующем фильме 100% будут общаться как раньше

[@АнсепаИянава]

Присоединяюсь к лагерю фанатов дилогии с Гарфилдом. И скажу сразу- я смотрела ~ти фильмы в относительно взрослом возрасте, поэтому не испытываю влияния ностальгии.. А теперь причины, по которым мне нравятся эти фильмы, несмотря на очевидные проебы 1. Шикарная игра актёров. Особенно дуэта Гарфилда и Стоун. Эндрю вообще классный актёр, рекомендую фильм Мейнстрим с ним в главной роли. Здесь же мне очень нравится его образ. Не типичный ботан, но аутсайдер. Помнится, НК удачно охарактеризовал это фразой «Если Тоби - шахматный клуб, то Эндрю - дискуссионный кружок».Цитата примерная. К тому же образ типичного ботана, на мой взгляд, довольно распространён как в комиксах, так и в кино и литературе. Отстранённые аутсайдеры встречаются реже, их зачастую трудно не скатить в мэри сью, но в данном случае мы получили довольно крепкий образчик этого типажа. 2. Попытка в реализм. Да, эту черту создатели не развили на полную, и это ужасное упущение. Имхо, если бы это докрутили, вышло бы шикарно. К удачным же моментам такого толка я отношу в том числе линию с Гвен. Да, тут Питер объективно поступал неправильно и поплатился за это. Но на мой взгляд это тот случай, когда человеческое начинает довлеть над героическим. Совершая ошибки и опрометчивые поступки, этот чп демонстрирует более интересную и драматичную внутреннюю борьбу, чем у чп Тоби. При всём уважении к последнему. Так что никакого отторжения к этой отрицательной арке персонажа я не испытываю. 3. Музыка во второй части Говорите что хотите, но она шикарна. До сих пор переслушиваю многие треки. Плюс во второй части появился Гарри в исполнении Де Хаана. Мне он полностью зашёл, даже в том кринжовом, по общему мнению, облике Гоблина. Подводя итог, скажу, что эта дилогия прошла через производственный ад и продюсерские хотелки, которые не дали нормально раскрыться потенциалу этой вариации ЧП. Ну и давление культовой трилогии с Магуайром создало неприятную конкуренцию. Так что просто тоска берёт, когда понимаешь, что мы потеряли. С другой стороны, в третьей части должна была появиться ЭмДжей в исполнении той бабы, которая играла дивергентессу. Так что может, всё было к лучшему 🙂 P. S. Хотя стоп, я ж женщина, какие ко мне вопросы 🙃

[@mrxzsfwsw7907]

Дружище, не пойму одного момента. Ты сказал, что человек паук Тоби допускал ошибки, которые влекли за собой катастрофические последствия, оценив это, ведь так персонаж ощущается более живым, но когда паук Гарфилда допустил ошибку, то ты сказал, что он поступил как мудак, не оценив это. По такой логике Тоби тоже мужак, ведь он тоже допускал ошибки. P.S Тоби тоже мой любимый паук)

[@SLIMETIME_BEATS]

32:40 ты наверное не расписал что претензия больше к режиссёрам и сценаристам. НО из за вмешательств студии в изначальный проект мы получили сюжет с дырами. Это уж точно не проблема самого паука. 2. Питер здесь как по мне более реалистичный, он такой же ботан, но скейтер и поверь мне это даже лучше чем просто ботан. Этот фильм реальнее и приземлеене даже первого. А про безответственность ты не прав, в конце он принёс тёте яйца, тем самым подкрепив статус человека паука

[@SLIMETIME_BEATS]

Короче, если решишься ответить то сформулирую чётче : почему это не лучший паук?

[@Apegrap]

Гарфилд Лучший👍💯 Кто бы как его не обсирал он все рано в сердечке❤

[@muhamiarnamiar5630]

Моя реакция на топ 1 человека-паука из этого видео: YES YES YES YES

[@АртёмАлексеев-3]

Человекопауковкость - занесу в свой словарь

[@Stephanie8443]

Ура я так рада что ты выбрал Тобби я тоже фанатка Тобби но Томм Холланд мне тоже нравится!😊 и мне тоже не нравится Эндрю Гарфилд я не смотрела фильмы про него только прочитала описание в Википедии но оно мне не понравилось и я смотреть не стала!

[@NorinRadd-p4v]

Детский лепет судить о фильме не посмотрев.

[@Mental_Hunter]

24:47 лучший мульт моего детства, до сих пор муражки от этой заставки

[@babo3423]

Топ 5 лучших ЧП 1. Тоби Магвайер 2. 1994 3. Майлз Моралес 4. PlayStation 5. Том Холланд

[@NorinRadd-p4v]

Тоби до НПД не особо соответствует оригиналу и следовательно не имеет права быть первым. Ну и в первой части отголоски канон Паука твои, а далее слив в угоду романтизации.

[@FausT_T]

Тоже обожаю сюжетные арки. А не отдельные мини истории на одну серию.

[@scan7055]

Спасибо за то, что вернул меня в детство! ❤

[@HamsterPaladin]

Паук 2017 не так уж плох. Реализовали интересные арки "Паучий Остров", "Супериор", "Война Гоблинов". Неплохие варианты Маилза и Гвен. Из минусов Веном слит (как самостоятельный персонаж, сюжеты про черный костюм нормальные), персонажи уж слишком молодые, другие персонажи уж слишком принижают паркера из-за чего смотреть некомфортно.

[@atlac21th]

00:49 - к сожалению не смогу, давно потерял их, вместе с черепашками и Бен 10

[@SaviellBlacks2]

Кста в детстве никогда не замечал чедовости мультсериального чп. Это воспринималось как норма. Как то больше играла роль его эмоциональная составляющая.

[@Чей-тоПрофиль]

после такого обстоятельного и мощного видоса невозможно не оставить комментарий в поддержку канала и марафона! Спасибо за контент)

[@Anton_Sergeev]

Но диз за Гарфилда он заслужил

[@romkabeton1896]

Там было сказано в начале "вот мой любимый паучок это из алтимейт комиксов, но об этом попозже" - весь ролик ждал этого попозже... ((

[@Тёмес]

Вы поймёте что значит для меня золотой стандарт человека паука позже)

[@NorinRadd-p4v]

​@@Тёмес Этому стандарту Тоби соответствовал частично в первой части в конце фильма и в НПД где исправили все ошибки из трилогии. Основа проблем данного Паука как и Эндрю вездесущая романтизация. Вместо развития принципов авторы сливают их ради показа важности отношений. Слили посыл из комикса на котором базируется второй фильм "The no more" слили принцип Паука спасать дале врагов. Привела в пример выпуск с Потусторонним где Паук остался верен данному принципу несмотря на мучительные галлюцинации которые насылал Заратос и спас в итоге Кингпина. Слили полностью Паука а третьей части. Он игнорил преступления до слияния с симбиотом о которых знал слушая переговоры полиции. Проигнорил слова Курта о том чтоб он не соприкасался с симбиотом. После того как "убил"Марко снял симбиота. Уже проблема - краткосрочный симбиоз, а следовательно симбиот не оказывает постоянный эффект на сознании и следовательно если в первоисточнике только долгий контакт смог немного подавить принципы Питера, то Тоби уже сразу показан без принципов. На слова Мэй, что они не в праве решать кому жить, а кому нет ехидно отмечал, что Марко же заслужил и на тот момент он бал без симбиота. Да и вообще он с улыбкой рассказал, что Паук убил Марко. Надел вновь симбиота забив на принципы чтоб отомстить Гарри за Мэри. В итоге швырнул в Гарри бомбу и ушёл, ему было плевать выжил Гарри или нет. В мульте 94-го Паук пришёл в себя когда едва не убил Шокера, а тут на друга плевать. Ну и конечно как и во всей трилогии именно Мэри стала основой. Он увёл Гвен у Эдди чтоб вызвать ревность у Мэри. Он сам же и озвучил, что это Мэри его так изменила. Когда её ударил, то пришёл в себя. Ну и конечно финальный акт проходит в локальной местности, людям которые рядом ничего не грозит и Паук опять спасает Мэри. Никакого развития после первой части, обесценивание его решения в первой части где не было никакого показа полноценного геройского бытия без отношений, просто спала показано нытье, что ему плохо и он хочет быть с Мэри и в итоге с ней сходится и она становится как основой стресса, обесценив иные проблемы. Так и они сходятся. Выставили приорет когда Отто пошёл жертвовать собой, а Паук Тоби просто этому пощадил случиться. Это тот персонаж который готов умереть сам, но спасти людей? Нет. Напомню тебе выпуск где он удерживал здание и ждал пока люди выберутся. Его критиковали и обозначали, что это по его вине здание рушиться. Он всё рано смог всех спасти. И тут пародия в лице Паука Тоби просто позволяет человеку умереть, а сам устраивает гляделки с Мэри на которую падает стена и вот именно её он готов спасти целой жизни, что сам обозначает, а на Отто плевать. Это твой стандарт Паука? Полностью слитый по всем аспектам которого за 10 минут исправили в НПД? Это что за позор в трилогии где за ор фильма не смогли показать Паука, а в другом фильме за короткое время показали все базовые принципы оригинала.

[@МаксимВолков-н3э]

Спасибо большое именно за такое видео❤❤❤

[@FausT_T]

У меня куча карточек Человека-Паука и Черепашек Ниндзя. 5 полных коробок. Эх ностальгия, помню, как собирал их и постоянно играл

[@Тёмес]

Жесть, счастливый человек...

[@purplecoala5825]

Лично для меня версия Гарфилда ближе к комиксному Человеку пауку. Просто мальчики из Снг познакомились с Чп через фильм с Тоби, вот и остались глупыми утятами. Но Питер Паркер - умный парень с чувством юмора, справедливый, но одинокий. Он один. Нет у него наставников, менторов, отцовской фигуры, Ауди, собственного здания и т.д. Надел костюм и пошел. Так что версия Холланда отпадает сразу (посмотрим, что будет после перезапуска). Версия Тоби тоже - его чувство юмора мне никогда не нравилось (оно вообще было?). Вся его личность это дрочка на Эмджэй три фильма подряд. Да и не верю я в его дружбу с Озборном. Только версия Гарфилда как либо беспокоился о родителях, увлекался наукой на деле, строил нормальные отношения, не было у него ни друзей, ни учителей. Насчет смерти Гвен - в ней виноват только Гоблин. И никто другой. Или мы с вами смотрели разные фильмы? Где Питер сказал Гвен спрыгнуть и та сиганула? Не помню такого. Возможно, я также предвзята, как и автор ролика. Просто я не фанат Чп, я больше за Радиоактивных людей, но люблю комиксы и Марвел в частности. Из ВСЕХ вариантов, что я видела, к моему личному представлению о Чп ближе всех был Питер Паркер из первого мультфильма Спайдерверса. Который с брюшком😅 В жизни неудачник, но готов спасти мир ценой своей жизни. И шутки у него клевые. Во второй части он уже не такой классный (тащить грудничка на опасную зарубу - безответственно).

[@Akbachok]

Жду видео про Стива Дитко

[@leonidivanov-ls1oh]

ЧТО???? Эндрю Гарфилда оскорблять!!!! Может, он плох. А может, и нет. А может, пошёл ты...

[@ogurchikkir4287]

Кстати ждем ролик про черепашек ниндзя всем селом. Если будет, то надеюсь ностальгия тебе не затмит глаза.

[@waspinator1700]

Новый человек паук 2003 года не всегда пытался убивать своих злодеев Того же ящера он случайно отпустил А то что Тоби и в первом и в третьем фильме он хотел отомстить это прям очень плохо а как Эндрю так всë

[@stasy_hart]

Подписочку пока не обещаю, так как это первое видео, что я посмотрела, но лайк поставлю, так как, ну Спуди же❤

[@Град-м1р]

Тоже обажаю фильмы с Тобби, там ещё и самые крутые музыкальные темы человека паука

[@tommybiglovepink4758]

У меня только черепашки ниндзя карточки остались из детства(;(

[@дантес-э5ы]

Магваер может и сыграл хорошо паркера но как человек он мне не особо нравится стопил производство требовал кучу бабла это если что последний фильм По факту фанатов на бабло променял

[@younGhoul]

Наш добродушный сосед Темес следит за другим дордушным соседом

[@xcrendelx9034]

Никогда не интересовался супергеройкой, но мне нравится, как её обсуждают

[@coteda50]

Балдёжный видос, нет слов, одни эмоции

[@artembal1106]

Не совсем согласен с тем, что минусом для паучка Тома Холланда является то, что он стал тем самым каноничным паучком только в третьей части фильма. Всë-таки как раз это и круто, что нам показали в первых двух частях то, что вообщем то паучок Холланда вполне себе хорошей жизнью живëт, и то, что произошло в третьей части даст ещë больший толчок для персонажа Тома. И я очень надеюсь, что следующая часть будет крутой, и наконец-то без мультивселенной, а чисто расскажут нам историю Тома

[@krasnx92]

Хотелось бы верить. Но есть опасения, что: 1) он опять будет безбожно тупить, ибо после прогрессии в "Возвращении домой", смерти и воскрешении фактически после конца света в 2-3 фильмах он стал ещё инфантильнее, дабы сюжет продвигался в нужном Файге русле; 2) обнуление памяти отменят - вроде как с актёрами, игравшими его толстого друга и "Мэри-Джейн дома", продлили контракты.

[@ЗахаровКонстантин-ъ2ж]

Мне больше не нравится то что чтобы в этих 2 фильмах не проходило оно не как не влияло на паука и по сути важную роль сыграл ток конец 2 части с раскрытием личности и 3 часть.Так как банально в первых 2 фильмах он всегда оставался по сути тем же кем и был развития не было а иногда была деградация , к примеру в 1 части он понял что он должен быть человеком пауком и помогать всем людям в нью ёрке ,а то кто будет спасать простых людей?А во 2 уже даже по сути мстителей нет а он берёт и кидает город со словами в отпуск хочу

[@metroidvanya]

Ладно. Годный видос. Ты в видео про ванпис, сказал что нужно всегда выкладываться на 100%,потому-что однажды будешь жалеть что недожал. И вот ты буквально выкладываешься на 100%. Чтобы добить свою цель в 50 миллионов белли за канал.

[@ХзСам]

интересно каким будет новый человек паук?😅

[@Legoshi-vj3rw]

Ну про паука 1999 года мне он зашёл. Да она была более странная, чем паук 1994 года, но это было как по мне необычно и прикольно. Жаль что этот мультсериал не закончили. Но сразу скажу, какие пауки нравятся лично мне: ЧП 1994, ЧП 1999, ЧП трилогия Рэйми, ЧП 2003, ЧП 2008 (мультсериал), ЧП с Гарфилдом. А остальное ну... Не зашло все что выходило после Гарфилда. Да мне не особо по душе ЧП 2012 года, он был капельку детским по сравнению с предыдущими более серьезными версиями^^"

[@PROFESSOR.M-m4m]

Ждём видео про Нокотан

[@ИльяБулавко-ю5ц]

Ты молодец ! Продолжай в том же духе! 🎉🎉🎉

[@markmudretsiy72]

Ждём теперь что б ты посмотрел все фильмы и сериалы по Бэтмену.

[@Nickolas_KoT]

Ну шо сказать...базу выдал😎

[@Spawn_Mednobykov]

Это я-Меднобыков Иван Пасхалович, и как я и обещал я посмотрю твоё видео про человека паука

[@mohammedmamedov3419]

Как фанат Тоби и дичайший ценитель Тома и Эндрю могу сказать , что Спектакьюлар самый пи...датый паук из всех . Согласен с автором

[@МихаилХиценко]

Лично мои любимые фильмы про Паука связаны с Тоби, так как именно с них и начался мой путь в Марвел, как и с трилогии Железного человека с Дауни Младшим. А моим любимым мультсериалом про паучка является "Великий человек паук". Другие мульты про паучка мне тоже нравятся, но Великий человек паук мне как-то особо полюбился. Хотя, возможно, мнение о нем ещё изменится.

[@Scrt_kpcha_products]

15:10 Суд невероятного Халка 1989 ну да ну да пошёл я на три итальянских

[@FausT_T]

Я буквально вырос на Пауке девяностых годов и Черепашках2003 ❤

[@spshnic2090]

Пожайлуста, даже не думай смотреть 2 часть паука от инсомниак, не повторяй нашие ошибки...

[@АлександрРусских-ф2л]

Человек паук не убивает людей@ Тётя Мэй

[@ЕвгенийЛесь]

Субъективно. Сериал 2017 года крайне недооценен. Лично для меня он третий после Грандиозного и 1994-ого

[@Merych_16]

Лично для меня ЧП 90-ых лучший и любимый❤

[@fffppt]

лучший для меня гарфилд, а тоби в ностальгию берет из детства тоже харош)

[@Apegrap]

Факт

[@Agaanser]

Проблема нового паука в том, что у него совершенно неполноценная история. Паука с Тоби можно было без проблем смотреть в полном отрыве от киновселенной и ничего не потерять. Паука с Гарфилдом тоже, но там история не так хороша. Мультфильмы аналогично. А вот фильмы с Холландом вроде и неплохие, но дико пустые и в отрыве от вселенной они не имеют вообще никакой ценности

[@NorinRadd-p4v]

Это не является проблемой, наоборот добавляет больший вес происходящему и прокачивает больше принципы персонажа за счёт более опасного мира вокруг.

[@Apegrap]

31:13 Так и было задумано гений... По твоему там должно было идти по типичному сценарию, все совершают ошибки так почему нету такого сценария где Питер ошибся..

[@ShinoryRay]

Пока что лучший ролик из тех что вышли в марафон

[@АзизНуржан-ч3э]

В детстве у меня было 2 религии - "GAM" и "-BLING"

[@Swamplynx666]

В пауке Рейми во втором фильме, судя по диалогу с тетей Мэй, она знала что Питер - паучок.

[@reylovsk1y]

вот кому как ни вам знать что в комиксах Питер хоть и был задротом, но больше чем то смахивал по поведению на Гарфилда, внешкой на Тоби, потому что сколько бы его не задирали он никогда не был терпилой даже без способностей, он всегда пытался отвечать, на перчатках с флэшем дрался, т.е да он был задрот, но при этом всегда мог за себя постоять хоть и не физически, а паука Тоби просто сделали тряпкой и размазней

[@Тёмес]

На перчатках он дрался уже получив супер силу, до этого он за себя боялся постоять.

[@reylovsk1y]

@@Тёмес я знаю, но я и говорю что может и физически он за себя постоять не мог

[@reylovsk1y]

сколько не смотрел бы Тоби он для меня самый скучный, ну серьезно, чел настолько зажат, он настолькл мало говорит что весь его характер теряется, самый норм перс в пауке Тоби это Гарри и Норман Озборны, ну еще Док Ок и песочный, на счет Гарфилда, он хорош, похож на комиксного, шутит, балуется, проходит путь ответственности и так далее, но мало, второй фильм с ним каша хотя сам гарфилд реально хорош, Том Холланд-не заслуженный хейт, я до сих пор не понимаю почему его не приняли, ну он безответственный, геройствует по приколу, серьёзно? чел проходит путь, он не относится к этому серьезно ВЕДЬ ЕМУ БЫЛО 15 ЛЕТ, да ему было чуть все равно во втором фильме, но надо учитывать что он был на войне с таносом блят, чел реально под устал, а героев хватает, он младше паука тоби из второй части, его заботит не свадьба с эм джей, не выплата долгов и т.д, а простое, на свидание с девушкой сходить, отдохнуть, выстроить личную жизнь, второй фильм с хохландом для меня хуже остальных двух, но тоже хорош, там он реально взрослеет, понимает что он может потерять, ну а третий фильм это апогей, это шедевр не побоюсь этого слова, там не только хороший фан сервис но и развитие питера на столько сильное, парень теряет все что имел а до этого уже потерял "отца" в роли Тони, а тут ему пришлось сделать выбор, не для себя, для всех, что бы всем было хорошо, что тетя мей умерла это уже серьёзная потеря, но потом он теряет всех, его забывают все родные, а он помнит все хорошие моменты с ними, и это реально больно, паук Тома не заслуженно получает хейт, и Тоби нельзя любить просто за счет ностальгии, это бред, Тоби не плохой паук и Том не плохой

[@NorinRadd-p4v]

Так и принципы он не показал, только в первой части были отголоски. Основной упор - любовная линия и мучения Паука из-за невозможности быть с Мэри. В третьей части игнор того, сто он прошёл уже тему с местью и надевал симбиота по собственной воле игноря слова Курта, Мэй. Пришёл к осознанию, что творит дичь после того как ударил Мэри. До этого кинул в Гарри бомбу и ему было плевать выжил ли он или нет. В мульте 94-го Паук пришёл в себя когда едва не убил Шокера, а тут лучший друг и ему плевать. Зато Мэри как обычно на него влияет. Во второй части он а ещё и стимулом возврата на путь героя была, ибо еслиб её не похитили, то сила не вернулась. Да и терял он силы в основном из-за стресса, что не может дать с ней. Плевать к слова на то, что в первой части он показал принципы, а в начале второй уже ноет, что хочет быть с Мэри. Вторая часть должна была закрепить принципы, а они наоборот всё обесценили. В сиквеле Пауку Тома не дало плевать, просто после битвы с Элементалем в Венеции он понял, что один не может решать глобальные проблемы, что доверие оказанное ему было сомнительным. Он просто не верил в себя и страдал, что умер Тони и повесил его смерть на себя, что было видно в Финале. Да и в сиквеле Бэк в иллюзиях это подметил. Бэк умело манипулировал и давил на слабости Паука желая сломить его и выставить себя идеальным героем. Чего стоит сцена в Праге когда Элементаль уже набрался сил, а Паук не мог ничего сделать и ещё и Нэд с Бетти были в беде и Бэк решил пожертвовать собой и Паук вновь видел как другой герой жертвует собой пока Паук бесполезен. Это затрагивает тот самый момент который и способствовал душевным терзаниям данного Паука. Мало кто это замечает и воспринимают лишь мизер информации, то что им угодно дабы хейтить данного Паука. Цель сиквела подготовить морально Паука к большим проблемам и чтоб он осознал, что не хуже остальных героев. Это по могу и привело к тому, что в НПД он уже мог пойти против Стренджа даты ради принципов спасти злодеев которым суждено было умереть. Персонаж стал более взрослый пусть и осталась некоторая наивность которая была нивелирована после смерти Мэй.