Все киногрехи "Дюнкерк"

➤Рождественская электроника: goo.gl/HaNLQ7
➤Рождественские укрощения: goo.gl/vp2bpG
➤Gearbest: goo.gl/ULmQgN
➤Ножи: goo.gl/g5k1nW
➤Фигурки супергероев: goo.gl/aCCgMP
➤Креативные светильники: goo.gl/DFfLfP
➤Все по одному доллару: goo.gl/dkhPpy
➤Зона торговли: goo.gl/7hJk3i
➤Каталог купон: goo.gl/vrgJ2N
➤Новая зона торговли: goo.gl/mvrdkP
Следующий выпуск: "Железный человек 3"
➤Поддержать канал: www.donationale...
➤Поглазеть на автора: id14773...
➤Группа в контакте: kinokoss
Приобрести фильм в itunes: itunes.apple.c...
Производство фильма:
1. Warner Bros. Pictures
2. Ciné
3. Dombey Street Productions
4. Kaap Holland Film
5. RatPac-Dune Entertainment
6. Syncopy
7. Canal+ [fr]

[@KINOKOS]

Нолан Гений? Серьезно? Да как бы не так.

[@alexvlasov950]

KINOKOS СУПЕР

[@DennisZharikov]

KINOKOS гениев никто никогда не понимает ))

[@poseidon8233]

Кто гений Это Кинокос живучий гений

[@KINOKOS]

Еще рано!

[@barabashvitaliy7742]

KINOKOS Благодарствую. Обалденный стёб. Если мне дали столько лавэ - была бы снята полная битва Бисмарка с Хуудом, причём полномасштабная.

[@user-ki4ht7tk1k]

Если этот фильм снимал Бондарчук то с неба бы постоянно падал пепел)))

[@DriverBus97]

а мне кажется,Нолан так и предложил Бондарчуку: "Федь,я так зае*ался,сними за меня,я тебе 10 лямов дам,но в титры тебя не включат..." - "Нееее...10 лямов чего?" - "Баксов,конечно,не ваших деревянных!" - "А,дааа! сниму,как вижу сниму!" :-)

[@ctacivanov9945]

Да они братья

[@user-hk9ps6tu3f]

Братан ты сделал мой день, это точно большой и беспросветный пиздец)

[@Alex-vb1fp]

а ели бы снимал Михалкоф то с немецких самолетов бы падали кокашки )

[@user-lp1wr7sx3s]

Покрайней мере в его фильме есть герои(дебилы конечно но все же), солдаты воевают, и погибают как герои, но вот у Нолана даже нормального персонажа которомо можно было бы соперкживать и то нету.

[@teddymax_]

Очевидно что молчали они все время не потому что "ужасы войны", а потому что им было стыдно. Эта была основная линия повествования. Страх, желание выжить, перемешанные с позором.

[@user-oo5ln6wx4f]

400.000 солдат на берегу и пляж чистый?Вы серьёзно? Спасибо вам за видео.

[@user-sb3hn8jp4x]

Походу это тайник джонса

[@Shustrik1]

Я видел этот фильм. Чуши там гораздо больше, чем тут озвучено..Мягонький обзор.

[@cetitissosh933]

Чуши я там мало увидел , с чушью в " Сталинграде " и Т- 34 1% в " Дюнкерке "

[@andreiivanov4481]

@@cetitissosh933 если ты там чуши увидел мало то куда ты смотрел вообще Не фильм а бредятина полнейшая

[@user-pp7xd1bg5j]

@@cetitissosh933 слышь ты сторонник Европы, но иди на.... Отсюда если ты недоволен нашими героями. СОВЕТСКИЕ СОЛДАТЫ СПАСЛИ ВСЕХ.

[@fififati2031]

@@user-pp7xd1bg5j где он про солдат говорил ? Он говорил про фильмы

[@user-vj3or9cd9b]

@@user-pp7xd1bg5j да ты эту херню везде пишешь, как бот. Три комментария и все про Америку. Тебе заняться нечем?

[@user-cb4mj7tv6j]

Перегонял как-то один летчик Ан-2 с аэродрома на аэродром, почти через всю страну. Промежуточная посадка у него была на базе дальней авиации, а как раз в этот момент аэродром принимал полк дальних стратегических бомбардировщиков. И вот летит этот мужик и слышит, как по радио переговариваются диспетчеры с экипажами бомберов. Сообщают им курсы там, эшелоны и т. д. Летчики, соответственно, докладывают нечто в следующем духе: - Я борт такой-то, остаток топлива типа 10 тонн, обороты в норме, шасси выпустилось и т. д. Ну, мужик тоже встрял, «доложив всё по форме»: - Я борт такой-то, остаток топлива - 400 кг, иду на одном двигателе, шасси не выпускается… Аэродромный персонал тут же высрал огромную кучу кирпичей. Ему срочно очистили полосу, и под вой сирен пожарных машин, скорой помощи и изумленные взгляды администрации аэродрома кукурузник гордо приземлился вне всякой очереди.

[@user-cp4xf2xc6y]

Старая лётная байка... Я её ещё в 94-м слышал...

[@dslsoni3310]

Гг) хохотал полчаса

[@elsanchez2805]

ахахахахаахахахах

[@MrTurr]

байка не имеющая никакого возможного отношения к действительности. после такого выкрутаса летное бы отобрали и послали на все четыре стороны.

[@benyamaha4426]

Ajahahahahahahahahah))) хорошая шутка)

[@user-jy4mh9hq6u]

Спасибо, что сэкономил 2 часа моей жизни!

[@vladislavstepanov7591]

ты реально? Человек специально выискивает грехи, ибо больше ничем другим заинтерисовать не может. Ты реально даун если судишь фильм по этому каналу

[@yourdrug8365]

@@vladislavstepanov7591 грехи обоснованы и я с обзором полностью согласен. И да, я посмотрел фильм. Отсутствует масштаб, на широких планах от пустующего пляжа режет глаза, воздушный бой в картине абсолютно никакой, этим грешат многие фильмы о войне. Один-два истребителя в воздухе и три "Штуки" - безумно мало для фильма с таким громким лозунгом, тем более что в реальности в воздушные бои вступали от пяти и более истребителей. Профессионализм немецких пилотов в фильме пох'ерен, действие турелей на бомбардировщике He 111 не показано, что грубая ошибка со стороны режиссёров и сценаристов. Этот список можно продолжать долго. Итог - Кинокос прав, фильм - фентэзя Нолана в обёртке военной истории, потенциал не раскрыт. Лично для меня - это "гениальное" произведение Нолана не удалось, в отличие от "Интерстеллара" и "Начало", но, это сугубо по-моему мнению.

[@alexivanov4068]

Фильм не реален это правда. Но сама идея - ужаса войны - без подробностей разлетающихся кишок. Очень хорошо передана. И на сколько жизнь на войне - это игра в рулетку. Ты куда-то бежишь и думаешь, что там спасение - и потом все там погибают. Тебя не взяли на корабль, а ты выжил. Кто хочет ближе к реализму - это фильм 1958 года - с соответсвующей атмосферой тех лет

[@gman8062]

@@vladislavstepanov7591 по видео можно понять что фильм скучный и не интересный

[@Drr.Livesey]

​@@alexivanov4068рядового райна посмотри

[@user-qv9ig6lw5z]

Половина грехов объясняется тем что " Режиссеру для драматического момента нужнее""😹😹😹

[@lymev8270]

"Пора дарить подарки родным и близким" и там вкладка с ножами)))

[@MrSupaplex1]

Фильм с 10:13 минуты "По соображениям совести" Не благодарите!

[@Slash2882]

а вот по благодарю )

[@analdestroyer2943]

А на 10:24 откуда ?

[@chivas9996]

@@analdestroyer2943 Спасение рядового райана

[@user-rw3yu6bu7q]

От души...

[@ArthurValoVBending]

Да это не человек, Это же Ангел

[@user-nn3xh2er6m]

Ну с пацаном погибшим всё ясно, что там за награда. Премия Дарвина епта.

[@gargantuan-wb1br]

ахахааххаахааа

[@user-qq1hp2bn5l]

😁😁😁😁😁😁😁👍👍👍👍👏👏👏👏✌

[@user-pk8vy4yy6k]

ахахахаахах

[@Charlie_Miles]

ебать как жестка!!!

[@dr0pps]

Надо было назвать фильм "побег из курятника"

[@sinnersinner11]

Уже занято!

[@user-ri3rp3zy5o]

@@sinnersinner11 это приквел...

[@ctacivanov9945]

Из петушатника

[@MrVlars]

Лягушатника

[@user-sb3hn8jp4x]

Побег из дурдома

[@user-ux9qx9jp7l]

Господи, да даже трейлер 5 батлы на Тихом океане правдоподобнее выглядит.Ну серьёзно,как так можно.

[@St--to6si]

более того там некоторые сцены в фильме повторяются с разных планов

[@oikaklmn]

тот случай когда фильм не смотрел и не хочется, а вот киногрехи с удовольствием.

[@Computarhsik]

зря, фильм шикарен

[@alvarya1]

Не зря, это каждый сам решает.

[@timohardy3848]

"Не смотрел, но осуждаю". Ничего не поменялось - как был совок, так и остался

[@alvarya1]

Здравствуйте.

[@grigoriyengibaryan2972]

И зря, на самом деле кинокос это шлак в отношении этого фильма. Нолан не делал документалку по википедии, это великолепный, не шаблонный военный фильм

[@user-cz8od4nk4m]

Обзор лучше чем сам фильм 🎥

[@ilonmask639]

И сделан в 100 000 раз бюджетней.

[@user-um1lh3xs3z]

Обзор достоин фильма! Фильм - УГ, а автор канала - УГ в квадрате-))) С катапультами и прочим дебилизмом...

[@RubtsoffAccordion]

@@user-um1lh3xs3z Эм... КГ/АМ.

[@vadimyakus]

А мне понравилась атмосферность фильма. Шел в кино за масштабностью и эпичностью, а получил стиль и атмосферу. Тоже сойдет. Ну а грехи есть у всех фильмов, даже у обожаемых всеми Терминатора 2, Один Дома или Матрицы.

[@user-ey8yv6bw2y]

Стиль с современными постройками, кранами, видами? Атмосферно... Тот же Сталинград куда атмосфернее показал войну и разрешенный город.

[@vadimyakus]

@@user-ey8yv6bw2yага… патриотен детектен

[@frankmartin7922]

Блин, а я на руторе хвалил этот фильм, мол какие съемки, какой размах, Нолан же. Потом правда, читая в вики про Дюнкеркскую эвакуацию "потери самолетов люфтваффе - 262", недоумевал почему в фильме всего 3 самолета показаны, ну наверно так надо, для драматизма может, Нолан не зря так сделал, ведь это же Нолан! Вот, что значит стадное чувство и поклонение авторитету! Здравая критика иногда помогает открыть глаза, спасибо Кинокос.

[@rainbowdash2523]

И потери британских самолётов 160,а тут только 3

[@rainbowdash2523]

Да и солдаты показаны уродами все.Хотя в реале они друг за друга горой были

[@aleksandrchadsky8143]

"Стадное чувство, поклонение авторитету, спасибо Кинокос" Мдя щас бы из крайности в крайность бросаться.

[@narberall462]

@@aleksandrchadsky8143 А где тут крайность, осмелюсь спросить? Кинокос разве великий режиссер уровня Нолона? Да и когда обычная благодарность стала приравниваться к восхвалению?) К тому же этот человек написал о том, что перед просмотром обзора мало того, что посмотрел фильм, так еще и не поленился залезть в интернет, чтобы поподробнее разузнать об этой операции. То есть он сам сделал этот вывод, без всяких "авторитетов", этот обзор просто подкрепил его точку зрения и он рад, что обзорщик того же мнения. За это его и благодарит. Ваш аргумент (если он таковым является) высосан из пальца, на иллюзорном основании.

[@skyfox126rus]

Да только оценки фильм получил низкие. Дерьмецо классическое

[@movrespect]

3:33 - а вот и "грешок" Кинокоса - "2472 пушОк"))))) Респект за обзор!!!!

[@user-iv6op2xd2s]

он говорил про пушок ,который из подушок))))

[@shum4xer866]

да, пушОк - это сильно! куда там Нолану. но фильмец на троечку. не осилил.

[@jhonpetruci2091]

Bars Podolsk он навернО укрАинец

[@raslrus5178]

Bars Podolsk да что вы к нему пристали то? Ну ошибся и что?! Лучше оценили бы по достоинству то, что он делает....

[@movrespect]

Так я и оценил) Поэтому и написал, т.к. у Кинокоса отменное чувство юмора и он все поймет правильно!)

[@MotSee]

Тоже весь фильм не понимал почему эта целая армия бегунов не развернется и не начнет делать то, ради чего ее в принципе создавали. Герои))

[@alarich666]

И как бы они с винтовками остановили бы танки? Это только японцы считали, что надо героически сдохнуть за божественного императора.

[@St--to6si]

@Неблагополучный Человек cкорее не одного немца только амолёты

[@yarik1337]

@Неблагополучный Человек тупица, пойди почитай историю.

[@user-mm8dk9kb7b]

@Данило Коваль ну если по настоящей истории, немцы прошли Бельгию, прорвали Французскую оборону ( линия Мажино) и вытеснили остаток французской армии к Дюнкерку к которому уже оттеснили войска Англии и зажали их впределах города где они встали в оборону пока основные силы эвакуировались и на них наступили 2 германские армии одна из них танковая армия СС. И в итоге чтобы спасти армию от полного уничтожения их и так уничтожали на этом пляжу. И кстати Гитлер допустил оплошность , он мог уничтожить все 500к солдат на пляжу , но решил основные силы отправить на взятие Парижа. Что и помогло Англии спасти свою армию и в дальнейшем отбить свою страну.

[@abilovkamil8356]

​@@alarich666имеется виду тысяч 100 человек могли уж точно задержать на день или 2 наступления немцов их задержиыали только французы они могли им помочь

[@molotok408]

только который раз слышу от тебя: "катапультироваться"! Ведь тогда выпрыгивали!

[@user-fc7ds2bo7w]

КОТапультироваться А вообще да, катапульт в самолётах тогда ещё не было

[@RuBi-to5yt]

Перевод то чей,как перевели,нашим переводчикам что снаряд что пуля,все едино

[@catkiller667]

Насчет выстрелов в лодку, там в фильме сказали, что они тренируются, поэтому так редко стреляют. Они уже позже по сюжету спалили, что в лодке кто-то есть и начали палить сильнее.

[@Alexis-661]

Кинокос и Киномирару те самые супергерой которые даже отвратителный день сделают шикарным!

[@josephnathankits]

Хуево быть киноманом-геймером...)

[@kinopridira5602]

сначала посмотрю фильм,а потом обзор!!!а то как гляну видос мол фильм в косяках и смотреть не хочется!!!

[@user-vp9tk3rn4g]

У них голоса похожи даже я их путаю иногда

[@ackileyj2137]

gg

[@user-xy8fo4id3b]

Киномира - хуесос, который невнимательно смотрит кино, говоря сплошную хрень, а не искать грехи, кинокос почти также, но немного лучше. А вообще лучший Кинодро.

[@user-pz3zi3ff9n]

Кинокос красавчик, 2 месяца не отрываюсь от твоего канала!!!!! Красиво стелишь, профессионально делаешь!!!

[@viktorshurupov2342]

"Дюнкерк" 1958года, хоть и чёрно-белый, но на много атмосферней и характеры персонажей показаны лучше.

[@pearduss1319]

11:39 это не ляп, после того как старик сказал солдатам, что они молодцы, те у него переспросили "почему мы молодцы?мы же просто отступили", а старик сказал "это не мало"

[@user-vw9kq8ys9t]

самое сложное, это отступление и бездействие.

[@samoncoup7517]

Согласен! Советские солдаты до 43г молодцы - отступали. А потом конечно уже не молодцы - негодяи и подонки, да?)

[@samoncoup7517]

@JimTorch у некоторых стоял выбор: воевать против своих и быть сытым или умереть в лагере голодным. Те кто выбирал 1е тоже столкнулись со сложностью "в моральном плане". Давайте их тоже молодцами называть?) PS: в целом мне пофиг. Так что занимайтесь и дальше подменной понятий

[@user-gh8lz9tx1d]

@@samoncoup7517 вы похоже как-то не так поняли высказывание выше.

[@user-ze8pn5km5h]

Весь фильм один ляп! Это говно вообще смотреть не возможно !

[@user-jt3rv6rp1o]

6:22 бэдкомедиан одобряет!

[@Juan-zw8hy]

откуда вставка, не подскажешь?

[@shinewins]

Фильм "Крым", у BAD`a обзор вышел недавно

[@t-ned]

В фильме Мёрфи на лодке на которой приплывают к берегу. Каким-то образом он оказывается в море один, сидящий на затонувшем куске корабля. Я вообще не понял этот момент. Как и последний (в фильме) упавший немецкий истребитель. Просто летел...стрелял из пулемета и в след. кадре он уже просто падает в море.

[@tnaragtin]

Насчёт стрельбы по кораблю, который реквизировали британские солдаты: там говорилось, что немец пристреливается. Потому 1 выстрел в минуту и такая кучность.

[@noelstetson3316]

Да автор просто не понимает, что это их ответ нашему "Сталинграду")))

[@max_fedorov4179]

И Цитадели от Михалкова

[@user-zj7xk8sl5w]

Сталинград такое же дерьмо как и дюнкерк, только там была не война а 2 любовные линии

[@ckatejlb4yec132]

@Александр Швец ага, особенно убивает тот момент,когда из пушки выстреливая фугасом,ещё и рикошетом уничтожают противника

[@user-sz4od9gu3c]

Не скажи, в говнище про якобы Сталинград хотя бы война есть местами

[@user-cj4lq3px7k]

@@user-zj7xk8sl5w Если сравнить с этим УГ там хотя бы что-то было похоже на войну. Хотя в общем и то и то говнище! фильм бондарчука хуже только потому что он, как человек в чьей семье 99% кто-то воевал" мог бы снять что-то нормальное а не ту хрень!

[@kwongsan1]

Забавно видеть,как автор,делая этот ролик,набирает текст из отрицательных отзывов разных людей на Кинопоиске,прямо слово в слово. Очень удобно,ничего сочинять не надо,взял готовое и всё.)

[@fordchichba1053]

Алексей Кусачёв верно, это так, но всё по делу сказано, чьи бы это не были мысли

[@siberiasib167]

Тоже не вижу проблем. Ну скомпилировал и сделал в удобной для просмотра форме и? Вы не поверите, но в принципе придумать что - то новое сложно. Всё уже сделано до нас

[@user-by2gj9qq4r]

Мне лень по всяким кинопоискам. Здесь сразу все и посмотрю.

[@Antony1424]

проанализируй сам хоть фильм, пустомеля

[@user-xn4uf4wl9f]

Фильм крутой, он не про размах и не про реконструкцию событий, это художественное произведение. А если тебя интересует в кино только точность покраски самолетов, смотри кинохроники, там все точно...

[@user-ey8yv6bw2y]

Как художественное произведение фильм посредственный, и если ты изображаешь картину ВОЙНЫ изволь соблюдать хоть какие-то точности. Зачем тогда про Дюнкерк снимали, если нужны немые сцены и вздохи? Если ты взялся изобразить Дюнкерк, будь любезен как можно ближе к тому времени и положению. А не просто Война как блеклый фон(а в этом случае халтурный, декорации фальшивые сразу обрубают веру в происходящее), когда как она выступает катализатором всей драмы и трагедии, и фон этот живой, насыщенный и принимающий участие в переживаниях героев. Уууу, это не война, это же художественный фильм. Вон, "По соображениям совести" тоже художественный и про войну, и куда лучше. "Это не реконструкция..." Это значит, что можно тяп ляп делать? Многие военные фильмы тоже не реконструкция, но снимают ужасы войны. И насчёт "жёлтых полос", автор просто считает все возможные и простительные и грубые грехи.

[@user-ne3pt4fr6k]

Стоит всегда держать в голове, что даже если фильм основан на реальных событиях, это не значит, что он достоверный

[@timakov]

Киногрех для "Кинокоса" - в рекламе под слова "подарит отличное новогоднее настрении" на экране НОЖИ!!! лукас чтоб КОС увидел

[@KINOKOS]

)))))))))))))

[@timakov]

оооо, крутяк)))

[@shum4xer866]

нож - это самая веселая штука! спросите любого пацана что он хотел себе в подарок в детстве? конечно нож!

[@German_1984]

- Знаешь, что смех - второй лучший способ затащить девушку в постель? - А какой первый? - Огромный нож - ХАХАХ, ты смешной) - Разумный выбор

[@diassuleimen2436]

Всего 59? Вау, Нолан хорош.

[@yaroslavbelik1908]

Dias Suleimen Коммента ?

[@diassuleimen2436]

Ярослав Белик захотел

[@vladimirzinoviev]

11:13 катапульт не было тогда, были только спасательные парашюты Но высота слишком маленькая для применения парашюта, особенно конструкций тех лет. Слишком маленькая высота для наполнения купола

[@alexeykireev9182]

на малой высоте летчики прыгали высунув сумку с парашютом за борт и дернув кольцо, парашют раскрывался и выдергивал пилота из кабины, примерно по аналогии, как у современных самолетов работают тормозные парашюты...

[@user-yo9bi8mz7f]

@@alexeykireev9182 , что ты несёшь??? Ты хоть представляешь себе, где находится парашют у летчика, сидящего в кабине истребителя?

[@alexeykireev9182]

@@user-yo9bi8mz7f на самолетах времен ВОВ конструкция кресла была такова, что пилот в прямом смысле сидел на своем парашюте. Однако не вижу в данном случае никаких проблем. Во всяком случае именно такие методы "катапультирования" описывались в книжках о военных летчиках великой отечественной.

[@castisomniacasta2479]

11:12 И тут я услышал слово "катапультироваться".

[@unclebear8219]

Это фиаско, братан Нолан!

[@nicolasgraves7983]

"Какая гадость, какая гадость... эта ваша заливная рыба".

[@user-km9oo9jg9b]

Спасибо! Когда фильм вышел, попытался посмотреть, но....через 20 минут выключил. Мне показалось, что полная лажа. Сейчас узнал, что не ошибся.

[@_mothil__5338]

музыка в конце: "black Sabbath - paranoid"

[@Hahatun__]

Спс

[@immvevo2]

А разве это не Оззи Озбьерн- iron man?

[@_mothil__5338]

@@immvevo2 ну так Оззи же играл в группе Black Sabbath

[@immvevo2]

@@_mothil__5338 да, все правильно.

[@iqshow3782]

На вкус и цвет, мне фильм очень понравился!)))

[@ProstoSloupok]

Тут такое не пройдёт, ибо очень много ошибок, и это п*здец

[@uapalett]

Мне тоже. Экранизация эпического драпа перед противником уступающего по всем показателям кроме танков.

[@vladimir6957]

Мне тоже понравился. А кинокосу лишь бы засрать фильм, сидит и специально какие то ляпы ищет...

[@SancrusGloria]

5:33 - только не Джи, а Гэ, немцы так их читают. Ухо жуть как порезало. А J у них "Йот", если что.

[@user-st1sd4lq8t]

Обзор класс ! Фильм ацтой ))

[@user-po4so3ll5n]

Доводилось читать такую историю. Когда Гитлер и его ближайшие приближенные прибыли в Дюнкерк, чтобы лично насладиться позором англичан, Кейтель (прозвище Лакейтель) начал лично открывать перед ними офицерские чемоданы. И началась дикая ржака. В каждом втором чемодане британских офицеров оказались большие запасы презервативов. Пикантность заключалась в следующем. Накануне штурма "линии Мажино" , с которой собственно и случился Дюнкерк, немецкие самолёты забросали французские окопы листовками. На них были изображены французские женщины, которых трахали британцы. И шел ниже текст, типа, вот мол чем занимаются ваши союзники у вас в тылу, пока вы тут в окопах сидите.

[@MrCARKOREA]

катапультироваться на Спитфайре ? ))) В 1940 ???? " ДА ЧТО ТАКОЕ ТЫ НЕСЁШЬ ! " ))))))))))))

[@dr0pps]

Имеется ввиду покинуть самолёт ! А не катапультное кресло естественно

[@Coloss92]

Да и про то что без топлива он должен сразу камнем упасть тоже бред. Планировать они умели очень хорошо.

[@viktordomrachev673]

Представь себе - на спитфаерах была катапульта, и на месерах тоже вроде была.

[@timali10]

@@viktordomrachev673 Увы но ее не было как на Supermarine Spitfire, так и на Messerschmitt Bf.109E, они серийно появились на Heinkel He 280 и Heinkel He-219 в 1942 г.

[@user-vw9kq8ys9t]

он наверное имел ввиду обычное покидание самолета в полете.

[@nasafqarshi]

10:56 почему абсурд то? самолет сконструирован таким образом что при остановке двигателей он какое то время может планировать,подавляющее большинство самолетов именно так и сделаны,чтоб как то бороться за живучесть

[@HAMMER13]

Иди физику учи, что бы парить так самолет должен весить не больше пилота. Его крылья ему помогут чуть погасить скорость падения вниз, но скорость падения по дуге не обратима.

[@fvostynokor7a446]

Это кусок железа в несколько тонн

[@CleyScout1]

@@HAMMER13 что ? то есть подъемная сила и там всякие другие штуки выше 8 класса школы еще не прошел ? самолет упал потому что тяжелее воздуха ? Так вот секрет, в начале было аппараты легче воздуха.... а да звучит сложно, загугль, физики кур*а, и это еще не начни читать о восходящем потоке.... подъемной силе и вообще о ... ой ладно. Тебе как главному эксперту даем главную медаль парашютно-подводных войск.

[@HAMMER13]

@@CleyScout1 ты совсем тронулсья умом, иди кофе выпей. если тебя прслушать, ты легче своего пердака

[@user-um1lh3xs3z]

@@fvostynokor7a446 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%A2%D1%83-154_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B9 Почитай , неуч, как десятки тонн парИть умеют-)))

[@user-gd4su8to7q]

59 ляпов? ЕТМ, весь фильм просто ПИЗ-Ц непроходимый!!!!!!!!

[@t-ned]

Фильм снят красиво и очень крутая музыка Циммера. Но на деле - полная хуита. Самый слабый фильм Криса

[@infallible1936]

Спорно, спорно, меня затянуло, пересматривал несколько раз.

[@infallible1936]

Оценки говорят сами за себя.

[@narberall462]

@@infallible1936 Если его воспринимать как обычный фильм, чисто почилить, то сойдет. Но если отталкиваться от реальных событий того времени и размаха той операции, то фильм мягко говоря, во многих моментах вводит в заблуждение тех, кто мало что знает о войне и вообще истории. В этом главная проблема. Перед просмотром того или иного фильма следует ознакомится в общих чертах о самой войне и операции, которой фильм посвящается. Вообще крайне скептически отношусь ко всем фильмам подобного плана. Фильмы о войне могу воспринимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО документальные и то не все подряд. А еще желательнее изучать все это в виде книг/документов.

[@skyfox126rus]

@@infallible1936 много трагичности как в фильме. Достоверности пять процентов. Там бои шли капитальные. Не про войну фильм.

[@imaginarystranger1974]

@@infallible1936 Чьи оценки то? Критиков, которые автоматом каждому известному режиссеру лепят пять с плюсом?

[@PeBBeHb]

За Black Sabbath лайк)

[@user-yf6eu5zs2s]

Блин,ну нафига ты напомнил,что скоро новый год?!Ненавижу этот праздник

[@goldenchafee8381]

+

[@darkangel5442]

Ну если этот фильм воспринимать как выдуманную историю, не имеющую никакого отношения к реальным событиям и даже к самой страшной и ужасной войне за всю историю человечества, то, в принципе, красивый фильм. И съемка, и история, и персонажи, атмосфера. В напряжении, конечно, не держит, но весь фильм - приятное наслаждение, без ужасов войны, всё довольно стерильно и монотонно. Любителям пощекотать нервы военной тематикой сюда явно нельзя.

[@genagladin6445]

2472 пушки. А у тебя написано ПУШОК. Кто такой пушок? котик? :)

[@AloneRW]

это пасхалка для внимательных)

[@user-fi2rt9jn2z]

@@AloneRW нет,он просто проебался. Да и не только с этим в списке. Внимательно посмотри

[@user-zw9mo4jd9q]

Чо доебался

[@ICEwFOX]

Да, они 2472 котов оставили с именем пушок

[@Nikolaich6000]

11:46 Главное каску сохранить, на форму плевать.

[@user-je3xc8fr6l]

Это не каска это тарелка , а если потерять тарелку то жрать из чего?

[@user-lq3bt3dt7l]

Батя после фильма

[@user-qz6td2tj1m]

А какого хрена на британских эсминцах стоит вооружение 70-х годов?

[@user-vw9kq8ys9t]

там у них атомной субмарины в рядах гражданского флота нет? xD

[@uapalett]

Для драматизма😁 Режиссеру надо...

[@alexedelweiss9291]

Оказывается и у них бюджет пилят)))

[@mrmystery9101]

Мне фильм очень понравился, очень необычный, но косяки все по факту. В начале фильме стеклопакеты прямо "режут глаза".

[@threemass285]

5:10 - 5:19 -- а подробнее можно? Что именно не так смешано ? Это чисто субъективное мнение. И то,без фактов. Просто "фильм плохой " -- всё,киногрех

[@Krit1337]

Ксений да он чето поехавший немного

[@user-tr1ox5le8l]

Делая ссылку на войну Гитлер действительно позволил эвакуацию англичанам.

[@user-ck5rh4ky6u]

Он просто был основоположником клише "Дать героям уйти, чтобы они потом вернулись и надрали задницу".

[@ProXodimeTZ]

У немцев коммуникации были растянуты. Потому и притормозили. По-хорошему, лимонники, прижатые к берегу и скучковавшиеся в некислый такой кулак, могли знатно немцам вломить. Но увы, психологическая травма от Первой Мировой заставила англичан и французов бежать роняя кал. Теперь это у них за неипическую доблесть считается.

[@uucycTV]

Гитлер еще надеялся на мир с англичанами, поэтому и дал уйти. Много версий вокруг этого. Но эта - самая логичная.

[@uucycTV]

@@ProXodimeTZ В африке это Роммеля не останавливало, и при проходе к Франции через Арденны, тоже)

[@dmyrych8520]

@@uucycTV плюс немцы понесли потери и боялись удара от французов в тыл

[@Ymagistr]

Ну ещё на тактику воздушных боёв можно обратить внимание, ещё с 10 грехов😂

[@vladislavstepanov7591]

о да, диванный эксперт сейчас раскажет как надо вести воздушный бой

[@user-pz6tm2nv6g]

Первый военный фильм без войны. Я помню был на нем в кинотеатре, хватило на 25м... досматривал, уже в этом обзоре.

[@rodoslavvoron7588]

2:37 вспомнился эпизод в польском Варшава-44, где был эпизод с сука буквально кровавым дождем

[@uapalett]

В "Варшаве" показан реально произошедший эпизод восстания когда произошел взрыв захваченной танкетки в толпе. Кровавого дождя конечно не было, но части тел падали.

[@krad8551]

На счет Bf109 - желтоносые самолеты во Франции летали и было их много. А изображает вариант "Е" не Bf109G, а испанские варианты, которые серийно строились после войны - отличались двигателем. Они благополучно дожили до наших дней и активно снимаются в кино (еще в "Битве за Британию" засветились), поскольку имеют ресурс. Не совсем исторично, но зато в основе все же Bf109. Не111, возможно, тоже испанский. www.daveswarbirds.com/bob/109s.htm

[@Ventell_]

Только зачем если они там не маневрируют...

[@user-gj3ri9qv9w]

страшновато на таком "старичке" летать, даже опытным пилотам.

[@michaeleydelman6680]

Ляпов предостаточно, особенно с немецкой авиацией. Бомбардировщик Хейнкель 111,основное назначение которого крупные наземные объекты, летит в одиночку бомбить движущуюся надводную цель-тральщик. Хейнкели, всегда летали большими группами. А для поражения надводных целей немцы, успешно применяли Юнкерсы 88,в качестве торпедоносцев и пикировщиков. Юнкерс 87-Штукас-штурмовик и пикирующий тактический бомбардировщик,с ограниченным бомбовым весом и комплектом, раскидывает драгоценные бомбы в "молоко",на пляже.Все говорит о игнорировании сценаристами военных консультантов.

[@arthemyburakh3972]

Таки молодец, таки умеет экономить! Шалом братья продюсеры и режиссёры ! Отличное нововведение, прямиком России! Разворовать бюджет и снять таки фильм на остатки. Ай молодцы американцы наконец научились.

[@kurtromeros1738]

Можно снимать на киногрехи грехо-обзор)) 3:34 - написано тысяч тонн! 7:23 - черепНо-мозговую 11:08 - винт вяло вращается, видать в космосе летит))) 11:12 - на самолетах того времени небыло катапултируемого кресла, поэтому катапультироваться он не мог)))

[@user-vw9kq8ys9t]

винт вяло вращается? насколько я знаю на нем стоит v12 двигатель имеет 12 цилиндров, быстрее всего залитые маслом. Вообще вялое вращение очень редкое явление "выключенного" двигателя, обычно либо поток набегающего воздуха слишком слаб чтобы провернуть весь коленвал с 12 тью шатунами, при увеличении воздушного потока винт может раскрутиться достаточно быстро. Более того скорость вращения падающего самолета можно регулировать изменением угла атаки лопастями, так может быть наш герой вместо обдумывания как совершить аварийную посадку игрался углами атаки пропеллера чтобы тот пафосно проворачивался xD Так же хочу заметить, то что если запустить такой самолет в космосе - где нет воздуха, то самолет будет лететь без изменения скорости, а пропеллер замрет, так как сопротивления в двигателе очень высокое, а лопостя нечем раскручивать, даже исправный двигатель не заведется из-за отсутствия кислорода для горения топлива. Но теоретически его можно покрутить стартером.

[@user-et9eq4mg3s]

Не мог катапультироваться ? А выпрыгнуть самостоятельно лень ?

[@lonlo]

3:34 он оговорился, счёт действительно шёл на тысячи тонн БП.

[@Borman1928]

@@user-et9eq4mg3s а высоту видел, там парашют возможно не успел бы раскрыться

[@Mr_MeRiaDok]

Насчет винта все просто на самом деле. Существует так называемый флюгерный режим винта. Это поворот лопастей при котором предотвращается авторотация винта и его лобовое сопротивление становится минимальным. Достигается такой эффект установкой лопастей на 85, 90 градусов, относительно плоскости вращения

[@Operator932]

Из 59 грехов могу согласиться лишь с 20. Распишу то,что вызвало особое горение 1)Город оккупирован. Лел что? Он окружен,заблокирован,в кольце,в блокаде,но никак не оккупирован,это разные понятия. 2)Бросает оружие Да,представьте себе,такое бывает,когда по тебе лупят из нескольких винтовок,а до этого твой отряд покрошили в капусту 3)Налет самолетов и отсутствие работы ПВО Есть одна проблема. Кадром ранее была показана зенитная батарея, вот только расчета у нее не было,что наводит на мысль об их гибели. Рядовой необученный солдат с таким не справится,ведь для ее обслуживания нужно минимум 3 человека,которые могу четко выполнять задачу. 4)Про немцев. Если почитать мемуары,не особо приукрашенные,то можно сделать довольно простой вывод: с врагом прям лоб в лоб сталкиваешься редко,как правило это вспышка,движение,по наводке (не берем в расчет бтр,танки,самолеты,крейсера,линкоры и лобовые атаки) 5)Количество спасенных Их было не «почти 400 тысяч», а около 350 тысяч,включая 59 тысяч еще ДО НАЧАЛА операции Динамо. Если гражданские суда спасли «в лучшем случаи 100 тысяч», то это почти треть от всех эвакуируемых. 6)Вяло текущий «экшон» Как бы суть в том,что Геринг считал,что остатки армии можно раскидать опираясь только на ВВС,а те же танки можно развернуть на Париж.Плюс сам Адик мешал наступлению,ибо его интересовал мир с Англией на выгодных условиях. Перспектива атаки укрепленного «туманного Альбиона» не нравилась никому, с учетом того, что Англия имела серьезный флот. 7)17 летки Кого по опытнее? В Англии есть кадровое агентство по эвакуации заблокированных частей по морю? Да и пацаны сами изъявили желание помочь. На восточном фронте документы подделывали, что бы на фронт попасть, к примеру. 8)Минус один 17 летний К тому моменту они прошли половину пути,он помер даже не дойдя до берега Дюнкерка,какой смысл был поворачивать? 9)-Здесь идет идет война! -Нет,не идет Даа,конечно, на войне в человека появляется еще 15 литров крови и фильм не отличить от аниме категории B. Что первое крайность (ни крови,трупов по минимуму),что второе (кровь,кишки,распидорасило) (хотя рядовой Райн хороший фильм,тут без шуток) Да и плюс,одно наступательная операция, а второе эвакуация,темп боя разный. 10)Спитфаер Ну да,самолет после того,как закончится топливо обычно летит камнем вниз,а единственная сила,которая заставляет его лететь - это двигатель. Можно к кубу приделать двигатель и он полетит как самолет,ога. С какой скоростью он летел? Какая высота? Направление ветра?Выпущены ли закрылки? Так то опираясь на эти данные,самолет мог сделать разворот и сбить неприятеля. Есть случаи,когда долетали без крыла,без вертикального стабилизатора,а тут всего то на скорости и высоте топливо закончилось. Плюс,катапультирования не было в самолетах чуть ли не до 60-ых годов,а сигать из кабины,с учетом того силы прыжка могло не хватить и можно было влететь в хвост самолета, очень сомнительная перспектива 11)Отступление Действительно,нужно было остаться и умереть? А дальше как? Война не закончена,а это солдаты,которые имеют боевой опыт,определенная часть их не из Британии и их родину захватили .С большой долей вероятности они будут хотеть реванша и мести. Винтовки,танки,топливо можно произвести,купить,захватить. Чего уж там,немецкая военная машина так раскочегарилась,что даже под бомбардировками всей антигитлеровской коалиции продолжала выпуск танков,артиллерии и прочего чуть ли не до взятия Берлина. А вот найти обученных,замотивированных и ,главное, опытных солдат - задачка не из легких. Ну и да,мне все равно кто снимал этот фильм

[@shootka__]

Nikita Rozshkov прочел все, согласен полностью, так притягивать грехи фильма это перебор

[@user-xe9ic1gi5e]

Просто многие не хотят думать своей головой, а кинокос это не тот человек которому стоить верить на слово.

[@AndreyUfa7]

Где вы там увидели "обученных, замотивированных, опытных солдат"?

[@user-fm4wl2jg1b]

Таки не со всем В целом так или иначе все плавильно, про самолет тут такое- планировать может, но развернуться не потеряв в высоте никак В городе проходят бои, а разрушений нет, странно Оружие бросали когда хотели сдаться

[@senny_penny]

Вам надо делать грехи на киногрехи)

[@wiaczeslaw1762]

Грех 54. Если у самолёта выходит двигатель из строя ,то самолёт некоторое время может пикировать перед тем как упасть, но если нет и крыльев то вниз)

[@MrAgMariel]

Дорогой Автор. Всего 2 дня смотрю Ваши видео, но прям - восторг. Если у Вас будет свободная минута, и интересны фильмы на военную тематику, меня очень заинтересовали грехи 2х фильмов: в Августе 8-го и Киборги. Отнюдь, ни какой политики. Интересен только ваша, вполне адекватная и очень интересная точка зрения. Заранее спасибо. С Уважением Андрей Конельский

[@emilkobzev69]

Автор, хотел бы увидеть киногрехи на: Тор рагнарёк и на судную ночь! Благодарствую!)

[@svenrotbart9866]

3:37 найс пушок!

[@jugoso4234]

Спасибо за обзор !

[@nadejdaabushinova535]

Фильм второй по абсурдности после Красного Хвоста ))

[@user-vw9kq8ys9t]

действительно, негры на мустангах, бред xD

[@NFDLord]

Пушок) Кинокос и русский язык, видимо, никогда не подружатся...

[@user-eg3rj8ux1p]

Спробуй сам швидко коментувати і не раз обмовишся.

[@ingwood]

Это там котов пересчитали XD

[@k_adam7]

Что за 2 фильма на 10 минуте?

[@user-hq9bh6pv4o]

Nickolas Frost-Drago это был тонкий поклон, так как там этих самых пушек не было

[@user-yd8ps3yh7x]

Adam Kurtoev, "Спасти рядового Райана" и "По соображениям совести".

[@nefotograf7941]

В Севастополе в 42-м такой Дюнкерк творился у 35-й батареи, что Нолану и не снилось....Жаль у нас ничего толкового в последнее время снять не могут.

[@goldenchafee8381]

Мдааа уж... Какая эвакуация тогда была... Но у нас только "Крым" могут снимать... И сериальчики для бабушек...

[@vladdembski36]

Golden Chafee ну не надо. Иногда и хорошие фильмы снимают. Тот же "Время первых" или "Салют" хорошие фильмы.

[@Gatsou68]

хотелось бы хорошего военного фильма с вменяемым бюджетом и режиссурой на тему Отечественной. Ибо снимать, не переснять. жаль что как и выше написал только крым и остальная поебень.

[@rustigerstrategy274]

Это верно. Есть "Брестская крепость", но ей уже 7 лет, все её видели. Есть "Панфиловцы", но там не без косяков и, понятное дело, на кикстартере не насобираешь на зрелищное кино...

[@SancrusGloria]

Есть хорошие темы, к примеру оборона Ораниенбаумского плацдарма, который продержался аж до 1944 и так и не был занят немцами. Но у нас же нужно сказать, что коммунисты плохие, вот и клепают фильмы и сериалы типа штрафбата или Служу советскому союзу.

[@user-xl6zv8ut6e]

Классный обзорчик!)

[@user-vl7fe2uz8m]

Очень во многом согласен с автором!!!

[@user-wn1zm2vj9y]

Что за фильм на 10:14?

[@IgorDyx]

По соображениям совести

[@Dimelian4ik]

Предполагал тоже, что «По соображениям совести» но не был уверен

[@user-dp3vb9zm7q]

Спасти Рядового Райана

[@user-tx2ng3hb6v]

Во-первых кокпит (фонарь), а не кабину и то был не Мессер модели Г (Густав) то был Э (Эмиль), ранний мессер

[@darthgrey]

Да, с желтыми капотами мессеров малость на пару месяцев поспешили - массово ток с осени 1940. А что до модельки - это испанский лицензионный, там и двигатель стоит как и в спите - Роллс-ройс мерлин, по жирному брюшку снизу видно. Ляп не только в этом а и других фильмах о второй мировой, так как немецких "Эмилей" сейчас на ходу кот наплакал, а испанских Хиспано Бушон немного поболе, так как выпускались до середины 60-х. Вот не понял еще почему Харди такой мерзляк - сидит в самолете в куртке М35 (по сути короткий тулуп из овчины) когда его напарник в нормальной летной форме.

[@Polkovnik271]

А ведь это 40 дивизий!!! Чтобы выбить такую армаду необходимо больше раза в полтора-два иметь солдат. Из Сибири перекинули под Москву меньше 40-а дивизий, так они там и поломали фрица, аж до Берлина догнали.

[@senyametal]

А Тор:Рагнарёк выйдет погулять? Уж больно много треша увидел в киношке. Думаю грехов будет много))

[@multidoor6928]

Серик Абышев Марвел свои фильмы на носители через 3 месяца после премьеры выкатывают. Так что в январе уже будет

[@user-mu8kz7xh6z]

senya_metal Ну для фантастики это норма,что много нестыковок,на то она и фантастика

[@user-hi6pu6qd3k]

Обзорщик, критикуя Нолана, сам допустил несколько ляпов: 1. Мужик на шхуне был неким Лайтоллером, 2-м помощником капитана с "Титаника". Он реально выходил на яхте спасать англичан, имя на борту своего сына и юнгу. Это не косяк фильма, а реальный факт. При этом старший сын Лайтоллера погиб в первые дни войны 2. Тогдашние истребители не имели катапульт вообще, так что давать совет пилоту катапультироваться - это перебор. Было что-то еще, вспомню - напишу

[@Артём_Крутов]

@@Farregas Да, только никто не называл это катапультированием.

[@gorelovelive5022]

@@Farregas кроме японцев

[@user-lo3dn3pu2o]

Да, наши фильмы про войну после этого Дюнкерк действительно смотрятся шедеврами, все.

[@ooo8046]

Какие именно? Про Ржев? Или про 28 панфиловцев?

[@user-mw1sg4yc3r]

красава, нравятся обзоры на военную тематику))

[@Yurio13]

БЛЭК САБАТ в конце похвально

[@razoom1973]

В фильме не Bf 109G, а испанская послевоенная версия Мессера - HA-1112 Buchon

[@user-ov1lt3wc6l]

Сейчас бы с дивана говорить о инстинктах человека под обстрелом который только что убил 5 его товарищей. Как раз наоборот,в такой ситуации ты бросаешь всё лишь бы убежать. Об этом кстати говорит и советская статистика потерь снаряжение в начале войны,а ещё Постановление Государственного Комитета Обороны №1379с(март 1942г) предусматривающее наказание за "оставление снаряжения противнику" от 5 лет до расстрела.

[@dedbabai4486]

Пушек а не пушок! Я не учитель русского, но косяк заметен 3:37

[@user-ds8zo8rk8p]

5:34 а я вот отчетливо вижу что это не Bf109g2 или g4 и вообще не густав, это BF109E(какой не знаю может это 3 эмиль или 7)

[@user-fc7ds2bo7w]

Густав вообще только в 42 стал в войска поступать

[@user-yo9bi8mz7f]

Скорее всего 3 или 4.

[@MrBlackMamba]

Ребят, что за песня в конце видео? Подскажите пожалуйста

[@user-mi4xe7yr2x]

Black Sabbath-Paranoid не за что)))

[@vincenzonevezella]

На зданиях не только современные стеклопакеты, но ещё и кондёры висят))

[@user-dr1xe4tp3o]

На 3:30 оговорка: не 68 тонн боеприпасов (это же 1 жд вагон) и 147 тонн топлива (это 2 жд цистерны), а 68 ТЫСЯЧ тонн боеприпасов (1000 вагонов) и 147 ТЫСЯЧ тонн топлива (2000 цистерн). И еще надпись: 2472 ПУШОК ! Может Пушек ?

[@mrpetchenko406]

то есть сменяющийся в крупных планах, как на 12:03 самолёт со спитфаера на другой тебя не смущает?

[@josephnathankits]

Если учесть что это особенность продакшена, о которой писалось в профильных статьях - так себе грех))

[@mrpetchenko406]

к тому же такую большую камеру в спит не поместить, но тем не менее

[@MMM-pe4tg]

Значит это была аэрокобра у них двигатель в середине самолета.

[@mrpetchenko406]

какая кобра? какой москито? это камера переключается со стороннего видения, на вид со спитфаера, вот только спит меняется на совершенно другой самолёт

[@CorpseLucefer]

MrPeTcHeNkO для съёмок использовался Як-52. Именно с его крыла мы и видим картинку. Именно он и имитирует Spitfire

[@user-ur6me1hp5q]

2472 пуШок? Как бы не так! (с) Но всё равно лайк! :D П.С. Адепты церкви Кристофера Нолана - вы сами знаете где вам всем гореть!

[@user-qg4ez9sk7x]

Песня Параноик в конце прям в тему:)

[@user-gd4su8to7q]

сразу хочется пересмотреть рядового райана или на худой конец перл харбор

[@user-yu5it6mt3k]

На 1:45 это кондиционеры на втором этаже, что ли?

[@teodoreberbach3651]

Они самые. Top kek.

[@goldenchafee8381]

11:23 я нашел немцев в этом фильме!!! Они есть! Урааа!!! 3 секунды...

[@user-vn2nx1yq9e]

да не, показалось

[@ruslanchoept]

Не раз слышал об этом фильме, что это шедевр. Спасибо за обзор. Больше не буду мучаться вопросом, что до сих пор не нашёл времени посмотреть эту шляпу. Теперь точно знаю - нечего смотреть.

[@alexeypolovinchik8731]

Лайк за пушок, в количестве 2,5 тысяч на 3:34