ВСЕ ЛИ ХАДИСЫ ДОСТОВЕРНЫ ? | Шейх Ахмад ас-Сайид

[@AbuAlHuseyn]

Ма ша Аллах, джазакуму-Ллаху хайран!

[@-Shamil.E.F.]

_Вот аяты Аллаха, которые Мы читаем тебе в истине! Так в какой же рассказ (Биль-Хаккы) после рассказа (Хадиисин) об Аллахе и его знамениях они верят? (45/6)_ _В какой же рассказ (Хадисин) после этого вы уверуете? (77/50)_ _Это - Ниспослание от Господа миров. «Если бы он (Мухаммед) приписал нам некоторые слова, то мы схватили бы его за правую руку (сторону), а потом перерезали бы ему жизненную артерию (убили бы). И никто из вас не смог бы помочь ему». Воистину, это - Назидание для богобоязненных. Воистину, это - убедительная истина. Прославляй же имя Господа твоего Великого! (69/43-52)_ _Читай Писание твоего Господа, ниспосланное тебе в откровении. Нет замены Его Словам, и ты не найдешь помимо Него прибежище. (18/27)_ *_И этим всё сказано_*

[@DeVERITY]

Интересный факт: хадисы лучше сохранены, чем любое Евангелие или послания к Римлянам, Фессалоникийцам и так далее.

[@АбдуллаС]

Хадисы - это мусор, придуманные людьми, не имеющий никакое отношение к посланнику.

[@ТагирЮсупов-г6ж]

Я как историк, понимающий что то в достоверности не могу доверять такому источнику как к точному

[@iddabbir]

Неверующим пуканы сорвало, когда услышали о методах сохранения преданий Пророка, ﷺ. Бедолаги, с Библией или Торой они этим похвастаться не могут, вот и прёт желчь.

[@iddabbir]

@@ИисусХристос-д8е Во-первых, когда что-то утверждаете, будьте добры ссылки давать. Вы же не хотите, чтобы я искал ссылки на ваши утверждения, а потом опровергал их?))) Во-вторых, если вы хадисам не доверяете, то как вы можете доверять тому, что пришло от Умара, ведь по сути это тоже предание, которое, исходя из ваших слов, гласит, что Умар запрещал запись и передачу хадисов?

[@iddabbir]

@@ИисусХристос-д8е Если вам лень, то мне трижды лень.

[@iddabbir]

@@ИисусХристос-д8е Самый прикол - в том, что вы лжёте и фальсифицируете))). Ссылки приводить лень, а лгать и напрягать пальцы не лень?)))

[@iddabbir]

@@ИисусХристос-д8е Куча утверждений, а ссылок ноль))). Главное "охотно верю" говорите. Так же охотно, что Библия сохранилась или так же охотно, что 1+1+1=1?)))

[@iddabbir]

@@ИисусХристос-д8е Ваш сборник сказок и противоречий, который неизвестно кто написал, вы называете Евангелием что ли?)))

[@Roma_Ro-e3d]

Если коран и слово пророка не искажено, в чем разборки идут ? Значит есть искажения в исламе.

[@ГенийРеспублеканец]

Единственное искажение на данный момент, это твой мозг.

[@epicvine2epic696]

В Коране нет искажений, Аллах не допустит такое!

[@RarsusitiliEresi]

Не коран без ошибок, Просто Задача Хадисоведов, Понять Хадис достоверный или нет, Аллах знает лучше

[@0monada1]

А проводятся ли в наше время исследование Хадисов на достоверность? С учётом присутствия основных, заслуживающих Доверия сборников таких как Сахих Бухари? Если нет, то в чем заключается современная работа Мухаддисов? Поиск новых Хадисов, более углублённая проверка старых или же заучивание известных Хадисов, для того чтобы давать рекомендации вопрошающим насчет их достоверности и иснада? Или же это некая область знаний, которая обьединяет эти компетенции?

[@aslanchiktam7082]

Она проводится постоянно. Потому что в большинстве книг просто приводится текст, матн, без указания иснада. Многие течения Ислама халатно относятся к достоверности, если текст соответствует их убеждениям. Им приходится "разжёвывать" хадис, показывать, что его передатчики лжецы, выдумщики, подтасовщики и т.д. Также бывают расхождения в оценке одних и тех же людей. Например, один учёный не принимает хадисы от человека, потому что у него плохая память и высока вероятность, что он мог напутать. Другой принимает, т.к. другие его качества соответствуют требованиям. Третий же ставит под сомнение и принимает только то, что имеет подтверждение со слов других. Ещё есть момент принципов сборника. Есть сборники, где автор собирал только то, что он считал достоверным. Другой собирал всё, что касается некой темы, не смотря на достоверность. К примеру, он собрал все хадисы о намазе, которые только смог найти. Но он их всех записал с подробным иснадом. Часть работы он сделал, получается. Сохранил, не дал забыться этим хадисам. А уже дальше специалисты могут не спеша исследовать каждый хадис, изучая биографию каждого из передатчиков. Есть сборники по передатчику. Например, идут хадисы, которые передаются от Ибн Аббаса, потом Ибн Умара, потом Абу Хурайры и т.д. Т.е. здесь другая специфика, упор на упорядоченность, а не достоверность. Но, опять же, первое время все хадисы записывались с иснадом. И есть работы с биографиями передатчиков, их оценкой современниками. И в каждом веке может найтись человек, который возьмёт хадис себе по душе. И может найтись тот, кто поднимет всю информацию об этом хадисе и опровергнет его

[@0monada1]

Спасибо : )

[@0monada1]

А какой(примерно) % Хадисов отвергается(отвержено) как недостоверные? И сколько их всего ~.

[@0monada1]

Если смотреть на Хадисоведение с позиции Саляфитов.

[@aslanchiktam7082]

@@0monada1 очень большой. Требования жёсткие. И чем важнее вопрос, тем жестче. Например, в хадисе говорится: почаще соблюдайте дополнительные посты. А иснад спорный. Но смысл этого хадиса известный, ничему не противоречит, не предполает нового вида поклонения, нет новой информации, нового правила и т.д. В этом случае слабость хадиса допустима. Если же приходит информация о вероучении, о некой форме поклонения Богу и т.д., то там ставки уже высоки, так сказать. Поэтому подход более щепетильный

[@abuumar4100]

Alhamdulillah

[@melhiottork5238]

Я лично когда начал читать хадисы , сильно разочаровался . Это не то что я ожидал... иман сильно ослабел. Много противоречий, и грязи если как есть говорить. Много тем про секс . Есть хадисы например , котрые я несмогу прочитать отцу , матери или братьям , так как очень " грязная" тема. Я не злорадствую , и не хочу кого то этим задеть. Но я запутался ...... Например хадис - Пророк сказал (А.С.В) сказал - Молитва 2- х не поднимается выше головы , это плохая жена , пока она не исправит себя , и раб который убежал от хозяина , но если он вернется то Аллах1 примет его намаз ! Или хадис в котором говорится , что солнце заходит ночью под трон Аллах1а... Сегодня мы знаем что солнце никуда не заходит , а стоит на месте. Кстати Фулейдж в наше время говорит , что это солнце крутится вокруг земли , а не наоборот. Это кошмар

[@ecofuturisticsolutions]

Крутится солнце вокруг земли или земля вокруг солнца невозможно доказать. В учёных кругах принято за начальную точку считать солнце, т.к. в таком случае траектории планет солнечной системы образуют окружности с центром в солнце. Хадисы про половые взаимоотношения чем тебя не устроили? Своим существованием? Значит ты идиот.

[@sollyfe]

согласен

[@НезависымыйВольный]

После смерти Посланника те с кем воевал Посланник вернулись к власти вернули ту религию до исламскую грязную и приписали ее будто это говорил сам Посланник.

[@jacksonnorbert8033]

@@НезависымыйВольныйче ты несешь?

[@jacksonnorbert8033]

Солнце не стоит на месте, оно так же движется. Ты бы хоть поинтересовался темой, прежде чем такое писать

[@abuumar4100]

☝️

[@abuumar4100]

👍👍👍👍👍👍👍

[@Wikipedia-h2l]

Они достоверные пока в них не уличили грязь ...а потом можно и запретить 😅.

[@bulat8284]

Комментов больше чем просмотров)

[@мошиах]

ЕСТЬ ОДИН СБОРНИК ДОСТОВЕРННЫХ ХАДИСОВ КОТОРЫЕ СОХРАНИЛИСЬ ЕСЛИ ЕСТЬ МОЖНА ИХ НАЗВАНИЕ

[@мошиах]

ПОТОМУ ЧТО СИЛЬНО БОИШЬСЯ ВДРУГ ПОПАДУТЬСЯ СЛАБЫЕ ИЛИ ЖЕ СОВСЕМ ВЫДУМАННЫЕ ХАДИСЫ

[@ЧастичкаПрироды]

5 пунктов которые определяют достоверность хадисов, которых одобряет Мухаммед, которых в живых давно уже нет. логично)

[@Путникпододинокимдеревом]

Ты что-то не так понял. Мухаддисы были очень привередливы и скурпулёзны в своих работах. Это целая наука со своими строгими правилами. И там не сказано "Мухаммад одобряет", откуда ты это взял?!

[@monoteistmonoteist8069]

Слушал бы ты, повнимательнее.

[@магистратура-с4е]

Одного Бухари дела в нации не нации но вы сравниваете одного аль-бухари с Джабраил и много против Корана много слов в хадисе

[@магистратура-с4е]

Почему сами себя обманиваете

[@AM-py6pk]

Тот кто передал хадис человеку по имену Бухари сам не слышал это от сахабов может быть он честный, но тот кто ему его передал уже давно умер и они не могли знать кто он, даже если мы допустим что Бухари так тщательно отбирал хадисы я могу сказать что делал он это не всегда, сам по себе такой метод собирания хадисов не гарантирует от искажения, если бы хадисы записивались при жизни Пророка это было бы другое дело

[@Самир-в1и]

Испорченный телефон

[@ДмитрийТеплов-ф5м]

Рукописи бухари даже не имеете.

[@well_d6490]

ладно)

[@Alexander_G_Lukashenko]

Кафир.

[@antiislamophobiaproject4801]

Кто ?

[@Mikhail786]

Кефир😂?

[@мошиах]

Почему?