ВСЕ МОИ НАДКУСАННЫЕ ЦИКЛЫ

[@andchi9978]

Максимально близкий вкус книг. Не бросайте канал)

[@АННУШКА-ч8х]

Стараюсь. Пляшу с бубном вокруг ВПН, чтобы радовать вас видео.

[@ЕленаКлепикова-и7ь]

Спасибо за видео❤

[@ИринаСеменова-в9д]

Спасибо Вам огромное за видео ❤

[@kerberon321]

Не понимаю, что вы нашли в "Пути королей". Я попытался это слушать, хотя хорошей озвучки нет. Впечатление очень неоднозначное. Ясно, что автор писать умеет и очень старался. Однако, на этом плюсы книги заканчиваются. Всё, что касается принцессы Шаллан, написано вполне себе неплохо, и даже хорошо. Безотносительно того, что там дальше будет происходить. Всё, что написано о Калладине - неплохо, сюжетная линия вполне приемлемая. Но! Всё, что написано о Далинаре Холине и его многочисленных родственниках - это просто чудовищно скучно, занудливо и нечитабельно. Идея буресвета и осколочных клинков (доспехов) очень слабая. Батальные сцены, особенно битва с каким-то гигантским крабом - несусветный бред. И не потому, что я не люблю батальные сцены. Просто скучно, вторично, бессмысленно. Непонятно зачем вставлено в книгу. Из-за этих недостатков и вся книга выглядит очень слабо. Даже Лукьяненко со своими "Дозорами" кажется гением, по сравнению с этим циклом. Я уже не говорю про классиков фэнтези, вроде Толкиена и Урсулы ле Гуин. Мне понравилась у Сандерсона "Душа императора". Вот там, на мой взгляд, вполне годная и законченная история, в которой нет ничего избыточного. Пример того, что данный автор не безнадёжен.

[@АННУШКА-ч8х]

У каждого свое мнение. Для меня "Путь королей"- лучшая фэнтези книга, которую я когда-либо читала. Радует, что я в этом мнении не одинока . Жаль , что Вам не понравилось

[@kerberon321]

@@АННУШКА-ч8х Неужели даже лучше, чем "Властелин колец"? О "Пути королей" нет даже статьи в Википедии, что уже о многом говорит. Я могу лишь повториться: автор писать умеет и две сюжетные линии довольно неплохие. Но главная сюжетная линия никуда не годится. Сам этот мир плохо продуман. И опять же, всего лишь неплохие сюжетные линии. До глубины Толкиена или Урсулы ле Гуин автору далеко. До поэтического языка и продуманности Вселенной - как до Луны. Автор делает только первые шаги, причём шаги довольно спорные.

[@АННУШКА-ч8х]

​@@kerberon321 К всех разный вкус. Я очень спокойно отношусь к "Властелину колец". Совершенно без восторгов. Но понимаю почему его любят. Тоже могу сказать и про Земноморье.

[@kerberon321]

@@АННУШКА-ч8х Я знаю людей, которые не любят "Властелина колец". Среди них есть известные писатели. Некоторые даже утверждают, что там есть идеи расового превосходства. Но тогда нужно быть последовательным. Если кто-то не любит Толкиена и Урсулу ле Гуин, то он не может любить жанр фэнтези. Так как это первооткрыватели. Я не сумасшедший ролевик-толкиенист, но не могу не признать, что это эпохальное произведение, открывшее целый жанр. Это как Пушкин, который придумал русский литературный язык. До него так никто не писал.