ВСЕ типы ПРАВЛЕНИЯ за 12 минут

[@intellektlab]

Привет, друзья! Добро пожаловать на наш канал! Мы всегда стараемся создавать контент, который вам интересен и полезен, поэтому сегодня нам нужна ваша помощь. Мы хотим узнать, о чём бы вы хотели увидеть следующий выпуск. Напишите в комментариях, что вам больше всего интересно, или предложите свою тему! Мы с нетерпением ждем ваших ответов и не можем дождаться, чтобы создать что-то интересное для вас. Спасибо, что смотрите нас и поддерживаете! Не забудьте поставить лайк этому видео и подписаться на наш канал, чтобы не пропустить новые выпуски. До встречи в следующем видео!

[@user-kot_8_korobke]

Ошибаетесь. Он НЕ нужен и уж тем более НЕ полезен, ибо это ваши выдумки. Сначала надо выучится и начать разбираться в теме и только потом контент записывать, неучи.

[@Ukrainec1]

Где-то я это уже видел...

[@Жекан-к2и]

Молодец! Интересно рассказываешь

[@GOTL-dc2vb]

Видео хорошое , познавательное , но Россия это тоже федерация. Страна так да же и называется , Российская Федерация.

[@Constantinople56]

Священная Римская Империя тоже конфедерация?

[@strannikdomosed864]

Для начальной школы пойдет. Но сказануть, что коммунистическое государство строит социализм - это шедевр)))

[@sapraŭdny_belarus]

Да само коммунистическое государство абсурдное определение)

[@strannikdomosed864]

@@sapraŭdny_belarus Да там много к чему можно придраться. Но спишем на некоторую условность терминов.

[@CUMradTrue]

Это называется жидкий обдристышь

[@chumba228]

Особенно когда про СССР говорил, типа федерация - это когда центральная власть имеет большую власть, КОНфедерация - это когда центральная власть имеет маленькую власть, но СССР это не федерация, а просто неправильная конфедерация

[@MUSICSTER]

Демократия и Федерация😂

[@littlecoder1333]

Намешал способы административно-территориального управления и идеологии с формами правления в одну кучу.

[@Jigernut13]

Добавив сюда же и полит режимы

[@МаксимНестеренко-д7и]

Похуй

[@ПсинаСутулая-ъ8ю]

Потрогай траву

[@Jigernut13]

@@ПсинаСутулая-ъ8ю понюхай бебру

[@dadqq7157]

​@@ПсинаСутулая-ъ8юЛЛЛЛЛООООООООЛЛЛЛЛЛЛЛ😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

[@MrChameleon2006]

Все смешалось, кони, люди...

[@reverseq11]

что за власть Калигулы?

[@Chelovek_80]

Казахстан

[@KOT_VSAPOGAH]

Залпы тысячи орудий.

[@Invincible-u6h]

Угораздило же тебя кони двинуть!!!!😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😰😰😰😰😰😰😰😰.

[@Ms.fakunsh]

Анархия мама сынов своих любит

[@паркурщики-ж9ф]

Как говорил Летов: "Все что не анархия то фашизм"

[@150eghi]

Впринципе, с ним сложно не согласится

[@неважнокто-х8з]

Убивать убивать убивать убивать

[@tvrc8977]

Все равно что сравнивать горячие с квадратным 😑 Это просто фундаментально разные вещи

[@Invincible-u6h]

​Просто чувак был ярым сторонником анархизма,а по факту говоря при анархии произошел бы хаос ,не смотря на то что это мать порядка, вообщем какой то парадокс и теория хаоса.@@tvrc8977

[@Konchenni_A]

текст этой же песни:"ты хочешь быть фюррером? Я хочу быть фюррером! Все хотят быть фюррером. Я не верю в анархию!"

[@AT-hl6pf]

все смешалось кони/люди... автору для начала научиться бы отделять форму правления от политической системы

[@ДжертиАрхив]

Диванный эксперт все знает

[@AT-hl6pf]

@@ДжертиАрхив а ты будь дальше неучем

[@Kogelet-h6w]

И общественно-экономическую формацию

[@matteokastrons3530]

​@@ДжертиАрхив но если для тебя диктатура этототдельный вид правления, то соболезнуем😢

[@F1RDBL1N]

Обиделся

[@Юра-о9э5и]

Карл Маркс перевернулся в гробу.

[@theyoungpaleo]

Реально

[@innerworld4388]

Согл.

[@ПавелПавлов-ч9с]

2 раза

[@innerworld4388]

@@ПавелПавлов-ч9с 100000 раз

[@gothblade8638]

Вертел его на бую кста

[@yahikominamoto]

Автор, коммунистическое государство - государство без правительства и товарно-денежными отношениями, живущее по принципу от каждого по способности, каждому по потребности. Оно не стремиться к социализму, наоборот, социализм нужен для перехода к коммунизму.

[@LimakEffect]

Я для себя представлял, что коммунизм предполагает отсутствие государств как таковых

[@yahikominamoto]

@@LimakEffect не без этого, но в списке не "коммунизм", а " коммунистическое государство ".

[@rainbow-land_0]

Сказка, которому не суждено воплотиться:_

[@minizombik_old]

​@@rainbow-land_0 ну и хорошо

[@Елена-ъ1ч9с]

Коммунизм - это власть коммуны, то есть народа

[@Hey_Jack1000]

Есть типология форм правления, которая распространена в школьных учебниках. Там всё на порядок проще: Всё правительство делится на республиканское и монархическое по способу избрания верховного лидера. В первом случае власть выбирают, во втором - власть наследуется. Республика по главенствующей роли органа власти делится на президентскую (во главе президент и исполнительная ветвь власти), парламентскую (во главе парламент) и смешанную (главного органа нет, а президент выступает гарантом законности ветвей власти). Монархия по уровню власти лидера делится на абсолютную (власть не ограничена законом) и ограниченную: конституционную (власть ограничена законом) и дуалистическую (власть ограничена другим органом власти: парламентом, советом министров или другим). Всё, о чём сказано в видео: олигархия, коммунистическое государство, демократия, анархия и т.д. - это мешанина из кучи разных и несовместимых друг с другом типологий. Так, демократия - это политический режим (она может быть как при республики, так и при монархии). Диктатура - это обывательское и обобщающее название всех недемократий (тоже может быть как республиканской, так и монархической). Олигархия - это концепция Платона: власть меньшинства ради самого себя; ни с монархией в современном понимании, ни с республикой, ни с диктатурой это несовместимо. "Коммунистическое" государство - это куча разных правительств на практике; и бесклассовое общество в теории, в котором нет государства, как и правительства. Анархия - это отсутствие власти вообще. В общем, всё в кучу: и селёдку, и огурцы смешали, а потом сверху молоком залили.

[@barabashkakms4763]

👏👏раскидал по фактам

[@ЕленаЛабинская-я9я]

твой комментарий на порядок информативнее чем это видео

[@KPEDO_MECTU]

Выборная монархия явно не соответствует подобной классификации

[@Hey_Jack1000]

@@KPEDO_MECTU выборная монархия выбивается из этой классификации потому, что она является исключением. Это кризисная форма правления, предназначенная для выбора новой династии (например, так выбрали Рюрика, если верить "Повести временных лет"; и М. Ф. Романова - на Руси и в России, соответственно). Больше она не предназначена не для чего. Если эта форма правления присутствует на постоянной основе, то её следует фактически называть республикой, а не так, как её формально могут называть "выборной монархией".

[@РопенЛестер]

​@@Hey_Jack1000ты не прав. В Древнем Риме, Речи Посполитой и тд выборная монархия была принятым стандартом. Более того, разница между монархом и президентом вовсе не в способе получения власти, а в гораздо более тонких вещах.

[@starj7086]

Ну вообще-то конфедерацию лучше всего описывает швейцария, но никак не ссср

[@КофеСВискарём]

СССР ВООБЩЕ-ТО!

[@kaononai1]

Швейцария это же маленькая республика. Мне кажется она совсем не конфедерация

[@КофеСВискарём]

@@kaononai1 дааа, СССР ЛУЧШЕ

[@internet_astralix]

Во первых нихрена она не маленькая, а во-вторых: почитай про её устройство. Оно состоит из 26 кантонов, обладающих собственными законами и управлением​@@kaononai1

[@srhrsbstgyhv4812]

​@@kaononai1 не, в швейцарии 2 религии, четыре этноса, объединенные в конфедеративный договор. Это точно конфедерация, безразлично какого она размера

[@Kriegsmarine69]

Как-же меня задолбала эта рука

[@tvoiboh273]

😂😂

[@owlicide4602]

Ну познакомься уже с кем-то

[@azovtv3688]

😅

[@АнтонТарлаковский]

​@@owlicide4602 с левой

[@werstown]

0:49 Я один заметил флаг Тайваня?)

[@Костя-н3д4т]

Не один

[@Meritokratija]

Увидел*

[@Hollesavvei]

Т е то, что из трех вариантов принятия гос устройства выбрали ФЕДЕРАТИВНЫЙ ПРОЕКТ ЛЕНИНА - шутка. Называем СССР конфедерацией, я понял. Хорошо, что всего лишь пару сотен просмотров.

[@pauloeuf]

я думаю, нужно смотреть не на обертку, а на суть. каждая из республик по конституции (ст. 6) могла выйти из состава ссср, вот и конфедерация. при федерации субъекты так не могут. =Р

[@playISKO]

ага, вот только ролик "залетел" и теперь тут 3к+ просмотров)

[@Enterq]

А по факту? Да они клали на конституцию ​@@pauloeuf

[@Nikita.active_sonnet]

Кстати, а какой третий был вариант? Знаю только про Ленинский и Сталинский

[@ИванУкраинский-ж6м]

СССР действительно начинался как конфедерация. Осколки Российской империи (за исключением некоторых) были объединены общим прошлым, историей революции, идеалогией и противниками, также возглавлялись товарищами по революции, поэтому они обьеденились именно что в СОЮЗ советских социалистических республик, а дальше уже превратился в федерацию

[@MaksimBarsukov]

Коммунистическое государство - это какой-то оксюморон)

[@Санкции-Дюкарева]

Нет.

[@Псевдоним-1222]

​@@Санкции-Дюкарева вообще-то да, коммунизм это отмирание государства впринципе

[@Санкции-Дюкарева]

@@Псевдоним-1222 Что ты несешь ты мне ещё скажи что анархизм и коммунизм одно и тоже.

[@Krit8856]

​@@Псевдоним-1222 коммунизм бывает разный и некоторые из его форм позволяют сохранение государства

[@Darnissun]

Ну как бы есть 5 стадий 1 улучшения страны с наративом в сторону социализма 2 условия удобные для обоих или бойня 3 социализм 4 социал коммунизм 5 отмирание государства и коммунизм Ну или в 3 этапа 1 воскресаем Ленина 2 бойня 3 что то не понятное на уровне социализма

[@arthurkirsanov3363]

жесть.. максимальное упрощение всего, намешал всего в одну кучу. никакой системы повествования.

[@Pahansigmagigachadbigfloppa]

+ тезисы из либералестической пропаганды

[@asrieldreemurr4458]

​@@Pahansigmagigachadbigfloppa Например?

[@asrieldreemurr4458]

​@@PahansigmagigachadbigfloppaОпять либерализм плохой, а все остальные хорошие...

[@Pahansigmagigachadbigfloppa]

@@asrieldreemurr4458 Да

[@Vledus]

​@@PahansigmagigachadbigfloppaКак же я "люблю" клоунов которые не знают что такое либерализм)

[@bigbon333]

Еще не один капиталист не доказал, что сможет существовать без рабочих. Зато рабочие показали всему миру, что могут существовать без капиталистов...

[@Phantom_of_Makhnovshchina]

Ещё ни одно государство не доказало что может существовать без народа, зато сразу несколько народов показали что могут существовать без государства.

[@kars8611]

Капиталист = рабочий

[@ЭтьенОДоннелл]

Неа, рабочие просто сменили частного сюзерена на партийного

[@Эквайер]

Сотни убыточных предприятий с никому на**р не нужными товарами и угроза голода в конце 80-х могут с тобой поспорить.

[@stick9363]

Работяга Андрей, после того, как его школьный проект отклонили :

[@ePICHmax]

спустился в комментарии что бы ознакомиться с мыслями диванных политиков

[@2Buser-f7u]

Я собой чел

[@peterwor9825]

Ну диванные политики оказались информативнее, чем видео

[@СеменКочетов-л4к]

И как впечатление?

[@matteokastrons3530]

Узнал для себя многого полезного?

[@ePICHmax]

@@matteokastrons3530 ответ спустя 4 месяца, за это я и люблю ютуб )

[@madvilliainy4528]

ТЕХНОКРАТИЯ наверное самая лучшая из всех

[@winter_lux]

Только убери из уравнения тех, кто хочет жить лучше остальных и в принципе получишь СССР 50-60х годов

[@АлександрМахов-г5п]

Вполне возможно, только технократы в большинстве своем аполитичны и концентрируют свои силы и ресурсы внутри страны, развивая её для экономического и социального благосостояния, однако в силу своей аполитичности, другие державы начинают меньше сотрудничать со страной в руках технократии. Также технократы любят резать расходы на ВПК, что также не всегда разумно для той же политики и генералов, которые предпочтут установить свою диктатуру и технократию прикрыть

[@ДимаПетров-ж2ы8е]

Я один не вижу разницы между плутократией и олигархией?

[@ЗдравомысляющийТаракан]

Тоже. Одно и тоже. А смысл такой же))

[@user-kot_8_korobke]

Нет, разница есть. "Плутократий" не существует, это выдумки либералов, которые отказываются признавать "заслуги" своего любимого капитализма. Так что разница существенная.

[@ЗдравомысляющийТаракан]

@@user-kot_8_korobke я не выдумывал. И вообще ч социал демократ и люблю коммунизм с упором на индивидуализм.

[@kaononai1]

Я один не вижу сильной разницы между заумными терминами комментаторов, которые обсирают автора за якобы какое-то не такое определение?

[@user-kot_8_korobke]

@@kaononai1 да не, наверняка не один. Тyпыx неyчей много, так что не переживай - ты не одинок в этом мире.

[@КрастРэйв]

Этот ролик явный пример того, что учить серьезные темы по роликам с ютуба нельзя

[@Mao_Tokarev]

Анархия-Мать порядка! ✊🏻

[@Эквайер]

Ноократия, меритократия (высшие должностные лица состоят из самых талантливых и опытных спецов) и технократия - это вообще утопия, которую только в книжках можно увидеть.

[@geldpstech]

Ну, или невероятно далёкое будущее (многие тысячи лет эволюции), при нынешних темпах технического и культурного прогресса (да, всего 150+ лет назад большинство населения той же РИ были тем, кого сейчас принято называть "быдло", а тогда это были обычные средние обыватели😊)

[@mentis339]

А коммунизм не утопия?

[@Linch-b9g]

Я бы офигел если бы Африка стала полностью одной большой страной-континентом

[@winter_lux]

И у них, между прочим, неплохие шансы, если вылезут из под гнета "белого господина". Африке бы не помешал экспресс курс СССР, чтоб поднять образование, медицину, технологии и избавиться от религиозных стопоров развития. Все таки люди есть и ресурсы тоже. Гайд мы можем им дать. Только вот Каддафи попытался однажды, не вышло

[@Pecsai]

​@@winter_luxесть небольшая проблемка Африка сильно не дружелюбная территория по этом курс СССР там не подойдёт а насчёт как ты говоришь белого господина они ещё в пятидесятых от него отказались ну как ты видишь ничего особо не поменялось 😅

[@winter_lux]

@@Pecsai так отказались, что лягушатники до сих пор вывозят кобальт вагонами из Конго. Им нужна культурная встряска, возможно даже с кровью. Коммунизм как цель, для них не самый плохой вариант, хотя бы научит жить в дисциплине и подкинет образования в массы

[@Pecsai]

@@winter_lux именно поэтому когда мистер бист дал 100 колодцев бесплатно людям правительство начал возмущаться дело не в этом дело в том что Сейчас половина Африки под Китаем коммунизм к добру не приведёт это раньше была половина планеты союзники сейчас США про знают что где-то из коммунистического государства то они свои 80 млн человек или сколько там в НАТО просто разнесут африканцев и поставят свою демократическое правительство

[@Imperator-w1z]

Описание, в целом - верное. Но намешано в кучу просто всё. Начиная с форм правления, и заканчивая административно-территориальным устройством.

[@КофеСВискарём]

9:26 ~Дааа. Да Здравствует Анархия!!!!!!

[@Mr-Blackmist]

Во, Авторитаризм прямо в точку про нашу текущую ситуацию... Дожили, друзья.

[@ИванРодионов-у5ь]

Ну это конечно гениально намешать такие понятия как форма правления, территориальное устройство и политический режим в одну кастрюлю и назвать это классификацией.

[@Kutmankamchybekov-h7f]

Ваще кайф все четко и ясно спасибо вам подпишусь очень интересный канал❤

[@Lemur819]

Когда надо будет смешать мух с котлетами, тебя позову. Перепутал и формы правления, и государственного устройства, все что только можно, еще и обозвал это все политической системой, которая вообще не при чем...

[@Alan1984B]

Диктатура, это осуществление воли правящего класса посредством государства. Т.е пока у нас нет коммунизма, пока не уничтожены классы и государства - будет диктатура.

[@sturmpanzer3824]

Пока смотрел видео, три раза вспомнил Россию))

[@Абвгдеев-ж3т]

Ой молодец остроумную шутку придумал молодец👍👍👍 Да в современном мире никто не понимает всю истинность фразы которую ты выsрал

[@Андрей-ц2м4м]

​@@Абвгдеев-ж3тувидеть тут шутку может только россиянин.

[@Абвгдеев-ж3т]

А не увидеть только самый tупой

[@iachelovek-ib8rw]

А я пол видео

[@yarikfrolof4876]

надеюсь в будущем вспомнят 4 раза

[@Skyllght]

Технократия -- единственно верный путь к развитию и процветанию человечества.

[@megapley4438]

03:00 Россия: меня забыли

[@kzoir2902]

Не забыли

[@INKVISITOR666]

Россия не федерация

[@БорисХренпопадёшь-ч8к]

​@@INKVISITOR666федерация

[@Dima-kartov]

​@@INKVISITOR666федерация

[@antiworld7279]

​@@INKVISITOR666 а что тогда по твоему мнению?

[@bpp9600]

СССР плохой пример и он сам сказал почему Швейцария до подписания конституции. 18какого-то года вот хороший пример конфедерации

[@kts1381]

Понял, что у нас клептократия. 😢

[@МстящаяОбезьяна]

У нас либеральная-демократия, что медленно движется к фашизму...

[@JoteeoJujonahui]

Авторитарная клептократия

[@zazhralsya]

@@JoteeoJujonahui Генократичная авторитарная клептократия

[@АлександрБрылёв-д5ю]

У нас что-то между авторитаризмом, диктаторой и олигархией.

[@Invincible-u6h]

​@@АлександрБрылёв-д5ю+ Генократия ( большинство вашего населения имеют IQ 20 и вместо мозгов ВАТА.)

[@lordofthefedus3703]

Чел смешал в одну кучу формы территориального устройства, режимы, формы правления, и даже идеологии... мда

[@ЗдравомысляющийТаракан]

Ага

[@brinys]

в любом случае рубрика украдена из англоязычного канала

[@dmitriyf.9389]

Тоже заметил что всё в кучу скинул.

[@Kristalik_tuti]

Ага, настолько бездарно собрано всё, либо же нужно было подумать над названием Лишь бы успеть сделать видео и поймать хайп, т.к. такие видео стали набирать обороты

[@c00lkidd_hacker_fan]

Не знал что перевод англоязычного канала является смешанным говном...

[@Кафтан-р5щкч]

Ещё нам нужно поменять конституцию в пользу демократии и республики. Как у Америки. 👍

[@GRJxReo]

Вы забыли добавить 11 тип правление-Путин...

[@Stanford-Simplex]

Его тип правления в самом начале описали

[@РусланМедведев-ю3п]

Диктатура, автократия и клептократия одновременно

[@AcidFloriani]

Персоналистская автократия. Как по учебнику. Возможно кому-то кажется, что в России происходит что-то из ряда вон и очень оригинальное, но это не так.

[@AGamer2]

При чём здесь Путин? У нас нет официальной идеологии, хотя вроде как федеративная республика.

[@Данияр-р9ж]

Авторитарная демократия 😂😂

[@zefzfail6651]

Боже какой классный канал. Например чтобы внедрится в тему. Уже подписался🎉

[@intellektlab]

Спасибо вам большое🙏

[@ЕленаЛабинская-я9я]

диктатура это не форма правления 0:06 . Форма правления это республика или монархия. диктатуру можно отнести к формам политического режима. как демократию и смешанный режим

[@user-user-user-eskere]

Согласен, но форм правления гораздо больше

[@ЕленаЛабинская-я9я]

@@user-user-user-eskere у нас формой правления может быть только республика или монархия все остальное в обществознании за 9 класс принято называть как душе угодно, идеология или политический режим например.

[@tolaybaton7344]

​@@ЕленаЛабинская-я9я Ну дак это не правильно. Какая форма правления была в третьем рейхе? Явно не республика и не монархия. Учебник по обществознанию не является авторитетным источником. Даже формы правления которые выделял Аристотель или Платон, более соответствует реальности

[@ЕленаЛабинская-я9я]

@@tolaybaton7344 ну так ведь очевидно что республика, потому что 1.власть не передается по наследству. 2.госудсрство сформированно как нация а не как королевство 3.учачтники государство являются гражданами а не поддаными 4.у государства есть конституция или ее аналог. +++Партия пришла к власти в следствии выборов, пусть используя насилие против коммунистов , и обвинив их в поджоге рейхстага

[@ЕленаЛабинская-я9я]

@@tolaybaton7344 да можно пользоваться и формами правления Платона. Но сейчас у нас есть только две формы правления монархия и демократия. Есть также разделение государств на демократические смешанные и авторитарные, есть деление республик на парламентские президентские и смешанные, есть деление на политические идеологии Фашистское государство Социалистическое государство и тд. Есть социально-территориально политические образования что не считают себя государствами - Парижская коммуна, Община Гуситов, Вольная Территория Нестора Махно и т.д НО ФОРМ ПРАВЛЕНИЯ ДВЕ

[@endlessfire-jh3of]

Диктатура - это форма правления, где вся власть принадлежит одному человеку или небольшой группе людей. Олигархия - это форма правления, где власть принадлежит олигархам, зачастую управляют из тени. Конфедерация - это когда несколько государств, объединяются и решают общую проблему. Федерация - центральное правительство намного сильнее чем в конфедерации. Плутократия - форма правления, где власть и контроль общества принадлежит олигархом. Монархия - глава государства может быть пожизненно правителем, но его власть ограничивается конституцией . В большинстве случаев политическая власть в монархиях передается по наследству. Республика - это государство в котором власть принадлежит народу, через парламент Аристократия - целая система, где только лучшие люди могут стать у власти. Через систему выбора. Авторитаризм - правитель авторитарного государства арестовывает цензурирует и преследует своих оппонентов Тоталитаризм - где вся власть принадлежит правителю, влияет на частную и внешнюю жизнь гражданских Теократия - правитель связан с богом Технократия - власть принадлежит умным людям Демократия - власть принадлежит всему народу, и голосует за законы. Феодализм - ресурсы передаются ниже стоящему в обществе в обмен на услуги Демархия - случайный выбор власти Клептократия - правитель использует ресурсы государства чтобы обогатится Анархия - не имеет правителя. Корпорактратия - лимонный социализм

[@user-user-user-eskere]

Из них только только технократия и монархия являются формами правления, а остальные идеологии, политические режимы

[@rogerreyne1785]

Система нашей страны вобрала в себя всё самое "замечательное" от олигархии, плутократии и клептократии. Ноократия и технократия как мне кажется самые интересные формы правления.

[@МстящаяОбезьяна]

Ноократия и технократия ничем не отличаются от олигархии, плутократии и клептократии. Тоже маленькая группа избранных при власти, и естественно при этом они считают себя самыми умными.

[@AcidFloriani]

Проблема в том, что ученые не лишены человеческих пороков и слабостей. Они точно также могут разжиреть, обнаглеть от власти итп. Для здоровой системы наоборот нужно разнообразие кадров. Явных фашиков конечно не надо садить в думу, но хотя бы, чтоб были представлены разные взгляды и компетенции. Пусть условный демократ вступает в дебаты с коммунистом.

[@geldpstech]

​@@AcidFlorianiпроблема в том что получится как в басне Крылова про телегу, рака, щуку и лебедя. То есть размытая власть. Это с одной стороны может и хорошо - пусть условные коммунисты с демократами языками чешут, и ни к чему в итоге это не приводит плохому. Как и к хорошему. Но обычно если такая "демократия" цирковая то всё равно где-то в тени есть тот, кто реально вопросы решает. Но если реально никого выше не будет, и настоящая власть и будет состоять из разношерстных людей, которые никогда друг с другом не смогут ни о чём договорится, то кто помешает более предприимчивым и тоталитарным соседям напасть и отнять территории? Тут в вакууме власть на какой-то территории представлять неправильно - всегда надо учитывать соседние страны и что в них происходит, так как войны между ними это естественныйход вещей для человеческой природы.

[@dcacxad]

Лучше всего я считаю, чтобы нами правил суперкомпьютер с строгой установкой правил: делать все для своего народа, не вредя ей и остальным без необходимости, защищать интересы своего народа, защищать порядок, делать все в рамках предыдущих пунктов для прогресса

[@ПашаОвсянников-ч7у]

Такое есть, и это называеться Киберократия

[@НикитаФадеев-ф3ь]

В чём суть демократии? В том, что правят люди. Почему же тогда все народы, называющие себя демократиями, имеют то, что вы называете представительной демократией? Люди не руководят непосредственно голосованием по проблемам, но голосуют за представителей в своём парламенте, а затем эти представители исполняют то, что они называют волей народа, но которая слишком часто становится волей скрытой элиты власти. Почему многие из более старых демократий знают, что они находятся в состоянии кризиса? Потому что доверие народа к правительству падает, но демократии не знают, что с этим делать. В любой демократической нации вы можете спросить людей, кто является избранными представителями в бюрократической системе, в учебных заведениях, финансовых учреждениях, в прессе и средствах массовой информации. Если вы спросите этих людей, что они думают об этой теме, большинство из них скажет, что население, народ их страны не может управлять нацией, управлять страной, потому что они просто недостаточно знают о том, как это сделать. Но кто отвечает за систему образования, прессу и средства массовой информации в этой стране? Если эта элита власти не воспитывала в людях понимание, как работает страна, тогда кто несёт за это ответственность? Если она не даёт образование людям, это происходит не потому, что люди не способны учиться, а потому, что элита власти не желает воспитывать людей, потому что она не желает делиться властью... Люди понимают, когда нужны изменения. Они могут сознательно не понимать всё, что связано с ситуацией, потому что, опять же, у них нет доступа к полной информации, потому что элита скрывает эту информацию. Тем не менее, люди вполне способны чувствовать своим сердцем или интуитивно, так сказать, когда требуются перемены, когда что-то тянется слишком долго, когда что-то не так, и когда они просто не могут это принять. Если бы у них был более прямой способ голосования по конкретным вопросам, они также могли бы почувствовать, что было бы лучше для их страны.

[@paxromana4990]

В Швейцарии вполне себе прямая демократия. По 2 раза в год проводится всенародный референдум, где поднимают самые важные вопросы. Парламент там вообще уникальный: туда избираются 6 человек, и каждый из них по очереди занимает пост президента 1 год.

[@Games-nz7lh]

Демократия єто когда народ наелся власти и восстает против нее. С кровью добивается своего, потому что тварь сидит на троне и ничего не делает.

[@Games-nz7lh]

А не в соседней стране... по.. ят с бумажкой на площади или на коленях. А другие вне политики

[@Nikita.active_sonnet]

И ещё идея (для хайпа). Прочитай Камасутру и расскажи о всём, что там написано (углублённо, конечно) ))

[@Кафтан-р5щкч]

Нам нужна Республика и демократия. Две партии и все. Только две партии. Сменяющиеся каждые четыре года друг друга. У нас сейчас тоталитаризм. 👎

[@0im572]

Технократия и ноократия - имба!!!!

[@Юра-о9э5и]

Это очередная диктатура малого количества людей.

[@Stanford-Simplex]

@@Юра-о9э5и Не факт. В верхушку могут попасть лучшие из лучших психологов, которые будут настолько умело руководить массами, что подавляющее большинство населения страны поддержит строй по собственному желанию. Диктатор заставляет людей действовать в его интересах, а эти ребята будут заставлять людей хотеть действовать в их интересах

[@паркурщики-ж9ф]

"Всё что не анархия то фашизм" Игорь Летов.

[@markus_lol]

Да вопросы?​@@паркурщики-ж9ф

[@ЗдравомысляющийТаракан]

​@@Юра-о9э5ичто предлагаешь?

[@D.A.D_CAT]

Узнал кое-что новое - за это спасибо. Но как и во многих комментариях говорилось, режимы, формы правления, идеологии здесь собраны в один ряд. Хотелось бы увидеть видео, где всё на своих местах. Также хотелось бы больше подробностей о каждом. Хотелось бы не галопом по Европам пройтись, а полностью разобраться в данной теме. То есть неплохо было бы смонтировать ряд видео с общей длительностью больше нескольких часов

[@zigazaga1141]

Диктатура - не форма правления, а политический режим. СССР не был конфедерацией.

[@User-sg6kv]

Увидел на привьюшке коммунистическое государство и ослеп💀

[@starvito7288]

Автор видео отнёс политический режим, форму правления, территориальное устройство государства, идеологию и общественный строй к одной категории. Однако очевидно, что всё перечисленное не является формой правления. То есть, автор вводит в заблуждение, используя неточные определения и ложную информацию.

[@Личныйбумажник]

Хорошо посмеялся, особенно у коммунистического государства 🤣 И половина режимов этого видео - фантазия из комментариев несовершеннолетних, а не действительный стран

[@DeeWatcher]

Круто диктатуру с конфедерацией сравнили👍

[@ulbert11]

Я думал будет обсуждение этих режимов по Платону.

[@Nameless-VIP]

Примерно 1) Путин 2) Россия 3) Россия 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10)

[@ДмитрийАлексеевич-л7р]

А чем отличается абсолютная монархия, от диктатуры? Почему люди считают, что абсолютная монархия лучше, я не понимаю

[@pearlnoceda-blight7616]

При абсолютной монархии власть передаётся по наследству и абсолютной властью обладает одно лицо, при диктатуре власть необязательно передаётся по наследству и в теории верховная власть может быть распределена между узкой группой лиц. В среднем абсолютную монархию считают лучше, потому что абсолютистские режимы дольше существовали и формировали устойчивую политико-правовую систему государства, которую все, включая монарха, соблюдали по традиции. Диктатуры последнюю пару веков как правильно существовали непродолжительное время, и государство и общество не успевали подстроиться под реалии диктаторского режима, поэтому страны при диктатуре просто были слишком нестабильными, что сказывалось на уровне жизни, доверии государству и т.д.

[@AcidFloriani]

Обязательное условие монархии-это собственно наличие монарха. Диктатура же может быть чуть по разному устроена и она даже не обязательно персоналистская. На практике монархия работает в открытую, а вот разные диктатуры стремятся имитировать политические процедуры и институции. Строго говоря никто не говорит в открытую, что я диктатор или что у нас диктатура(даже тоталитарные системы не могут себе такое позволить. На словах там тоже все по воле людей и всем все якобы нравится). То есть сама по себе диктатура форма правления, но не идеология(идеологию навяжут отдельно). Монархия это наоборот какая-то идея сама по себе. Ну например, что Монарх избранник Бога, а не народа или что у династии какая-то особа кровь и виденье политики в стране. Ну и стоит отметить, что Монархия как термин устарела.

[@yarikfrolof4876]

при пути........... диктатуре "царь" умирает начинается борьба за престол при монархии царь умирает на престол восходит его сын ОБА ЗАКАНЧИВАЮТСЯ РЕВОЛЮЦИЕЙ

[@paulgarrett7044]

У советских республик было право выхода, но не было процедуры выхода.

[@wiseStoicLife]

Спасибо за интересную информацию🎉

[@Юра-о9э5и]

Но не до конца правдивую.

[@Nikita.active_sonnet]

Ещё идея - какие существуют школы экономики (или экономические теории, по другому)

[@intellektlab]

Спасибо вам большое за идеи 🙏

[@YouTube_I_man]

Россия и Беларус, диктатуры

[@Dimasik343r]

И страны средней азии

[@дима-э1и5х]

Здравствуйте вижу вы очень разумный и образованный человек. Хотел бы узнать знакомы ли вы с Сергеем Пичковским? Если нет советую ознакомиться с его контентом 🤗🤗🤗

[@p0lichhhh]

🤣🤣😅😅😅😅🤣🤣😅😅😅🤣🤣🤣😅😅😞😞

[@p0lichhhh]

ПІСЯТ ДВААА ПІСЯТ ДВА ЩОВЕЛ ЩОВЕЛ ЩОВЕЛ ЩОВЕЛ ZZZZZZ ZАХОДІМ НАШ ЖИVЧИК ПЛАКЕ ПЛАКЕ

[@дима-э1и5х]

@@p0lichhhhсистка

[@p0lichhhh]

@@дима-э1и5хсиськи жопа сиськи жопа😅😅😅🤣🤣🤣🤣

[@Domonesquik]

2:15 чел привёл СССР в пример конфедерации а потом сказал что там всем заправлял общий орган. Гениально

[@Nikita.active_sonnet]

Неплохо, приятные рисунки, интересное видео. Но только автор, прошу в будущем чуть получше углубляться в тему и проверять материал, чтобы не было таких панчей, что СССР - это конфедерация. Из идей - будет интересно послушать про то, какие есть и были инфекционные заболевания, как с ними боролись и какие против них придумали лекарства, профилактики, комплексные методы лечения и т.д

[@intellektlab]

Спасибо вам большое за интересную идею обязательно снимем про это видео👍

[@Imperial-left]

Коммунистическое государство... Что дальше светская теократия?

[@Schultz_Jegor]

Унитарная конфедерация

[@FLASHBACKS0]

😎👍 Классное видео!

[@noname-xk1rd]

Как будто в стелларис поиграл

[@lia_stone_1997]

Я живу в Казахстане. И у нас плутократия и клептократия. Теперь я знаю как это называется, спасибо.

[@КириллЖарский-ю5я]

СССР конфедереция... Так может по вашему определению СССР это федерация, а не конфедерация?

[@budiyarus]

7:33 Ух-ты, даже протез ноги нарисовали😅

[@uritisx]

Правильнее коммунистическое общество

[@animeshkin204]

Не знаю, почему все такие агрессивные. Ролик хороший и познавательный

[@arkasha_huggywuggy]

0:03 кого-то мне напоминает

[@thedayornight]

Очень похоже на Зеленского

[@Ulle2419]

Ферб, из одного мультика

[@АртемСамсонов-я7ю]

​@@thedayornight на путина

[@HLEBUSH8K]

​@@АртемСамсонов-я7ю🤓

[@dustlord3818]

​​@@АртемСамсонов-я7ютут уж скорее 0:56 или 3:11

[@user-smo14o7]

Весьма забавно, что Россию не включили в список федераций))

[@Aspadien]

Уровень автономии очень мал на самом деле

[@user-smo14o7]

@@Aspadien вот-вот, даже авторы это прекрасно понимают, но предпочли умолчать во избежание проблем

[@swino4ka]

Так а зачем он начал ситуацию в России на первом описывать?

[@copycat7209]

+15 грївень свинюшка

[@Sng_English]

@@copycat7209вообще то пишется «гривень»!

[@Ученик_Дарта_Малака]

Люди знайте главное, это основные формы правления которые сейчас изпользуются больше всего, это монархия и ее мини типы, а также республика и ее типы!

[@saintartem2356]

анархия 💋

[@СеменЮтков]

Диктатура это когда ты назначаешь себя главой государство пожизненно. Запрет свободы слова не обязательно.

[@George_Obojin]

Да согласен. К примеру Цезарь также был диктатором, но вот только при нём была свобода слова. Автор перепутал термины диктатура и тирания. Вот то о чём он говорл называется тиранией, когда свободы слова нет и всех не согдасных либо сажают либо казнят.

[@gerones9698]

​​@@George_Obojin кстати что интересно за Триранию были некотырые философы. И у неё тоже есть свои плюсы.

[@paxromana4990]

@@George_Obojin Стоит сказать, что изначально, слово "тиран" не имело негативного окраса. Так в Древней Греции называли человека, который правил городом единолично. Например городом Сиракузы, при жизни там того самого Архимеда, правил тиран Гиерон II. Надо сказать народ он почти не притеснял.

[@Krosser3]

3:01 а разве Россия не пример?

[@ИсмоилАбдурасулов-г8ж]

Мозги полетели у него

[@nomadalash3373]

Россия это смесь диктатуры и олигархии

[@nomadalash3373]

Ещё и тоталитаризма

[@АрсенГалечян-к9д]

Швейцария - это как раз таки конфедерация

[@Насточ_Первый]

Нет, там федерация

[@Sni-PEA-r]

1:31 уж лучше диктатура чем олигархия, хотя бы можно всё повесить на одного диктатора а при олигархии их много так и ещё из тени работают

[@TomTrrnch]

внимательно слушать видео - ❌❌ смотреть как рука рисует - ✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅

[@youtubevanced5771]

Ты забыл про фашизм, и военная хунта

[@паркурщики-ж9ф]

Фашизм это идеология.

[@yarikfrolof4876]

фашизм с самого начала по самый конец, кроме одного пункта

[@botik375]

Все в комментах пишут про Ленина,но Сейчас наше общество ностальгирует за феодализмом

[@postal2480]

Олигархия и Плутократия и Клептократия это же, тоже самое что и капитализм. Разве нет?

[@МстящаяОбезьяна]

Капитализм - это строй. Олигархия и Плутократия и Клептократия - это формы правления выдуманные буржуазной пропагандой( Притом Олигархия и Плутократия и Клептократия это одно и тоже)... На самом же деле это свойства либерально-демократического типа правления.

[@srhrsbstgyhv4812]

Комми момент

[@МстящаяОбезьяна]

@@srhrsbstgyhv4812 Реальность момент! )

[@igor-z42]

Самое логичное - технократия

[@AlexanderHerzen9]

что я только что посмотрел...

[@МстящаяОбезьяна]

Взгляд типичного янки на политику...

[@АлексейНекрасов-б7ю]

Западные олигархические демократуры похожи на народовластие примерно как опа похожа на палец 😂😂😂

[@karpatglolik3436]

Мешанина

[@ЭмирНиганов]

Живя в Казахстане я понял что у нас целое комбо,начиная от клепоткратий заканчивая диктатурой

[@Личныйбумажник]

Сколько у Тайваня режимов

[@roma_nych]

Формы правления только 2: монархия (власть одного, по наследству) и республика (власть избирается)

[@gromozavrik8371]

Автор по кд вставляет белый дом. На плутократии, я уже ждал, что появится белый дом)

[@vadimla6403]

Анархія топ, все остальне лайно ну іще Соціалізм непоганий.

[@Илья-щ9щ5л]

Анархия не возможна)

[@vadimla6403]

@@Илья-щ9щ5л возможна, Батько Махно и гуляй поле тебе что-то говорит?

[@Илья-щ9щ5л]

@@vadimla6403 ну и где твоя анархия? Есть хотя-бы 1 пример в мире ? Или вот возьмём твоего Махно, вот победили бы анархисты, кто бы стал самой сильной силой на этой территории? Махно, вот и не было бы анархии, была бы диктатура и все

[@vadimla6403]

@@Илья-щ9щ5л уууу с тобой все ясно, не вижу смысла продолжать дискуссию.

[@Илья-щ9щ5л]

@@vadimla6403 ну да, смысла нет, у меня все равно нет цели переубедить 15 летнего анархиста , с возрастом пройдёт

[@ОльгаГоробец-и3ш]

СССР это плохой пример конфедерации. До Горбачёва там республики не имели права выйти, а выход из СССР могли засчитать как восстание, республики не имели власти вообще, вся власть там была сосредоточена в Москве а меньшинства подавлялись, а сами республики были присоединены не договором а войсками. Если СССР и можно считать конфедерацией то это больше будет похоже на диктатуру или монархию а не на конфедерацию. Пример получше это Россия, может фактически это и диктатура но сибирские районы довольно независимы из-за огромного пофигизма правительства на то что там происходит.

[@danyaseverny]

В СССР республики имели свои конституции, органы власти и вполне сами руководили республикой. У УСССР и БССР было даже представительство в ООН, как республикам основавшии СССР. Большенство республик не захватывали, а создавали уже на территории РСФСР. СССР была коннфедерация, но с диктатурой партии.

[@Марк-к8ц]

Спасибо, теперь я знаю как рисовать белый дом.

[@Dimasik343r]

В России скорке диктатура, и авторитаризм

[@МстящаяОбезьяна]

Олигархия же.

[@Stanford-Simplex]

@@МстящаяОбезьяна При олигархии имущество предпринимателей не национализируется, т. к. национализация укрепит влияние официальной власти, что позволит ей противостоять олигархам, так что дичь сморозил

[@Dimasik343r]

@@МстящаяОбезьяна да там и не понять. И диктатура и олигархия. Все смешанно у нас, и даже немного национализм.

[@Илья-щ9щ5л]

​@@Dimasik343rв чем проявляется национализм ? И какой?

[@Dimasik343r]

@@Илья-щ9щ5л фашизм*. Ну посмотрите видео что такое фашизм, объясняем на котах

[@alexnanakin4857]

Не совсем верно. Есть "форма правления" это система устройства высших органов власти (правительство (президент), парламент, верховный суд) это монархия и республика монархия от слово моно один и республика от слово публика публично народ. При монархии главой государства является монарх (Западные титулы: Папа римский, Император (Императрица), Король (Королева), Царь (Царица), Суверенный Князь (Суверенный Принц), Суверенная Княгиня (Суверенная принцесса), Восточные титулы: Эмир, Султан, Шейх, Падишах, Король, Император, Президент (в восточных монархиях женщины не могут взойти на трон)) наследуемая (права женщин на трон различаются в разных монархиях) либо выборная должность (но не народ выбирает монарха а специальный орган либо сам монарх назначает себе приемника да и стать монархом все равно может только представитель династии а не кто угодно (исключение Ватикан и Андорра) полномочия монарха зависят от вида монархии. При абсолютной монархии монархии у монарха в руках абсолютная власть и его полномочия ограничены только сводом правил а в остальном он может делать что захочет при дуалистической монархии полномочия монарха ограничены конституцией и парламентом и парламентская монархия при которой у монарха нету властных полномочий и он как правило является просто символической фигурой но всё ещё глава государства и символ нации. Главой государства в республике как правило является президент (но всегда например в Сан Марино вместо президента два Капитана регента) должность ограничена сроком и количеством этих самых сроков (не всегда) как правило избираема либо народом либо парламентом должность через прямые выборы либо через коллегию выборщиков полномочия президента зависят от вида республики. И при монархии и пре республики может быт и диктатура и демократия. Федерация и Унитарное государство это территориальное устройство и оно может быт и при монархии и пре республике

[@mixaildubrovskiy279]

А где же некрократия

[@strangepassenger4428]

Аристократия по факту лучшая форма правления. Потому что это управление элиты. Лучших людей страны.

[@TomatTomato-zv4ht]

У смотря для кого, лучшие люди могут быть не заинтересованны в благе для основной массы.

[@strangepassenger4428]

@@TomatTomato-zv4ht если они не заинтересованы, то это не лучшие люди

[@АндрейЗабашта-л1х]

аристократ за всю историю человечества встречался лишь в феодальной системе и был это богатый человек, владеющий землей и, в ряде случаев, людьми на ней. такой человек не может быть заинтересован в улучшении жизни для трудового народа. да были случаи заинтересованности, как пример граф Толстой, но это такая редкость, что можно считать это исключением, подтверждающим правило

[@ЕленаФеникс-г4с]

В Британии феодальная монархическая диктатура. Глобальная клептократическая диктатура самозванцев. Кому принадлежит земля в Европе? Самая правильная форма собственности, это общинная - социализм.

[@Chel-0-vek]

Диктатура не создает пространства страха оно дает следить за языком