VSEPR: Molekülgeometriebestimmung bei Einfachbindungen

Hier erkläre ich, wie man die Geometrien der Moleküle bestimmen kann.
Literaturempfehlungen: amzn.to/2wf2e8w
amzn.to/3cn5Ndc

[@Mervyou13]

Ich würde am liebsten mehrmals den Daumen hoch geben! Deine Videos sind super ausführlich und man kann alles gut nachvollziehen. Chemistykickass verdient viel mehr Aufmerksamkeit!

[@YBD_Variety]

Sie haben eine sehr gute und verständliche Art, Informationen , die wir Schüler und Studenten versuchen zu verstehen, rüberzubringen. Sie sind großartig. :)

[@teom44]

ich als Biologiestudentin kann nur Danke sagen für deine Videos. einfach klasse erklärt!

[@tclproduktions5404]

Da kann ich dir nur recht geben:) Was machst du mittlerweile? Bin gerade im ersten Semester:D

[@Dreast92]

Bin jetzt auch im ersten 😂

[@teom44]

@@tclproduktions5404 bin in der Markforschung gelandet (Studium gewechselt) :)

[@leace]

Was hast du studiert, um in die Markforschung zu kommen? Medizin oder etwas anderes? Weil das ist ja schon ein sehr spezifischer Forschungsbereich ^^@@teom44

[@malinas.9767]

Sie wissen nicht wie unheimlich dankbar wir für ihr video sind. Sie haben echt unser Leben gerettet , wir waren so verzweifelt aber jetzt haben wir wieder Hoffnung für unsere Chemie Klausur . Vielen Dank sie sind ein Gott , wir lieben sie 💗

[@_einfache_rezepte1446]

Vielen lieben Dank, Sie haben das so gut erklärt!!!

[@1nktrap]

Hey, auch ein herzliches Dankeschön von mir aus der ETH Zürich, ich finde deine Videos echt gut!!! Super ausführlich und überhaupt kein Wort zu viel, besten Dank!

[@Chilluminium]

Ihre Videos sind Gold!

[@tinaschorner1237]

Super Video , hab in paar Tagen Chemie Klausur und du hast mir mega weiter geholfen 👍

[@maximilianfaust9378]

Unfassbar gut erklärt, danke

[@ceciliealbanis7221]

Danke, super erklärt, habe jetzt alles verstanden!!!

[@hashemghadri1399]

Herzlichen Dank für die Abklärung !

[@taetaeisbae2679]

das hat mir sehr weitergeholfen, danke

[@lauracappello6298]

Gut erklärt! Wie würde die Bestimmung bei Mehfachbindungen ablaufen? :)

[@hatschiknuddel]

Vielen Dank, jetzt habe sogar ich es verstanden 😂

[@aylinakbulut8331]

Danke für das Video hat mir weitergeholfen !!!🖤🖤🖤

[@putzillathezar7193]

VIELEN DANK!

[@JuliaS1008]

Super hilfreich, vielen Dank!

[@asena2355]

Danke,danke,danke ! Tolles Video

[@Mighty1258]

Super Video. Jedoch funktioniert das System nicht bei jeder Verbindung. Bei CO2 beispielsweise, würde nach diesem System trigonal-pyramidal rauskommen, obwohl es linear ist oder irre ich mich?

[@chemistrykicksass]

Linear stimmt bei CO2. Das System funktioniert bei EInfachbindungen, daher hab ich es auch so in den Videotitel geschrieben.

[@Mighty1258]

Stimmt, vielen Dank! @@chemistrykicksass

[@fobu100]

wirklich mega gut erklärt vielen dank

[@zeinab2625]

Ich hab meine Prüfung in AC und befolge deine Rechnung. Bei CO2 geht diese Rechnung aber nd auf. Bei der Rechnung bekomme ich ein Nicht-Bindendes. In allen Tabellen hat CO2 aber null bindende EP. Und hat deswegen eine lineare Struktur??

[@songohan393]

eeeeehrenmann, richtig geil erklärt und veranschaulicht. Das einzige was ich zu kritisieren habe: bitte bitte, es heißt Ammoniak, nicht amoooniak :D

[@pastell3152]

Wie kann man die Geometrie bei Mehrfachbindungen bestimmen? Super Video

[@micamonik]

danke sehr!!!

[@esmatu97]

Super Video !

[@artemisia8270]

❤❤❤❤

[@ahmadaziz5847]

Wie funktioniert dies mit No3?

[@MrAm98]

was macht man mit der Formel für die Elekronenpaare zu berechnen, wenn das zu beschreibende Molekül geladen ist, respektiv Mehrfachbindungen besitzt?

[@chemistrykicksass]

Die Formel gilt streng nur für Einfachbindungen, beim Nitrat-Anion (trigonal planar) klappt die Herleitung leider nicht.

[@prometheus377]

Bei negativ geladenen Molekülen kann man die zusätzlichen Elektronen einfach zu der Anzahl der Außenelektronen hinzuaddieren und bei positiv geladenen abziehen. Das hat bei mir zumindest bisher immer funktioniert. Bei Verbindungen mit Sauerstoff und daher Mehrfachbindungen hilft aufzeichnen und zählen der benötigen Parameter

[@celina_gill]

Tolles Video. Wie ist es denn aber bei ungeraden Zahlen wie Beispielsweise N2O

[@eliaswasiei2005]

woher weiß man welche elektronenpaare bindend und welche nichtbindend sind

[@Mervyou13]

Wenn es ein freies Elektronenpaar ist, bindet es ja nicht mit einem Molekül wie z.B. NH3

[@cognitiocognitio5368]

Klasse!!

[@khoudianiang2492]

super video

[@noahgameify]

Perfekt!

[@Socke6000]

Dass es nur für Einfachbindungen funktioniert ist mir zwar klar, jedoch funktioniert das glaube ich trotzdem nicht bei allen Molekülen kann das sein oder mache ich da etwas falsch? Beispiel: BrF3 -> kommt nach dieser Vorgehensweise T-förmig raus, aber laut meiner Vorlesung ist es trigonal-bipyramidal .. vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen :)

[@chemistrykicksass]

Ich kenne dein Skriptum nicht, jedoch habe ich auf die Schnelle 3 Quellen ausfindig gemacht, die BrF3 als T-förmig bezeichnen. Mortimer (9. Aufl.): S. 126 Wikipedia: de.wikipedia.org/wiki/Bromtrifluorid www.cumschmidt.de/sm_bromtrifluorid_und_chlortrifluorid.htm

[@Sebastian77t]

vielen Dank für das Video, aber irgw klappt das bei mir bei NO2, NO2+, ICl3 und noch einige nicht. was mach ich falsch? würde mich über eine Antwort sehr freuen.

[@niemandwirklich]

Diese von Ihnen genannten Beispiele haben alle Mehrfachbindungen. Die in diesem Video besprochene Technik funktioniert nur bei Einfachbindungen...

[@IndraGB1]

die methode klappt aber nicht für co2

[@nockiii6719]

Wieso ist dann CO2 linear

[@maza8007]

Sehr gut

[@sallsam737]

super

[@ibrahimucar4660]

Bei 6 durch 2 hat es etwas gedauert 😂

[@zeinab2625]

Und bei PF5 und IF5 gleiche Rechnung gleiche Erhebnisse, trotzdem verschiedene Rechnung. Ich bin qm verzweifelnnnnn

[@paulb.sp.265]

Die Videos sind zwar gut aber nicht vollständig. Es fehlen die Pseudostrukturen.

[@mvxi4199]

Ergibt keinen Sinn bei CO2

[@der94alex]

(5+3):2=8... NEEEEEEEEIIIIIIINNNNNN WTF!!!!!!!!!!!! ... :2 oh ein extra Schritt xD