Всеволод из Японии в гостях у Маргинала

[@C_V_S]

Дайте, пожалуйста, любые ресурсы гостя. Он на стримах появляется дай бог раз в 3 года. Если будет страничка в вк, то хоть там буду следить за его походами к разным стримерам, если только он не онли к Маргиналу ходит (что было бы очень опрометчиво).

[@im6319]

Парня взяли на крайней прослушке, после неё и до етого момента не появлялся, imho

[@MrWhooy]

@@im6319 нет

[@C_V_S]

​@@im6319 kzbin.info/www/bejne/mJS0iWOwp7FrbpI

[@cornya1666]

Нашёл ресурсы?

[@ВладимирКириченко-л4з]

Вот, а говорил, что аниме не любит

[@covershowchan]

Какой самый известный самолет на тихоокеанском театре военных действий?

[@futurerewind2410]

Тигр

[@gp_orangeplusme]

@@futurerewind2410 СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ?

[@Wherrimy]

Зависит от войны, в которой подразумевается нахождение данного театра

[@Gavrik_Korogodskiy]

Какие корабли были

[@gp_orangeplusme]

@@Gavrik_Korogodskiy сколько кораблей?

[@ПавелВоля-х3щ]

Ждём Рому Михайлова на стриме!

[@Sipaha95]

Почаще бы Всеволода

[@rognarkjarb9416]

Осталось теперь только позвать: Мультисанти, Филип Фрай, Марк Толстов, Лаки Страйк, Мага Гаджиев

[@minichisha]

Неужели это тот самый Всеволод, который появлялся на стримах несколько лет назад?

[@heileselassie148]

Да да он

[@trolltrollskiy]

01:46:06 ахуенное объяснение от обладателя АМЕРИКАНСКОГО образования с 3 всевышними

[@KulakOfGulag]

А папич бы ответил

[@trolltrollskiy]

@@KulakOfGulag Величайший ответил бы на всё, не факт, что правильно, но ответил бы

[@heileselassie148]

Марго решил возродить конфу?

[@ueberkamen736]

У меня плохая память на имена и людей в целом, подскажите - это Всеволод который акула-молот?

[@orff-channel]

2:55 формальный конец стрима

[@maninmadness9064]

ты кинул?

[@НаталяМартиненко-с1о]

Man in Madness это за гта

[@futurerewind2410]

Анша Абдуль

[@videodub2]

Впервые человек с мозгом внутри головы.

[@kotvaska]

43:20 любые формулы на слух вообще не воспринимаются, нужна доска на которой можно будет рисовать или писать. Типа говоришь и пишешь, у зрителей возникает двойная штука в мозгу, зрительная+слуховая и лучше такая штука заходит. В мозгу соединения более массивные получаются

[@gp_orangeplusme]

ну вообще есть четкие правила чтения формул, видимо просто дело привычки

[@mc_rusophile]

после обьяснения производной от кука я потерял все извилины

[@безработныйалкаш-ъ4с]

+++++

[@foxitize]

Где можно подробней почитать про мозг, возникающий из флуктуаций, который мыслит и имеет воспоминания?

[@ВсеволодНикулин-м9ч]

Да хоть на википедии. Загугли "Больцмановский мозг"

[@Cattutu6718]

Хуя Всеволод Истомин в Японию уехал, ну логично там хорошие пластические хирурги

[@coursachGPT]

Таймкоды ждём всей Белорусью

[@uebermarginal]

В описание глянь.

[@СашенькаСухачёв-г5п]

@@uebermarginal таймкода по аниме нет..

[@Petzchner]

Аха, я с Всеволодом ездил на сборы военные ездил, вот это поворот)

[@Ramdomn]

ездил ездил

[@ДаркШнайдер]

1:18:45 Почему это вероятность Больцмановского мозга выше, чем биологического существа с эвлюцией и прочее? Если рассматривать это на одном уровне конептуализации, - как вероятность сложится в определенную структуру группе летающих атомов, например, - то тогда, да. А если же брать во внимание, что случайно зародившиеся простые структуры в дальнейшем эволюционируют уже не случайно, а направленно, в том смысле что не просто обрастают случайно сложившимися вокруг них атомами, то вероятность образования боилогического организма, если и не больше чем Больцмановского мозга, то уж по-крайней мере больше, чем вероятность образования биологического организма путем случайной конфигурации атомов.

[@ВсеволодНикулин-м9ч]

Направленная эволюция и какие-то нетривиальные структуры не возникнут после тепловой смерти вселенной. А по текущим представлениям после того как настанет тепловая смерть вселенной, уже ничего и никогда больше не поменяется. Т.е. вселенная пригодна для эволюционных процессов только конечный промежуток времени, а для рандомных квантовых флуктуаций в вакууме бесконечно долго.

[@ДаркШнайдер]

@@ВсеволодНикулин-м9ч а, тут рассматривается и такое предположительное будущее вселенной, ну тогда может быть... Тогда тут другой вопрос. Я не очень в теме, но если тепловая смерть предполагает наивысшую энтропию, то тут неизбежна деградацию всех структур, в том числе и веществ как таковых. То есть грубо говоря во вселенной в состоянии этих рандомных квантовых флуктуаций какие-то состояния обычной вселенной по идее будут даже запрещены? То есть не будет какой-то свободной энергии для образования какого-то вещества, и следовательно какого либо мозга в том биологическом виде, в котором мы его знаем сейчас?

[@ВсеволодНикулин-м9ч]

@@ДаркШнайдер В деградации веществ ключевое слово веществ (читай материи). Флуктуации происходят в вакууме, для которого даже определить энтропию нельзя (да и с энергией там всё не так просто). Вакуум сейчас ничем не отличается от вакуума через миллиарды лет. Флуктуации в вакууме -- это рождения пар частица/античастица из неоткуда и (почти) мгновенная аннигиляция. И есть мизерная вероятность что родится что-то более сложное чем пара рандомных частиц

[@ДаркШнайдер]

@@ВсеволодНикулин-м9ч ну флуктуации это все более широкое понятие. Флуктуации в общем смысле отклонения. На вики пишут что у Больцмана это были флуктуации в однородном газе изначально, то есть все таки материя. Ну, а если рассматривать и такие квантовые флуктуации пустоты еще. Ну мэй би, мэй би)

[@ДаркШнайдер]

@@ВсеволодНикулин-м9ч вообще мне кажется интересным, если посмотреть на Больцмановский мозг так - мозг человека - это вселенная, мысли - эдакие кусочки жизни . Тогда аналог эволюции это некое последовательное размышление, например, логическое, какое-то "если-то", приводящее от одной мысли к другой. А Больцмановский мозг - это мысли возникшие из флуктуаций. Если мозг достаточно огромен, то возможно таких мыслей не мало приходится на человеческое сознание? Может не бог весть какая новость с позиции какой нибудь нейрофизиологии и может они так и считают, что возникновение мыслей в основном случайно?

[@deadbread8446]

Сколько лет, какие люди

[@psychoterrorV]

причём здесь дракон......

[@dmytrenko88]

Полушный

[@НАРМАНДАХБЯМБАДОРДЖКОНЦЕРН-г2л]

А почему у Маргинала подмышка волосата, но не покрашена? Непорядок, не по матчасти.

[@ТатьянаРоманова-я9х]

Начало - кринж

[@dest1ny717]

1

[@esotericyeagerist8636]

Целковый

[@franzliszt6464]

В постель к биберу