Вспышка или постоянный свет? Что лучше? Что выбрать? Плюсы и минусы.

Рет қаралды 6,458

Александр Стебловский

Күн бұрын

Пікірлер: 33

@ЦыгановОлег-в6л 5 ай бұрын

Лучший фотопредметный блогер!

@dimanBlack 5 ай бұрын

Хоть кто то сделал сравнение яркости. Премного благодарен!

@iseeyou1639 5 ай бұрын

Спасибо за видео. Я бы сейчас тоже отдал предпочтение постоянникам так как и видео и фото делать удобно. Плюс по предметке и каталожке с ними гораздо удобней работать.

@ДаниилПаджериков 5 ай бұрын

все верно, смотря что вы снимаете, статику и предметку проще на свет, а если людей и динамику - то предпочтительней вспышку. Ну и видео безусловно на свет.

@uragansas 5 ай бұрын

Спасибо. Как раз эта тема интересовала😊

@ДаниилПаджериков 5 ай бұрын

Молодец, хорошо и понятно преподнёс материал. Думаю новичкам и более опытным будет понятно и они найдут ответ на этот вопрос. Про себя отмечу, что в арсенале имею как постоянники, так и несколько вспышек. Ка ты правильно сказал под конкретную задачу, канкретный инструмент. Не будешь ведь ты молотком макароны из кастрюли вылавливать ))))

@АлександрТопалов-ч1б 3 ай бұрын

Супер! Спасибо за полезную информацию! 🙌

@Pashentsev.kitchen 5 ай бұрын

Я собрал небольшой набор под разные задачи. Но со вспышками чаще всего снимаю днем на улице, чтобы перебить солнце 🙂 ПОСТОЯННЫЙ СВЕТ • Aputure Amaran 300C • Aputure Amaran 200Xs • Aputure Amaran T4C • Aputure Amaran PT1C ИМПУЛЬСНЫЙ СВЕТ • Godox ad600 pro • Godox v1 Каждого источника по 2 шт. 👌🏻

@Vladshirokov 5 ай бұрын

Интересно у вас все очень профессионально

@BK-0010 5 ай бұрын

Использую и то и то, это инструмент все зависит от задачи, и по задней шторке можно комби́нировать

@kino_life8395 2 ай бұрын

Супер! Полезно очень!

@davidvir7619 5 ай бұрын

Спасибо! Лайк. Подписка.

@gooDesigning 5 ай бұрын

Ну тут всё упирается в "шевелёнку" при низкой выдержке, а так же нереально постоянный свет сделать такой мощности, что-бы глаза не вытекли. а для видосов конечно круто. Кстати пробовал COLBOR двухсотые, вполне нормас

@satyr11 Ай бұрын

Ещё плюс постоянного, на плёночные камеры старые можно снимать

@ИшЗайцов 5 ай бұрын

От постоянного яркого света глаза не просто устают, но ещё зрачки у моделей сужаются)) Люблю снимать именно со вспышкой, потому что так у модели получаются нормальные широкие зрачки. При слабом освещении зрачки расширены и от вспышки не успевают сузиться. Особенно это заметно на кошках.

@ДаниилПаджериков 5 ай бұрын

кстати точно подмечено, многие мне модели об этом говорят, что их очень сильно напрягает работать около часа, смотря против света, это как днем пялится на солнышко)))

@yahirkoshel2152 4 ай бұрын

Применение Атропина позволит решить проблему узких зрачков у модели :)))

@ИшЗайцов 4 ай бұрын

@@yahirkoshel2152 , =)) И потом освобождение от письменных заданий. Мне раньше закапывали в детстве.

@bauyrzhanbayakhmetov9236 5 ай бұрын

Ещё один плюс импульсников для меня это возможность снимать днём при ярком солнце разные фотосессии в стиле стрит арт Где уже постоянник даже на 1200 ват не справился бы с заморозкой движения Ну и как вы сказали в видео акумами на постоянники не напасёшься

@bauyrzhanbayakhmetov9236 5 ай бұрын

Ну а так в целом я в фото видео съёмках использую оба вида освещения в равном количестве Нужно видео то постоянник Нужны фотки то опять же постоянник и плюс импульсник

@СергейИванов-ъ5щ1т 5 ай бұрын

Лучше и то и другое.

@Internat_11mektep 5 ай бұрын

👏👏👏👏👏👏👏👏👏🔥🔥🔥🔥

@Internat_11mektep 5 ай бұрын

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

@ximairon 5 ай бұрын

снимаю параллельно 50/50, катастрофически не хватает решения 2в1.

@steblovskiyru 5 ай бұрын

Да, такая же ситуация

@BogatyrevD 5 ай бұрын

Надо просить Godox сделать QT400 с пилотом на 200 ватт ))) Будет идеально :)

@yahirkoshel2152 4 ай бұрын

@@BogatyrevD с RGB пилотом :)))

@BogatyrevD 4 ай бұрын

@@steblovskiyru на днях сделал для съемки каталога гибрид, 300дж + 200ватт :) На ось зонта 1.5м повесил ад300 и вставил в Лед светильник 200 ватный (LA200D), отличный шашлык получился:))

@glucose9993 5 ай бұрын

Би-колор постоянный свет, меняя температуру вы теряате мошьность. Например свет 200 ватт это только при 4600 Кельвин поставьте 5600 кельвин и у вас всего 100 ватт а не 200.

@anastasiya.sharipova 3 ай бұрын

А какой свет у вас для предметки? О котором вы говорили в конце, что яркость вас устраивает )

@MikeThe 5 ай бұрын

А ещё с постоянным светом не снимешь глаз. Так у меня появилась вспышка.

@ДаниилПаджериков 5 ай бұрын

глаз ты снимешь, но вот какой результат будет ))) Точно не тот который ты себе представлял в голове )))) жиза, когда реальность, не похожа на твою фантазию )))))

@MikeThe 5 ай бұрын

@@ДаниилПаджериков Оу, это весьма увлекательный вариант макро. Можно, прям, коллекцию попробовать собрать. Только, с добровольцами сложно - не многие мечтают, чтобы им вот так пыхали по глазам. А с животными и проще и сложнее. В общем, очень интересно :)