VT-4 EL TANQUE CHINO QUE RIVALIZA CON EL T-90 RUSO.(VENEZUELA).

[@luisjosegonzalezrincon7985]

Excelente video mano pero me gusta mas el t 90ms

[@viktoriusrexVZ]

Sería interesante un vídeo sobre los Antiguos Blindados de la Guardia Nacional UR-416 y Fiat cm6614 que Fueron Remplazados por las VN-4

[@jhonathansarache2606]

En teoría porque aun siguen activos Fiat 6614 en la GNB y hasta algunos en la PNB

[@tamanako2507]

También creo que algunos en la Policía Militar. No se si los 416 o los 6614.

[@tamanako2507]

El mejorcito de esas épocas como para reversarlo y mejorarlo a lo mejor es el Dragoon (¿o el Urutú anfibio?, ¿ambos?).

[@tamanako2507]

@@viktoriusrexVZ Una cosa no tendría que ver para nada con la otra 🤦‍♂️, pudieran tener ambos, quien sabe. Porque no los veas no significa que no están operativos y no te los van a enseñar si no les interesa tampoco. No hay que probar o enseñar nada solo por caprichos puertas afuera ♠️♥️♦️♣️.

[@jhonathansarache2606]

@@viktoriusrexVZ Si siguen activo los FIat

[@miguelangelrodriguez9425]

El T90m es superior. Sin embargo, un lote de 50 de estos tanques no estaría mal en la.medida que el país comprador pudiera también repararlos y aprender. Pensemos: este tanque es muy superior al TAM argentino? Puede ser más moderno pero no creo que muy muy muy superior. El T90M es lejos mejor opción. Muy buen canal!!!!!

[@evolucion.09]

Dios los traiga.

[@mostrov6253]

Saludos...💪

[@tamanako2507]

¿Que tal un video de los 🇨🇳ZTQ-15 (Type-15)(sacados del horno: 2018-2019)/VT-5 (modelo de exportación) de 105mm? quizas buen reemplazo o complemento de los AMX-30, montañeros, pensados para ello. Ya munición guiada 105 existe también. Esos bichitos tienen capacidad atgm en caña. Al lado entrenan y hasta combaten en zonas de frailejón, nosotros no mucho. Unos Lav-3 y M-1117 apc/ifv (asalto) tienen mejor trepada que BTR-80.

[@JhonP412]

que opinas de este avión chino? FBC-1 Flying Leopard

[@jhonathansarache2606]

@@JhonP412 Un avion de Ataque, Seria mejor tener Cazas Ligeros polivalentes que Aviones de Ataque

[@JhonP412]

@@jhonathansarache2606 no sirve para Venezuela?

[@jhonathansarache2606]

@@JhonP412 Si, Pero debido a presupuesto mayormente se tienen son Cazas Ligeros que puedan hacer esas misiones

[@roybertromero7561]

​@@jhonathansarache2606Manoo

[@MarcosCalatrava-h1s]

Hola excelente video. Se negociaron con Rusia un ciento de tanques de 5 TA Generación clase T 14 "Armata" y se piensa que desfilarán el 5 de Julio 2024

[@miguelangelrodriguez9425]

Cualquiera de estos tanques. Total loas importante es un buen acuerdo con Brasil, Argentina y Bolivia cosa de tener 1000 jóvenes estudiando ingeniería: nada mejor que poder reparar u mejorar estos tanques en nuestros países. Y gestar la idea de fabricar un TLM: TANQUE LATINOAMERICANO MEDIANO, CON 130mm de cañón (cargador automático) blindaje serio y motor con caja automática veloz, ágil y silenciosa. Todo LATINOAMERICANO. Carajo!

[@luisoswaldobalzaparra5807]

Prefiero los T90, ya son comprobados en batalla al 100% , ojalá y sea la última versión T 90 priory, pa tenerlo como tanque principal de batalla para así modernizar nuestros tanques y seguir en la vanguardia en la región

[@JhonP412]

El T-90 mas moderno que se exporta es la versión T-90MS que es el mismo proryv 2, todavia no hay versión de exportación del T-90 proryv 3

[@angel5554]

En qué batalla ucrania?

[@residentevil3557]

❤

[@alberpereztremps1082]

Para la FANB de Chiabe...un burrico pa recorrer el llano es suficiente, nada de camionetocas

[@tamanako2507]

Por ahí los persas tienen un Karrar 125mm 51 T/1,000 hp (2017). No se ven mal, pero creo unos B3M serian mejor al final. Ideal: T-14 B3M/B4 (con un mejor motor)

[@JhonP412]

ese karrar es la copia del T-90 aunque irán lo niegue

[@tamanako2507]

Me da la impresión que serían mejor que Leopard-2A5, (No he hecho la comparativa). Uno pequeñin que si tienen es el Tosan (no confundir con el atgm portatil). Ellos también tienen como nosotros el FV-101 Scorpion (5 ruedas) y le sacaron una versión local (4 ruedas, 8 T, un Y-8 pudiera quizas llevar 2 + 1 Tiuna, por ahí a pepa de ojo): kzbin.info/www/bejne/bHuQoqx3oLZgqbM Sería un buen modelo como para un bajo licencia y versionarlo variadito en combate/logística. La caña 90mm es clonada de vehículos brasileños iraquies capturados y la acompañan con Toophan atgm.

[@Mr-vn2gg]

Nuuuuu chino nuuu el T90 está en otro nivel y sin contar con las actualizaciones a M prori

[@Joseleal490]

👍

[@ziadyordi7802]

Yo apoyo a China y a Russia y al Brics. Pero entre el tanque T-90 ruso y mejor tanque chino me quedo con el T-90 y mas con el armata 14 y 15 rusos. Viva Russia viva Putin viva China viva Xi jinping viva Kim Jong un viva Korea del norte viva Venezuela viva maduro viva el Brics.🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇻🇪🇻🇪🇻🇪🇻🇪🇻🇪🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@tamanako2507]

Lamentablemente el Armata en teoría sería muy pesado, aunque no estária demás si se pusiera a pruebas sobre nuestro terreno a ver; si al final es un mito o no lo de tanques pesados en nuestro pais, esa vaina me suena más a bla bla. Los montañistas suizos hasta operan Leopard-2 con 60 y pico de Ton sin darse mala vida por eso. Si se consigue que en realidad no hay problema con el peso; que al final no creo que influya tanto como se dice, serían brutales a nivel regional, hasta los chilenos se cayarian la boca por un buen rato con sus Leopard-2. Hice aparte una comparativa entre 2A5 y B3M y hay una ligera ventaja del modelo ruso sobre el alemán. En unas cosas el futuro Leopard-2 chileno le aventaja y viceversa. Siendo tanques rusos pues en teoría también son comebarro.

[@tamanako2507]

Idealmente, si es que se desmitifica el asunto del tonelaje, pues Armata a pata de mingo, donde se requieran sin mucha viajadera logística claro. El tanque en sí no seriá problema, su transporte por camión quizas.

[@jowellcova2606]

Mándenle mansaje a maduro a ver si lo compra xD

[@jowellcova2606]

Dios te oiga

[@seackeans]

No, gracias. Me quedo con los rusos...ahora, los vehículos anfibios que compro Venezuela a NORINCO han salido buenos según me he enterado

[@JhonP412]

Los VN-16 y VN-18 han salido buenos y les han hecho su mantenimiento, ahora estos tanques quien sabe que tan buenos sean

[@tamanako2507]

A una de esas versiones de los VN se les puede poner obus 155mm (PLL-09). Mas resuelve que un 125mm por decir.

[@jhonathansarache2606]

@@tamanako2507 La misión de un obús es diferente que la de un cañón, Es incomparable

[@stalinshein8882]

El t-90MS cuesta casi 5 millones de dólares totalmente equipado , pero la electrónica rusa está muy atrasada , por lo cual la opción China es superior al tener una electrónica superior , aunque cuesta 6 millones de dólares por tanque .

[@JhonP412]

Y el peso? No recuerdo si fuiste tu o tamanako que me respondió que se podía comprar el tanque pero operaria en zonas limitadas, por su peso de 52 toneladas, y bueno para tener un tanque así sale mejor comprar el T-90MS

[@miguelangelrodriguez9425]

El t90 esta muy muy probado en combate. La electrónica en combate, en cierto punto, juega en contra. Un pepinazo regular y chau electrónica

[@facundobasualdo6452]

Para mí el t 90 provy es la mejora del t 90 común pero el tanque chino tiene potencial de batalla

[@sargentopauljackson6441]

Pues me parece bien para venezuela en vez del t 72

[@miguelangelrodriguez9425]

Coincido. 50 de estos chinos y 70 de los rusos t90m. Por supuesto: 400 jóvenes a estudiar ingeniería cosa de poder repararlos y mejorarlos

[@DerJager1311]

​@@miguelangelrodriguez9425No sería mejor tener un solo modelo en vez de tener dos logísticas diferentes para un vehículo que igual cumple las mismas características?

[@miguelangelrodriguez9425]

@@DerJager1311 Si. No es mala idea. Habrá que ver la calidad del material procedente de la República Popular China. Igualmente: buen número de jóvenes a estudiar ingeniería y oficios vinculados a la fabricación y reparación de piezas mecánicas, electromecánicas y electrónicas.

[@tamanako2507]

Sería interesante probar el Armata y ver si eso de tanques pesados al final es un mito o no, los alpinos suizos no se enrollan para nada con sus Leopard-2 de 60 y pico de Ton, los finlandeses con su país que es practicamente un pantano tampoco. ¿Logísticamente? pues a pata de mingo, sin mucha viajadera por camión.

[@JhonP412]

a lo mejor un T-14 de exportación cuando exista sea un pelo mas liviano

[@tamanako2507]

Estaba viendo eso y ya hay países que han mostrado interes: Bielorrusia , China, aún con VT-4 disponible, Egipto, India y Vietnam, pareciera ser por una versión tal cual. / ??? 🤔

[@JhonP412]

@@tamanako2507 la vaina es que Rusia no tiene muchos de esos tanques T-14, si tiene 100 es mucho.

[@tamanako2507]

Jdr, la Rheinmetall subiendo el baremo, ya está sacando una caña 130mm (L/55) en respuesta 😳 pues nada a futuro mlrs 300mm/610 u obuses 2S35 Koalitsiya-SV 70 Kms + 203mm y morteros 240mm por lo bajito. Esos bichitos kamikazes voladores persas Hesa Shahed-136, de 0 a 2,000 Kms aprox. también servirian bastante, sea como tácticos o estratégicos. Con esos bichitos en saturación por decir ni falta haría Iskander-M, saldria hasta mas economico y la vara puya loco se alarga.

[@tamanako2507]

Estaba viendo que en el pasado ferial Army 2022 ya sacaron la versión de exportación del Armata. La Rosoboronexport aún no lo ha puesto en su catálogo. Lo que si tienen brutal los Armata originales es un motor de 1.500 hp 😳 27.2 hp/ton (55 Ton), además de tener hasta un radar aesa. Una de las razones por la cual la India está interesada es precisamente por su capacidad en alta montaña. Se ve que tendrá buena movilidad también, no solo PdF. Ese bichito si su versión de exportación no difiere mucho claro y siendo que hasta la India está interesada por tener la geografía que tienen, nos daría buena supremacía en la región en ese apartado. Seria de ver si su peso se adecua a nuestro terreno, yo creo que si, en Venezuela incluso se han transportado mega cargas industriales, de mucho más de lo que pesaría un Armata, por carretera y a buenas distancias.

[@rubengonzales1076]

no tienen plata para solucionar el problema de su gente y VT-4 no jo...--

[@josejaramillo1862]

El tanque Chino fue probado por el ejército peruano. Ellos operan el T-55 y el T-64. El ejército peruano no aprobó al MBT Chino. El T-90 es mejor tanque.

[@stalinshein8882]

Los peruanos probaron el MBT-2000 , nunca probaron el MBT-3000 , que es un tanque muy superior a su antecesor.

[@alexanderduarte2615]

Y los chinos no le vende a todo el mundo a Venezuela le costó bueno a Chaves

[@charmeursanful]

Eso fue hace siglos xD

[@tamanako2507]

Un detallito del T-14 Armata: el atgm 3UBK21 Sprinter. Ese tanque es el propio bichito. Para mi B3M/B4 y T-14. AMX-30 a standard chino de tanquecito ZTQ-15 105mm o mlrs a lo Famae Leopard-1V 122mm chileno, como el proyecto tailandes de igual calibre o como porta "spikes", algo por esas líneas.

[@jesusmendosa6899]

Es mejor el t 90

[@tamanako2507]

Ligeramente mejor, empate técnico practicamente, lo ideal, T-90 con motor VT-4, ahí si tendría un mejor hp/ton, torque y velocidad.

[@Elpapipro-m6u]

Si

[@alejandro5930]

Si es superior. En las competencias los Tanques de herencia Soviético pasan las mayorías de las pruebas mientras que los Chinos se rompen antes de culminar.

[@arnulfoariza6753]

ARMAS CHINAS SON IGUALES A SUS HERRAMIENTAS , DE MUY MALA CALIDAD . NI REGALADAS SON UN ENCARTE.

[@tamanako2507]

Depende, los blindaditos VN parece han salido bien, los K-8W, los Shaanxi Y-8, a pesar de que fueran como sacados de la 2GM, etc, hasta tu teclado, made in China lo más probable, funciona.

[@juliopiñero-q9j]

No gustar su línea, Los Tank rusos son mejores.😅

[@CarlosGarcia-ol6su]

A lo visto x el comportamiento d los tanques rusos en Ucrania, cualquier otro es mejor (incluyendo a la "joyita" Armata) 🤣🤣🤣🤣 Al final, es mejor tener misíles antitanques Yanky's Javelin y adios a los tanques !!

[@tamanako2507]

No te creas, hay buen baygon para nidos o plataformas móviles de atgm y hasta antiucavs. Hay una guerra propagandistica para publicitar armas azules para después vendérselas a sus colonias. Eso en vista del competido mercado de armas donde los rusos y chinos están ganando clientela, a los azulitos no les conviene perder sus tradicionales cuotas de ese mercado. Mira mis javelin son cheveres, no le compres a los rusos que es pura chatarra y tal.

[@tamanako2507]

Que cerebros lavado que son los desubicados de patiolandia. Ya los chinos y rusos tienen mejores atgm que javelin 🤦‍♂️😄 además ya esa gente eventualmente sacaran clones mejorados a partir de equipos capturados, eso por la pura diversión, no les haría ni falta 😂

[@tamanako2507]

No meten Leopard-2 en ese peo porque no llegaría ni a la esquina, se les arruinarían las futuras ventas, ya con leopards turcos bien rayados y con pésimo performance que hasta con simples rpg disparados por tipos analfabetas en sandalias se los cargaban 🤦‍♂️ la idea es mitificar armas azulitas para venderlas y tirarle tierrita a los demás para quitarles sus cuotas de mercado que han ido creciendo más.

[@tamanako2507]

Cantidades fabricadas: M-16 gringi: 8 Millones AK-47 ruski: 100 Millones ¿Por?

[@tamanako2507]

Ni el famoso Iron Dome al final llegó a Ucrania, los mismos ucranianos que lo solicitaron inicialmente pues al final al darse cuenta de que no les iba a servir de mucho ante ataques rusos con puras "chatarras", declinaron su interés.

[@Yitzhak17BC]

Vosotros habéis visto la guerra en Ucrania ???? Buen desempeño de los tanques rusos ????? T-72 modernizado volaban sus torretas por los aires , T-80 , los T-90 A y el T-90M han caído disculpad pero alguien se los tenía que decir shalom

[@miguela732]

El problema con todos los tanques es que con un cañón sin retroceso o un rpg que cuestas mucho menos que un tanque pues adiós tanque y los millones de dólares que cuesta. Por lo demas todas las armas fabricadas por NORINCO me interesan.

[@tamanako2507]

Depende de como apliques un tanque, hoy en dia deberian de ir con buena escolta anti atgm/ucav que limpien el terreno, solos no. ¿3:1, 4:1 por ejemplo, flanqueo 360?

[@tamanako2507]

Los ángulos de elevación de la caña sí son limitados, estaba viendo que los T-72 rusos parece los tienen que acompañar con equipos 23mm aparte para compensar. En nuestro caso pues tendría que ser igual o mejor aún, con 30 o 57mm. Hay una torreta Terminator 30mm x 2, también hay 23mm x 4. Un AU-220 57mm es todero, contra blancos aereos incluso (14 Kms tierra, 7 Kms aire), Hoy en dia con lo que ya existe los tanques pues no deberían de ir solos, necesitan escolta si o si, como ya lo señalé. Aparte, pues ucavs, mlrs, rifles s/r, morteros, "spikes" u obuses. Ya existe munición guiada para 105 y 122 por decir. Guiados 122mm, de calibre similar a T-72, como 25 Kms. Hay análogos "spikes" con mayores alcances también. Lamentablemente un "M50 Ontos/Maisanta", pues con M40 "106" el alcance es limitado, a lo sumo diria como 7 Kms aprox. No aguantarian los alcances de un Lahat, Nimrod o Spike por ejemplo. Un Malka 203mm pues por sobre los 50 Kms, buen paragua, 2S35 Koalitsiya-SV como 70 ya probados. Análogos "spike" por ejemplo: 🇷🇸Edepro Alas/Ralas 🇷🇺Familia KBP-Hermes 🇨🇳CM-501G Habrán otros parecidos por ahí también claro.

[@tamanako2507]

Una de las cosas que habría que considerar ciertamente es respuesta rápida y/o múltiple ante numerosos en saturación por ejemplo.

[@tamanako2507]

Si tanto te gustan los equipos chinos, vacilate la coheteria Bre, sobre todo un cohetico 610mm para SR-5 y la más amplia familia Weishi (info en Inglés más que todo). Hay hasta un torpedo antisub lanzado desde tierra con buen alcance (WS-3 asw), ideal defcost insular. Hay otro similar pero no salen alcances.

[@tamanako2507]

Ojo un rifle s/r "106", 7 Kms hoy en día no hace mucho ante tanques modernos, por ejemplo ante un Leopard-2A5 con L44/Lahat, 13 Kms, no tienen vida.. Hoy en día un M40 es obsoleto para ello. Ahora si pudieran disparar guiados 105mm pues a lo mejor se medio salva el asunto, mejoras la puntería más no el alcance.

[@josegarcia4665]

Mejor que los cagajones T72 que tenemos.MIL VECES.

[@tamanako2507]

Lo suyo es llevarlos de B1 a B3M/B4, idealmente también con un mejor motor de 1,300 hp aprox. y ojo con que esa modernización no sea mejor que T-90.

[@Mr-vn2gg]

Nuuuuu chino nuuu el T90 está en otro nivel y sin contar con las actualizaciones a M prori

[@tamanako2507]

No te creas, me encontré con que están bastante parejos. Si, el ruso tiene una muy leve ventaja pero es mínima. Para mi idealmente, un T-90 con motor VT-4, mejor hp/ton, torque y velocidad.

[@CarlosGonzalez-ng7ml]

No es mínima el t90 le lleva 500 metros de distancia en el disparo el t90 aún tiene más alcance

[@JhonP412]

el T-90MS es un T-90M proriv 2, la versión proriv 3 todavía no tienen ni señales de sacar una versión de exportación hay que esperar

[@tamanako2507]

@@CarlosGonzalez-ng7ml Ya puse numeritos comparativos en otro texto. Resultado: una ligera ventaja del T-90 sobre el VT-4, casi que empate técnico, lo que si pude ver es eso de que el VT-4 si tiene un mejor hp/ton y velocidad. Lo ideal, T-90 con motor VT-4.

[@JhonP412]

@@tamanako2507 donde esta no lo veo