Второй SSD в вашем ПК - основные преимущества, которые нужно знать

[@xcom-shop]

В этом видео: 00:00 - Вступление 00:37 - Какие бывают SSD и чем они отличаются 01:06 - Форм факторы SSD накопителей 01:58 - Логические интерфейсы SSD накопителей 03:36 - Когда второй накопитель обеспечивает прирост в скорости 07:14 - Тепловыделение высокоскоростных SSD 07:39 - Совместимость SSD с материнскими платами 07:57 - Долговечность SSD накопителей 09:28 - Практичность разных SSD накопителей 11:33 - Основное про SSD накопители 13:23 - Заключение

[@Karaby-j8x]

У меня давно такой подход: Винда и проги на одном SSD, игры на другом, файлопомойка - на HDD.

[@александравдеев-г1э]

У меня такая

[@СергейЮрьевич-ж6л]

У меня чуть по другому, винда и проги на SSD, игры на другом, мелкие игры на Sata SSD, и помойка на HDD

[@svatoy8499]

когда раздаёшь торрент идёт только чтение с диска ну никак не запись

[@buggatiauston873]

Не всегда, зависит от того на каком диске сам торрент софт...

[@alexs9607]

@@buggatiauston873 Ещё зависит в каком формате отформатирован диск если к примеру exFat то будет и чтения и запись идти одновременно. На стандартном NTFS согласен обычно при раздаче идёт чтения.

[@ГнедойАлексёв]

Что-то автор не то ляпнул - про температуру быстрых SSD. Что они горячие - правда, вот только вряд ли они сильно повлияют на "микроклимат" внутри сборки (если только она не наномикрокомпактная). Зато самому SSD придется плохо в плохом корпусе. Подстава тут еще и в том, что производители норовят скрыть самый горячий датчик - их обычно два. Вот, к примеру - фирменное ПО Самсунг, поначалу показывал оба датчика - через какое-то количество обновлений один из датчиков из мониторинга исчез, и какое же совпадение - именно тот, который установлен в самом горячем месте - и разница доходит до 30 градусов.

[@mnuk9692]

вывод.. охлаждаем все (((

[@АлександрИванов-л3ь7л]

40 градусов под радиатором в хорошо продуваемом системнике, выше не поднимается м2.

[@Павелеее-и4щ]

Продал в 2011 году 200 SSD по 240 Гб для систем видеонаблюдения в троллейбусах. Диски были недорогие OCZ и 3Q. Гарантия была 3 и 2 года. За всё время гарантии вернули 3 накопителя только.

[@СтасЗадорожный-л7ь]

Познавательно для тех, кто не в теме, поверхностно и без деталей

[@ТарасКосмынин]

спасибо за ролик, как всегда все понятно и без воды

[@ФедяНахабцев]

очень полезно, информативно, а главное - доходчиво и на понятном языке

[@АнтонГрищенко-ш7в]

полезная информация, особенно о том, как их настраивать лучше

[@OverGODofCHAOS]

В целом с выводами я согласен, но есть нюансы. 2:00 NVMe это протокол работающий поверх интерфейса PCIe, NGFF аналогично для SATA. 5:25 Проблема современных SATA накопителей в том что хороший модели стоят не дешевле(а иногда и дороже) аналогичных по качеству M.2 NVMe. И плюс к тому хороших SATA SSD вообще остались буквально 2-4 модели в принципе. 7:10 И куда по вашему денется тепло с хорошей системой охлаждения? Понятно что самому SSD будет лучше, но на микроклимат внутри корпуса это никак не повлияет, сколько SSD выделял тепла без радиатора, столько же и будет. (А на самом деле может даже больше, так как не будет троттлить из за перегрева) 7:55 У хороший SSD ресурс (и надежность в целом) огромный, по данным некоторых датацентров значительно больше чем у HDD. TWB указанный в характеристиках это не ресурс, а просто гарантийное условие, можно найти в интернете тесты на реальный ресурс он оказывается в среднем в 5(от 2х до 15и) раз больше чем TWB. К тому же ресурс SSD тратится только на запись, так что раздавать с него торренты это просто прекрасное решение. Так как HDD изнашивается вообще все время пока включен даже без работы. Вообще в целом в не серверных условиях исчерпать ресурс SSD это что-то околофантастическое. SSD может умереть, но от исчерпания ресурса, очень-очень-очень вряд ли. 9:50 Данный ресурс указанный в часах это НЕ ресурс работы одного устройства. Данный параметр вообще бесполезен для обычного потребителя. Его нужно применять в определенной формуле которая сможет предсказать примерное количество SSD ИЗ БОЛЬШОЙ ГРУППЫ которые выйдут из строя за определенной время. Для одного или даже 10и устройств данный параметр бесполезен вообще, но чем больше устройств тем предсказание будет точнее.

[@ВладиславХуторецкий]

спасибо, лайк, мне было интересно

[@KostaShah]

Хочу добавить пару маленьких уточнений по поводу RAID-5. Во-первых, автор наверное хотел сказать не "кеш" (временный буфер), а "хеш" (контрольная сумма). Именно контрольные суммы хранятся, кроме самих данных, в RAID-5. Во-вторых, на счёт полезного объёма "до 94%" от физического объёма дисков, тут нужно понимать, что соотношение полезного объёма к физическому в RAID-5 обусловлено количеством дисков. Так, при трёх дисках, полезный объём будет равен 2/3 физического. Именно этот факт обеспечивает возможность надёжного восстановления данных при аварии любого из дисков. Так как на двух других дисках информация будет записана с добавлением 1/3 избыточности. Таким образом, полезного объёма в 94% можно достичь лишь с использованием в одном рейде 16 дисков.

[@ВованКиркин]

все это знал, но видео было все равно интересно посмотреть

[@AlexCSharp]

"для игр скорость диска почти не важна" - ну, это было актуально, лет 5+- назад. Сейчас такие игры и таких размеров, что всё же даже подгрузки, в открытом мире например, уже заметно превышают скорость HDD, что вызывает фризы. А в некоторых играх такое количество загрузок, что за игровой сеанс только на них можно минут 10-15 сэкономить просто играя на SSD

[@ЛолКек-ш6й8э]

в киберпанке например есть "режим медленного жесткого диска", что уже как бы намекает, игре не хватает скоростей диска для отображения всех текстур, а это по сегодняшним меркам старая игра, есть старфилд, который вообще не играбелен на жестком, потому что изначально игра оптимизировалась с учетом скоростей ссд

[@OldRampant]

Да сейчас даже в сист требованиях к играм, прописывают ссд.

[@mkalalaka]

@@ЛолКек-ш6й8э старфилд изначально не оптимизировался :) ГТА же как то работает, хотя мир там достаточно большой и явно не весь сразу находится в памяти. да, старфилд типа больше, космос, все дела, но реально это набор однотипных небольших локаций и разработчики не смогли даже внятно их кешировать.

[@ЛолКек-ш6й8э]

@@mkalalaka в старфилде много полигонов у объектов, есть физика этих объектов и память, то есть ты условно кинул стаканчик в угол и он там навсегда останется, а в гта плоский мир и низкополигональные текстурки, без намека на физику

[@ЛолКек-ш6й8э]

@@mkalalaka можно взять метлу скажем и она будет взаимодействовать с объектами в окружающем мире, будет их толкать и так с любым объектом, коих там много, можно мусор выкидывать в урну, потом эту урну вертеть и он будет высыпаться, в общем если знаешь похожую игру такой же физикой напиши, у меня там пятиэтажный корабль где лежат разные предметы, которые я сам принес, десятки комнат куда я могу заходить и взаимодействовать с ними, а так же команда которая тоже взаимодействует с предметами на этом корабле, гта там близко не стояла

[@KelvinPersonalComputer]

Классное видео, спасибо

[@likolav]

1:32 интересно это что такие за универсальные ssd, чет я таких не видел. Вот универсальные разъемы на матплатах да. Но как это можно было перепутать....

[@zhulik8061]

Иногда у автора вижу такие глупости, что прям охреневаю. На примере раздачи торрентов. Автор утверждает, что ssd настанет кирдык при раздаче торрентов, но это в корне не верно!Для ssd это безобидное действие.Посмотрите о ресурсе на канале proSSD,там записи на ssd идёт круглосуточно.

[@Alex_Crownoff76]

Тсс, не пали контору :)

[@KostaShah]

Очевидно, говоря о "раздаче торрентов", имелось в виду в принципе использование торрентной сети - и раздача, и скачивание.

[@zhulik8061]

@@KostaShah я не знаю как для других. Для меня скачать - это скачать , раздать - это раздать. И никак иначе. Даже качая, простой юзер, может на некоторые ssd каждый день по 50 Гб качать и ssd хватит на очень долго. Так же допускаю, что автор специально говорит глупости или допускает ошибки, дабы были реакции в комментариях.

[@tasmanferal]

У меня такая схема: NVME Samsung 970 Evo+ 512GB (Windows) + NVME Kingston KC3000 4TB (Steam/Uplay/Epic) + SATA 2.5'' Samsung 870 QVO 8TB (файлопомойка, тип памяти QLC, с 2020г работает без отдыха (торренты, частая перезапись)) + внешний DAS 3 х WD Red Plus 4TB (бэкапы данных).

[@dmitry_musihin]

Ой хвастун! В видеонаблюдении дома поставил SSD от самсунга ещё первых лет перестройки , просто валялся за ненадобностью, так как объём всего 250 Гигов, просто он не шумит в видеорегистраторе, как до это этого стоял HDD диск, ночью постоянно шелестел, вот и решил его заменить на SSD. Так вот уже года 4 этот диск круглосуточно с шести камер пишет на себя и ему хоть бы что, вы представьте сколько он данных перезаписывает круглосуточно. Так что теория это всего лишь теория, а на практике такие диски очень живучие и умрут в компьютере от перезаписи не так быстро, как вы пугаете в своих роликах.

[@Ленивый-ф4д]

У меня "семерка" на 60-гиговом "нонейм" SSD уже лет пять работает, пока диагностика критического износа не показала... (данные все на обычном HDD...) Есть мнение, что на старых SSD ресурс памяти на количество перезаписей выше...

[@severusalbus3931]

Если диск не перегревается и температура постоянная без резких колебаний то конечно он будет работать, хотя не понятно как мог мешать обычный, его же практически не слышно, там кулер на регистраторе шумит гораздо сильней, у меня в регистраторе 2 диска по 4 гига и шум только от кулеров

[@mkalalaka]

@@Ленивый-ф4д да, выше. это не великий секрет. об этом можно узнать, если немного окунуться в типы ячеек, SLC, TLC, MLC. более того, старые ССД диски могут быть быстрее чем новые. но там уже сильно зависит от механизмов работы контроллеров дисков. пока есть свободное место, они пишут данные в режиме SLC, когда место заканчивается, начинают перепаковывать данные в ячейках, к уже хранящимся дописываются новые, это конечно замедляет запись. но все равно скорость куда выше чем у харда. благодаря всем этим механизмам появилась возможность сильно удешевить ССД. Ячейки делаются более емкими, их надо меньше, либо они хранят больше данных, за счет этого, цена на ячейку или на объем сильно падает. Собственно поэтому самые дешевые ССД и сделаны на базе самых емких ячеек, но их скорость уже близка к хардам, так что нужно думать, в каких сценариях использования они могут быть полезны.

[@borissorkin8819]

RAID1 или RAID5 повысят отказоустойчивость механических дисков - HDD. К сожалению, для SSD, где износ обусловлен обьемом записаных данных, это не сработает. Данные пишутся параллельно на оба (все диски RAID5) диска и помрут они тоже одновременно, если одинаковые модели и установлены в одно время.

[@Ленивый-ф4д]

Абсолютно одновременно они не сдохнут - так или иначе, какой-то станет первым, и этот момент нельзя упустить, но менять обязательно придется все, возможно - по одному с использованием функции восстановления массива, это не быстро даже для SSD...

[@mikaelhamzyan5797]

@@Ленивый-ф4д все равно они будут изношаться примерно единовременно, ну и лично я считаю, что в случае SSD что в случае HDD есть только один способ не потерять данные. БЭКАПИТЬ, и бэкапить как минимум еще на два физических диска, один из которых должен находится географически в другом месте.

[@ДмитрийИванов-в4н]

во-первых они точно не умрут одновременно, во-вторых из строя выходят не только банки памяти, которые имеют более-менее прогнозируемый ресурс, но и контроллеры и банки с драм буфером. у меня пока не умер ни один ssd, есть ссд купленый в начале 10ых годов, который в эксплуатуации до сих пор, с нереальной наработкой (82 286 гб хост записей при объёме 60 гигов), софт показывает у него здоровья 20%, 80тыс часов работы и 6560 включений, стоит как системный и скорее всего меня переживет.

[@skydreamer3820]

AData с ресурсом 2млн. часов. Тут можем расходиться товарищи!!! :) 2млн. часов кто не в курсе это 228 лет и 6 мес. :)

[@MihailDenisov]

Это не ресурс, а средняя наработка на отказ. Это верлятностная величина. В зависимости от условий эксплуатации и некоторых других характеристик продукта можно рассчитать примерную величину реальной отработки на отказ с установленной вероятностью возникновения отказа. При том, средняя наработка на отказ не учитывает износ ячеек памяти из за перезаписи, а только износ и старение компонентов прибора.

[@mikaelhamzyan5797]

NVME дает еще одно преимущество, когда оперативная память компьютера заполнена, и у вас задействуется активно свапирование, то система работает гораздо отзывчевее и быстрее, и зачастую даже не замтено, как у вас весь своп задействуется, так как накопитель быстрый, и в целом это очень важно, даже при простой работе архитектурно Windows использует свап, и все так и NVMe надо ставить, так работать за компьютером гораздо комфортнее. на SATA когда использкется своп активно, то уже заметны подтормаживания системы, как-то не так отзывчиво чтоль работает, кажется..

[@MihailDenisov]

Уф, помню как на старом ноуте при свопе система подвисала и диск начинал активно гудеть 😂

[@ДенисКоровниченко-д8н]

для хранения важной инфы второй диск - маст хэв!

[@skydreamer3820]

А где можно посмотреть разницу в 7-10 раз между NVMe и Sata в реальных приложениях? :) И про микроклимат тоже? :)

[@MihailDenisov]

При свопе памяти заметно, при открытии тяжелых приложений и игр.

[@kirillkarpenko6522]

Можно ли Steam держать на системном ssd? Не библиотеку с играми , а саму прогу?

[@streamdx]

Конечно. Почему бы и нет

[@mkalalaka]

программа стима ничего особенного не делает сама по себе. это практически браузер. если вам не мешает Хром, Файрфокс, Эдж или что там еще, то и Стим не помешает.

[@azercavadzade638]

У сеня простой ссд диск 250 гб . 7 лет работает безотказно. Здоровье 92 %!

[@СергейЮрьевич-ж6л]

У меня в год 2% съедает, а диск 500 гб

[@Yury-j8y]

У меня SSD с памятью MLC, На нём стоит винда. работает 11 лет (наработка 34183 часов). Пока работает

[@sc0or]

Вчерашнее видео, а о PCIe 5.0 накопителях - ни слова. Они же не в 2 раза дороже. Уже имеют место быть. Особенно, если выбирать между 2х4.0 а рейд или 1х5.0 RAID 1 дает такое же удвоение скорости чтения, как и RAID 0 и сохранность данных - бонусом (или основным преимуществом, смотря что кому важно).

[@ПРЕДСТАВИТЕЛЬВЛАСТИ-н3з]

РАЗДВИГАЙ РОГАТКУ

[@bukdub2949]

Два ssd включенных в раид0 очень бодро увеличивают возможность получить из компьютера кирпич. Уж лучше взять один быстрый ssd с качественной памятью чем два тормозных нонейма. Скорость загрузки возрастет с использованием любых ssd поскольку главное быстрое чтение мелких разрозненных блоков информации. Это умеют все ssd и не умеют все HDD. Скорость загрузки в играх главным образом зависит от объёма и скорости работы оперативной памяти и расположения временных файлов каталог temp. Некоторые располагают temp на HDD и компьютер превращается в тормоз имея сверхбыстрый SSD. Обьем для хранения файлов это сверх важно. Память хоть на ssd хоть на hdd всегда заканчивается значительно быстрее, чем Вы рассчитывали. Дешево хранить на HDD. И вот тут бы автору рассказать про черепичную запись которую надо обходить стороной и про то, что есть быстрые и емкие HDD которые можно покупать, а есть тормозные и медленные SSD с qlc памятью от которых надо держаться подальше.

[@СергейЮрьевич-ж6л]

Насчет qlc я бы не согласился. Если большой емкости 2Тб или больше, то вполне годный ССД. Все равно скорость чтения будет такое же как у TLC, а скорость записи будет не больше, чем скорость интернета, откуда устанавливаешь приложение.

[@hugo_dog9898]

Современные ssd тащат 4gb/сек и более, для 95% пользователей более чем достаточно.

[@MihailDenisov]

Nvme и sata примерно одинаково стоят так то. Кстати, просмотр видосиков тоже ест ресурс ссд. Потому что кеш сохраняется на диск 😂

[@TheWelzevul]

очень познавательное видео,которое дропнул сразу как было сказано что nvme работает через сата,у меня два стоит и все через pcie

[@welesbeliar8661]

4 ссд сами материнская плата z790 aorus elite ddr5 64 gb.

[@vadimkvv14]

Главное маленькие не берите. И китайские с осторожностью.

[@КостяКашубский]

я всегда за второй ssd, выручал не раз меня

[@DJ-gj7su]

Кому нужны такие скорости?! Лично я знаю только 1 случай, когда нужна скорость ЗАПИСИ НЕ менее 1600МБ/с - это запись видео в качестве 8К в формате 4:4:4. Всё, больше такая скорость нигде не нужна.

[@mkalalaka]

у ссд видимо меньше время отзыва, а не только скорость. уже давно не вызывает сомнений факт, что любой старый комп можно прилично ускорить заменив жесткий диск на САТА ССД, и хоть прирост по линейным скоростям не будет большим, отзывчивость повышается очень заметно.

[@DJ-gj7su]

​@@mkalalaka Автор видео "блатует" в основном за NVME SSD, а не за SATA, да ещё и в режиме RAID 0.

[@MihailDenisov]

Общее быстродействие системы при операциях с большими объёмами памяти. Будь то своп, или запуск приложений, или работа с большим количеством приложений, включая фоновые.

[@severusalbus3931]

Рассмешил, торренты с ссд кто то раздает, вот выдумщик, у меня на торрентах 160 терабайт, это комп под завязку от слотов 5,25 и до низу забит дисками, и это фулл тауэр

[@Heroes21683]

Привет, круто

[@igorseledtsov7345]

да и первый то не факт что нужен. а второй точно не нужен.. и цена тут не важна, даже если даромю Хотя послушал автора ю В его примерах можно.. А вот если есть что ценное на компе.. тогда ну их...

[@MBS_777]

Так же есть и пятое поколение, со скоростью 12 Гб/с. Но вот где найти применение такой скорости - загадка

[@2010Edgars]

8K video in Davinci Resolve.

[@djtehnic8212]

В серверах

[@iiivanych2012]

Очень узкие задачи, плюс нужно активное охлаждение. Холодные контроллеры pci-e 5.0 только только появляются.

[@mkalalaka]

@@djtehnic8212 и где обычный пользователь возьмет себе сервер? и главное зачем? а в реальных серверах скоростной доступ и так решался за счет огромных дисковых массивов с гигантским кешем из оперативной памяти. решение дорогое, но для серверной вполне приемлемое, а для датацентра тем более.

[@ElkinVolkin]

Откуда ты все это взял? Из прошлого века что ли?

[@evl1536]

Про SSD и "долго" это чушь. Теоретический долго, но на практике "долго" это примерно 5 лет. Это для тех, кто "только играет в игры". Но ломаются они не сразу, а начинается деградация, к примеру у вас не сохраняются какие-то данные. Если сталкиваетесь первый раз, можете месяцами этого не замечать. К примеру игрушка при запуске выдаёт ошибку, вы в стиме проверили на целостность, что-то там исправилось и оно заработало.

[@antikillerhawk]

Печальная у вас практика. На моей практике уже сколько ссд понаставил и себе, и людям, отъехало только два: один из-за брака, второму уже 11 год шёл.

[@evl1536]

@@antikillerhawk у меня уже четвёртый. Причём не абы какие, а кингстоновские. Кингстон и Самсунг считаются лучшими.

[@СергейЮрьевич-ж6л]

@@evl1536 Кингстон не считается лучшим, они вначале пустили хорошие, а потом хлам. Лучшие это Интел и Микрон. Самсунг хорошие, но они гарячие и нужно ставить радиатор.

[@АркадийНегодин]

спасибо, что рассказали о вариантах работы 2х дисков, не знал

[@deadselect]

Raid0 не увеличивает никакую производительность кроме линейной...толку от негонет

[@ВремяПришло-у1е]

у меня всегда два стоит, надежно

[@daliport6964]

Уровень знаний для колхозников впервые увидевших компьютер

[@turbokrottt]

Лол ваш магазин еще жив? 😂

[@Mortalz2]

то чувство когда 3 ssd а у друга 5

[@Dimonshirson]

Если плата не умеет работать с ssd и не настроить систему на ssd то диск ушатается быстро.

[@iiivanych2012]

Что это значит? W10 и W11 у меют автоматически оптимизировать ssd.

[@Ленивый-ф4д]

Даже для "семерки" есть пакет программ, оптимизирующий её работу с SSD, да, его приходится запускать вручную, автоматически тип диска не распознается...

[@alexs9607]

Он имел виду поддержка режима работы контролера AHCI и IDE а не программной части Windows версии на IDE режиме работы SSD долго не протянет)) Тут согласен ушатаешь довольно быстро пол года и начнутся проблемы со скоростью.

[@x-comufodefense942]

Сам я покупал всё! А собирали другие люди. Я купил два ссд по 2Т (решил отказаться от винта даже под файло-помойку). Самые требовательные игры я ставлю на системный диск, потому что он быстрее. А если поставить на второй то оба будут работать по меньшему брату. Оба ссд абсолютно идентичны. А быстрее системный по простой причине, он висит на шине цпу. А второй на шине чипсета.

[@xWaGx]

У мя их 4 штуки😬😬

[@2010Edgars]

Turn off autofocus!

[@welesbeliar8661]

Nvme 🎉

[@newaccauntaccaunt-ug5gn]

Не скупитесь на лайки. Человек де старался.

[@MBS_777]

@@newaccauntaccaunt-ug5gn тогда не жалко

[@PavelTertyshnik]

NVMe, а не NVMi )))

[@Гиря-т3ы]

Желательно ставить ssd с одинаковой скоростью, что бы переносить файлы между дисками без ограничений по скорости ведь если хоть один медленнее то и скорость будем им ограничена.

[@Павелеее-и4щ]

И что?

[@igor6solo]

в 24 веке рассказывать про сата, нвме и рэид, для кого этот видос? детей и пользователей мак?

[@useral2218]

только не покупайте китайские подделки.

[@Sergio-ou9ce]

У меня на материнке в руководстве написано M2 Sata PCIe 3.0. Никаких NVMe в описании нет, как и в DNS нигде нет абревиатуры NVMe. Мать B550 Giga gaming v2.

[@jonilich7916]

(Два разъема для высокоскоростных NVMe PCIe 4.0/3.0 x4 SSD-накопителей) скрпировал текст с офф сайта Gigabyte. Сказки не расказывайте современная плата все там есть.

[@severusalbus3931]

Есть там нвме, у меня такая же была, продал только ее

[@evl1536]

У DNS написано "Поддержка NVMe .... есть"

[@antikillerhawk]

Это значит, что у тебя на плате стоит разъём форм-фактора М2 с возможностями подключать как М2 сата, так и NVME. При этом скорость работы NVME SSD будет ограничена скоростью шины PCI-E 3.0.

[@Sergio-ou9ce]

@@evl1536 да не всегла, вот пример где нет нвме: SSD M.2 накопитель Netac N930E Pro [NT01N930E-128G-E4X] из профессиональной линейки является производительным и надежным запоминающим устройством. Он подключается к системе за счет использования интерфейса PCI-E 3.0 x4 и выполнен в компактном типоразмере M.2. Обладающий емкостью 128 ГБ, данный накопитель характеризуется скоростью последовательного чтения 2130 Мбайт/сек и скоростью последовательной записи на уровне 1720 Мбайт/сек. Благодаря времени наработки на отказ 1.5 млн часов и поддержке команды TRIM накопитель SSD Netac N930E Pro характеризуется стабильной работой на протяжении длительного срока службы.