Второй SSD в вашем ПК - основные преимущества, которые нужно знать

[@xcom-shop]

В этом видео: 00:00 - Вступление 00:37 - Какие бывают SSD и чем они отличаются 01:06 - Форм факторы SSD накопителей 01:58 - Логические интерфейсы SSD накопителей 03:36 - Когда второй накопитель обеспечивает прирост в скорости 07:14 - Тепловыделение высокоскоростных SSD 07:39 - Совместимость SSD с материнскими платами 07:57 - Долговечность SSD накопителей 09:28 - Практичность разных SSD накопителей 11:33 - Основное про SSD накопители 13:23 - Заключение

[@АлексейЕрохин-з3у]

Лучше процессор купить по остаточному принципу, чем ssd.

[@ferrumhitech]

сделать это однозначно стоит.Осталось деняг накопить на еще 2-3 хороших ссд.Потому что делать рэйд из 2 говно ссд ну такая себе идея.=))А хорошие ссд стоят просто конских денег.

[@manatureprofonde4315]

Автор.Восстановоение данных из RAID актуально только для HDD и AIT накопителей.SSD если что-то по питанию или микросхеме контроллера-ВСЁ. Ни каких данных на диске не было.Ни программатором,ни как.Так что,без проблем raid0;raid5;raid14;matrix-raid.Всё равно,по определению вся инфа сгорела.) Владельцам амд кстати предпочтительнее не м.2 nvme,a sata.Их цп не умеет 48 линий видюхам+40 линий nvme/U.2/U.3 Их цп аналог ядра Haswell-E/EP c eDRAM(3d vCache) 2015 год.С м.2 nvme диском-минус 20% производительности видюхи.

[@101picofarad]

​@@manatureprofonde4315 -20% производительности или псп?

[@101picofarad]

У меня в ноуте нет маста hdd - подкидываю его через внешний бокс чтобы скинуть в архив что-нибудь.

[@Karaby-j8x]

У меня давно такой подход: Винда и проги на одном SSD, игры на другом, файлопомойка - на HDD.

[@александравдеев-г1э]

У меня такая

[@СергейЮрьевич-ж6л]

У меня чуть по другому, винда и проги на SSD, игры на другом, мелкие игры на Sata SSD, и помойка на HDD

[@umkanik727]

Поставил еще третий, на котором только лицензия или файлы из надежных источников, чтобы не форматировать при очередной переустановки винды, которую делаю регулярно - это своего рода генеральная уборка.

[@XXXXXX-vk1dm]

@@umkanik727 офигеть у тебя времени... студент что-ли еще?

[@enkosxs]

В итоге при каждом краше винды выживает одна помойка😂

[@AlexCSharp]

"для игр скорость диска почти не важна" - ну, это было актуально, лет 5+- назад. Сейчас такие игры и таких размеров, что всё же даже подгрузки, в открытом мире например, уже заметно превышают скорость HDD, что вызывает фризы. А в некоторых играх такое количество загрузок, что за игровой сеанс только на них можно минут 10-15 сэкономить просто играя на SSD

[@ЛолКек-ш6й8э]

в киберпанке например есть "режим медленного жесткого диска", что уже как бы намекает, игре не хватает скоростей диска для отображения всех текстур, а это по сегодняшним меркам старая игра, есть старфилд, который вообще не играбелен на жестком, потому что изначально игра оптимизировалась с учетом скоростей ссд

[@OldRampant]

Да сейчас даже в сист требованиях к играм, прописывают ссд.

[@mkalalaka]

@@ЛолКек-ш6й8э старфилд изначально не оптимизировался :) ГТА же как то работает, хотя мир там достаточно большой и явно не весь сразу находится в памяти. да, старфилд типа больше, космос, все дела, но реально это набор однотипных небольших локаций и разработчики не смогли даже внятно их кешировать.

[@ЛолКек-ш6й8э]

@@mkalalaka в старфилде много полигонов у объектов, есть физика этих объектов и память, то есть ты условно кинул стаканчик в угол и он там навсегда останется, а в гта плоский мир и низкополигональные текстурки, без намека на физику

[@ЛолКек-ш6й8э]

@@mkalalaka можно взять метлу скажем и она будет взаимодействовать с объектами в окружающем мире, будет их толкать и так с любым объектом, коих там много, можно мусор выкидывать в урну, потом эту урну вертеть и он будет высыпаться, в общем если знаешь похожую игру такой же физикой напиши, у меня там пятиэтажный корабль где лежат разные предметы, которые я сам принес, десятки комнат куда я могу заходить и взаимодействовать с ними, а так же команда которая тоже взаимодействует с предметами на этом корабле, гта там близко не стояла

[@KostaShah]

Хочу добавить пару маленьких уточнений по поводу RAID-5. Во-первых, автор наверное хотел сказать не "кеш" (временный буфер), а "хеш" (контрольная сумма). Именно контрольные суммы хранятся, кроме самих данных, в RAID-5. Во-вторых, на счёт полезного объёма "до 94%" от физического объёма дисков, тут нужно понимать, что соотношение полезного объёма к физическому в RAID-5 обусловлено количеством дисков. Так, при трёх дисках, полезный объём будет равен 2/3 физического. Именно этот факт обеспечивает возможность надёжного восстановления данных при аварии любого из дисков. Так как на двух других дисках информация будет записана с добавлением 1/3 избыточности. Таким образом, полезного объёма в 94% можно достичь лишь с использованием в одном рейде 16 дисков.

[@ainsoveternal1272]

...а ещё автор описал не рейд 5, а рейд 3. (т.к. в рейд 5 контрольные суммы распределяются на все диски, а не пишутся на один ))

[@sonyku70]

... а ещё автор пропустил вариант SSD 22110

[@svatoy8499]

когда раздаёшь торрент идёт только чтение с диска ну никак не запись

[@buggatiauston873]

Не всегда, зависит от того на каком диске сам торрент софт...

[@alexs9607]

@@buggatiauston873 Ещё зависит в каком формате отформатирован диск если к примеру exFat то будет и чтения и запись идти одновременно. На стандартном NTFS согласен обычно при раздаче идёт чтения.

[@xandert6229]

У меня мой старый м2 сейчас вторым стоит. Основной сейчас 1 tb, второй как раз старичок на 256 gb. И на нем теперь торренты и здоровье 96 процентов при 30к часов. Не тратят торренты ресурс насколько как боятся.

[@buggatiauston873]

@@xandert6229 Я так думаю автор в видео имел ввиду активную Загрузку кучи торрентов (Тысячи и более)(с огромным весом). Там в принципе тратить ресурсы ссд на это - бредовая идея, когда есть старые добрые HDD - хоть взахлёб пиши на них 100Тб а то и ПБ данных - им будет +/- побоку. В рядовых случаях я думаю - наоборот. скачать пару тройку игр по 150+Гб на ссд раз в пол года - лучшее решение - ведь время установки\распаковки сократится в разы

[@Vaniyakk]

У меня обычный ссд на 500. Похеру ему , качает и раздает уже годы

[@genadijbenson9383]

Использую 3 SSD в ПК: 250GB на винду, 1ТВ видео, игры ,музыка документы. И ещё один 1ТВ резервная копия с не распакованными играми дубликаты музыки , видео и документы.Комп работает через стабилизатор напряжения со встроенным аккумулятором на случай внезапного скачка напряжения или отключения электричества. При внезапном отключении электричества есть несколько минут на сохранить информацию и отключить комп в штатном режиме. -Семейные фото и видео хранятся на переносном SSD 1ТВ (с собой возить и родственниками делиться)+ копия на 2TB HDD (Всегда дома в выдвижном шкафчике хранится). И я спокоен :)

[@ГнедойАлексёв]

Что-то автор не то ляпнул - про температуру быстрых SSD. Что они горячие - правда, вот только вряд ли они сильно повлияют на "микроклимат" внутри сборки (если только она не наномикрокомпактная). Зато самому SSD придется плохо в плохом корпусе. Подстава тут еще и в том, что производители норовят скрыть самый горячий датчик - их обычно два. Вот, к примеру - фирменное ПО Самсунг, поначалу показывал оба датчика - через какое-то количество обновлений один из датчиков из мониторинга исчез, и какое же совпадение - именно тот, который установлен в самом горячем месте - и разница доходит до 30 градусов.

[@mnuk9692]

вывод.. охлаждаем все (((

[@АлександрИванов-л3ь7л]

40 градусов под радиатором в хорошо продуваемом системнике, выше не поднимается м2.

[@ninja-hs6yu]

Не знаю Samsung 980 вообще без проблем пашут уже больше 2 лет

[@Northern_Man_1975]

Там скорее наоборот, например, видеокарта нагревает М2, если он находится прямо под ней.

[@ArmSershant]

У меня Samsung 990 PRO на 1ТБ и Samsung 980 на 512ГБ оба м2, и после установки 990 PRO ничего не поменялось как было максимум 60градусов(когда в требовательных играх ставишь всё на ультра графику) так и остался

[@Evg.Zhurba]

собираю комп. об этом даже не задумывался. теперь хочу 2 SSD по 2 Тб Raid 1 и один HDD для личных фотографий

[@vladimiro4488]

Большое спасибо за интересное видео!

[@zhulik8061]

Иногда у автора вижу такие глупости, что прям охреневаю. На примере раздачи торрентов. Автор утверждает, что ssd настанет кирдык при раздаче торрентов, но это в корне не верно!Для ssd это безобидное действие.Посмотрите о ресурсе на канале proSSD,там записи на ssd идёт круглосуточно.

[@Alex_Crownoff76]

Тсс, не пали контору :)

[@KostaShah]

Очевидно, говоря о "раздаче торрентов", имелось в виду в принципе использование торрентной сети - и раздача, и скачивание.

[@zhulik8061]

@@KostaShah я не знаю как для других. Для меня скачать - это скачать , раздать - это раздать. И никак иначе. Даже качая, простой юзер, может на некоторые ssd каждый день по 50 Гб качать и ssd хватит на очень долго. Так же допускаю, что автор специально говорит глупости или допускает ошибки, дабы были реакции в комментариях.

[@ob125rus7]

@@zhulik8061 ну ,конечно же ❗️чтобы посыпалась куча комментариев, что канал рабочий ,вы правильно все поняли‼️😊

[@VasterLordUlquiorra]

речь пр оскачиваине по пару терабайт раздача удаление и снова скачивание. я так убил ssd в месяц терабайтов 100+ писал на него. дела видосы из игр и тд

[@ТарасКосмынин]

спасибо за ролик, как всегда все понятно и без воды

[@ВованКиркин]

все это знал, но видео было все равно интересно посмотреть

[@AT-hl6pf]

я не фотограф, но после того как у меня за полгода полетело 3 хдд (хорошо, что 2 из них были видео помойками, а у 3-го для домашнего архива и документов была копия на ссд) сделал выводы)) от ххд отказался - уж очень они хрупкие (один ххд умер от падения с 0,5м) и в настоящее время ресурс у них НИКАКОЙ! зато теперь храню х4 копии ОЧЕНЬ важных данных! раньше были хдд+ссд на 12тб+, теперь всего 4-5+тб, но с копиями важной инфы в х4 бекапов! п.с. очень жаль советскую фильмографию! сейчас в основном пока еще не проблема скачать, но таки часть архива за 10мин-1ч не скачать ибо бывает всего один сид раз в пятилетку...

[@konstantinkudryavtsev6040]

Как приятно понимать, что все ssd подключаются по одной технологии PCIe технологии, только разъемы разные😂

[@ФедяНахабцев]

очень полезно, информативно, а главное - доходчиво и на понятном языке

[@ВладиславХуторецкий]

спасибо, лайк, мне было интересно

[@АнтонГрищенко-ш7в]

полезная информация, особенно о том, как их настраивать лучше

[@simonovmikhail]

raid 5 по скорости как raid 0.... Хм... А сколько должен стоить контроллер, который им будет управлять (желательно с ценой комнаты с кондиционером сразу)..?

[@СтасЗадорожный-л7ь]

Познавательно для тех, кто не в теме, поверхностно и без деталей

[@ФишкиОтАйтишника]

Круто, спасибо)

[@livakav]

После апгрейда моего основного компа остались железки, которые можно былоб продать за недорого. Но я решил собрать файловый сервер. Докупил аппаратный внешний рэйд контроллер, пару HDD дисков. И сча у меня имеется хранилка с дэйдом 6-го уровня из 8*3ТБ. Работает как под виндой, так и под linux.

[@KelvinPersonalComputer]

Классное видео, спасибо

[@Павелеее-и4щ]

Продал в 2011 году 200 SSD по 240 Гб для систем видеонаблюдения в троллейбусах. Диски были недорогие OCZ и 3Q. Гарантия была 3 и 2 года. За всё время гарантии вернули 3 накопителя только.

[@Xolym]

у меня OCZ-VERTEX4 128гб примерно тех годов стоит на домашнем серваке. Глянул щас стату. Общее время работы 64 тыщи часов. Записано 61 терабайт. Состояние пишет 79% хорошо.

[@LoseManIKI1]

@@Xolym OCZ-VERTEX 3 90гб - 12 год. 84 тыщи часов. 100 Tb. Состояние пишет 84% хорошо.😏😏

[@Investrum.Gaming]

Ну, 3 накопителя из 200 - это на самом деле много. Наверно потому что как вы и сказали, недорогие. Были бы качественные, возвратов бы вообще не было.

[@LavruxaTM]

1) Поиграй Ratchet & Clank, на сата и m2 nvme увидишь что фпс меняется значительно 2) Не все m2 nvme ==== все nvme m2. На мало в продаже SATA m2 В целом годно для неопытных! Молодцы!

[@АлексейМогилевский-ш5г]

Специально (ради эксперимента) установил эту игру на SX8200, саташный MX500 и в довершении на WD blue-AZEX. На ФПС это не повлияло абсолютно никак! Везде выше сотки. Единственно - это на HDD появились загрузки, а между ssd разницы нет вообще. Пресеты игры - очень высокие, масштабировани и "лучи" отключены. 5700Х+7700ХТ+32 памяти

[@VasterLordUlquiorra]

@@АлексейМогилевский-ш5г у людей игра в оперативку упиратсья чт оеё 16))

[@AleksYurchenko]

Между SATA и NVMe в играх и обычном использовании ПК, разницы нет. Только в бенчмарках.

[@VasterLordUlquiorra]

@@AleksYurchenko есть но оч маленький ток в 2-3 играх микрофизы есть

[@tasmanferal]

У меня такая схема: NVME Samsung 970 Evo+ 512GB (Windows) + NVME Kingston KC3000 4TB (Steam/Uplay/Epic) + SATA 2.5'' Samsung 870 QVO 8TB (файлопомойка, тип памяти QLC, с 2020г работает без отдыха (торренты, частая перезапись)) + внешний DAS 3 х WD Red Plus 4TB (бэкапы данных).

[@aleale11000]

У меня на новом мощном компьютере стоят 2 ссд, объединённые в рейд-0 (для системы и программ), а загружается он в 3 раза дольше, чем старый, пятнадцатилетний ноутбук, у которого 1 ссд. (Диспетчер задач в закладке старт-ап показывает для компа 15 секунд, а для ноута 5 сек). От чего это так получается?

[@Сергей-щ9ц2б]

Я считаю что надо ставить два ssd на каждом из которых система и данные по причине невысокой надежности ssd в смысле хранения критически важной информации. Данные записываем туда и туда, а также две системы, если одна перестанет загружаться, то можно во вторую. Потеря информации, которую собирал в течении нескольких лет, гораздо более удручающее событие, чем время, за которое загрузится компьютер. Поверьте моему многолетнему опыту пользователя ПК

[@VasterLordUlquiorra]

у меня простоше 1 опоративная удобая. 2рая обычная мусор. мноиге прогармы и тд неработаю на корпе иприходитсья юзать мусорную. в итоге 2 системы. а важные даные лежат на 3х дисках 2ssd 1hdd

[@shrekintator4427]

Кто бы мог подумать, новый способ анонизма. Феноменально, нобелевка как минимум.

[@sashavass]

@@Сергей-щ9ц2б у меня тоже 2е стоит но хотелось 2й М2 отключить когда нет надобности.А в биосе не такой кнопки

[@Дракончик-и8э]

У меня один быстрый pci-e 4.0 на 1TB и 7000 мб/с под систему и приложения, один медленный pci-e 3.0 на 2TB и 2200 мб/с под рабочие файлы, и HDD под архив. Удобно хранить на ssd файлы которые туда-сюда копируешь, монтируешь, хоть это и не влияет на скорость работы самой операционки и софта, но HDD с такой задачей справляется гораздо менее комфортно, его применение это скинуть на него файлы один раз и больше их не трогать, пускай хранятся. Разница в цене между HDD и ssd становится существенной при емкости диска выше 2TB, а так я когда брал второй диск под файлы, выбирал между hdd за 8 тыщ и nvme за 11 тыщ (по акции, а без нее был sata за тот же ценник), одинакового размера двухтерабайтники.

[@Denial9000]

А у меня 2тб м2 1тб м2 ндд 1тб и ссд 512. Согрешил слишком много это!!!

[@Дракончик-и8э]

@@Denial9000 да почему, ну бывает остался старый hdd и sata ssd не выкидывать же.

[@Investrum.Gaming]

@@Дракончик-и8э У меня вообще 2 M.2 SSD, 2 SATA SSD, 2 SATA HDD, и 2 USB HDD внешних. )) Всё мало, никак не успокоюсь.

[@bugimen6306]

воздух для меня, просто книжку читает как будто, но для новичков имба

[@CreatShu-he7gu]

Про ssd идущие в комплекте с радиатором не упомянули - нужно ли в таком случае большее число вентиляторов в системе?

[@OverGODofCHAOS]

В целом с выводами я согласен, но есть нюансы. 2:00 NVMe это протокол работающий поверх интерфейса PCIe, NGFF аналогично для SATA. 5:25 Проблема современных SATA накопителей в том что хорошие модели стоят не дешевле(а иногда и дороже) аналогичных по качеству M.2 NVMe. И плюс к тому хороших SATA SSD вообще остались буквально 2-4 модели в принципе. 7:10 И куда по вашему денется тепло с хорошей системой охлаждения? Понятно что самому SSD будет лучше, но на микроклимат внутри корпуса это никак не повлияет, сколько SSD выделял тепла без радиатора, столько же и будет. (А на самом деле может даже больше, так как не будет троттлить из за перегрева) 7:55 У хороших SSD ресурс (и надежность в целом) огромный, по данным некоторых датацентров значительно больше чем у HDD. TWB указанный в характеристиках это не ресурс, а просто гарантийное условие, можно найти в интернете тесты на реальный ресурс он оказывается в среднем в 5(от 2х до 15и) раз больше чем TWB. К тому же ресурс SSD тратится только на запись, так что раздавать с него торренты это просто прекрасное решение. Так как HDD изнашивается вообще все время пока включен даже без работы. Вообще в целом в не серверных условиях исчерпать ресурс SSD это что-то околофантастическое. SSD может умереть, но от исчерпания ресурса, очень-очень-очень вряд ли. 9:50 Данный ресурс указанный в часах это НЕ ресурс работы одного устройства. Данный параметр вообще бесполезен для обычного потребителя. Его нужно применять в определенной формуле которая сможет предсказать примерное количество устройств ИЗ БОЛЬШОЙ ГРУППЫ которые выйдут из строя за определенное время. Для одного или даже 10и устройств данный параметр бесполезен вообще, но чем больше устройств тем предсказание будет точнее.

[@ainsoveternal1272]

в целом комментарии правильные (из важного-очевидного про рейды забыл, там прям фигня на фигне) единственная поправочка - про ресурс ссд. он у современных ссд НЕ огромный, от слова совсем. (конечно, есть серверные решения, в т.ч. с двухбитной памятью - но это совершенно за рамками потребительского сегмента) причём чем новее ссд, тем ниже ресурс. (причём если по началу кеш снижал износ, то сейчас уже бабушка надвое сказала, т.к. ресурс кеша тоже сильно просел, он часто перегревается из-за близости к контроллеру и из повышающего ресурс элемента, стал достаточно частой точкой отказа. увы.) а, ну и ресурс в часах (наработка на отказ) используется и в малых массивах, в качестве отправной точки. даже в рейдах из 5 устройств, замена по регламенту является обязательной процедурой (при достаточных нагрузке и ценности данных, разумеется) только это касается, в первую очередь, нжмд, а не твердотелов )

[@OverGODofCHAOS]

@ainsoveternal1272 Посмотрите тесты на износ SSD, они давно уже есть в сети. Ресурс действительно огромный. Так же по статистике от ЦОДов без конкретных цифр, но можно увидеть что ресурс больше чем у HDD. И да, на новых типах памяти в теории ресурс меньше. Но на практике это не так просто. Судя по тестам можно сделать TLC такой же долговечной как MLC (хотя в среднем конечно ресурс у TLC меньше). Про QLC ничего не могу сказать, а про SLC уже пора забыть. P.S. Если у предприятия есть лишние деньги, то конечно они будут делать плановую замену. Что бы поддерживать уровень отказоустойчивости не на условных 99.9%, я на 99.99%. P.S. И да. Я не говорю что SSD это прямо верх надёжности. А только то что они вообще не хуже чем HDD в этом плане. (Хотя у HDD есть плюсы и я не призываю отказываться от них, у меня самого 6TB SSD и 10TB HDD на личном компьютере)

[@ainsoveternal1272]

@@OverGODofCHAOS "на практике" это так, что у меня пачка сдохших (причём не по контроллеру даже, а по износу ячеек) ссд-шек валяется. и все относительно новые (тлц и кулц). дело не в "лишних деньгах", а в умении их считать (и экономить). ВСЕ серьёзные предприятия меняют диски по регламенту, иначе нет вообще смысла городить огород с рейдами на надёжность. (надёжность необслуживаемого нормально рейда даже ниже, чем у отдельных устройств, так-то) в плане хранения и восстановления данных нжмд до сих пор надёжнее, чем твердотелы - особенно, когда речь о потребительском сегменте. (в серверном есть надёжные ссд, с соответствующими технологиями, но там и ценник будет соответствующий)

[@OverGODofCHAOS]

@@ainsoveternal1272 До восстановления данных дело вообще не должно доходить. Если все таки до этого дошло, то это вина пользователя. Так что не нужно это записывать в плюсы HDD. У HDD плюсы это стоимость за единицу объема и они себя лучше показывают при долговременном хранении данных (у SSD действительно есть проблемы с этим). На счет ваших вышедших из строя SSD, то если проблема не в контроллере, это еще не значит что был исчерпан ресурс. Ячейки памяти в принципе могут быть некачественные и выйти из строя, может быть некачественная пайка где-нибудь и т.д. Не знаю какие были модели у вас. Но дешевые очень ненадежны. У меня на работе какое-то время закупали китайское г..но (foxline если не ошибаюсь). Так я не помню что бы хотя бы один год прослужил. А в последний раз купили Kingston A400 (старых ревизий, не супер, но сойдет, а сейчас это тоже г..но полнейшее). Так они уже 5-6 лет работают на ~75 компьютерах, ни одного не вышло из строя.

[@ainsoveternal1272]

​@@OverGODofCHAOS любая плановая замена дисков в массиве = восстановление данных. соответственно это плановая задача. если же речь о восстановлении с повреждённого диска - это тоже не обязательно вина пользователя. брак, нештатные ситуации - всякое бывает. но и ошибку пользователя исключать тоже не стоит, конечно (у самого такое было - случайно нажал шифт-делит не на выделенных файлах, а на всей папке. и вся папка с видеозаписями "улетела навсегда" )) а была бы на нжмд - восстановил бы ) что касается ресурса - как только ресурс диска становится менее 100%, это означает, что там уже есть повреждённые ячейки. а то, что какой-нибудь кристал диск инфо пишет "гуд!" - это чушь собачья. диск уже "сыпется", по сути (просто это не такой быстрый процесс, как бывал у нжмд, с микроосколком гуляющим по диску )) вопрос тут не в годах, а в профиле использования - как активно идут процессы чтения-записи. одно дело, когда комп включают раз в сутки на полчаса и открывают одну новостную страничку и смотрят два ролика с тытуба, и совсем другое, когда им пользются по 16 часов в день, открывают за этот день 500+ страниц, слушают на фоне стримовую музычку, листают телегу о 20+ каналах и т.д. ну и от обилия файлов в открываемых папках, конечно, тоже зависит ) лично у меня гокнулся самсунг 961-ый (MZVLW256HEHP) - 47/49 наработки, 15% теоретического износа. как только до 84% щёлкнуло, так тупо винда зависла и больше не загружалась (повреждение системных файлов) понятно, что так-то он ещё "типа рабочий" - опознаётся, читается (что-то как-то), но после падения ниже 90% уже были заметны сбои в работе (не критичные - кеши спасали, очевидно - но периодические подвисания, пара повреждённых джепегов и т.п.) т.е. использовать его в качестве флешки для телека или проигрывателя, в теории, можно - но по факту это уже мусор. а это, надо заметить, относительно старый и довольно надёжный диск был. новые же - гаммикс с70 на 1ТБ, за полтора года (18тб чтения, 9,5 записи) потерял 2%. что как бы совсем печально (хотя в среднем, по клиентам, нвме-шные адаты показывали себя самыми живучими - за исключением всяких "про" самсунгов, но те в другом ценовом сегменте совсем)

[@Smolmyso]

Взял SSD Samsung 990pro 2Тб, под систему и программы. Под архив (видео) купил Seagate Exos 24Тб.

[@Heroes21683]

Привет, круто

[@umkanik727]

В целом все грамотно и без воды, но я бы сделал небольшую оговорку про скорости NVMe. На самом деле с этим получается забавный казус. Высокая скорость записи нужна для больших (несколько сотен ГБ) массивов данных, но обещанные тысячи ГБ/с будут держаться первые несколько секунд, пока заполняется кэш, объем которого обычно в пределах пары ГБ. Далее скорость упадет примерно втрое (у разных моделей по-разному) и на этом уровне будет держаться пока диск будет заполняться в режиме SLC, а потом скорость рухнет до уровня примерно одной десятой от заявленной. Есть диски с большим размером кэша (10-20 ГБ), но они очень недешевы. Вот и получается, что большую скорость мы имеем только при записи сравнительно небольших объемов информации (несколько ГБ), но такие объемы на хороший SATA запишутся достаточно быстро, а уж разницу во времени загрузки ОС или "тяжелых" приложений вы без секундомера не заметите (да и с секундомером тоже). И еще пару слов про типы памяти. Чтобы не грузить сильно скажу только, что не стоит, то есть вообще не нужно никогда покупать SSD с памятью QLC - это говнище не зависимо от производителя. Как бы вас не убеждали производители и "эксперты", но QLC - это абсолютное зло, у них нет плюсов, только минусы, а стоят обычно на три копейки дешевле. Короче, только MLC или TLC. Про SLC не говорю, так как это безумно дорого, но, если вам плевать на цену и вы хотите только самое лучше, то диска с памятью SLC - ваш вариант, это очень быстро, супер надежно и долговечнее любого серверного HDD.

[@pro100V]

не кеш наверное,а буфер..

[@СергейАдымканов]

SLC сейчас новый не достать. А если и достать, то это будет как раз серверный диск, но я не уверен что на рынке сейчас вообще есть SLC :)

[@umkanik727]

@@СергейАдымканов Такой диск будет стоить как приличный системник, поэтому не вижу смысла в его приобретении. Лет через десять наверняка придумают что-то новое.

[@УмбертоМолдаван]

Всё очень просто. Один для игр, другой для системы. Один м2, другой - sata.

[@AnDrY878]

Конечно, используем)У меня в системе давно 2 NVME по 1тб. Оба Kingspec с Алика и не смотря на заблуждения многих, 1й уже 4 года пашет в режиме нон-стоп на игровом компе, второй 2й год уже))Скорости как у Самсунга 980, никаких минусов нет)При чём они у меня оба под видеокартой (перекрыты ей) и температура 34-36 в простое и 44 градуса я видел самую высокую при записи.

[@MyGoodaNews]

у меня десять ssd в компе и тема зачем нужен второй ssd выглядит странно

[@MDunaev]

RAID 5 объяснили неудачно. Не рассказали про радиаторы для М2 (только две фото).

[@ainsoveternal1272]

да, он описал рейд 3, по факту ) вообще ошибок и вредных советов тут целый вагон. знание матчасти недалеко от нуля, увы (

[@Alxston]

Стоит уже примерно 4 года пара SSD Samsung 980pro 1Tb, на одном винда и проги, на втором игры и рабочие файлы. А весь хлам на WD Gold 12Tb +8Tb, все нормально.

[@Mark_Sher_]

Если я правильно понял, у вас всего 4 физических диска? А сколько на средней материнской плате всего разьёмов для подключения SSD и HDD? То есть, вы все разьёмы заняли или ещё есть в запасе? Спасибо.

[@Alxston]

@@Mark_Sher_ Здравствуйте. У меня материнка gigabyte x570 aorus elite у которой два разьема Ultra-Fast NVMe PCIe 4.0/3.0 x4 M.2 и помоему 6 разъемов sata3.0. Разьемы сата еще свободны.

[@Mark_Sher_]

@@Alxston У меня тоже оказалась Gigabyte GA-H97-D3H (сейчас заглянул в User Manual), но компУтер старый (2014) и тоже есть М.2 PCIe (подробности не указаны как у вас), SATA Express и 6 SATA 6 Gb/s (это наверное SATA 3). Но я не вижу разьёмов для подключения HDD хотя именно он стоит в компутере, а SSD (куплен тогда же) и M.2 до сих пор не установлены.

[@Alxston]

@@Mark_Sher_ Разъем для подключения HDD или обычного SSD называется SATA. Вот туда и подключен ваш HDD. Поставьте нормальный обычный SSD для виндовс и игр и компьютер оживет. Можно ваш старый HDD тоже оставить в компе, он мешать не будет.

[@Mark_Sher_]

@@Alxston Вы абсолютно правы, давно хотел поставить SSD (и купил же для этого), но меня пугал процесс переноса Windows на другой диск. И так откладывал и откладывал, что даже забыл (давно живу на свете), что на материнке для подклюения и SSD и HDD стали использовать только разьёмы SATA (раньше для HDD были другие разьёмы). А теперь думаю, что надо бы М.2 приобрести и на него поставить систему, если только ещё продаются М.2 для моей старой материнки. Всего вам наилучшего и спасибо за информацию!

[@СергейФоминых-б1я]

Я так понимаю, что про HDD в качестве хранителя файлов здесь не рассматривают. Очень зря, - они дешевле и надёжнее.

[@Vincent_van_Gogh]

Как по мне хранилище должно в идеале для хорошей сборки под игры и рабочие задачи на дом выглядеть вот как: 1) NVME M2 512 ГБ под систему 2) 2 SSD по 1 ТБ каждый (или 1 SSD 2 ТБ, если так дешевле) 3) 1 HDD на 2+ ТБ.

[@ЯСмогу-ю5ъ]

Правда ли что ssd NVMe часто выходят из строя?

[@Investrum.Gaming]

Что за странный вопрос?.. Очевидно это зависит от производителя и модели. Я пользовался и пользуюсь продукцией от Самсунг: 840 Evo, 860 Evo, 870 Evo, 970 Evo Plus, 990 Evo. И за всё время вообще никогда никаких проблем не было.

[@Investrum.Gaming]

Что за странный вопрос?.. Очевидно это зависит от производителя и модели. Я пользовался и пользуюсь продукцией от Самсунг: 840 Evo, 860 Evo, 870 Evo, 970 Evo Plus, 990 Evo. И за всё время вообще никогда никаких проблем не было.

[@ainsoveternal1272]

@@Investrum.Gaming "очевидно" это зависит от профиля использования. самый быстро убитый (ещё САТА) диск у клиента был самсунг ево 860 про - сдох менее чем за 4 месяца (но он на объёме экономил, так что тот был забит почти на 80%)

[@huazhe]

А если взять, скажем два ССД по 2 тонны каждый и мастер разбить на два логических, один под систему, скажем на 512 гектар, и второй на 1,5 тонны для хранилица. Насколько такая схема живучая? Иначе теряется один разъём, если на него поставить диск только под систему.

[@maksys4101]

Спасибо за интересный ролик! Можете помочь разобраться с таким вопросом. Имею RAID 1 (2 HDD на 4Тб) и хочу с помощью ещё двух SSD ускорить запись и чтение (вроде это называется кеширование с помощью ssd). Как это можно настроить в LINUX? Спасибо за любую подсказку или совет.

[@livakav]

Такое кеширование вроде программно не реализовать, нужен аппаратный рэйд-контроллер. И не просто аппаратный контроллер, а укомплектованный своей дополнительной кэш памятью + аккумулятором. Все эти приблуды с кешем и батарейкой как раз и нужны для того, чтоб массив не посыпался во время одномоментной записи и исчезновения электроэнергии. У меня на моем ASR-71685 есть такая фича, но мне и этого за глаза хватает для моих задач, без каких либо дополнительных SSD. Рэйд собрал 6-го уровня из 8*3TB., и крутится он под ОС на SSD 250GB под виндой+linux

[@doctorbsd]

На ZFS это делается штатным способом.

[@teddy_funny7521]

У меня под систему и игры стоит ssd PLEXTOR PX-256M5Pro а для информации внешний 4 терабайтник - WD My Book Essential WDBACW0040HBK. Дискам больше 10 лет и до сих пор в строю.

[@el22renegade]

можно ли подключить m.2 3,0 накопитель в материнку с 4,0 интерфейсом подключения? и наоборот. Только скорости будут разные в зависимости от версии порта материнки?

[@СтепанСавичев-л8ю]

Можно. Только скорость будет под ограничение стандарта.

[@Zmax2]

Я поставил накопитель 4.0 в мать 3.0 и тешу себя надеждой что ссд проживет больше без максимальных скоростей и сопутствующего нагрева.

[@robomozg]

Вырастет ли скорость работы системы windows если ее установить на m.2 ssd с линиями процессора? Или разницы с m.2 ssd на линиях чипсета не будет? Сейчас у меня на процессорных линиях m.2 для игрушек, а на чипсетных линиях m.2 для виндовс. Может нужно поменять их местами, чтобы сократить задержки работы системы в целом или уже не имеет значения. Оба ssd от самсунг

[@Fahrengheit]

Никакой разницы

[@XXXXXX-vk1dm]

Вырастет. На 2 миллисекунды

[@ainsoveternal1272]

на самой загрузке винды разница будет не особо заметна. НО - если памяти мало (16ГБ или меньше), то переместить туда файл подкачки и кеш бразуера - прям очень полезно. в работе скажется ощутимо. (в норме же это всё падает в первую очередь на системный диск)

[@skydreamer3820]

AData с ресурсом 2млн. часов. Тут можем расходиться товарищи!!! :) 2млн. часов кто не в курсе это 228 лет и 6 мес. :)

[@MihailDenisov]

Это не ресурс, а средняя наработка на отказ. Это верлятностная величина. В зависимости от условий эксплуатации и некоторых других характеристик продукта можно рассчитать примерную величину реальной отработки на отказ с установленной вероятностью возникновения отказа. При том, средняя наработка на отказ не учитывает износ ячеек памяти из за перезаписи, а только износ и старение компонентов прибора.

[@skydreamer3820]

​​@@MihailDenisov Наработка на отказ предполагает работу по назначению, а не просто простой при включенной сети. Но даже если и так на hdd этот параметр так же расписан в диапазоне 1.5-2млн. часов. А это как я уже сказал 228 лет. По факту не каждый hdd протянет и 10-ка лет в том числе из за износа компонентов платы. Так что вся эта требуха простой маркетинг, а автор на него ссылается неподкрепив фактами и примерами. Adata к слову не самый надёжный производитель накопителей SSD и явно не самый долгоживущий из ныне существующих.

[@СергейАдымканов]

@@skydreamer3820 Работает это так - У вас есть модель жесткого диска с MTBF в 228 лет. Вы покупаете и запускаете в работу 228 дисков - ОДИН из них ломается в течение года. Разумеется, в случае с одним диском это не значит, что он проработает 200+ лет. Просто это такой показатель, который работает с большим числом объектов, чем их больше, тем эта величина точнее отражает реальность. Соответственно, в рамках большого ЦОД-а с тысячами дисков это очень удобный параметр, который довольно точно покажет, сколько дисков из 10000 имеющихся откажет в течение года.

[@РоманДиденко-э4б]

У меня ноутбук старый, в 2013 брал, в нём родной HDD 750 гб и в 2017 поставил SSD 256 гб под систему. На HDD выделил раздел под резервное хранилище SSD, а на остальном объёме, игры и всякие данные. Переживал за потерю данных, так как уверяли что SSD быстро выходят из строя и ничего не восстанавливается. Но за всё время ничего не произошло. Ноутбук слабоват для современного софта, в основном использую для офисных нужд. В 2022 году, собрал себе компьютер в DNSе. Сразу взял 2 m2 накопителя по 512 гб, по одному для mangaro и windows 10. Также взял HDD на 4 ТБ и выделил разделы для копий m2 накопителей. Видимо привычка.

[@V1tam1N83]

Хочу поменять свой старенький SSD HP EX920 256 Gв, ему кстати уже лет шесть, на более современный. На нём сейчас стоит чисто система со всеми её программами. Недавно купил ADATA LEGEND 960 MAX 2Tb чисто под игры. Посоветуйте какого обьёма и скорости будет достаточно чисто под систему.

[@xcom-shop]

Добрый день. Хватит и 256 Гб - с запасом под программы можно 512. Можно взять PCIe 4.0 x4. Как пример: www.xcom-shop.ru/adata_sleg-900-512gcs_1035757.html

[@ВладимирБойко-о4е]

Я бы взял что то из кингстона и самсунг с буфером,на 1тб хватит можно даже на 500 гигов .

[@TruFaberZhe]

@@xcom-shop не забывайте, что для нормальной работы не рекомендуется заполнять накопитель сильно выше половины, поэтому под системы и утилиту разумнее 512.

[@ainsoveternal1272]

​@@TruFaberZhe да он ещё и безбуферник предложил, под систему ))

[@huazhe]

А какое хорошее охлаждение для диска, кроме наклейки, с которой он продаётся, можно сделать в ноутбуке? Радиатор туда не впихнёшь

[@larrianXD]

Автор явно ушёл слишком общее описание вопроса, а дьявол как известно кроется в мелочах, вот часности raid0, проблема в том что растет только линейная скорость чтения и записи, а самое важное случайеле чтение блоков 4кб не растет вообще. Именно из-за этого эффекта ускорения загрузки данных не произойдёт. Я провел эксперемент и купил специально для него пару одинаковых дисков, результат разочаровал.

[@artemiuszverzip]

Ну сама скорость обычная как заявленная в ssd? Я прост не особо шарю в железе

[@larrianXD]

@artemiuszverzip скорость не падает в любом случае, в случае использования raid0 растёт только скорость линейного чтения что не так важно для случаев общего использования, а тот сценарий где важна скорость линейного-записи слишком редко используется в обычной жизни.

[@artemiuszverzip]

@@larrianXD понял, спасибо)

[@SnowRnd]

Автор ещё не говорит про raid 1, а ведь он обеспечивает двухкратную скорость чтения и известно что по статистике операций чтения 80%

[@НикитаИванов-и9ц5н]

А я вот хочу брать новый ПК так как моему 10 или 12 лет где то, i5 12400f 32 Гб ОЗУ, 650 ват блок питания, но не могу определиться брать с 1 трб ссд или трб ссд и 2 трб жосткий диск, беру пк для игр и хочу попробовать стримить и во сновном всё, музыку скачиваю, фильмы.

[@Влюбленвприроду]

Здравствуйте. если я поставлю 990 про в 4.0 слот и 980 про в 3.0 слот у меня будет удвоение скорости?

[@xcom-shop]

Добрый день. RAID 1 не влияет на скорость записи, но увеличивает скорость чтения.

[@kahatanna7]

Создавать рейд из Nvme - довольно странная идея. Которая, к слову, не факт, что увеличит скорость. Ну и да, давном давны все фотографы и не фотографы выгружают критические данные в облако, а не создают рейды. Кстати, современные материнки используют либо два, либо три M2 слота. 1 слот M2 может быть на чём-то ультрабюджетном или очень старом. Уже не говоря о возможности установки M2 в слоты ОЗУ

[@totenkopf9272]

Важную инфу лучше на HDD хранить. Восстановить данные с него полностью, намного легче чем с SSD.

[@pro100V]

неправда! ссд еще отличаются важной характеристикой - контроллером,а так же наличием или отсутствием буфера и его размерами...скорости то могут быть одинаковыми,да вот разные контроллеры работают ой как по разному!....

[@pavelyankouski4913]

Как минимум эдентичные ssd ? Это почему ? А если я установлю 3 ssd , меня не поругают ?

[@vihattori986]

Забыл сказать про Intel Optane, который фактически является кэш памятью для дисков и тем самым ускоряет те же сата ссд, так как мелкоблочные файлы хранит в себе на долгую и позволяет быстрей запускать разные приложения и систему, оч подойдет тем же дизайнерам, фотографам и так далее

[@СергейАдымканов]

Интел отказалась от Оптана. Еще 2 года назад. Тупо списали в утиль 560 миллионов долларов расходов на ее разработку.

[@borissorkin8819]

RAID1 или RAID5 повысят отказоустойчивость механических дисков - HDD. К сожалению, для SSD, где износ обусловлен обьемом записаных данных, это не сработает. Данные пишутся параллельно на оба (все диски RAID5) диска и помрут они тоже одновременно, если одинаковые модели и установлены в одно время.

[@Ленивый-ф4д]

Абсолютно одновременно они не сдохнут - так или иначе, какой-то станет первым, и этот момент нельзя упустить, но менять обязательно придется все, возможно - по одному с использованием функции восстановления массива, это не быстро даже для SSD...

[@mikaelhamzyan5797]

@@Ленивый-ф4д все равно они будут изношаться примерно единовременно, ну и лично я считаю, что в случае SSD что в случае HDD есть только один способ не потерять данные. БЭКАПИТЬ, и бэкапить как минимум еще на два физических диска, один из которых должен находится географически в другом месте.

[@ДмитрийИванов-в4н]

во-первых они точно не умрут одновременно, во-вторых из строя выходят не только банки памяти, которые имеют более-менее прогнозируемый ресурс, но и контроллеры и банки с драм буфером. у меня пока не умер ни один ssd, есть ссд купленый в начале 10ых годов, который в эксплуатуации до сих пор, с нереальной наработкой (82 286 гб хост записей при объёме 60 гигов), софт показывает у него здоровья 20%, 80тыс часов работы и 6560 включений, стоит как системный и скорее всего меня переживет.

[@Ленивый-ф4д]

@@mikaelhamzyan5797 Именно так!!!

[@ainsoveternal1272]

@@mikaelhamzyan5797 на деле есть способ (в принципе, он используется и для нжмд, т.к. там проблема тоже присутствует, хоть и в меньшей, чем в случае с ссд, степени) - это замена по регламенту, причём первая замена (половины дисков) при ~половинном износе.

[@stasteryaev4969]

👍

[@Space_Ellie]

здравствуйте, подскажите пожалуйста, какой купить ssd m.2 на 500гб pci-e 3.0 ?

[@Zmax2]

Кингстон кс3000

[@ХрумХрумыч-ж4б]

Ну-ка ну-ка, подскажите ка модель материнки с двумя м2? Не с урезанным вторым гавном, а чтоб в 4 последних линии? И проц, чтобы ещё помимо 16 карты, еше рейд из ндд и звуковую карту а ? А оо все АвтоВАЗ продают...

[@АлексЗем]

Эти модели материнок (+проц) стоят дороже АвтоВАЗА...

[@mikaelhamzyan5797]

NVME дает еще одно преимущество, когда оперативная память компьютера заполнена, и у вас задействуется активно свапирование, то система работает гораздо отзывчевее и быстрее, и зачастую даже не замтено, как у вас весь своп задействуется, так как накопитель быстрый, и в целом это очень важно, даже при простой работе архитектурно Windows использует свап, и все так и NVMe надо ставить, так работать за компьютером гораздо комфортнее. на SATA когда использкется своп активно, то уже заметны подтормаживания системы, как-то не так отзывчиво чтоль работает, кажется..

[@MihailDenisov]

Уф, помню как на старом ноуте при свопе система подвисала и диск начинал активно гудеть 😂

[@mikaelhamzyan5797]

@@MihailDenisov на жестких дисках это норма)

[@ДимаБорисов-ч2ц]

NVME ГОВОРИТСЯ ПРАВИЛЬНО АНЕ NVMI ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ЛЮДЕЙ МОЖЕТ БЫТТ НА ПОНЯТНО, и да самое главное и самое надёжное все важные данные лучше хранить на обычном hdd там данные в разы дешевле восстановить нежели с ssd накопитель..

[@sergsergo6581]

аха, особенно если сигейт DM001 , дофига восстановишь...

[@likolav]

1:32 интересно это что такие за универсальные ssd, чет я таких не видел. Вот универсальные разъемы на матплатах да. Но как это можно было перепутать....

[@uhohwhy]

Второй? А какие варианты? Хрустящий ХД?

[@yfua173]

Много преувеличений. Винда стоит на старом сата ссд и всё шустро работает. Есть и нвме, но надобности перекидывать на него винду не вижу. Пару секунд к скорости добавится? Такое. Это не переход с хдд, где разница космическая. Тут главное скорость на мелкоблочке, а её на приличном уровне и сата обеспечивает.

[@ruseulan]

обычная реклама, стимулирующая население покупать побольше и подороже. самое идиотское в этом видео, что оказывается м2 выделяет много тепла, куда там видеокарте до него, а охлаждение это тепло как-то утилизирует, наверно в черную дыру уходит. для откровенно тупых

[@АркадийНегодин]

спасибо, что рассказали о вариантах работы 2х дисков, не знал

[@СергейАдымканов]

8:50 Постоянная раздача торрентов весьма слабо уменьшает ресурс SSD. В твердотельниках нет движущихся частей, основной износ происходит во время перезаписи информации, так что непрерывная раздача единожды скачанного файла почти не уменьшит срок службы диска. А лучше всего убивает ресурс SSD плоттинг криптовалюты типа Chiacoin, потому что там идет постоянная перезапись блоков. 9:47 Для оценки живучести SSD параметр MTBF подходит очень плохо (не говоря уже о том, что 2 млн. часов - это не ресурс SSD). Гораздо лучше под понятие "ресурс" подходит параметр DWPD - число перезаписей полного объема накопителя в день, диск должен выдерживать такую нагрузку в течение гарантийного срока. Или TBW, число терабайт, которые гарантированно могут быть записаны на данный накопитель суммарно за все время работы с сохранением гарантии работоспособности.

[@kirillkarpenko6522]

Можно ли Steam держать на системном ssd? Не библиотеку с играми , а саму прогу?

[@streamdx]

Конечно. Почему бы и нет

[@mkalalaka]

программа стима ничего особенного не делает сама по себе. это практически браузер. если вам не мешает Хром, Файрфокс, Эдж или что там еще, то и Стим не помешает.

[@ainsoveternal1272]

скорее даже нужно. (я лично держал на отдельном диске, т.к. под систему использовал небольшой - но бывают казусы с некоторыми играми. с ведьмаком, например, было такое, что места на диске со стимом много, а он не обновляется. оказалось, что он, почему-то, кеш качал не в стимлиб, а в програм дата )) и так случается, что качают сперва на системный, а потом перебрасывают на другой, а с системного стирают. от этого и замедление, и увеличенный износ)

[@MatweyDozhdev]

Нифига не понял, но было интересно

[@koshchey42]

Неверно, что SSD не на много дороже HDD. Возможно, это верно для HDD небольшого объёма.

[@azercavadzade638]

У сеня простой ссд диск 250 гб . 7 лет работает безотказно. Здоровье 92 %!

[@СергейЮрьевич-ж6л]

У меня в год 2% съедает, а диск 500 гб

[@MihailDenisov]

Nvme и sata примерно одинаково стоят так то. Кстати, просмотр видосиков тоже ест ресурс ссд. Потому что кеш сохраняется на диск 😂

[@DJ-gj7su]

Кому нужны такие скорости?! Лично я знаю только 1 случай, когда нужна скорость ЗАПИСИ НЕ менее 1600МБ/с - это запись видео в качестве 8К в формате 4:4:4. Всё, больше такая скорость нигде не нужна.

[@mkalalaka]

у ссд видимо меньше время отзыва, а не только скорость. уже давно не вызывает сомнений факт, что любой старый комп можно прилично ускорить заменив жесткий диск на САТА ССД, и хоть прирост по линейным скоростям не будет большим, отзывчивость повышается очень заметно.

[@DJ-gj7su]

​@@mkalalaka Автор видео "блатует" в основном за NVME SSD, а не за SATA, да ещё и в режиме RAID 0.

[@MihailDenisov]

Общее быстродействие системы при операциях с большими объёмами памяти. Будь то своп, или запуск приложений, или работа с большим количеством приложений, включая фоновые.

[@DJ-gj7su]

@@MihailDenisov У меня древний компьютер на максимальном Xeon для socket 775. Зачем этому компьютеру RAID массив для скорости? Если только для надёжности. Включаю компьютер только для того, чтобы документы распечатать. Сейчас мощный компьютер нужен в 99% случаев игроманам и блогерам, которых во много раз меньше, чем играющих. А бухгалтерам вполне хватает древнего компа, как у меня.

[@Sergiy_shvets]

Я не понял что автор имел в виду под SATA,если это HDD то все верно, HDD действительно стоит в три раза дешевле SSD.Просто SSD тоже есть на SATA,именно 2,5,а вот они как раз почти в одинаковую цену с М2.

[@HetShe]

1:25 нет, 22110 1:33 не всегда бывает что key m и b используют SATA, WD SN520 тому пример

[@user-ml9mf6hd2i]

Важная проблема SSD !!! Про которую забывают говорить Но SSD-накопители имеют одну проблему - они слабо подходят для долговременного хранения информации, и в особенности это проявляется в связи с температурой среды, в которой находится диск. В оптимальных условиях SSD-диск может хранить информацию от 3-х месяцев до 2-х лет, будучи отключенным от питания.

[@leonids6708]

SSD-диск может терять данные, если он отключен от питания на длительный срок. Способность SSD сохранять информацию без питания зависит от нескольких факторов: 1. Технология NAND-памяти: SSD-диски используют NAND-память для хранения данных, и существуют разные типы NAND-памяти (SLC, MLC, TLC, QLC), каждая из которых имеет разный уровень надежности. SLC (Single-Level Cell) - наиболее надежная и долговечная память, так как каждая ячейка хранит только один бит данных. TLC (Triple-Level Cell) и QLC (Quad-Level Cell) - менее надежны по сравнению с SLC, так как хранят большее количество битов в каждой ячейке, что делает их более чувствительными к деградации и потере данных. Чем больше битов в ячейке, тем быстрее она деградирует, особенно при отсутствии питания. 2. Температурные факторы: Высокие температуры ускоряют деградацию данных в NAND-памяти. Если SSD-диск хранится в жарких условиях без питания, вероятность потери данных возрастает. При комнатной температуре данные на большинстве современных SSD могут сохраняться от 1 года до 10 лет, в зависимости от типа памяти и состояния SSD. При повышении температуры до 55°C и выше, данные могут начать деградировать гораздо быстрее. 3. Состояние износа SSD: Если SSD изношен (много циклов записи и стирания), его способность удерживать данные уменьшается. SSD с большим количеством перезаписей может хранить данные без питания гораздо меньше времени, чем новый SSD. Endurance (TBW) или количество записанных терабайт - показатель, указывающий на то, сколько данных SSD может безопасно записать, прежде чем его ячейки начнут деградировать. 4. Спецификации производителей: Производители SSD указывают спецификации, называемые "Data Retention" (удержание данных). Согласно стандарту JEDEC, корпоративные SSD (предназначенные для серверов) должны удерживать данные в течение 3 месяцев без питания при температуре 40°C, даже при максимальном уровне износа. Потребительские SSD, как правило, имеют более низкие гарантии на хранение данных без питания.

[@hugo_dog9898]

Современные ssd тащат 4gb/сек и более, для 95% пользователей более чем достаточно.

[@xandert6229]

Автор, у вас ошибка. В абсолютно любую материнку со слотом PCI-E1x... 16x можно установить через переходник диск м2 nvme. В совсем старых метеринках Виндоус не сможет использовать диск nvme как загрузочный, но вторым диском он работать будет. Возможность загрузки системы с nvme появилась у интела с чипсетов серии z97. Так что наличие слота м2 вовсе не обязательно, с переходником все работает. Nvme это по сути pci express

[@LevLimin]

Давно в компе только ssd. HDD остались только в домашним NAS

[@dmitry_musihin]

Ой хвастун! В видеонаблюдении дома поставил SSD от самсунга ещё первых лет перестройки , просто валялся за ненадобностью, так как объём всего 250 Гигов, просто он не шумит в видеорегистраторе, как до это этого стоял HDD диск, ночью постоянно шелестел, вот и решил его заменить на SSD. Так вот уже года 4 этот диск круглосуточно с шести камер пишет на себя и ему хоть бы что, вы представьте сколько он данных перезаписывает круглосуточно. Так что теория это всего лишь теория, а на практике такие диски очень живучие и умрут в компьютере от перезаписи не так быстро, как вы пугаете в своих роликах.

[@Ленивый-ф4д]

У меня "семерка" на 60-гиговом "нонейм" SSD уже лет пять работает, пока диагностика критического износа не показала... (данные все на обычном HDD...) Есть мнение, что на старых SSD ресурс памяти на количество перезаписей выше...

[@severusalbus3931]

Если диск не перегревается и температура постоянная без резких колебаний то конечно он будет работать, хотя не понятно как мог мешать обычный, его же практически не слышно, там кулер на регистраторе шумит гораздо сильней, у меня в регистраторе 2 диска по 4 гига и шум только от кулеров

[@mkalalaka]

@@Ленивый-ф4д да, выше. это не великий секрет. об этом можно узнать, если немного окунуться в типы ячеек, SLC, TLC, MLC. более того, старые ССД диски могут быть быстрее чем новые. но там уже сильно зависит от механизмов работы контроллеров дисков. пока есть свободное место, они пишут данные в режиме SLC, когда место заканчивается, начинают перепаковывать данные в ячейках, к уже хранящимся дописываются новые, это конечно замедляет запись. но все равно скорость куда выше чем у харда. благодаря всем этим механизмам появилась возможность сильно удешевить ССД. Ячейки делаются более емкими, их надо меньше, либо они хранят больше данных, за счет этого, цена на ячейку или на объем сильно падает. Собственно поэтому самые дешевые ССД и сделаны на базе самых емких ячеек, но их скорость уже близка к хардам, так что нужно думать, в каких сценариях использования они могут быть полезны.

[@Руслан-Акимов]

У меня в видеорегистраторе Hikvision стоит HDD Western Digital, он вообще не издает звука, только небольшой звук издает сам вентилятор от видеорегистратора.

[@Xolym]

а поставьте CRYSTAL DISK INFO. интересно его состояние. Тоже подумываю об этом.

[@ДенисКоровниченко-д8н]

для хранения важной инфы второй диск - маст хэв!

[@dmitrij5942]

Для системы nvme pm9a1 1 Тб, для файлопомойки и прочих торрентов samsung 850pro 2 Тб практически с безлимитным ресурсом в условиях домашнего использования.

[@ВладимирБойко-о4е]

У меня 5 твердотельных ,два штуки сата и 3 м2 ,плата позволяет .Правда ещё и два жёстких, выбрасывать жалко ,под мусор всякий .Конечно норм бы было взять парочку что то от самсунг типа 990(4тб) или кингстон кс3000(4тб) , но ценник будет конь

[@koshchey42]

11:01 Чётность не имеет ничего общего с кэшем. Чётность - это разновидность контрольной суммы. Другая разновидность контрольной суммы называется "хеш", а не "кэш".

[@RoadRambl3r]

У меня такой бардак с этими накопителями 😅 1 - 1tb transcend системный 2 - 1tb evo plus 3 - 1tb black SN770 4 - 1tb WD blue HD 5-6 два сата ссд просто для каких то старых файлов из прошлых систем, кто нибудь дайте совет как лучше из распределить может какие то объединить в рейд, я честно немного запутался 😂

[@Виктор-ч2ю]

Блин , ребята, как так можно пролюбить фокус камеры, ведукщий в половине врезок в мыле

[@bukdub2949]

Два ssd включенных в раид0 очень бодро увеличивают возможность получить из компьютера кирпич. Уж лучше взять один быстрый ssd с качественной памятью чем два тормозных нонейма. Скорость загрузки возрастет с использованием любых ssd поскольку главное быстрое чтение мелких разрозненных блоков информации. Это умеют все ssd и не умеют все HDD. Скорость загрузки в играх главным образом зависит от объёма и скорости работы оперативной памяти и расположения временных файлов каталог temp. Некоторые располагают temp на HDD и компьютер превращается в тормоз имея сверхбыстрый SSD. Обьем для хранения файлов это сверх важно. Память хоть на ssd хоть на hdd всегда заканчивается значительно быстрее, чем Вы рассчитывали. Дешево хранить на HDD. И вот тут бы автору рассказать про черепичную запись которую надо обходить стороной и про то, что есть быстрые и емкие HDD которые можно покупать, а есть тормозные и медленные SSD с qlc памятью от которых надо держаться подальше.

[@СергейЮрьевич-ж6л]

Насчет qlc я бы не согласился. Если большой емкости 2Тб или больше, то вполне годный ССД. Все равно скорость чтения будет такое же как у TLC, а скорость записи будет не больше, чем скорость интернета, откуда устанавливаешь приложение.

[@sepetsepet9308]

Имеем Кингстон nv1 2 ТБ. Пишет в начале норм 150...200 ГБ, затем падает до 20...40 Гб и так до конца диска. Нереальный сценарий использования? Вполне реальный. QLC память, пока ещё говно!

[@СергейЮрьевич-ж6л]

@@sepetsepet9308 а зачем забивать всю память целиком за раз? Для таких ситуаций есть серверные ССД, там вообще скорость не падает, но и стоит она дурных денег

[@rosssmirnoff2500]

Разве не очевидно?! Больше - лучше! чем быстрее компоненты вашей ПеКа - тем быстрее решение ваших задач! но есть вторая сторона вопроса - цена!

[@nuap4466]

Камера в части кадров сфокусирована на цветочках позади

[@sashavass]

Как отключить 2й слот М2 в биосе нет кнопки отключить

[@АлексЗем]

зачем?

[@sashavass]

@АлексЗем стоит 2я ОС.польэуюсь 1й.а второй хочу отметить.когда будет надо включу

[@Руслан-Акимов]

На Видео так сказал что либо вообще не надо ссд покупать, так как они быстро умрут, либо покупать несколько чтобы умер тот который не особо нужен. Я думаю бред, это все. Ссд по многим обзорам живут дольше чем HDD, у меня HDD живет 14 лет без нареканий и пользовался без ограничений, удаляя и устанавливая. И в системах видеонаблюдения HDD живет уже 7 лет без нарекний и у некоторых знакомых ссд в системе наблюдения живет больше 5лет, хотя со слов автора, он должен был умереть при такой эксплуатации максимум за год.

[@alekseyuloga2313]

немного осталось за скобками решения RAID1 с nvme + sata... Прикол в том, что скорость будет ограничена самым медленным из них. Так что подойдет минимум nvme + sata ssd... Но вообще такие пляски только для miniPC или ноутов...

[@RomanVarl]

Сейчас уже есть PCIe 5.0 со скоростью чтения 15 GB

[@skydreamer3820]

Ютуб. Канал Техномакс. Как выбрать ssd в 2024 году. Все остальное это бессмысленное сотрясание воздуха.

[@keenly5685]

Автор явно не вкуривает в мат часть. Печально. Сейчас бы массив из ссдшников делать...😅😅

[@WARWAR77]

А сам сижу на ASUS tuf gaming Z 490 plus vi-fi . 8 ДИСКОВЫХ НАКОПИТЕЛЕЙ - 4 по 4 тира , 2 по 2 тира , 2 по 1 тиру (( общий размер 20626.2 ГБ. свободно 12885.1 ГБ по АИДЕ )) .. ВОПРОС как поставить то чего нельзя ....при том что ставя м 2 накопитель обрубается 1 сата слот . но подписку оформил интересно же чего ещё не знаю .

[@ninja-hs6yu]

У меня в пк стоит 4шт ssd M2 :)))