Phạt vi phạm giao thông - Hà Khắc hay Nghiêm khắc?

[@viettiennguyen6683]

Cần tăng hình phạt tội tham nhũng lên chung thân và tử hình ,bỏ tù treo ,bỏ khiển trách ,để phù hợp với nghị định 168 ,vơ vét tiền dân .

[@ThuLê-j4y8q]

đây mới là bình luận nên nói nhất mà chẳng ai nói

[@tramphuocduc5458]

@@ThuLê-j4y8q Điều đó đúng là mong muốn của người dân lương thiện, nhưng điều đáng buồn là không bao giờ có chuyện quan xử quan với bản án nặng đâu!

[@ochuong-sweetsnail9106]

THAM NHỮNG CÓ TỬ HÌNH BÀ LAN ?? THAM NHŨNG MÀ NÓ NỘP ĐỦ SỐ TIỀN THAM NHŨNG RỒI, NHÀ CỦA BỊ THU HẾT RỒI, CẦN PHẢI TỬ HÌNH, MÀ XỬ THAM NHŨNG TỬ HÌNH CŨNG TỬ HÌNH BỌN HỐI LỘ ĐI

[@nhiendang]

Hỏng được . Xử luôn cả tham nhũng thì đâu còn ai đưa đất nước tiến lên ...

[@Muvuononline]

🫠🫠🫠🙃🙃🙃🙃

[@thaiinh7718]

Tôi hoàn toàn đồng tình và cảm ơn anh Dũng! Khoa học, nghiêm túc, đáng để cho những người làm chính sách suy nghĩ về cách làm của mình! Cảm ơn anh nhiều!

[@laminatenguyen]

Nghe Thiện Tri Thức Vũ Thế Dũng Phản Biện .. Nghị Quyết 168 … Mà Tôi Mát Lòng . Chúc TS Vũ Thế Dũng & Gia Đình Đón Tết Cổ Truyền An Lành

[@Tungzace]

Anh Vũ Thế Dũng phân tích từng luận điểm rất chính xác cho chúng ta thấy được mặt trái mặt phải cái được và không được của nghị định 168 về mức phạt và sự khó khăn của người lao động cám ơn anh.

[@oanhle-ef9so]

Yên tâm, sẽ có sửa đổi để chứng tỏ "Tự do dân chủ thế là cùng".

[@haihuynh1570]

Đảng đã quyết định muốn hủy phải chờ họp đông đủ mới hủy nha cứ chờ dài cổ thôi .

[@hiepngo7284]

Kiểu tăng gấp 10 mãi giảm giá xuống 5 thế là đúng ý định của bọn lợi ích nhóm.

[@hosongbien2116]

Ăn thua gì với n10tv, d10tv a ơi. kzbin.infoZsB4UEBGMUY?si=t6kmsuEXXU1AChUJ

[@lequangsanh8531]

Rất khoa học, logic, hợp với lòng dân! Có thể đây là đại diện cho nguyện vọng của tất cả nhân dân cả nước về NĐ 168 Rất mong clip này của TS VTD sẽ được Chính phủ quan tâm và nghiên cứu giải quyết! Chúc TS VTD mạnh khoẻ!

[@cannguyenthang9232]

Ts phân tích rất hay đúng với nguyện vọng của người dân mong chính phủ xem xét lại nđ 168

[@NguyenXinh-md6pu]

Nghề shipper như tụi em mới khổ

[@cutedogsfun4139]

Tư duy xin xỏ, cầu xin đã ăn vào máu.

[@Chau_Khong_Rim]

Lệnh vua đưa ra khó rút lại bạn,rút lại dân nói vua ngu ,ăn ít nó hôi lông nên tém

[@NgonHo-zh8jk]

Mong. Anh Vũ thế Dũng là người có tiếng nói nhân văn đề người dân lao động bớt khổ

[@nhannguyenminh4995]

Làm thế nào để người dân bớt khổ ???

[@phanhh8742]

Hoàn hô anh! Đây mới là tiến sĩ thực thụ, một bộ não vĩ đại. Chúc anh và gia đình hạnh phúc

[@HuongNguyen-st7tb]

Ôi may mà Việt Nam có Anh Tiến Sĩ Vũ Thế Dũng, Anh thật là Uyên bác trên mọi lĩnh vực, đã từ lâu nhà em không xem các chương trình VTV, VTC, đọc báo, tạp chí, chỉ nghe Kênh của Anh và một số Kênh có giá trị thực tiễn trên nền tảng YOUTBE. Xin cầu chúc Anh và toàn thể gia đình mình Năm mới mạnh khỏe, hạnh phúc, thành công ạ!❤

[@MinhVu-v6i]

Có nhiều người giỏi lắm, vấn đề là họ có cơ hội nói ra hay không mà thôi

[@hoangnamnguyen1206]

Đây mới là tiến sĩ thật,xã hội giờ toàn ts giấy nên mới giở khóc như vậy. Cảm ơn tiến sĩ nhiều.

[@nghianguyen5231]

​​@@hanhnguyennguyen6848hình như khả năng nghe của bạn ko dc tốt. Ông ấy nói là người dân ko có ý kiến gì về việc tăng nặng xử phạt nồng độ cồn, chạy xe ko đội nón bảo hiểm và lạng lách, vít ga tốc độ cao vì cái đó có thể tự làm chủ và những hành vi này bị phạt là xứng đáng. Nhưng cái mà ông ấy đang nói trong clip là xử phạt vượt đèn đỏ và leo lề. Ông ấy phản biện về cơ sở hạ tầng ko phù hợp và đáp ứng dc nhu cầu của dân nên dân ko thể làm chủ dc, đơn giản là gần đây trên mạng thiếu gì clip đèn "cố tình" hư để bẫy dân đâu. Thậm chí ra thêm phần thưởng khích lệ tố cáo làm cho dân nghi kỵ lẫn nhau, bây giờ họ còn ko dám nhường xe cứu thương nữa kìa. Cái thứ 2 là ổng so sánh mức phạt giữa VN và một số nước khác, trong đó có Thái và Singapo là gần gũi với mình mà họ còn ko phạt nặng như mình. Và ông ấy đang muốn chỉ ra nước mình thu nhập thì thấp mà phạt như vậy thì làm gì hợp lý dc, bạn đừng nói cả đời này bạn sẽ ko làm gì mắc lỗi nhé.

[@phanquocanh7561]

​@@hanhnguyennguyen6848 vâng, tiến sĩ này câu view nhưng ngta phân tích logic như vậy, bạn k phản biện dc thì bảo câu view

[@phanquocanh7561]

@ ừ thì đồng ý với bạn là giảm tai nạn giao thông, đi chậm thì tỉ lệ giảm tai nạn giao thông là đúng rồi, nhưng đã có đánh giá nào cho việc người dân bị ảnh hưởng kinh tế không, thu nhập người dân có bị ảnh hưởng không, nếu cứ đánh giá chung cái điểm cộng mà bỏ hết cái điểm hại thì không ai làm nghiên cứu/ khoa học làm gì cả. Không tự nhiên nếu nó hợp lý thì k có ý kiến trái chiều làm gì

[@phanquocanh7561]

@@hanhnguyennguyen6848 không ai ủng hộ cái sai cả, nhưng làm gì cũng phải có sự phù hợp chứ bạn."Tư tưởng lôi kéo kích động gây hoang mang dư luận là ko đúng" câu này mình không đồng ý, không ai kích động gây hoang mang dư luận ở đây cả, không đồng tình là không đồng tình, sửa sao cho mọi người thấy phù hợp là được.

[@phanquocanh7561]

@@hanhnguyennguyen6848 nếu bạn tìm hiểu như ở Trung Quốc, dù phạt tiền không cao nhưng phải đi lao động công ích, đeo bảng ghi " tôi vượt đèn đỏ" hay " tôi uống rượu khi lái xe", dù chỉ mất 1 2 ngày công nhưng biện phát này hiệu quả cao hơn nhiều, còn 10 tr hay 20tr là đúng bằng 1 gia đình 4 người ăn tết r bạn

[@HồngNguyễnThịThúy-f8x]

Cảm ơn TS Vũ Thế Dũng,phân tích rất phù hợp lòng dân

[@huynguyenmaylanh5245]

Sẽ có nhiều gia đình nghèo tan nát nếu bị nó phạt

[@thimaita3052]

Lâu rồi nay mới được gặp Thích Phản Biện. Chúc Vũ Thế Dũng và gia đình đón tết vui vẻ.

[@bacnt65]

Sự phản biện trí tuệ - quá tuyệt vời và đầy tính nhân văn . Kính cảm ơn Bác Tiến Sỹ Vũ Thế Dũng nói thay tiếng nói của nhân dân .

[@ducdang3616]

Rất hay về clip phân tích&phản biện ND168 của tsDũng!đây là 1 nghị định hà khắt nhất từ xưa đến nay về mức phạt các lỗi của người tham gia giao thông,Tôi mong những người có trách nhiệm hãy nc lại thật kỹ NĐ này !để tránh phản cảm ,

[@DungVu-xw1hx]

RẤT TRÂN TRỌNG VÀ CẢM ƠN TIẾN SI VŨ THẾ DŨNG ĐÃ CÓ Ý KIẾN ...!!!❤❤❤

[@nqthanh7900]

Mới chỉ phân tích 1 lần vi phạm mà đã thấy khủng, tưởng tượng cuối tháng mà nhận vài cái biên bản nó kinh hãi đến mức nào. Cảm ơn anh đã có tiếng nói cho người dân

[@tonpham1097]

Ai mà bị phạt nhiều vậy? Chỉ những kẻ cố tình thôi.

[@gto9081]

@@tonpham1097bò đỏ à nhóc

[@ucAnhVu-ot4ro]

Mình xem phim "Bí thư Tỉnh Ủy" nhớ mãi câu của ông Trường Chinh nói vs bác Kim Ngọc về thực trạng của thực dân Pháp và địa chủ như sau: "Chúng đa bần cùng hóa dân ta để dễ dàng cai trị". Hiện tại luật ntn cũng hoàn toàn đang áp dụng đúng câu nói này, mức phạt này đang "bần cùng hóa" những người vi phạm, làm cho họ không có cơ hội sửa sai.

[@zitazuto8260]

@@ucAnhVu-ot4ro - Gay ở chỗ đây là "nghị định" của hành pháp (Bộ CA). Càng gay go và nan giải hơn khi lập pháp lại sợ hành pháp nên chỉ giơ tay chu không dám lên tiếng dù biết đó có quá nhiều bất cập.

[@sanaehachi870]

Không biết bần cùng hóa hay sao nhưng mà h thấy nước Hàn Nhật đồ nằm top 10 thế giới. Không biết lịch sử họ có bị thực dân Mỹ và Pháp đàn áp ko? ko rõ nữa H chỉ thấy đc bác Tô Lâm dẫn dắt đất nước kiểu: Việt Nam và Cuba cùng nhau bảo vệ bầu trời cho thế giới này. Việt Nam ngủ thì Cuba thức mà Cuba ngủ thì VN thức. Chúng ta cùng nhau bảo vệ hòa bình cho cả thế giới.... có thể là bằng tiền phạt từ người dân cũng hay. Quá hay bác Lâm ơi.

[@zitazuto8260]

@ - Đọc nhớ bác Triết. Mới rồi bác Tô vào thăm bác Triết tại tư gia ở Bình Dương đấy ạ.

[@VanNhuo-wy5wb]

A.te.a.ca

[@DungTran-s3y]

Dân đen cùng cực rồi. Nguyên rua những kẻ quá thông minh đã bày ra trò hại dân cơ cực. Chết ko nham mắt cháu nội cháu ngoại sẽ bị thiếu năng hoặc ko có lỗ đít. Hết biết từ ngữ nào nữa rồi

[@BaoGia-wv7hr]

Bài phản biện của anh thật sâu sắc và đầy đủ, các tư liệu dẫn chứng rất sinh động và thực tế.

[@fujijiimmy8783]

Người có học, cách nhìn nhận luật khác hẳn. Cảm ơn tiến sĩ Thích Phản Biện. Hy vọng mấy ông ngồi phòng máy lạnh cũng coi video này.

[@DuNguyen-oh6bl]

Người làm luật có năng lực và có đạo Đức thì dân và XH được nhờ còn ngược lại là kẻ phá hoại.

[@ochuong-sweetsnail9106]

NGƯỜI TA BIẾT HẾT , VÌ NGƯỜI TA TRƯỢC XỬ LÝ TRIỆU VỊ VI PHẠM RỒI

[@TocCoiVeThanh]

Móa, mấy thằng ngồi trong phòng lạnh mà có bằng cấp gì? Nếu có thì toàn là tiến sĩ giấy.

[@HungLe-ny4yz]

Người có học nói chuyện có khác bọn bò đỏ ( bò đỏ nó k ưa anh này )

[@quocdunghuynh6574]

Vậy là người ra luật không có học nè...!!!

[@congdanh7266]

Phần phân tích đúng là tâm phục, khẩu phục. Tuy nhiên, không khéo cách phân tích của thầy bị xem là chỉ trích....thầy ơi. Rất kính trọng thầy. Mong thầy khỏe mạnh, bình yên.

[@vantuvu7468]

Nếu tăng hình phạt tội tham nhũng - tham ô thì quá tốt . còn về lỗi giao thông thì quá nạng - mang tính sát phạt -- tiến sĩ Thế Dũng bình luận quá hay và đúng .

[@Nevermind-um3ij]

Cụ thể là tăng như nào?

[@thuongnguyen993]

@@Nevermind-um3ij @vantuvu ko duoc tra lương đễ đi soạn luật,a ấy chỉ góp ý còn trach nhiem thuộc về nhung đứa nhận lương. Còn Cụ muốn cụ thể thì tôi dạy cho,chằng hạn là:chu di cả gđ tụi tham ô giống NĐ 168 xem tui no có tham,ô sai phạm không ?Giong như NĐ phạt người vi phạm mất luôn sữa cho con họ và đói luôn cả gđ họ

[@khanhtongvan8133]

các dự án lớn tỉ tỉ tỉ... trên cả nước như đường sắt cao tốc, nhà máy điện hạt nhân đang cần tiền, tiền trong dân còn nhiều. Với cả nếu tăng mấy mức phạt như bạn nói kia thì còn người đâu mà làm

[@LinhNguyen-os6gq]

Haha😂

[@minhhoangduong1789]

@@Nevermind-um3ij khach nuoc ngoai Noi.Vn Ha tang qua yeu kem... cac bang Giao thong tin hieu ko dung... khien cho nan ket xe va um tac la chuyen duong nhien>>>>> cho thay VN con qua thieu soat.....the ma dua ra Mut phat Bat hop ly thi qua nhieu.... trong khi dong luong cua nguoi VIET THI QUA THAP SO VOI KHU VUC......nhung tai sao lai Phat Nang Nhat The gioi???? chua co nuoc nao co Mut phat 100.200 / 100 tren thang luong cua nguoi luu thong tren duong...... Toi nghi day la Ky luc GUINESS ma chi co o VN,

[@ThomNguyen-ex4bv]

Ủn hộ tuyệt đối với sự phản biện của tiến sĩ về nghị định 168. Đây là một ND rất rất rất hà khắc và mất lòng dân. Kiến nghị chính phủ hủy bỏ nó.

[@BaTông-e7z]

Yêu cầu pháp luật hủy bỏ kiến nghị 168 cho dân chúng tôi nhờ sinh cám ơn

[@DungLe-mt4du]

Bác tô đã trả được tình Hiếu nghĩa của mình 👍đeo Huân chương sao vàng sao vàng cho người tử tế 🇻🇳

[@votoi1415]

Lệnh của thiên triều khó đổi !!!!!!!

[@vuminh2357]

Bình luận của chủ kênh rất chính xác không ai dám phản biện - người dân đồng tình

[@Danghop-i4c]

Tôi hoàn toàn đồng tình với ý kiến phản biện đầy thuyết phục: thực tiễn và rất khoa học, mang đậm tính Nhân Văn, phù hợp với truyền thống đoàn kết, tương thân, tương ái, giá trị Đạo Đức xã hội của Dân tộc Việt Nam của Ts V.Dũng. Nghị định 168 rõ ràng là để trừng phạt một cách Hà Khắc người dân mắc lỗi giao thông, chứ không phải trong giới hạn răn đe, mang tính giáo dục, thiếu tính Nhân Đạo dựa trên cơ sở luật pháp VN và thực tiễn phát triển, thu nhập, đời sống của người lao động. Cảm ơn Ts đã nói hộ lòng dân. Đề nghị Quốc hội, CP, các cơ quan chức năng cần xem xét, khẩn trương điều chỉnh, sửa đổi nghị định 168 đang đi ngược lại thực tế, ý chí, truyền thống Đạo Đức của người dân, các tầng lớp lao động VN, ngay và luôn hôm nay !

[@nhatlinhha1975]

Cần hơn nữa nhiều người như Thầy lên tiếng nói. Giúp dân mình thỏa nổi bức xúc! Mong những Ông.Bà. quan to chức lớn nghe cho nó rõ rõ rõ!!

[@thuydinh366]

Chuẩn không cần chỉnh đề nghị chính phủ lắng nghe ý kiến của người dân. Cảm ơn TS Dũng đã nói thay cho ng dân chúng tôi.!!!

[@thuongnguyen993]

no co nghe,nhung co lam hay khong thi dan ai cung biet,nhung ai cung nhu mu

[@OntheRoad1987]

Cảnh sát giao thông là hành pháp mà lại đi làm luật. Rồi lại phạt. Rồi lại thu và hưởng lợi trên tiền phạt. Rõ ràng là lợi ích nhóm. Quá trời ác ôn

[@KhangChu-md5zv]

Chế độ thực dân pháp nó cũng không tàn ác như thế này

[@minhquannguyenvo4817]

3 cơ quan lập pháp hành pháp tư pháp công an ôm trọn. Thôi chia tam quyền lập pháp ra làm méo gì nữa

[@nhantrong7467]

Thực ra công an chỉ là chấp pháp thôi . Chứ k phải hành pháp .

[@TocCoiVeThanh]

@@minhquannguyenvo4817 VN làm gì có tam quyền phân lập? Bạn đang mơ à?

[@ngophuc4708]

Thật sự tôi rất buồn và thất vọng về lập pháp hiện nay. Hầu như nó không còn tôn chỉ hướng đến giá trị nhân văn vì lợi ích của người dân yếu thế nữa!

[@NguyenHuyen-hk6ft]

Tôi đã già rồi không biết chạy xe . mà cũng rất là bức xúc trước nghị định 168. Đúng là giết chết người dân nghèo . cảm ơn tiền sĩ đã phân tích rất là hay .mong muốn các ô lớn ngồi điều hòa .sung sướng quá Nên suy nghĩ lại . đừng làm cho dân khổ và tuyệt vọng với những luật lệ quá hà khắc . Bao nhiêu người đã đau khổ vì sơ xuất mà vợ con phải đói khát 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

[@MinhNguyen-ov5ix]

Ts Dũng có bài phân tích quá hay,nêu ra sự tương phản giữa thưởng và phạt của nhà nước, và nói rõ những nghịch lý không thể chấp nhận đối với mức phạt quá nặng nề mà người dân phải chấp hành.

[@huuhiep8235]

Cảm ơn ts Vũ Thế Dũng nói lên nỗi lòng của người dân!!!

[@DuNguyen-oh6bl]

Bạn này phản biện khá chính xác tôi không hiểu ông nào có sáng kiến phạt hay đến vậy

[@zitazuto8260]

Mức phạt tối đa một vụ vi phạm luật giao thông là 50.000.000 (năm mươi triệu đồng). Lương công chức bậc cao nhất là Chủ tịch nước khoảng 25.000.000 (hai mươi lăm triệu đồng)/tháng. Như vậy, mức phạt một vụ vi phạm luật giao thông cao gấp đôi một tháng lương của Chủ tịch nước. Có lẽ không một nước nào trên hành tinh này có mức phạt vượt đỉnh Everest đến vậy.

[@quocthinhbachvan3695]

Tiền phạt có được dùng để cải thiện hạ tầng/ đào tạo kiến thức cho ng vi phạm hay k? Hay tiền đó đi đâu??

[@zitazuto8260]

@@quocthinhbachvan3695- Vấn đề đè nặng ở đây là mức phạt, khái niệm phạt hay là trừng phạt, bồi thường thiệt hại (dù chưa xảy ra). Khi nói đến phạt, người ta nghĩ đến số giá trị không lớn, ai cũng có thể chấp nhận được khi mình phạm lỗi chứ không thể nào siêu cao như nghị định 168.

[@quangnguyen6965]

này là trừng phạt chứ phạt cái gì

[@hoatinh8898]

Ctn 25 triệu là chưa tính các phụ cấp khác.

[@zitazuto8260]

@@hoatinh8898 - CT làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu. Lương để xác nhận các chức danh công chức khác không ai cao lương hơn chủ tịch.

[@MinhTamNguyen-q6n]

Cảm ơn phản biện của Vũ Thế Dũng rất có Tình và Lý Pháp luật nhà nước để giáo dục Dân chứ đừng nên quá nghiêm khắc để Dân Ngạt Thở

[@VietThai-s8k]

Những lí luận phản biện nghị định 168 thật là chuẩn xác,rất mong nhà nc quan tâm xem xét để điều chỉnh,ko nên vội vã áp dụng một cách vô lí làm khổ người dân VN khi mà đất nước mình còn nghèo,số đông người dân còn khổ,chúng tôi bức xúc lắm,

[@MaiTran-it8po]

Nghị định 168 sóc quá, khốn nạn quá phạt nặng quá dân nghèo thành phố chỉ có chết là tự do.

[@nhuthuo]

Sợ conan nó chụp mũ thầy "lợi dụng quyền tự do dân chủ..." luôn ấy chứ

[@phuongmai2415]

Thầy nói rất nhiều chuyện ề xh chính trị .. Tựdo ngô n luận có vi phạm bịa đặt kêu gọi gì mà bạn lại quy chụp CA vào đây ? ​@@nhuthuo

[@longlemusic21]

@@nhuthuo mình thấy bạn chụp mũ thầy trc r đó :)))

[@minazour1259]

@@phuongmai2415 kzbin.info/www/bejne/eIHVm6eCf6arecU Công An nói lợi dụng mạng xã hội truyền bá những luận điệu chống phá nhà nước

[@thong062]

Mỗi lần xem clip của thầy là cứ tự động nhấn 👍

[@ndtien1]

rất đồng tình với phân tích và ủng hộ các kiến nghị của ô Dũng. đây là 1 nghị định rất rất mất lòng dân, nếu có thêm 1 vài nghị định HÀ KHẮC kiểu này nữa thì tôi có thể nghi ngờ về tiêu chí xây dựng 1 xã hội dân chủ công bằng văn minh mà Đảng đã đề ra để xây dựng đất nước. phải nói là tôi vô cùng bức xúc với nghị định xử phạt này vì tính chất TRIỆT HẠ của nó với người vi phạp khi lưu thông

[@thuongthuchuongvicuocsong1994]

A Dũng nói rất đúng. Ủng hộ ý kiến a!

[@vuitran2158]

Rất mong người có trí thức lên tiếng về nghị định 168 rất hà khắc cho người dân lao động,làm cho người dân mất đoàn kêt ,thù hận căm ghét nhau,xã hội mất an toàn Số tiền phạt lại được chia cho công an ,làm lợi cho cán bộ nghành ,lợi ích nhóm .

[@NGOCLE-lj8sl]

Cảm ơn Thầy Dũng , Thầy không nói thì thôi , nhưng khi nói ra một điều gì , thì nói đến đâu đúng đến đó . Thầy đã gióng lên tiếng nói của lương tâm con người , đã nói giùm cho những người thấp cổ bé họng , mong nhà nước Việt Nam cân nhắc điều chỉnh luật lệ vừa ban hành cho phù hợp để người dân còn có một chút hy vọng cho một ngày mai tươi sáng hơn chứ giữ nguyên mức phạt quá nghiêm khắc như thế này thì người dân sẽ sống trong cảnh lầm than với đám mây đen bao phủ lên một ngày mai đầy đen tối vì chẳng có một ai dám vỗ ngực xưng hùng là mình chạy xe trên đường rất cần thận và không bao giờ bị mắc lỗi giao thông cả ! Một lần nữa cảm ơn Thầy Dũng nhiều . God bless

[@TruongNguyen-lo2wr]

Rất vui mừng khi Vn hiện nay thật may mắn vẫn còn vài vị TS có tâm & tầm như bạn trẻ VTD này để đưa ra những nhận định & phản biện rất chính xác, khách quan để giúp đỡ người dân Vn ❤️🙏🇺🇸

[@banhnguyenvan]

Nói quá hay và chuẩn cách đây 5 năm về trước tôi bị phạt 500k tôi Đức từng khúc ruột vì 1 ngày làm việc chỉ có 200k tôi phải nuôi 3 đứa con và 1 vợ mới sinh, còn bây giờ mà phạt 20 triệu có nghĩa là chôn sống cả gia đình tôi, mong quý ông xem xét và trở lại mức phạt như trước kia, nếu ra đường mà không đội mũ bảo hiểm hoặc có nồng độ cồn khi lái xe mấy ông muốn phạt bao nhiêu cũng được vài trăm triệu cũng được mức phạt này tôi kg sợ vì tôi chủ động được còn những lỗi khác rất khó tránh đèn kg chính xác vạch kẻ đường thì lung tung ......dù hiểu luật nhưng cũng rất khó tránh ....

[@Houtarou_Hyouka_Unforgiven]

đi đường ở tỉnh lẻ đường xá biển bảo đơn giản lên Hà Nội biển báo rối tung mù lên, toàn bẫy

[@TâmNguyễn-x5v]

Ối giời ơi là ơi giời chuyện gì vậy

[@Nắng_ấm]

nó bẫy dân mà thôi. đảng cướp sạch

[@nhanhovan7067]

Người dân chúng tôi thật cảm ơn ts có bài phân tích rất hay,mong các cấp lãnh đạo, chính quyền lắng nghe và xem xét lại.

[@DuNguyen-lm9jo]

Thầy Dũng phân tích hết chỗ chê. Tuyệt, đúng là nhà phản biện mẫu mực. Kính chúc Thầy khoẻ, vạn sự như ý. Chắc chắn nhà nước sẽ điều chỉnh.

[@sunnynguyen4003]

Biết ơn TS. Vũ Thế Dũng … anh phân tích đúng chuẩn sâu sắc , đạo đức và rất nhân văn tình người … tôi đi đường nghe dân oán thán bởi nghị định 168 khiến mọi hoạt động bị ùn tắt , kẹt xe còn thêm bền vững hơn … Rất mong thu hồi nghị định 168 này 🙏🙏🙏

[@abbaab7139]

Nghị định 168 thì có vượt đèn đỏ phạt nặng quá , còn cái không lái xe quá 48 giờ/ tuần thì là vi hiến là không cho người khác làm việc để đảm bảo cuộc sống của họ là vi hiến rồi . Ông Phó tt Trần H Hà ký cái nghị định này nó ngớ ngẩn vi hiến chứng tỏ trình độ của ông Hà chỉ nên làm ở cục Môi Trường thì hợp chứ chức phó thủ tướng mà trình độ thế này thì hại dân lắm , nói chung cả bộ sậu ra nghị định này là toàn đầu đất không biết gì về luật cả mà làm luật . Video rất hay Ad nói bảo vệ người dân quá chuẩn . Good . Vì Việt Nam Thịnh Vượng

[@LiemNguyen-ii4yx]

họ đẩy ông PTT ra làm dê thế tôi thôi chứ 1 mình ổng làm gì đủ quyền lực, quy trình rút gọn chưa thông qua quốc hội, 1 lực lượng hùng mạnh từ trên xuống dưới để thực thi. 1 ông PTT thì làm gì có quyền lực làm rối loạn cuộc sống của 100tr dân như vậy.

[@minhductruong]

rất hay & thuyết phục! Từ lý luận đến dẫn chứng.

[@Onggialukhu1964]

Một trí thức chân chinh cảm ơn

[@cuongmai5805]

TSVU THẾ DŨNG phản biện mọi lĩnh vực đều có sức thuyết phục cao .Với những dẫn chứng xác thực , lập luận chặt chẽ TS đã giúp cho người nghe có thêm nhiều kiến thức trong đời sống KT - XH . Cảm ơn & chúc sk toàn gđ trong dịp XUÂN MỚI ;;;;; .

[@tuanits30]

giờ tăng hình phạt cho tội tham nhũng lên tử hình thì dân ủng hộ 100%.

[@truongnguyenvan4222]

- Hết người làm việc sao ?.

[@thanhnguyenthi3495]

Phạm tham nhũng thì làm nghèo đất nước. Phạm luật giao thông, người dân ít nhiều coi như có đóng góp làm lợi cho đất nước. Vậy dân vẫn luôn đứng đầu yêu nước hơn.

[@tuanngo6035]

Cán bộ sai phải xin lỗi trước dân,dân sai phải chịu trách nhiệm trước pháp luật 🤣🤣🤣

[@ThuongNguyen-kt6ji]

Đúng vậy kẻ nào phạm tội tham nhũng từ 5 đến 1o tỷ là tử hình để làm răn cho kẻ khác đi

[@duyanh9552]

@@tuanngo6035 Thằng nói câu đó đi tù rồi

[@xuantrangofficial-67]

Đây mới đúng là phản biện xã hội, cảm ơn Tiến sĩ

[@inhhoangyen9351]

Hoan nghênh Thầy có những quan điểm nhân văn, chính xác, hợp lý, hợp tình! Đề nghị chính phủ lắng nghe và điều chỉnh lại...!❤❤❤

[@tantruong9881]

Quá tâm đắc đáng trân trọng đây là tiếng nói nhân dân khắp mọi miền đất nước mong rằng co quan luật pháp lãng nghe cần uyển chuyển

[@sonnguyenvan131]

Quốc hội nên cần có những người sâu sắc như Thầy Dũng

[@HoạtNguyễn-k9l]

Quốc hội cái gì nữa bọn nó chỉ ngồi để nghĩ cách lấy tiền của người dân vi phạm nên nó sáng lập ra nghị định 168 để trừng phạt người dân vi phạm số tiền cực nặng để ăn chia vì tết gần đến rồi nhé bạn

[@nancydang4621]

K biết quốc hội là quân của băng đảng cướp csVN à? Nên k có cửa cho ts này nhá

[@jasonvui75]

Nguoi nhu thay lam gi duoc vao quoc hoi neu co vao dung duoc cho ve vuon som

[@HuongVuong-j6m]

​@@jasonvui75 Tôi cũng nghĩ như bạn

[@KhangChu-md5zv]

Thế thì sợ mất chế độ Đảng lãnh đạo

[@PHUONGNGUYENHADONG]

Cấp bằng tiến sĩ luật 2 năm 1 lứa nên mới có những cái điều luật trời ơi đất hỡi như thế này 😂😢 Có được lòng dân thì mới mong đất nước phát triển chứ kiểu như thế này thì không hiểu 10 năm , 20 năm nữa ... nền giáo dục thối nát , đạo đức xh suy đồi ...😢😢😢 Dân nghèo đói thì vẫn nghèo đói , quan chức tham ô cứ nghìn tỷ , nghìn tỷ 😢😢😢 Tôi thấy trên các nền tảng mạng xh , nhiều anh em tài xế bức xúc đã cắt bỏ gplx , một số doanh nghiệp vận tải gần như dừng hoạt động 😥 . Đọc báo thì toàn thấy những bài tổng kết xem hôm nay trên cả nước phạt tất cả bao nhiêu trường hợp , thu ngân sách nhà nước bao nhiêu tỷ . Mà chả thấy báo nào lên bài về những hệ lụy mà người dân phải hứng chịu do cái NĐ này gây ra . Thậm chí còn có những người bức xúc kêu gọi đình công , biểu tình này kia 😥 Đừng để giấy phạt trở thành mồi lửa bất mãn 😥

[@ViệtPhạm-f9c]

Rùi lại đến ba vàng gặp thái minh nhật từ chân quang tui nha 😅😅😅

[@boss9xvn]

Toàn thấy ra luật phạt dân thôi, còn tội hối lộ nhũng nhiễu, những sai phạm ở cấp độ lãnh đạo thì chả thấy đá động gì

[@HuyHoang-qy7fo]

Nếu vì phạm nào cũng xử như vi phập nghị định 168 thì xã hội ta sẻ bình yên hơn

[@nghiapham2057]

​@@boss9xvn căng lắm là phạm điều mà đảng viên không dc làm, xong nhà ai về nhà nấy 😂😂😂

[@tuanpham-ki2ry]

Qua hay cam ơn a

[@XAUNguyenvan-zm4sr]

Cảm ơn tiến sĩ đã phản ánh nguyện vọng của người dân Việt Nam

[@hanhtranthi4707]

Cảm ơn luật sư Vũ thế Dũng nói về giáo thông rất hay và ý nghĩa

[@khuenguyen6558]

Cám ơn Thầy rất nhiều. Mong thầy cẩn thận để không bị "đội mũ " ở xứ ta bà thường để cho nói một lúc rồi mới bị "bóp cổ". Ớn lạnh

[@minhthaitran5421]

Chỉ một mình bạn nói thì bạn sợ họ, nhưng ai ai cũng nói thì họ sẽ sợ bạn, dũng cảm lên các bạn không cô độc.

[@lequanvuthi791]

Comet tiêu cực

[@TrungĐỗ-88]

Phải có người đứng lên đấu tranh hoạc hy sinh chứ , bạn khỏi nhắc A ấy cũng hiểu nhưng A ấy có lý tưởng sống cao đẹp và quan điểm sống đúng đắn đi theo đúng lý tưởng thì sợ gì những kẻ đang trong bóng tối mới sợ Ánh sáng của pháp lý và thiên đạo luật trời .

[@taibuiinh5788]

Nghe bình luận của tiến sĩ Vũ thế Dũng thay cho tiếng nói người dân, làm cho mình mát dạ vơi đi nỗi bức xúc một phần nào đó, tôi là người dân lao động ở nông thôn 66 tuổi rồi nếu có việc gì cần mà ra đường thì làm hết quãng đường còn lại cũng không đủ nộp phạt xây nhà nước

[@luongtam2]

Bài phân tích hay quá. Rất ủng hộ những người đứng lên thay nhân dân nói lên tiếng lòng mình như thế này!

[@buiquynh8650]

Bài phân tích trên cả tuyệt vời có lý có tình rất hợp lòng dân. Mong xóa bỏ 168, theo NĐ 100 cũ cũng rất nặng rồi. 168 hệ lụy khôn lường

[@TienPham-xe4xe]

Cảm ơn anh Dũng đã nói lên lòng dân. Buồn cho những bài báo cố tình lấp liếm sự thiếu sót của NĐ 168. Buồn hơn thế hệ lãnh đạo VN hiện tại khi có thể ban hành những nghị định thiếu sáng suốt như vậy. Mọi người cần đồng lòng lên tiếng. MXH là 1 công cụ hiệu quả

[@thangbuivu9662]

cảm ơn Thầy đã lên tiếng

[@hanhhothi9553]

Thành thật cảm ơn tiến sĩ Vũ Thế Dũng. Chúc ông mạnh khỏe hạnh phúc.

[@cutedogsfun4139]

Tôi đã đọc gần hết các bình luận. Thực sự rất có ít người dành được sự tôn trọng và yêu mến và những lời bình luận tốt đẹp như ông TS. Dũng. Cảm ơn ông đã mang đến những điều tốt đẹp

[@tuantranvan1478]

Thầy phân tích hay quá ! Quá khắc nhiệt, cho những lỗi không hoàn toàn chủ động được ; do hạ tầng biển báo, đèn hiệu còn bất cập 😩

[@Thanhdamnguyen-h8j]

Vũ Thế Dũng phản biện rất tuyệt vời . Chúc gia đình sức khỏe và hạnh phúc

[@QuangTiếnTrần-q4k]

Tuyệt vời , cảm ơn ts Dũng , chúc thầy cùng gia đình luôn được : vui , khỏe , bình an và hạnh phúc .❤❤❤❤❤

[@HuongNguyen-st7tb]

Xin cảm ơn Anh Vũ Thế Dũng rất nhiều, nhờ Anh nói lên hộ tiếng lòng của em nói riêng và của mọi người tham gia giao thông nói chung. Và giờ xin Anh dành chút thời gian quý báu của mình nói về sự tinh giản nhân lực nữa ạ. Rồi cả việc tuổi nghỉ hưu theo lộ trình là rất vớ vẩn, đúng tuổi nữ 50 hoặc 55, nam 55 hoặc 60, giờ lại tằng lên nữ 60, nam 62, người đến tuổi muốn về thì bị bảo hiểm trừ phần trăm, mà bản thân người ta đã làm hơn 30 năm công tác rồi. Trong khi đó lớp trẻ, ra trường thì đang bị thất nghiệp… xin mong Anh có tiếng phản biện về vấn đề tuổi tác trong các đơn vị hành chính nhà nước, y tế, giao duc, các công ty, tập đoàn có yếu tố Nhà nước quản lý nữa ạ! Rất biết ơn Anh VTD!

[@dungnguyenthikim266]

Nếu người làm luật mà có kiến thức sâu rộng như thầy thì người dân được nhờ quá, chúc thầy thật nhiều sức khỏe và bình an ạ

[@quangnguyen7551]

Tui nghĩ bọn làm luật quay số chọn mức phạt chứ chẳng phân tích so sánh gì rồi

[@MinhNguyen-dn8xs]

Mình cũng khó hiểu, không biết bọn nó lấy cơ sở nào để đưa ra mức phạt như vậy

[@moonlighthealing1111]

​@@quangnguyen7551😂 toàn tiến sĩ giấy làm luật đó bạn

[@thieuquang2015]

Lấy cơ sở là: đừng vi phạm thì ai phạt. 😢

[@dungtranba5746]

Cám ơn TS Dũng đã dũng cảm đưa ra phân tích cực hay về một vấn đề xã hội đang rất nóng. Mong các cơ quan chức năng có những giải pháp vừa hiệu quả, vừa nhân văn hơn.

[@sactim8231]

Kênh của chú và Góc nhìn tri thức là kênh dám đứng lên nói thay nỗi lòng của người dân còn mấy kênh truyền hình báo đài thấy toàn nói theo 1 phía. Chúc chú và gia đình nhiều sức khoẻ.

[@boquyttrauxanh9932]

Tiến sỹ phân tích rất chuẩn. Rồi sau này lịch sử sẽ có những đánh giá về giai đoạn này của đất nước... như kiểu hiện nay chúng ta đánh giá về chế độ phong kiến, thực dân....

[@minhduc2tech]

Ơ hay, hay là thế nhỉ

[@Lamson908]

Cảm ơn anh Dũng đã làm Clip này để nói lên nỗi lòng của Đại đa số người Dân hiện nay . Chúc Anh Dũng và Gia đình luôn mạnh khỏe và hạnh phúc . Nam Mô A Di Đà Phật .

[@lehinguyen3473]

Người ăn học + có tâm (tạm gọi là số 1 ) và người ăn học kém + vô tâm + vô đạo đức ( 2 ) suy nghĩ, phát biểu, hành động rất khác nhau. Như ts Dũng đây thật đáng kính, anh phân tích, trình bày những vấn đề liên quan đến nđ 168 một cách rõ ràng, khách quan, khoa học. Anh là số 1. Còn người ra nghị định 168, người tán dương nó, người hay nói “ cứ chạy đúng sao phải sợ “, người đi chụp hình, quay clip tố cáo vi phạm gt của người khác để lãnh thưởng… bọn này là số 2.

[@xuananhtran2953]

Trong công tác quản lý cần có các biện pháp làm người ta phải SỢ để chấp hành, nhưng không có nghĩa bắt người ta phải KHIẾP SỢ. Chỉ nên bắt kẻ thù phải khiếp sợ thôi.

[@ngocnudang7373]

Đúng là KHIẾP thiệt.

[@nancydang4621]

Kẻ thù của dân VN chính là băng đảng cướp csVN đó

[@ThanhNguyen-zp5ip]

Luật có tình có lý để người ta tuân thủ chứ ko phải hiện nay người người sợ hãi, khiếp sợ.

[@khanhbuingoc185]

Thầy Dũng phân tích có lý có tình lắm. Mong rằng xã hội ta nhiều người có học dám nói ra sự phản biện như Thầy.

[@maiphuongle9448]

Cảm ơn tiến sĩ Vũ Thế Dũng đã phản biện rất chuẩn ! ♥️

[@hungnguyenxuan5321]

Cám ơn ! Tiến sỹ rất dũng cảm. nói rất hay và hợp lòng dân.

[@tuytetthai4986]

Vấn đề nghị định luật giao thông 168 € . Rất cám ơn Vũ Thế Dũng qua sự nhân xét, bình luận và phân tích về các phối cảnh liên quan giữa người dân lao động và luật giao thông mới rất chính xác 👍🏻

[@hoitran2972]

Đã từ lâu,ngành công an giao thông đã trở thành một nghề kiếm tiền được nhà nước bảo hộ.

[@宋有烱]

chính xác

[@nguyenhuytuquan]

Quá đúng

[@hanhthongtran5627]

Bây giờ đến công an khu vực

[@DungTrantrantran-wy7ng]

Ai dám nói vậy cũng dũng csmr đấy

[@DinhTran-r3t]

Nhà nước nào dám bảo kê cho điều sai trái đó? Không bao giờ đâu bạn, nhà nước chỉ là kẻ CÙNG HƯỞNG LỢI thôi . Vì mọi nguồn tiền bạc đều sẽ quy về một bến cuối cùng, là thằng xếp của ngành đó, nó sẽ cung phụng thằng xếp lớn hơn và lớn hơn nữa…

[@nguyenkienlong6925]

Bài nói chuyện rất sâu sắc, có tình có lí, chính phủ cần nghiên cứu, xem xét, sửa đổi nghị định 168 cho sát với thực tế hợp với lòng dân.

[@ThuThien-l6p]

Lập luận phản biện của tiến sĩ Dũng rất xuất sắc ,anh đã nói thay tiếng nói trung thực của người dân cả nước.Cảm ơn anh nhiều nhé !

[@haiphuongly3952]

❤❤❤❤ Anh Vũ Thế Dũng kiến thức uyên thâm, phân tích quá sâu sát ❤❤❤❤❤❤❤

[@honghuynh1915]

Cảm ơn Anh đã phản biện NĐ 168 , nghe mát lòng người dân, hy vọng những người có uy quyền nhìn ra những gì mình đã ban hành

[@minhduc2tech]

Bác này phân tình đưa bằng chứng và lý lẽ rất thuyết phục

[@nguyeninhphi8655]

Rất chuẩn. Ô Dũng nói đúng quá, không sai một chữ nào… mong CP xem lại. Đừng làm dân sợ… đẫn tới lòng tin của dân…

[@vinhkhac3461]

Người có học, phân tích có tình ,có lý, tôi khâm phục anh

[@HieuNguyen-qf6wo]

Anh Dũng dẫn chứng và phân tích rất hay, thuyết phục! Sẽ còn nhiều hệ lụy tiếp theo bởi 168 này gây ra. Xin cảm ơn chương trình rất nhiều!

[@nguyenduong9663]

Cảm ơn anh đã có tiếng nói giúp người dân chúng tôi ❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉

[@lethicuc999]

Cảm ơn TS Vũ Thế Dung đã chia sẻ thông tin bổ ích cho mọi người, luôn ủng hộ TS Vũ Thế Dung 👍💯

[@AnBui-ex3xg]

Những phản biện của anh dũng quá sâu sắc quá triết lý trong phan bien xã hội tinh lý phân Minh nghĩa tình trọn vẹn

[@louistaka]

Tiến sĩ Dũng phân tích toàn diện, có dẫn chứng thực tế và so sánh trực quan dễ hiểu.

[@AnhTuấnHoàng-u9u]

Chứng kiến những người vi phạm do chủ quan và thiếu quan sát dẫn đến vi phạm bị bắt giữ xe máy nhìn khuôn mặt thất thần, tội nghiệp và thương quá. Luật ác quá!

[@hunghuynh3214]

Pp 0😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊p

[@nguyenthigianghuong1774]

Vừa shock cực nặng với tiền chuyển mục đích sử dụng đất ở ngoại thành tphcm, không khác j bỏ tiền mua lại đất ông bà mình để lại từ nhà nước, chưa kịp hoàn hồn lại tiếp nhận tin Nghị định 168, một cảm xúc ah không mất hết cảm xúc.

[@nguyenquang6262]

Chuyển mục đích sử dụng đất thì cái đó có lâu rồi, vẫn có diện tích đất ở riêng mà.

[@ngochung3442]

Cám ơn Thầy đã có bài phản biện hay quá. Các tiến sỹ được ấp hai năm ra lò làm sao có sự phân tích như Thầy. Rồi kế tiếp mỗi người dân là chiến sỹ CSGT cung cấp bằng chứng vi phạm giao thông thì được hưởng huê hồng từ cục CSGT thì không biết phải làm sao để sống khi mà giá cả hiện nay quá cao với mặt bằng chung của xã hội. Mình mong CQCQ nhín chút thời gian xem xét lại nghị định này để cho mọi người dân còn con đường sống.

[@CutiChip]

Chúc ô VTDungx nhiều sức khỏe. Nghị định 168 như con kiến mà leo cành đa. Leo phải dư luận…leo ra rồi đã leo vào. Và hôm nay con kiến 🐜 đã lới ra rồi. Rất cảm ơn các nhà lãnh đạo đã lắng nghe… Chiều nay tôi mới dám ra đường. Thấy CSGT buồn ko cả phân luồng giao thông.., Người dân cũng thở phào nhẹ nhõm hơn. Tự tin minh và tin truyền thông mạng xã hội…

[@ducnguyentuan2038]

Nghị định này nó có cái hay là nó phản ảnh " trí tuệ" của các nhà làm luật của Vietnam. Nó là bằng chứng không cần bàn cãi hay không thể chối cãi

[@truongthanhson8301]

Cám ơn thày Vũ thế dũng đã nói thay cho tiếng nói người dân

[@CuongNguyen-zm2ru]

Bài phân tích rất thuyết phục. Mong rằng bài nầy đến được lãnh đạo nhà nước, chính phủ, để có hướng xử lý cho phù hợp . Trưa nay thấy ông khuất Việt Hùng lên vtv1 cho rằng: những người phản đối nghị định 168 là thành phần phản động, với thái độ.... Cám ơn TS Vũ Thế Dūng rất nhiều!

[@minhhue2015]

Nếu đúng là như vậy thì hổ phụ sinh khuyển tử.

[@HuongVuong-j6m]

Mấy ông bà viết luật và kí luật họ có phân biệt được như nào là phạt hành chính? Họ có sống bằng lương đâu nên họ không biết lương là gì? Nếu họ và con cháu họ nhỡ có bị phạt họ không cần phải suy nghĩ tiền đâu mà nộp, nhà họ không thiếu tiền. Chính vì vậy họ ra được cái luật này. Giả sử tiến sĩ Thích phản Biện ra luật, chắc chắn chuẩn hơn vì tiến sĩ và gia đình sống bằng lương.

[@chunganhle9176]

Một trong số ít nguoi dám lên tiếng. Respect❤

[@NhượngTrọng-d8p]

Bình luận rất hay. Cảm ơn tác giả. Nhà nước hãy lắng nghe.

[@lienduongofficial4826]

Cảm ơn Tiến Sĩ Vũ Thế Dũng đã nói hộ lòng của hàng triệu người dân Việt Nam một cách hợp lý hợp tình và trí tuệ!

[@NhomduongsinhNamLongQ7-eb1nw]

Bài phản biện quá hay và sâu sắc. Mong video này đến tai các nhà Lãnh đạo ,thấu hiểu nỗi khổ của người dân VN ...Cám ơn Ts Dũng

[@TiếnĐặng-u7l]

Bọn nó biết nhưng bọn nó đéo quan tâm đâu 😂😂😂

[@HelloMobile-dt3gq]

có phóng sự thấy ng dân ủng hộ, luôn tục đang các bài người dân đồng tình với mức phạt. buồn lắm. k biết người đồng thuận là ai chiếm bao nhiêu % dân số

[@TiếnĐặng-u7l]

@HelloMobile-dt3gq con cháu nhà chúng nó đồng tình chứ ai