Введение в понятие атома (видео 2) | Химия. Введение

[@nikolaykocherygin7530]

Шикарно. Наконец-то цикл лекций по химии. Давно хотел восполнить школьные пробелы, но брать учебник было страшно. А здесь всё понятно и увлекательно

[@alextrill2812]

такой голос приятный, я бы была самым умным человеком в химии, если бы у меня были такие преподаватели)

[@МитяСиняков-ъ4н]

СПАСИБО!!!!!! Просто не вероятно... Сегодня наука это не только прекрасно, но еще и доступно, и все это благодаря великим людям, популяризаторам науки, таким как вы! СПАСИБО СПАСИБО СПАСИБО!!!! Ваше дело великое. Низкий вам поклон.

[@hshhsxbdgshx8595]

Только вперёд твои материалы нам очень даже необходимо не останавливайтесь

[@vitoscalletta38]

Чувак Рахмет тебе за твой труд. Не смотри на количество просмотров и подписчиков. Главное качество . А не количество

[@ИванШевцов-ц1е]

Очень рад, что наткнулся на этот канал

[@andreysorokovikov5542]

А если представить себе, что Земля - это Протон, то на каком бы среднем расстоянии от неё был электрон? В категориях солнечной системы. Ну, как Луна или как пояс Койпера? И какой бы он имел размер? Как пол-Луны? Четверть? Кто поумней меня, посчитайте, молю!

[@ПёсикКот-м3ш]

Спасибо за перевод

[@ДмитрийХолодов-ф1ц]

Большая часть всего материального, это пустота? Лом это пустота. Сногсшибательно!

[@artemiyschannel3909]

Очень хорошее видео! Спасибо!

[@ceascevoi]

спасибо за интересное видео!

[@LizaStricka]

Спасибо

[@ГаврилаПочесов]

Наконец--то кто-то сказал правду! :) А какое следующее видео?

[@ttovelymyi2942]

спасииибо большое 🙏

[@osddanisim]

в принципе если посчитать то ядро , по отношению к атому , не такое уж мааленькое. Если брать радиусы 1: 21.5 получается. Если взять солнце и меркурий , то меркурий в 2 раза дальше чем электрон от ядра.))))

[@scorpearth3242]

спасибо что переводите на русский

[@ЛюбовьКовальчук-ч5г]

Ух ты! Таки пройти сквозь стену есть шанс! Дух захватило!

[@МаремКуртуева]

Не думаю

[@Элис-э8д]

Смотря через какую стену, окно тоже прорубал чувак в европу) так что через стену непонимания вполне. Все остальное к коменту выше)

[@mariabrest]

@@МаремКуртуева если найти способ как убрать силу отталкивания между атомами человека и стены, то можно и пройти. Но вроде как получается, каждое стотысячное ядро атома человека всё-таки столкнётся с ядром атома стены на прямую. И наверное так можно случайно нарушить ДНК во многих клетках тела человека и у него увеличится вероятность заболееть раком после того как он пройдет сцену. Но это всё чисто сказана на фантазии.

[@ВалерияФилиппова-в3ц]

никогда так химия не была захватывающей для меня

[@ДмитрийХолодов-ф1ц]

Спасибо!

[@kite_8103]

Между деревьями в лесу, в сравнении с размерами мухи, большое расстояние, однако если она попытается пролететь его напрямую, то неизбежно столкнётся деревом. И если в случае с лесом легко представить столкновение с препятствием, то почему в случае с атомами нельзя сделать того же?

[@аоу-к4т]

Единственный кто объяснил нормально про орбитали 🤦🏼‍♀️

[@fline1006]

истинно э.ч. может нести лишь минимальный объем информации (как бит: 1-0, плюс-минус, да-нет) все что больше (координаты, время, спин и.т.д.) - то уже массивы данных.

[@dartrevan7942]

Емплрштщинпмеакчвксеснмшоодьжонскяцяцчускмнтзхдшмуяйяусем5м5м5иемемем5мемем5е

[@ShataviVideo]

Однако, лом - вещь тяжелая! Это уже, другая история...

[@AMISODARking]

От куда столько энергии у электрона для бесконечного вращения?

[@dartrevan7942]

Там там там тали дам там тали дам там тааааам

[@keraslessons2665]

Какое приложение?? Это графический планшет?

[@fline1006]

а погрешность измерительных приборов помноженная на "оптимизацию" пусть и не китайских, а модернизированных германоидами арабских формул была случайно не эти 99.999% ? они вообще хоть раз угадали на эти 0.001% или это на самом деле тоже погрешность? не оптимизированные вычисления.

[@sidoroff5898]

А квантовая механика разве не философская категория? Особенно постулаты.

[@vanotank1645]

почему одноимённые заряды отталкиваются?

[@КириллКириллов-х2с]

рвёте мозг.

[@vp7211]

А как отличаются нейтрон от протона ?

[@salikhanarzullayva4112]

протон имеет положительный заряд а нейтрон не заряжен

[@vitoscalletta38]

То есть мы можем ходить сквозь стены?? Выходит наше сознание формирует окружающую действительность? Это будоражит сознание . Осознание того факта что мы состоим из пустоты.

[@Леонид-с5з]

Не можем (по крайней мере пока это не возможно). Сознание не формирует окружающую действительность, наше сознание искаженно её воспринимает, но это не значит, что непосредственно с помощью сознания ею можно управлять.

[@ЛюбовьКовальчук-ч5г]

@@Леонид-с5з Согласна, с искаженным сознанием трудно чем либо управлять... Меня будоражит другая мысля: берем 79 атомов водорода, "прессуем" - на выходе золото? Химики пудрят нам мозги, а сами, пока народ качает мышцы в спортзале - качает нефть...

[@andreman2767]

@@ЛюбовьКовальчук-ч5г (Да, да, прошло несколько лет) Это называется термоядерный синтез. Неуправляемый термоядерный синтез человек использовал при создании так называемой водородной бомбы в пятидесятых годах 20 века. Но с управляемым синтезом большие проблемки. Такой синтез может выдавать колоссальное количество энергии (Солнце являет собой огромный термоядерный реактор), но пока с этой технологией проблемки, сам не владею какие именно, но есть куда читать

[@nichdobryy]

так я не понял, давайте проясним одну вещь. когда человек умирает, атом переходит к Богу, или в землю и превращается в растение?

[@ernestborisenko3377]

Бога нет

[@Haykeloff]

Посмеялся, спасибо.

[@HoochieMen]

Давайте тут без мифологии плиз, интересный канал,

[@eda8780]

Переходит к червякам они тебя сожрут

[@KARTOFAN0709]

кто из 8 Ф здесь

[@maximroofer9566]

Еле досмотрел подача плохая