Выбираем объективы на микро 4/3 Переходники Viltrox EF-M1, M2

🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Статья об объективах mirco 4/3 на моём сайте: olegasvideo.com.ua/articles/o...
В этом видео я забыл упомянуть о шириках от Samyang. Отличные объективы как на полный кадр, так и на кроп. При том за адекватные деньги.
Видеообзор Panasonic G7:
• Обзор фотоаппарата Pan...
Фотосессия с объективами Canon на микро 4/3:
• Тест фотоаппарата Pana...
Обзор Panasonic G7 на моём сайте:
olegasvideo.com.ua/articles/p...
Также читайте, чем отличается f2.8 на полном кадре, микро 4/3 и телефоне (как нас пытаются обмануть маркетологи):
olegasphoto.com.ua/chto-takoe...
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
📸 Статьи о фотографии у меня на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/staty...

[@olegasphoto]

Тут я снимал с самым простым неавтофокусным переходником. Можете оценить боке: kzbin.info/www/bejne/mKenZICop7uGbsk

[@olegasphoto]

Он не одевается в переходник с линзой. Ef-s не подходят туда. А без линзы 20-36мм эквивалент - тоже неплохо. Но для микры слишком уж тёмный. Стаб работает.

[@hiromantart]

@@olegasphoto Олег, смотри, если я куплю простой переходник, то на нем будет кольцо диафрагмы?)

[@user-eq5ye5ck4o]

Олег, спасибо за обзор. Я понимаю, все , что вы говорили о панасонике микро43 касается и Олимпусов ОМ-Д ЕМ серии?

[@olegasphoto]

Дима Ильюшенко да

[@alexprophet7844]

Очень интересный обзор

[@temurabdullaev7313]

У вилтрокса m2 проблемка вышла у меня, почему то контакты автофокуса барахлят, при пристёгивании объектива на камеру он на секунду видит, затем теряет диафрагму. Камера у меня Pocket 4K.

[@Hondanovich]

Скажите пожалуйста, это очень важно, во время записи видео при зумировании и отдалении перефокустровывается ли объектив или объект а фокусе сохраняется? 18-135 мм

[@olegasphoto]

Не сохраняется, если камера сама не перефокусируется. На микре об этом можно забыть, то есть фокуса не будет.

[@user-eq5ye5ck4o]

Олег, уже заказал этот адаптер viltrox m2. Хочу спросить, зачем на нем разъем usb?

[@olegasphoto]

Дима Ильюшенко чтоб прошивку обновлять. У меня с полтинником 1.4 был глюк, прошивка исправила.

[@Mogilevskiyaa]

Здравствуйте, Олег. Не могу найти, рекомендованный вами объектив EF 18-135 is stm. для Viltrox EF-M2. Предлагается Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM. Как такой вариант с вашей точки зрения будет работоспособен?

[@olegasphoto]

Не путайте переходник спидбустер ef-m2 и обычный ef-m1. Ef-s 18-135mm ( kzbin.info/www/bejne/bX3Mm6F8ZaiMqac). можно одеть ТОЛЬКО через ef-m1, где нет стекла внутри. Тот объектив, что вы нашли, можно использовать и со спидбустером ef-m2, т.к. там байонет ef, а не ef-s. Я его не тестировал. По идее должно быть нормально.

[@Mogilevskiyaa]

@@olegasphoto Спасибо за ответ. Я понимаю разницу. Нашел сейчас ваш обзор и тут же нашел его в продаже Canon EF 24-105 f4L IS USM. Хотел использовать для видео. По этому варианту что скажете?

[@olegasphoto]

24-105 f4l получше немного, но и подороже. Будет работать конечно. Я бы вам больше рекомендовал микру сменить, чем с этими переходниками заморачиваться. Вы ж и так деньги тратите на это всё.

[@Mogilevskiyaa]

@@olegasphoto Спасибо за ответ.

[@schoolwomenshairstyles30]

Приветствую! У меня Олик ОМД ем5 марк2 с объективом 12-40 про 2.8. Вопрос- стоит ли мне заморачиваться с переходником и с Canon EF-S 18-135mm взамен? Понимаю, что получится практически телевик (в моем случае это приоритет), но как по боке и резкости и по всей видимости станет заметно темнее? Заранее благодарю за ответ.

[@olegasphoto]

По фокусным интересней. Оптически он слабее олимпуса 12-40. Резкость норм, но цвета не такие насыщенные и звонкие будут.

[@schoolwomenshairstyles30]

@@olegasphoto Спасибо большое

[@STOKONE]

Спасибо за видео!Очень понятно. Не подскажите сайт проверенный на передники,где купить!?(Я в Москве)

[@olegasphoto]

а я в Киеве и как я вам в Москве что-то подскажу?) международные: ebay, AliExpress, amazon

[@user-vk9zd2xx9e]

Подскажите, пожалуйста! На адаптере есть сверху рычаг для управления диафрагмой, как я понял. У меня он почему-то не работает. Диафрагма регулируется из камеры, а снаружи нет. Не ясно, для чего тогда этот рычажок? Viltrox ef-m1.

[@olegasphoto]

может от объектива зависеть. и режима съёмки, такое в мануале надо пробовать.

[@user-vk9zd2xx9e]

@@olegasphoto Объективы ef-s 18-135 is и macro ef-s 60 mm 2.8 usm. Так все работает из камеры, просто наличие рычага озадачило. На обоих объективах у меня не работает он, в том числе в мануальном режиме. Спасибо за ответ и обзор.

[@user-cg4iu7gx7z]

5:10 м1 для микро 4/3 кроп 2 не подходит? Просто не понял о чем там снимать не подходит?😄 переходник не подходит или неудобно снимать объектив с м1?

[@olegasphoto]

Всё сложно.

[@WiaHomeChannel]

Спасибо!

[@body_worker]

Информация у вас ценная, и полезная. Но вы очень часто держа что-то в руках говорите ТОТ, ЭТОТ, СЮДА, ТУДА, ... Становится не понятно, какой ТОТ, куда СЮДА? Получается потеря информации и дальше видео сложно смотреть т.к. не понятно что с чем и куда. Поясняйте по названию какой именно объектив с какой камерой. Тогда будет понятней. 🙂

[@user-xq4sy9sh1m]

Я у viltrox не нашёл переходника с автофокусом для камер micro 4/3 для объективов ef. Подскажите какой вы использовали?

[@olegasphoto]

www.ebay.com/itm/Viltrox-EF-M2-Autofokus-Adapter-Booster-0-71X-for-Canon-EF-Objektiv-to-M43-MTF1x/192787224443?hash=item2ce303977b:g:NFwAAOSwrXddR6vS

[@user-pj9kz1lf2r]

Добрый день, я не совсем понял, будет ли работать автофокус с этим кольцом и мануальным объективом? Или нужен тоже автофокусный объектив?

[@olegasphoto]

Александр Матвеенко если у вас мануальный объектив, откуда в нём фокус возьмётся? Переходник его не добавит

[@user-pj9kz1lf2r]

@@olegasphoto Ясно спасибо.

[@istominmusic]

Ну не знаю по поводу Villrox и Metabone сравнения, что "разница в 5 раз, а качество одинаковое".. Например для камеры Pocket 4K все говорят, что Villtrox жестко мылит детали по сравнению с Metabone. Особенно на открытой диафрагме.

[@MrChinosochi]

Какой самый дешевый переходник сейчас?

[@Noname-fj8jw]

Подскажите, пожалуйста, какой лучше объектив для панасоника g9? Цель - влог, путешествия. То есть чтоб можно было и пейзаж, и архитектуру, и себя на вытянутую руку. 10-18, с учётом кропнутой матрицы, будет как 20-36? Не потеряется ли с не родным объективом стабилизация и автофокус? И какой переходник лучше взять? Спасибо!

[@olegasphoto]

Да, этот хороший. Не потеряется.

[@Noname-fj8jw]

@@olegasphoto благодарю вас!

[@Kinovertical]

7:28 по мне так детализация и цветопередача выглядит на много благороднее чем на любых кропах от кенон, в частности серии р и рп

[@1Rotach]

Для меня это видео прям открытие 👏 автор спасибо! Подскажите какой переходник viltrox подойдёт для камеры omd 10 mark 3. Чтобы автофокус работал. Спасибо 🤝

[@olegasphoto]

Любой из них.

[@1Rotach]

@@olegasphoto у меня есть объективы canon (кроп), правильно я понял что подойдет переходник EF-M1?

[@olegasphoto]

да, который без линзы. с ef-s там байонет не влезает в спидбустер.

[@1Rotach]

@@olegasphoto Спасибо вам!

[@AndrejlehijChina]

Здравствуйте! Подскажите для видео какой хороший обьектив с хорошим зумом и с этим спидбустером, есть Viltrox EF-M2II и Panasonic G80

[@olegasphoto]

Sigma 18-35 f1.8

[@AndrejlehijChina]

@@olegasphoto Окей! А чуть по бюджетнее . Спасибо! Большое

[@motor3355]

Made China Ukraine я взял Yongnuo 35mm f2.0. Выбирал именно для видео. Цена вопроса 5100 руб на али. По отзывам с Яндекс-маркета хороший объектив.

[@AndrejlehijChina]

@@motor3355 И как он Вам?

[@motor3355]

Made China Ukraine пока еще в доставке)) Но в любом случае мое мнение не является авторитетным, а вот Олег как раз высказался на этот счет: kzbin.info/www/bejne/g5TVpqporNGDiLM

[@l3ondarenko]

Не особо осведомлен о ценах на бу объективы. Зашел на олх, посмотрел несколько разных кеноновских объективов под этот переходник. Так они сами стоят дороже чем большая часть объективов под м4/3, как например эти www.olx.ua/list/q-lumix-15-mm/. Плюс еще цена спидбустреа. Разве что взять что-то типа www.olx.ua/obyavlenie/dlya-canon-tamron-sp-a016-17-50mm-f-2-8-di-ii-ld-xr-aspherical-if-af-IDGGovp.html?sd=1#5a2e455f4c. Плохо разбираюсь в этом всем. Скажите что думаете?

[@olegasphoto]

Я считаю плохой идеей докупать что либо на микру. Эта система отходит. Видео старое.

[@user-dw9hm4vl5z]

Подскажите, а объективы с обозначением EF-S подойдут к нему через эти переходники?

[@olegasphoto]

М1 - да, м2 - нет

[@UnluckyNewbie]

Добрый день! А как вам связка Г9 с этим вилтрокс speedbooster с сигмой 18-35 1.8 + сигма 50-100 1.8 ? Получается все портретные фокусные закрыты с нереальной диафрагмой 1.3 что даст возможность в большинстве случаев снимать на исо 200, максимум 400. Про телевик я не говорю, там лучше родной 40-150 2.8 или 100-400

[@olegasphoto]

Вы попробуйте поснимать на той "нереальной" диафрагме без нормального автофокуса. Если уж тратить столько денег, лучше купить другу камеру, не микру. Микра - уже прошлое. Любой фотик fuji уделывает её, что уже говорить о новом X-T4, ставящим крест на микре.

[@UnluckyNewbie]

@@olegasphoto А что не так с АФ на Г9 ? Если говорить о неследящем АФ для портретов то работает и АФ по глазам/лицу и обычный. Вроде как с переходником тоже

[@olegasphoto]

Мы про фото или видео говорим?) точечный работает. Следящий на видео его скорее нет, чем есть. Тем более, с сигмой через переходник.

[@UnluckyNewbie]

@@olegasphoto только про фото - портреты.

[@olegasphoto]

Микру для фото? Не, я тут не советчик.

[@Boricello2121]

Скажите пожалуйста это тот самый переходник? боюсь ошибиться www.ebay.com/itm/Viltrox-EF-M2-II-AF-Adapter-Speed-Booster-for-Canon-EOS-EF-Lens-to-MFT-M43-M4-3/323769636920?hash=item4b622c9838:g:XJMAAOSwq5dcqfdF

[@fanfish9238]

Здравствуйте, я правильно понимаю что Viltrox EF-M1 не повлияет на работу автофокуса? Потому что Viltrox EF-M2 к примеру замедляет работу автофокуса sigma 18-35

[@olegasphoto]

С сигма 18-35 я не тестировал. У меня были кеноновские объективы. На фото они все нормально фокусировались с обоими переходниками. А на видео там и без переходника нет АФ.

[@fanfish9238]

@@olegasphoto спасибо

[@motor3355]

Это лучший видос про переходники для Micro 4/3 🔥🔥🔥 Вопрос к автору: завтра планирую заказать спидбустер (который с линзой) и китайский объектив Youngnuo 50mm f1.8. Стоит ли брать этот объектив? Уж больно цена привлекательна 2,7к в черную пятницу.

[@olegasphoto]

Хотите цену - берите. Кенон и так копейки стоит и лучше снимает. У меня на канале где-то было их сравнение.

[@motor3355]

Olegasphoto благодарю за ответ! Взял, но только 35 мм. У него разница с родным уже гораздо больше. Он получше сделан, резьбы металл, а на том пластик. Да и для видео он лучше подойдёт. Тот по сути портретником уже становится, а мне нужен универсальный светосильный вариант

[@motor3355]

Mary Swan не сомневаюсь в вашей правоте, но для меня разница между 5000 и 28000 за кэнон на данный момент весьма ощутима. К тому же если учесть, что я не занимаюсь этим профессионально, а лишь снимаю пару раз в месяц ролики для нашей компании, то вполне сойдёт. Наши ролики несут больше информационный посыл, а не киношно-художественные дела, и для этой цели пойдёт вообще любой. Просто нужна светосила от объектива, чтобы было проще снимать в помещении.

[@olegasphoto]

@@motor3355 я говорил о разнице в цене между кенон 50 1.8 и йонгную 50 1.8, там десятки долларов отличие.

[@motor3355]

Olegasphoto, 50 мне не подходит, я взял 35ку, а там большая разница. Для полтинника бесспорно надо кэнон брать

[@user-qs6fm5wr4v]

Здравствуйте я по повод переходники скажите мне пожалута у вас ест переходник на обектив sigma 120-400 для panasonic lummix

[@olegasphoto]

Шафи Одинаев нет. И панасоника нет давно уже.

[@mkdemon61]

Такой вопрос, а через переходник допустим с кэнон на микро 43 работает ли авто фокус при съёмке видео?

[@olegasphoto]

Александр Иванов точечный работает хорошо с любыми объективами. Следящий можно сказать почти не работает. Но он и с родными линзами так себе.

[@mkdemon61]

@@olegasphoto спасибо за ответ. Олег, а подскажите нормальный сильный телевик и ширик от какой системы будет лучше на м43 не по дикой цене, тк вы правы на м43 многовато стоят новые.

[@avsvdvd]

Будьте готовы к тому что из за автофокуса будет 90 процентов брака по звуку, посмотрите как работает аф kzbin.info/www/bejne/e5-od4t9mMp_hNU

[@user-oc9mc2zr7n]

Приветствую,а как же быть с объективом Canon 17-55 f2.8 Не могу подобрать переходник для него на микро 4\3

[@olegasphoto]

без спидбустера станет. обычный переходник нужен. кроп х2 будет.

[@user-fj3xi5wl8h]

Если в настройках камеры стоит непрерывный автофокус, рычажок на фото AFS|AFC, как ведут себя объективы? У меня НЕ в режиме записи видео , в принципе все фокусируется норм , но когда нажимаю запись на фото аппарате - объектив начинает трещать и дергаться, когда фокус поймал , прекращает , как только смещу камеру , вновь треск и туда сюда елозит объектив . я не пойму так и должно быть?

[@olegasphoto]

Точечный аф работает нормально. Следящий на микре паршивый, что с переходником, что без.

[@Ginlokkk]

Бро респект за видос, жаль не сказал че там на переходниках (которые без линзы viltrox m1) с регулировкой диафрагмы, это же минус получается... На 18-135 как покрутить?

[@olegasphoto]

С фотика крутите и всё. Электронное управление, как с родной оптикой.

[@babl_candle2668]

Добрый день. На gx80 нужна линза, для сьемки видео. В небольшом окне, 30-40×30-40. С хорошей фокусировкой. Какую посоветуете?

[@olegasphoto]

хорошего аф на вашей камере нет в принципе независимо от линзы. а объектив туда хороший: panasonic 25mm f1.7

[@babl_candle2668]

@@olegasphoto а какую камеру для этих целей можете порекомендовать до 50к?

[@olegasphoto]

любой кенон

[@babl_candle2668]

@@olegasphoto спасибо👍

[@Zhurka75]

Canon 250d для видео (для дома, для семьи) отличный. Дороже и не надо.

[@vitech05]

Мпасибо за видео. А как на олимпусах дела с автофокусом-стабилизацией будет? Кто в курсе?, а то вроде система одна, да не одна......

[@hiromantart]

все лучше

[@dimonart4240]

Здравствуйте, мне нужен ваш совет. У меня olympus М 1 И я ищу широкоугольную светосильную линзу и адаптер для него. Оригинальные линзы от Олимпуса очень дорогие.

[@olegasphoto]

насколько широкоугольную? и насколько дешёвую?

[@dimonart4240]

@@olegasphoto Для меня было бы идеально линза 12 мм

[@dimonart4240]

@@olegasphoto Olympus M.Zuiko Digital ED 12mm f/2.0 ... Она мне интереснa очень дорого!

[@olegasphoto]

Так есть же Samyang 12mm f/2.0 NCS CS Lens for Micro Four Thirds Mount У меня такой под фуджи был. Там ручной фокус, но им несложно пользоваться. Маленький и без переходников и недорого.

[@dimonart4240]

@@olegasphoto Нет ручной фокус это не моё. Считаю что достаточно сложно фотографировать интерьеры с ручным фокусом.

[@user-wf9mt8vm5u]

Здравствуйте,спасибо за видео.У меня Кенон 5Марк2...Но вот для работы присматриваю ПанасG9,надо фото делать и видео записывать,снимки нужны для театра... Можно конечно использовать Кеновские об.через адаптер..Но не хочется лишний раз переставлять об.Может вы посоветуете,какой лучше прикупить для Панас.для фото и видео,можно универсальный....)))Но можно и разные.....Спасибо.

[@olegasphoto]

Игорь Чеснов я больше посоветую прикупить фуджи для видео и фото. У панасов нет автофокуса на видео и в темноте они паршивые. А театр - это сложное освещение и зачастую мало света.

[@user-wf9mt8vm5u]

@@olegasphoto Спасибо.Да вот как раз и не могу выбрать между Фуджи Х-Т3 и Панас G9....

[@user-wf9mt8vm5u]

@@olegasphoto В театре,часто свет разный,я на Марк2,не всегда хорошо снимаю,особенно если в спектакле много фиолетового цвета, да и софиты по разному горят.... А,когда спектакль у Кенона зеркало сильно гремит)))) в тишине...

[@olegasphoto]

Игорь Чеснов фуджи лучше снимает. У них акумы слабее и фирменное управление на любителя - из минусов.

[@dmitry.sh.8946]

@@user-wf9mt8vm5u Штукатурка от грома не сыпется?

[@iuram.3018]

При использование периходников viltrox не теряется детализация интересно

[@olegasphoto]

Iura m. Не теряется. Проверял.

[@avsvdvd]

Теряется однозначно, от физики никуда не денешся

[@wecountry]

микра для своих задач однозначно отличный выбор, особенно главное направление такого форм-фактора - это съемка видео. GH5 камеры давно это доказали среди свадебщиков, видеооператоров, кинодокументалистов и даже просто энтузиастов. Для фотографов конечно нужна и матрица с большим разрешением и желательно с полным кадром, чтоб снимки получались максимально в лучшем качестве - это в принципе понятно многим. Автору могу лишь посетовать, что не стоит так сильно принижать значение микры, относительного полного кадра, надо понимать и учитывать многие аспекты использования этих форматов.

[@olegasphoto]

Для видео тоже есть куда более интересные камеры. Видео без автофокуса и относительно высоких ИСО это несерьёзно сейчас.

[@alldem]

@@olegasphoto ну я не сказал бы. Нативные линзы позволяют на съёмках свадеб держать исо от 200-800, и то частенько выбор исо останавливается на 400 нативных. А дырка объектива в 2.8 и ниже уже достаточно свободы даёт для творцов. Тем более есть прекрасные фиксы, по типу лейки или сигмы, которые стоят на б/у вменяемых денег и явно дешевле конкурентов с фф (если пытаться на фф купить что-то такое же светосильное).

[@olegasphoto]

аф там ни о чём+ независимо от исо картинка в темноте на микру просто дно полнейшее. вам кажется нормально, пока на другие камеры не снимали

[@proxi4ek1]

А будет ли работать матричный стаб. в паре с оптическим в объективе через переходник?

[@olegasphoto]

Матричный будет. Но смотря в какой камере. У сони он и с родными объективами то есть, то нет. А у олимпусов шикарный.

[@proxi4ek1]

@@olegasphoto panasonic g80 к примеру или g90

[@olegasphoto]

Про g80 я слышал противоречивые отзывы, что стаб там глючит в отличии от gh5. Но это не мой опыт, это я слышал.

[@user-qh1bj6zg1x]

Олег посоветуйте обьектив с которым я мог бы снимать свадебные видео со стабилизацией и автофокусом, только опишите подробно, так как я новичок)

[@olegasphoto]

Canon 17-55 f2.8. Есть обзор на канале.

[@user-qh1bj6zg1x]

@@olegasphoto скиньте ссылку

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/jnPXinqrmJiXg9k

[@user-qh1bj6zg1x]

@@olegasphoto как вас найти в соцсетях?

[@Ginlokkk]

купил 18-135 stm на gh4, чет фокусировка не работает совсем? в чем может быть проблема? прошивка на тушке самая последняя

[@olegasphoto]

переходник какой?

[@Ginlokkk]

@@olegasphoto m1

[@olegasphoto]

тут видимо дело в переходнике. можете прошивку на сайте вилтрокса обновить

[@unaidedcustomsproduction1659]

Чисто случайно наткнулся на видос и решил слазить на авито. Не знаю почему автор так хейтит объективы Панаса и Олимпуса и берет цены только с офф сайта. Но при этом про достоинства Кенон и Никон объективов говорит про БУ рынок, ну да ладно. и так: все цены взяты с авито Объектив Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 - от 7 до 15к рублей в среднем. Viltrox EF-EOS M2 AF (очень много именно М2, без линзы выдает очень мало объявлений) - от 5 до 10к в среднем. Итого: средняя цена такого комплекта - 18 000 руб. Объектив Panasonic 14-140mm f/4.0-5.8 (да, на один стоп поменьше, но это первая версия объектива, за то диапазон немного побольше) - от 12 до 14к рублей. Уже дешевле чем тот комплект. Есть Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6 - его цена 28к, это 2й версия предыдущего объектоса. Но опять таки, эти пол стопа вам ничего не дадут практически. И эти объективы уже заточены на микро 4/3 и кроп2. Это сравнимо тому что на жигули ставить диски от ламборджини например. Диски крутые, но кроме бренда они вам больше крутости не дадут, да смотрятся круче, чем маленькие тапки жигулей, но при этом вам надо переделать половину машины что бы они туда влезли. Но машина от этого быстрее не поедет. Тут так же, объектив больше, камера смотрится солиднее. Но он не рассчитан эту камеру. Я понимаю что данное видео - это личное мнение автора, и причины пользования объективами Кенон и Никон могут быть разными. Например плюс Кенона, что на БУ рынке их много, а М4/3 меньше. Но плюс М4/3 то что они меньше размером и весом. Например, если вы хотите купить стабилизатор, то с объективами Кенон вам придется покупать стаб дороже, потому что вес камеры будет большой. Ну и естественно если у вас М4/3 объектосы, то вес меньше, и можно дешевле купить стабилизатор. В пример: стаб который выдерживает Панасоник с его родными объективами (примерно1 кг) стоит 15-20к. А если вес станет больше (1,5-2кг) то выкладывай за стаб от 20-25к. Так что если например вы репортажник и вам пофиг на динамичную съемку и у вас есть объективы Кенон, то вариант хороший. А если вы снимаете клипы, динамичные рекламы и тд, то тут вам уже будет впадлу носиться с тяжелыми и огромными объектосами Кенон и Никон. И то что автор говорит про матричный стабилизатор, что типо: В объективе Кенон есть стаб, значит матричный не нужен. То он сильно ошибается. Если снимать на видео пейзажи и статичные кадры, то да. Но для тех кто идет дальше статичных кадров и штативной съемки, только объективного стаба будет мало. Киноделы меня поймут)) Привет Сабатовскому!)

[@olegasphoto]

Какое нахрен авито. Я в другой стране вообще живу. Для меня актуальные цены тут: www.olx.ua/

[@unaidedcustomsproduction1659]

@@olegasphoto ну во первых я и знать не знал от куда вы) а во вторых +- цены одинаковые на такие товары (глянул на том сайте что вы скинули)

[@igorperepelytsa6410]

Подскажите, с объективами Samyang будет работать? Спасибо!

[@olegasphoto]

Igor Perepelytsa конечно. С самьянгами что угодно будет работать, они ж мануальные.

[@Bitvinus]

Спасибо, очень полезно

[@d15sharpman74]

Я не против того, что фф лучше, но подходит больше для профессионалов, а микра создана несколько для других целей. И как оказалось, не плохо выполняет свои задачи по фото и ведео, без особых заморочек. Да ее пользователи больше любители и энтузиасты, чем профессионалы, хотя встречаются и таковые. Маркетинг у каждой компании есть и работает на своего потребителя, и это не их проблемма, что у фф компаний стало меньше поклонников. Просто у микры свои плюсы, а у фф свои. Кому, что нравится то и берет. А по поводу спидбустера, то это только инструмент для расширения возможностей микры и кропа.

[@user-mx5kt1wj1e]

У микры одна цель - таскаться в путешествия. На данный момент больше у нее никаких целей нет. Потому что 4к сейчас умеют все, цены на оптику 4/3 немногим меньше кропнутой, и возникает резонный вопрос - зачем тогда микра вообще нужна при всем своем багаже недостатков, на что следует резонный ответ - ни за чем, что олик прочувствовал в полной мере.

[@user-dw9hm4vl5z]

@@user-mx5kt1wj1e на кропе беззеркалок вроде нет нормальных кроме фуджи, а там объективов ма и шумит

[@user-mx5kt1wj1e]

Почему нет. У фуджи много моделей, у тетки, никон выкатил (правда, оптики пока мало, но переходник решает). По цене сравнимо с микрой. Оптика на микру тоже не сказать, что дешевая, 60+к за хороший объектив как здрасьте.

[@user-dw9hm4vl5z]

@@user-mx5kt1wj1e да пардон, в мыслях было с видео 4к 60фпс

[@Svyat1984]

Каким способом обьектив ф2.8 превращается в ф2.0 ? Разве кроп матрицы влияет только на фокусное,а диафрагму оставляет той же? интересно

[@olegasphoto]

Там линза внутри стоит. Я об этом говорю.

[@idvlog5000]

В умелых руках - и лопата пулемет. Подавляющее большинство известных видаков, клипмейкеров, включая западных используют Lumix для съемки видео. Никто и не говорит про фото. И что то я сомневаюсь что они глупее вас, раз используют Люмиксы. И кто умеет красят материал с G7 очень круто, не говоря уже про GH. А вы говорите от телефона не далеко ушел, ППЦ. И по поводу цен и размеров. Я купил бу 12-35 2,8 за 45 к - можно и за 35 вырубить, снимаю со стедика, а стедик подразумевают автофокус. Фокусируюсь не в режиме постоянного автофокуса, а нажатием кнопки с пультика жиюнь, который на двуручном хвате стедика. И мне категорически не нужен лишний вес - тк и мне тяжело, и стаб уже на пределе с GH5/ И автофокус работает предельно збс в таком режиме. И экспериментировать с автофокусом на непонятных связках с более дешевыми объективами я ни при каком раскладе не буду. Да там еще и стаб встроенный есть. Не надо путать фото и видео - в видео вы явно не так хорошо разбираетесь как в фото. Отсюда и 1000 долларов за объектив - вес, автофокус, стаб. Планирую взять сигма 18-35, поэтому и придется взять вилтрокс. Но автофокус там корректно работать не будет- это факт, да и беру не для репортажей его.

[@top79gun]

Приветствую! Подскажите, для моих съёмок подойдёт GH5? Хочется 4к 50 или 60 к/с и детализированной картинки. Ни разу на фотокамеру ещё не снимал, не знаю какой объектив нужен. Будет ли тупить автофокус. Я просто подумал, может я упускаю такую сочную картинку с фотика, покупая видеокамеру.

[@Kolan2k05]

Скажите пожалуйста viltrox ef-m2 ii и viltrox ef-m2 в чём разница?

[@olegasphoto]

мелкие улучшения. я детально не изучал.

[@Kolan2k05]

@@olegasphoto Понял, Спасибо)

[@iraklisun1701]

6:21 Вот это я прозрел. То, что я видел раньше ни в какую не сравнится с этим восторгом.

[@altermore]

Купил позавчера G7. Ничего толком из видео не понял, что мне нужно. Запутал меня совсем. Я видео снимаю, теперь учусь с этим фотиком. Хочу киношнкю картинку.

[@olegasphoto]

Киношная картинка - это не про микру 4/3

[@altermore]

@@olegasphoto ну здрасте. А зачем я его тогда покупал? Мне кажется, тут дело в подходе больше, а не камере. Если кино можно снять на телефон, то на G7 тем более. Я видел и фильмы и рекламу, снятые на G7.

[@olegasphoto]

Вы знаете, сколько там работы над освещением в том кино?) вы ж хотите киношную картрнку просто так - сняв что видите на улице. Микра не про это. Но резкость будет хорошая в 4к. Но не кино. А в тех роликах освещения на десятки тысяч долларов и конечно уже все равно на что снимать))

[@altermore]

@@olegasphoto вы слишком приувеличиваете :) А кино - это не просто хорошая картинка. Когда бюджет не позволяет, но очень хочется снимать, то G7 вполне неплохой выбор. Лучшего, за 345 баксов, я ничего не нашел. Некоторые профи даже переходят с фулфрейма на 4/3. Короче говоря, каждому - свое.

[@user-mx5kt1wj1e]

Заценил канал. Отличное кино снимаешь.

[@philipprak]

А как переходник с линзой портит картинку? Слышал ,что сильно.

[@olegasphoto]

Зависит от конкретного переходника. Резкость на открытой падает. Видтроксы для микры не сильно портят. Там норм. На видео вообще не видно.

[@user-dt7om5th3c]

Для мануала на али nf-m43

[@olegaleev2636]

я как понял для фото nikon d700 ещё огонь

[@olegasphoto]

У меня его не было, но по отзывам коллег - хороший аппарат.

[@olegaleev2636]

Olympus чуть лучше тли все тоже самое ???

[@olegasphoto]

Олимпус намного хуже. По автофокусу, по картинке, по исо. Но никон видео не снимает.

[@user-wf9mt8vm5u]

Панас G9 ,нормальный аппарат и для фото и для видео,главное объектив надо .хороший.

[@AWoh51EIbvd]

Блин не пойму, почему такие классные и детальные обзоры имеют так мало просмотров, такое часто бывает... контент огонь.

[@funnybox9027]

Потому что никто думать не хочет и смотреть длинные видео

[@user-cj5jh5xx4q]

Доброго времени суток! kzbin.info/www/bejne/b6jWfamMrLydb6c и kzbin.info/www/bejne/hmOoZ42BZ551atU Какой бы посоветовали объектив (и переходник если не родной объектив) для таких съемок, фотоаппарат панасоник G7?

[@olegasphoto]

panasonic 25mm f1.8 - недорогой, лёгкий, не надо никаких переходников.

[@chiefdispatcher]

Так а диафрагма работает на М1?

[@olegasphoto]

да

[@chiefdispatcher]

@@olegasphoto я снимал на микру дом на продажу, так хозяин дома похвалил фотки, сказал что ему как раз такие больше подходят, где не видно мелких дефектов у дома. А объектив использовал Tokina 10-17(такая дешевка...)

[@olegasphoto]

Это ещё не сильно широкий угол. Эквивалент 20мм на фф...мало

[@chiefdispatcher]

@@olegasphoto ну достаточно для съёмки дома оказалось, на улице я вообще снимал на 17мм. только. А переходник у меня самый простой был, по этому диафрагму я не мог закрывать, снимал на самой открытой. Теперь куплю М1, что бы прикрывать диафрагму, хоть по резче немного будет.

[@olegasphoto]

Так а почему бы не заменить просто микру на кроп?

[@iraklisun1701]

Ролик понравился. Конечно, это архивные лабиринты, но классика не стареет. С первых минут нарастает нервное напряжение зрителя. Блин, ну... когда же??? Когда Олег вытащит из-за спины биту и шарахнет по этой микре?

[@olegasphoto]

бить микру буду, когда у меня появятся 240fps на нормальной камере. Жду fuji S10.

[@iraklisun1701]

@@olegasphoto Как раз наткнулся, Lelyak распаковал S10, нашёл в коробке вентилятор на батарейках и обматерил продукт от чистого сердца

[@yevgenzhuchij3555]

Увы, 4:25

[@body_worker]

В 95% случаев Вы и никто не отличите по фотографии, чем это снято. Красоту в портрете решает свет и топовость стекла (+модель и +фотограф) а не размер матрицы. У большинства ФФ камер матрицы так себе. Они довольно ватные и без детализации это видно по dpreview, развернув полый размер файлов, ей свойственно мыло на пиксельном уровне, толстый АА-фильтр, она шумит - и это правда доказанная практикой!!! ФФ матрицы хуже в детализации! В сравнении лоб в лоб ФФ и м4/3 с одной и той же точки, со штатива при одинаковых условиях. При просмотре на большом экране монитора мы видим обрезанный диапазон. Детализация хуже Резкость хуже. Лучше только ГРИПП ))) Хватит дзюбить на этот полный кадр, сейчас уже время изменилось и не 2010 на дворе, и снимать все на 1.2 жуткий моветон, зашквар! Люди с Олимпусами 4/3 выигрывают фотоконкурсы мирового уровня. А иные ходят с третьими Марками по детским садам и снимают шлак, или бесплатно для газеток районного уровня и свадебки в селе в jpeg. Только работы имеют значение. Ваша самопрезентация и известность. А для технарей - есть APS камеры, которые (в паре с суперстеклом и грамотной обработкой) уделают менее продвинутые ФФ (с бюджетным стеклом). Это истина, подтверждённая тестами. Хотя бы Pentax KP в связке с дорогими фиксами, топовыми фиксами как то Distagon 35/2 или 77/1.8 limited или Voigtlander 90. И печать 30 на 40 или A2 сводит разницу на нет, на ноль. Да ФФ камера имеет некоторые плюсы - рыбий глаз, супертонкая ГРИП но на практике - хороший APS аппарат (уровня D500 или KP) лучше средненького (плохого) ФФ. Эта супертонкая ГРИП никому не сдалась на практике - не по этому принципу выбирают работы! А во многих жанрах и вовсе снимают все на f8 ! В руках ламера, вешающего лапшу коллегам, ФФ - это не благо, а бич, гораздо менее прощающий ошибки. Как-то так.

[@olegasphoto]

микра по цвету - мультик. там просто нет того диапазона, который даёт фф и даже кроп. дело не только в боке и исо. цвет плоский, нет массы полутонов. разницу можно ощутить, поснимав на нормальные камеры, а не это убожество. у микры нет никаких особенных задач, это просто дно. рыночная ситуация это и показывает. доля микры ничтожно мала и сходит на нет, если смотреть на общемировые тенденции, а не гуглить, что там у японцев. хотите совсем маленькую камеру и снимать при хорошем свете? телефон и вперёд. а фотоаппараты сегодня уже начинаются с кропа. микра бессмысленна.

[@body_worker]

@@olegasphoto Если на Панас фоткать с бюджетными объективами, то мультик конечно)

[@Hailololo]

Так получилось что я привязался к двум системам: Pentax и Micro4/3... и не так уж плохо получается первая для фото, вторая для видео... портретные объективы Pentaxa ставлю на Panasonic и другие "микры" и очень доволен результатом, я не вижу недостатков более кропнутой системы... Видимо действительно дело в том, что профессионал по определению более требователен, чем любитель и добавить к этому, пожалуй, нечего.

[@damngodless]

кстати, 17-40 со спидбустером первой версии от вилтрокс, работает не адекватно, постоянно скачет диафрагма (живет своей жизнью) купил на авито его за 25т.р. , РАЗАЧАРОВАН, продаю (((

[@olegasphoto]

В спидбустере прошивку можно обновить

[@damngodless]

@@olegasphotoУже обновил, не помогло -_-

[@damngodless]

@@olegasphoto поставил последнюю версию, все равно, при сьемке фото на любой диафрагме отличной от 2.8 надо подождать 3-4 секунды пока она перещелкнется обратно, а иногда вообще фотография получается на F16, когда стоит 2.8 короче говоря не совместим с первой версией витрокса, говорят на второй версии проблему пофиксили, но все равно не для всех линз. просто держу в курсе.

[@damngodless]

@@olegasphoto кстати еще, хотел прикупить себе мануальных самянгов на полный кадр и одевать их через спидбустер, но говорят что например 12 и 16 мм виньетит через спидбустер, а через обычное кольцо одевать не хочется, хочется фокусное побольше. был бы рад увидеть видео про мануальную полнокадровуб оптику ,и как их подружить с сикрой. спасибо.

[@olegasphoto]

у меня нет своего спидбустера, чтоб этим заниматься. но там помимо виньетирования ещё и падение резкости по краям. на кроп бзк полно хороших компактных шириков и других объективов, хватит цепляться за этот спидбустерный костыль.

[@d15sharpman74]

Не согласен с вами, у Panasonic и Olympus очень хороший парк оптики за не большие деньги, намного дешевле Canon L серии. 25мм 1:1.7 за 150$, 42,5мм 1.7 со стабом, 35 -100 1:3.5-5.6 зум со стабилизатором за 250$, Китовые еще дешевле. Есть и Про версии до 800$, но это линзы классом выше.

[@olegasphoto]

Они и близко не сопоставимы с L-серией кенон. 25мм f1.7 надо сравнивать с полтосиком кенон 50 1.8 за 100 с копейками баксов, 42.5мм 1.7 сравнивать с 85мм f1.8 за 250дол., 35-100мм сравнивать с ef-s 55-250мм. До L серии олимпусу как до небес и дело не в том, что "профессиональные" объективы олимпус плохие оптически (напротив, я не сомневаюсь, что они идеальны), а в том, что "pro" версия олимпуса 25мм f1.2 абсолютно не сопоставима по картинке с тем, что даёт полнокадровый 50мм f1.2l. Дырка f1.2 на микре эквивалентна f2.4 на полном кадре. О чём дальше можно говорить...олимпус не может ничего предложить взамен 35mm f2 на полном кадре, про полнокадровый f1.4 мы молчим и не заикаемся, это космос для микры. Я выпущу ролик, где сравню f1.4 на кропе с полнокадровым f2, там будет видно.

[@olegasphoto]

меня от маркетинга микры так бомбит, что такую статью даже написал: olegasphoto.com.ua/blog/pochemu-ne-nado-pokupat-fotoapparaty-na-mikre-4-3/

[@istominmusic]

Как можно говорить, что Villtrox и Metabones "абсолютно тоже самое"? Когда Villtrox по сравнению с Metabones дает мыло и совсем другое качество.

[@olegasphoto]

Другое качество даёт фуллфрейм, а это - трата денег и времени))

[@istominmusic]

@@olegasphoto Так даже сравнить эти 2 переходника на том же Покет 4К. Вилтрокс жестко сливает по качеству. Тут и фулфрейм не нужен, когда детали замыливает переходник.

[@user-dt7om5th3c]

Переходник"-это дорого

[@bonesprimo8142]

Есть переходник, а есть спидбустер...

[@olegasphoto]

Я бы сказал, что спидбустер - разновидность переходника.

[@Colosvet]

Есть два кадра в русскоязычном пространстве: один противник MFT, другой сторонник. Оба предвзятые сверх всякой меры. Ребяты, сбавьте обороты. Не смешите людей. Нельзя сравнивать матричную стабилизацию, нельзя сравнивать матрицы MTF и FF. Делайте обзоры и не смешите людей. Впрочем, почему бы и нет. Успехов всем.

[@olegasphoto]

преимущества матричная стабилизация очень сильно раздуты маркетологами, в том то и проблема. mft не надо сравнивать, просто на помойку и всё.

[@Colosvet]

@@olegasphoto я то же самое напишу Славе. Интересно как он ответит)))))))))))))))))

[@olegasphoto]

Предсказуемо. В вежливой форме, что вы не понимаете и недооцениваете супер пупер полезную технологию.

[@Colosvet]

@@olegasphoto не сомневаюсь, но не я недооцениваю, а вы не понимаете возможностей лучшей в мире системы MFT в целом и олимпуса в частности. И заметьте, какие превосходные фотографии от олимпуса и никчемные от кэнона. От кэнона вообще отстой.)))) теперь я: в чем свами согласен-выбираем систему помогающую делать дело, а не красивые фотки сделанные кем-то в хороших условиях, которых у вас может и не быть.

[@olegasphoto]

Про "лучшую систему в мире - олимпус" это серьёзно или шутка?

[@MsDubovich]

Жаль раньше не посмотрел это видео,купил gx80,и понял,что не видать мне боке на этом аппарате,еще заметил,изображения и видео плоское как со смартфона,нет глубины кадра,наверно китовый объектив еще печаль.Продал 650D и пожалел,не советую связываться с микро 4/3,для каких то художественных задач сломаете себе голову с этими переходниками и объективами,если брать,то минимум aps-c матрицу,лучше полный кадр.

[@Milandriyko]

Вилтрокс даёт картинку хуже, чем метабонс, не вводите людей в заблуждение!

[@olegasphoto]

разница не ощутима не вооруженным глазом. там отличие 1/10 шишечки. разница в цене в 3 раза. метабонес того не стоит. да и вся микра даёт унылую картинку, если ж на то пошло...какая разница, какой там переходник

[@Milandriyko]

@@olegasphoto не хочу переубеждать, это чисто мое мнение. Просто есть люди, которых устраивает качество вилтрокс, а есть, которые готовы заплатить за качество немного лучше и переплатить в несколько раз. Но утверждение, что картинка одинаковая - ложное)

[@baxodamir]

Полный бред.