Выбираем ТРУБОГИБ. "УДАЧНЫЙ" или "ГИББОН". УГЛОГИБ. ЧЕСТНОЕ МНЕНИЕ

[@Serega_Tgn]

Нужен "Удачный Гиббон" и всё будет в порядке))). Большое спасибо за информацию.

[@ToolBoxRussia]

ок. не за что

[@МаксимЗязызак]

Или гибонистая удача )

[@Samorodok064]

@@МаксимЗязызак гибонистическая удача!))

[@DayX155]

@@Samorodok064 Егибонистическая сила 💪🏻

[@Artobjekt]

В смысле поженить их?)

[@user-koba77]

Я прошлом году приобрёл Гиббон. Обошлось с доставкой 11200 рублей, живу на дальнем востоке. Обратился до этого в мастерскую, гнут они 100 рублей за метр. Хотел навес под машину соорудить. Думал думал и решил заказать. Нормальная штука. Хочу в этом году соорудить теплицу и арочные шпалеры под винограды

[@Skipper359]

Если честно, мне трубогиб не нужен, но посмотрел с удовольствием, поставил лайк и спасибо за ваш колоссальный труд!

[@MishaIsaev82]

вспоминал я ваш первый ролик про трубогиб, когда летом котел подключал, и у меня на выходе немного не сошелся патрубок от котла с трубой системы, а там 1,5 дюйма у меня стоит труба, и как то немного подогнуть не представляется возможным, вопрос я конечно решил парой уголков, что мне в последующем сыграло на руку, когда не запустились два радиатора и пришлось делать на них отдельный контур, но это уже совсем другая история))))))) было бы интересно посмотреть про клупы, плашки, метчики, ну и все что связано с водопроводом, ключи и тд

[@vladimirvladimir716]

первый раз попал на этот канал , обзор суперский все четко показано и рассказано за достаточно короткий промежуток времени , жаль у нас в Молдове нет в продаже ни гиббона ни удачного, завидую вам россияне , не говорю уж и про цены на металл , даже на металлоприемке у нас цены пипец

[@ДеревенскийОгород-т2й]

Переезжай в Россию - мы не выгоним

[@123B-f8u]

Благодарность за потраченное время и подробный рассказ о таких приспособах!

[@vasiliynesterov]

Я бы выбрал "Гиббон" - конструкция понравилась и самое главное это резьба на шпильке, прям как на советских домкратах, надежная.

[@vipgibbon]

Не забудь про свою спину и руки, они тоже должны быть надёжными или молодыми 😁

[@АртурФильшин-в9ъ]

По поводу отдельного вала под шурик на гиббон: стоит дорого, мне дешевле обошлось купить головку на 30 и переходник с хекса 1/4 на квадоат 1/2. С таким адаптером можно крутить за любой вал и даже поверх установленной ручки.

[@ToolBoxRussia]

хороший вариант..

[@АндрейАрт-ч2я]

Я купил себе Удачный премиум. Понравилось что можно валы переставлять. Выточил втулки под разный профиль, заморочек с выставлением по середине нет. Сварил подставку под него, буду делать электропривод с редуктором. Цепь с шагом 12,7 от мотоцикла подходит, можно сделать любой длины. Чтобы загиб был одинаковый надо прижимной винт крутить всегда одинаково, оборот или пол оборота.

[@AfiSerg]

Выбрал Гиббон из-за жестокого крепления валов, что дает лучшую соосность и лучшую повторяемость изделий. Основная задача - арки под теплицы и навес из профиля 40 на 40. Благодарю за видео и информацию, а также людям за комментарии, понял что надо брать Гиббон Про + центробой, остальное все ненужная ерунда.

[@Николай-н5х5й]

Полезный обзор. Задумывался сам делать, но пришёл к выводу, что для одноразовый работы проще обратиться у кого уже есть и дешевле выйдет 😉

[@cSerg50]

Отличный обзор. Впрочем как и всегда 👍. Поддержу чей то комментарий - неплохо было бы увидеть тест резьбонарезного инструмента (сантех клуппы, плашки и метчики с оснасткой).

[@nikodem.3467]

Отличное сравнение. Спасибо. По поводу отдельной покупки вала под дрель, думаю можно приварить старую головку для кровельных саморезов.

[@alex774]

А вообще как всегда информативно,спасибо за проделанный труд

[@romansteff]

Прямо читают мои мысли. Как раз про трубогиб думал. Вот бы еще сравнение новых безщеточных УШМ с алика из разных магазов.

[@vovaxn78]

Спасибо за обзор,все подробно и по делу,мужик!

[@ToolBoxRussia]

Спасибо

[@СергейКаширцев-с9ч]

Привет! Отличный обзор! С начала купил гиббон, теперь смотрю видео. Выбрал верно. У гиббона больше плюсов.Для меня. Спасибо за обзор. Все понятно.

[@ДеревенскийОгород-т2й]

А я сегодня купил удачный премиум😂

[@СергейМиронов-ъ7у]

Для загиба трубы под угом нужно заивать ее песком, чтобы ее не заминало.

[@ToolBoxRussia]

ок. спасибо

[@Mister-z2w]

Владею удачным, был куплен вал для шурика, в итоге, на этом санном валу сломался шестигранник для шурика, на 3 профиле , при этом усилие по прижатию делал не более полуоборота на валу прижатия. Так что кручу все руками!!!

[@Andrei-xj8sw]

С удовольствием посмотрел. Какие то моменты внедрил в тот или иной трубогиб. Соглашусь с человеком, который выше сказал, что нужен удачный гиббон :))) и еще момент по повторяемости - откатывать надо всегда до центра одного из крайних опорных валов. Разница в несколько сантиметров и о повторяемости говорить не приде́тся.

[@ДмитрийНиколаевич-ш6ъ]

Как всегда отличное, познавательно видео. Ждём следующее👍

[@ИльяНовиков-ъ7ъ]

Всем привет! Благодарю за подробный обзор! Как и всегда максимум информации за минимальное время!!!!

[@ToolBoxRussia]

вам спасибо, что смотрите

[@ИльяСурков-ы3б]

Отличный обзор! При равных характеристиках, разница в цене почти в 2 раза! Гиббон - 7990 руб. Удачный - 12850 руб. Как говорится зачем платить больше если нет разницы...

[@ВикторВасильев-э7з]

Разница есть и она очевидна. Качество исполнения примерно одинаковое по сравнению с другими трубогибами на рынке. Но у Удачного больше возможностей.

[@vipgibbon]

Да, разницы нет, особо если учесть разницу в шаге прижимных винтов. Чем больше шаг винта, тем дольше он сможет работать, но забывают отмечать, что быстрее "изнашиваются" спина и руки. Если работник наёмный, то разницы нет, а если сам, то очевидно важнее спина и руки. 😁

[@ВикторВасильев-э7з]

@@vipgibbon это да, спину надорвать в нашем деле изи, не тут так в другом месте. Спину и руки беречь - в офис идти работать за копейки.

[@vipgibbon]

@@ВикторВасильев-э7з я о шаге резьбы прижимного винта и расстоянии нижних валов.

[@planetkin2]

@@vipgibbon просто примени рычаг - и всё будет легче...

[@TheCATerpillarInc]

На канале «будни сантехника» виталян делал самодельный трубогиб, без цепей, роликов и прочего, при этом, трубогиб вышел на три головы выше этих двух вместе взятых. Одно исключение, что он только для круглых труб 😕 Видео ищется в поиске «трубогиб за шапку сухарей»

[@pavelpablo3492]

Жирнющий лайк! 👍👍👍 Блин, интересно смотреть! Аж захотелось металлом позаниматься! 😃

[@ToolBoxRussia]

Металл надо любить.

[@welderperm6791]

@@ToolBoxRussia нужен опыт с ним-лет примерно через десять приходит,к некоторым-иным ни х.......... не понять и за всю жизнь

[@boufalja82]

У меня удачный. Минимальный радиус 20х20 трубы я закатывал до 35см. Это самый маленький, который закатывается в полноценный круг, т.е. только отрезать куски первоначального залома. После 45см, начинается ад, постоянно необходимо концы ловить на опорных валиках. Заломов на длине не было.

[@ВалерийБаш-э1э]

Насмотрелся таких роликов. Купил Дино, еще зимой, для теплицы. Необычный по своей конструкции трубогиб, понравился. Летом стал гнуть дуги профтруба 25х25х2. На второй дуге на валах появились борозды. Понял-валы сыромятина. На седьмой трубе полетели подшипники. Шарики полностью были смяты,не лопнули а смяты. Заменил,хорошо что было чем. Купил к нему приблуду для шуруповерта, чтобы легче было крутить. Как Оказалось выброшенные деньги. Шуруповерт вообще не тянет. Дрель на 700ват. крутит только в одну сторону. Попробовал перфоратором,у того дури много,не тянет. Так что задумаешься-блогеры продажные? Верить просто нельзя не одному блогеру пока сам не испытаешь. Заметил-когда блогеры показывают работу с шуруповертами они не прижимают его к профтрубе.

[@ЕленаМагия]

Сделайте, пожалуйста, обзор улиток с насадками!! Многим будет супер интересно.

[@BORODA-e7l]

Купил гиббон про. Благодарю за Ваш труд. Всем мира и добра. Будьте здоровы.

[@ToolBoxRussia]

это какой-то новый гибон?

[@Mikhail-lp3es]

нет, вроде бы давно он у них. Версия про отличается от стандарт наличием пяти подшипников на центральном валу и ручкой с пластиковой накладкой. @@ToolBoxRussia

[@Андрей-с7у3к]

​​@@ToolBoxRussia Там больше комплектация, себе заказал "премиум"- там ещё больше , стоит , правда, в два раза дороже... (((

[@Piligrimb]

Спасибо за обзор. Все четко,без воды,по делу ! Молодец !

[@welderperm6791]

не гнутся они одинаково, даже куски одной трубы (6м нарезана частями) будут иметь разный радиус из за разной усталости металла,ограничитель-это фуфло-вы просто попробуйте дойти до него разными шагами(например за 5 доводов или за 6)разницу увидите мгновенно приложив конечный результат друг к другу,это ещё не всё:трубы одинаковой толщины(стенка) но разных партий будут гнуться по разному!!!!!для теплиц сойдёт,а я мебель гнутую делал-нахавался опыта немеряно. удачный с подмином трубы идёт-эстетика не очень, но прочнее будет(для теплиц),гибкий без подмина-труба "ломаться " будет (перевод материала на маленьких радиусах)-для теплиц сойдёт

[@ИванИванов-л3х7г]

Посоветуйте пожалуйста Ваш вариант спасибо

[@ДжонДикий-т1и]

@@ИванИванов-л3х7г если ещё интересно, покажу свой вариант, пишите.

[@МаксимЖуков-ю3ь]

Если не сложно и не жалко, то, действительно, подскажите вариант учитывая ваш опыт и знания. Убережёте какое-то количество людей от головной боли, будет вам благодарность

[@welderperm6791]

@@МаксимЖуков-ю3ь Приветствую,я же не знаю для каких целей вы планируете брать трубогиб, с подмином радиус заготовки всегда меньше можно сделать(он внутри будет и это можно скрыть или обыграть отделкой, к тому же этот вариант крепче конструктивно(создаётся дополнительное ребро жёсткости)

[@МаксимЖуков-ю3ь]

@@welderperm6791 добрый день. Задумывался именно об изготовлении мебели. Просматривая различные обзоры не покидала мысль, что точность всех трубогибов достаточна для какой-то улично-садовой утвари (теплицы к примеру), но не для чего-то небольшого и более требовательного к точности (мебель например). Но выбрать сам я не могу, нет никакого опыта в металлообработке. Вот и смотрю обзоры, пытаюсь почерпнуть хоть что-то

[@НиколайМарусов-ш2й]

Не представляю, для чего мне трубогиб, но посмотрел с удовольствием!

[@mrleshiy1718]

Короче, надо брать УШМ, дрель и делать самому. Коллективу авторов - респект

[@adfagard]

Красава! Отличный обзор. Давно уже приобрел себе гиббон. Был приятно удивлен некоторыми его преимуществами. Автору уважение! Обзор получился хороший, обилие информации без воды! Молодец!

[@VaH...]

Спасибо за обзор. Пользуюсь год гиббоном, ни разу не пожалел, отличный трубогиб. Но обзор все равно посмотрел с удовольствием. Думал о насадках для сгибания профиля, теперь понял что лучше сделать самому. Отдельно от станка.

[@МихаилСтасов-ъ7л]

Какую модель Гиббона брали? Что дополнительное покупали к нему?

[@gor2996]

С профилем 40х40 справится?

[@МихаилЧилимов-л9й]

Вальцов можно наточить из крепкой стали, например, 45-тки, сколько угодно под каждый необходимый диаметр. А, вот, избавиться от заминания профильных труб проблема.🤔

[@keeper_yamal]

Спасибо дружище за обзор я таким инструментом непользуюсь но было интересно, даже не перематывал а на паузу останавливал когда отходил

[@ЭфешАшниев]

👍👍👍Молодец, дай Бог Вам здоровья!!! Спасибо, за честные обзоры... Удачи!!!

[@einfachausdemleben4995]

Спасибо за обзор. Сделайте пожалуйста большой обзор на трубогиб ДИНО.

[@ЕвгенийИ-ч4н]

В данном ролике взят маленький трубогиб Гибон. Трубогиб Гибон идет в разных вариациях, есть и подлиньше и расстояние между валами больше

[@ЛюдмилаКаныгина-ч8в]

Паря красава. Отлично разъяснил. Спасибо

[@АлексейАюр]

Обзор на 5+, а трубогиб я сам сделал, всё отлично работает.

[@MrKomred44rus]

Здравствуйте! Очень нравится Ваш канал! Большое спасибо за труды! Скажите, а планируются ли обзоры (сравнение) реноваторов? Вещица достаточно полезная, и есть из чего выбрать

[@workshop_vaha]

Интересно было бы посмотреть на профилегибы под 90°. Ручные которые с роликами.

[@АнтохаМоторист]

Отличный обзор, приятно слушать и смотреть! Спасибо!

[@craftshow_rus]

Конусный валик позволяет не «морщить» трубу при малых радиусах, он продавливает стенку, да центровать надо, но это не минус вовсе.

[@АлексейКузнецов-ч6э]

Поддержка канала, спасибо за тесты.

[@ToolBoxRussia]

вам спасибо

[@master-diman]

Насадка для загибания углов разборная и под каждую трубу её нужно перебирать, тогда угол ровный плавный

[@ToolBoxRussia]

я пробовал, но не получается

[@master-diman]

@@ToolBoxRussia странно

[@fuxcfjdrttsjflv]

Всё чётко! Дай бог вам здоровья

[@MIKHAILKHOROVSKIY]

Хоть мне и не нуженданный инструмент, но обзор хорош!!!

[@ToolBoxRussia]

Спасибо большое

[@dikij70]

Ждём-с новых видео. Удачи и здоровья тебе и всем подписчикам.

[@Evgen__B]

Тем, кто будет делать самоделку, выбирать из каких-то готовых решений, или допиливать покупные варианты: 1) Цепь между "опорными роликами" - она... ну как бы лишняя. Достаточно рукоятку прокатки поставить на центральный, прижимной ролик. Проскальзывание=сила трения=сила прижима. Если третий закон Ньютона пока ещё не отменили, то суммарная сила реакции двух опорных роликов равна силе реакции одного прижимного. Иначе бы система пришла в движение. Для уменьшения проскальзывания нанесите на валы шершавость. Ила наждачку наклейте. 2) Жёсткость самих валов определяется максимальным диаметром цельного тела вала. Если на цельный ф20 вал насажены составные 204 подшипники, то жёсткость надо считать не по внешнему диаметру подшипника, а по диаметру вала. В этом плане кругляк на подшипниках лучше, чем подшипники, насаженные на кругляк. Если из трёх роликов какой-то будет менее жёстким, то он будет слабым звеном. 3) Длинная база, т.е. большое расстояние между опорными (внешними) роликами, позволяет достичь лучшей поперечной точности, и меньшего усилия при прокатке. Минус - остаются более длинные непрокатанные "хвосты". Короткая база более чувствительна к центровке заготовок на валах, а для загиба нужно прикладывать больше усилие. Но и "хвосты" короче. 4) Если нужно прокатывать цельносварные круги, то конструкция должна подразумевать возможность простого съёма замкнутого круга с трубогиба. Это решается либо съёмом верхней крышки с прижимным роликом, либо простой разборкой одной из съёмных боковых плит (как в "удачном"). В неразборной сварной конструкции (типа "гиббона") нельзя снять замкнутое кольцо. 5) Соосность валов на жёсткосварной конструкции лучше сохраняется при эксплуатации, но более критична к точности в процессе изготовления. В разборной же конструкции есть возможность эту соосность подкорректировать, но сложнее зафиксировать. 6) Усилие на ведущем валу можно уменьшить, путём сооружения простого колхозного редуктора в виде двух шкивов разного диаметра и подходящего старого ремня от генератора. 7) Конструкционной жёсткости любой из конструкций (из швеллера или же из листовой стали с рёбрами жёсткости) хватит за глаза для любого типа трубогиба. Куда важнее жёсткость и соосность роликов. А если нет возможности соблюсти соосность при изготовлении, то нужно изначально заложить возможность её регулировки. Иначе все заготовки будут "уходить" вбок. 8) Качественно гнуть уголки малого радиуса, тем более для тонкостенного профиля - это не для такого типа трубогибов. Трубу надо набивать песком или водой (с заваркой концов), нагревать, применять особые профили на роликах, и делать это не за один приём, т.е. должны быть комплекты роликов разного сечения. Короче, лучше с этим не заморачиваться. 9) Универсальность - это когда всё делается одинаково плохо. Анатолий, Вам как всегда респект за обзор и просвещение!

[@Evgen__B]

Ну и вдогонку про прижимной винт: 10) Сталь - это материал, который на сжатие работает хуже, чем на растяжение. Поэтому стоит отдать предпочтение тупо бОльшему диаметру, нежели какой-то "крутой" марке стали. В самодельном варианте не обязательно применять трапециедальную резьбу. Можно обойтись обычной треугольной метрической. Но в таком случае, когда вы пойдёте в магазин крепежа, лучше брать не "монтажную шпильку", у которой резьба ни фига не 60°, и материал чуть прочнее говна. Возьмите обычный болт с ГОСТовской резьбой - для эпизодических дачно-гаражных работ его хватит надолго. И не нужно гнаться за удлинённой гайкой, ведь работают всё равно лишь первые 4-5 витков резьбы (потому, кстати, стандартные гайки и делают - с небольшим запасом - на 6-7 витков, не более). 11) Что касается упорного подшипника, то он решает лишь половину задачи, ибо вторая половина сил трения всё равно останется в паре винт/гайка. Нет желания или возможностей - так не заморачивайтесь с этим подшипником. Лучше просто масла капнуть.

[@dmitriyv4557]

Супер комментарий! Прям профессор трубогибостроения. Кайф получил от прочтения. Добра тебе!

[@ВладимирСавельев-р9у]

Круто, может замутим свой трубогиб, с вашими знаниями и возможностями можно и в производство запустить, и жизнь людям облегчить и денег заработать, как вы на это смотрите Евгений.

[@vipgibbon]

@@ВладимирСавельев-р9у а что есть большой спрос?

[@БекБек-ц5в]

Купил удачный всё работает прикрасно советую

[@Wld-y4y]

Добрый день, есть ли профилегиб, который гнет 60х40 ребром? Смотрю, все гнут только плашмя такой размер.

[@ToolBoxRussia]

не знаю.

[@Саныч-ж3в]

Анатолий спасибо за обзор и сравнение. Очень хороший подход к своему делу! Удачи!

[@amberbalticbalticamber2156]

Здравствуйте сейчас сколько стоит удачный премиум?

[@dimalit163]

Спасибо за обзор, успеха каналу, лайк

[@ToolBoxRussia]

Спасибо

[@alexeyivanov4278]

Отличная работа и всё по полочкам 🤝👍

[@ToolBoxRussia]

Спасибо

[@MrAlexUfa]

Круглые трубы, наверное, можно загибать зимой, залив в них воду и заморозив, лёд не даст плющиться трубе

[@ВячеславЗамураев]

С песком работается круглый год... Следует очень уплотнять!

[@vavan3469]

😂 Ага , залить водой и заморозить,ЧТО БЫ ЛОПНУЛА😂👎🏿

[@SHU2121]

Больше на метро голдвин маер похоже.... Спасибо Толь, как всегда познавательно...

[@ToolBoxRussia]

Вам спасибо

[@dormindont1]

Чёткий обзор! Все особенности и косяки обнажены!👍👍👍👍👍👍

[@aleksandrprivalov2958]

мы все представили как вы за....лись крутить ручку;) лайк за старание

[@Slava_VS]

Вот мне нафиг трубогиб не сдался, по крайней мере сейчас:), но посмотрел с удовольствием, отличные ролики делаете!

[@Antonio-SZFO]

как всегда на высшем уровне! Хотелось бы увидеть сравнение с трубогибом ДИНО

[@ToolBoxRussia]

это вроде один производитель с удачным

[@Antonio-SZFO]

@@ToolBoxRussia да,точно один производитель оказывается

[@РоманЗубков-б8т]

Производитель один. Но ДИНО построен по другому.

[@super5465]

Спасибо за интересное сравнение!

[@ToolBoxRussia]

всегда пожалуйста

[@tryDED]

Спасибо за сравнение, однако познавательно. В очередной раз не пожалел, что купил удачный год назад.

[@ДмитрийСтрельцов-щ4ю]

Юра здраствуй,а вот то что там сказали про люфты в удачном ,можешь своё мнение сказать.Сам думаю какой же выбрать трубогиб.Был бы благодарен ответу. Или кто может посоветуйте

[@tryDED]

@@ДмитрийСтрельцов-щ4ю приветствую! Не было у меня таких значительных люфтов чтобы мешало работе. Перед каждой длительной работой на нем проверяю натяжение и фиксацию.

[@ДмитрийСтрельцов-щ4ю]

@@tryDED Благодарю за ответ,

[@МУЖИКИЗДЕРЕВНИ]

Так какой лучше покупать?

[@Videochannel163]

Познавательное видео.... 2:38 ..."удачный".... а вот удачный..... виде при монтаже хотя бы проверили....отличный обзор))))))) нормально для рекламы.!

[@ТолянКуп]

Ради интереса посмотрел и понял что нахрен не нужен ни тот не другой,пару теплиц проще купить!Они ещё и оцинкованные будут или крашенные.Но канал интересный с меня подписка.

[@vipgibbon]

нихрена не проще. Проще сделать себе и ещё соседям и отбить стоимость трубогиба. Цинк ничего не решает.

[@максимбилев]

Хотелось бы теперь их сравнить с трубогибом Дино!!!

[@pavlenkoandrej]

Я один заметил, что будет обзор на шуруповёрт Abeden?)

[@S_y_r_a_x]

Спасибо за Ваш труд!

[@romankovtun9495]

Сделайте обзор трубогиба ДИНО

[@ushkovgrigjrii5942]

Протестируйте пожалуйста трубогиб Dino

[@ToolBoxRussia]

Гляну

[@ЮрийГоловин-р1б]

Вот это подгончик, спасибо огромное.

[@ToolBoxRussia]

не за что

[@АндрейНикитин-н6ф]

полет Вашей мысли и скорость ее подачи приближается к первой космической . Ну это так к слову а по существу приходилось ли сталкиваться с трубогибом Дино

[@maxpla1035]

Вначале - ЛАЙК! 👍 Потом - ПРОСМОТР!

[@ToolBoxRussia]

Как вам ролик?

[@ВячеславСасин]

Мужик я тебя люблю), спасибо за видео. Возьму удачный.

[@Zyozikexclusive_ZX]

Как всегда крутой обзор и сравнение.

[@ToolBoxRussia]

спасибо.

[@dmitrii1452]

Недавно нашёл ваш канал, много крутых видео, удачи вам!

[@indtvsol5192]

Боковые стенки особо роль не играют, а вот бод винтом не выдерживает швеллер.зачем цепь другая если можно поставить звезду натяжение. Смещение роликов плюс, но с таким диаметром на валу по линии проката и это минус. Обычную резьбу можно убить за день, не говоря что он должен работать месяцами. Я бы не взял не один, это хлам и металлолом, что один что другой. Имею свой со швеллера 10см и он не выдерживает на профеле 20 на 40 катать в торец в паре, разваливается даже упорный подшипник под винтом по сипоратору, буду ставить добавочную пластину с серьёзного металла

[@vipgibbon]

подберите нормальное расстояние между нижними валами и даже резьбы с шагом в 2мм на винте будет хватать.

[@ЛеонидЛимберг-ы5к]

Спасибо за обзор. Подскажите, какой минимальный радиус можно получить на 15 профильной трубе?

[@Doomster123456]

Молодец Анатолий! Очень интересный и полезный ролик!

[@andreymaynov7928]

18.17 мелькает шуруповёрт Abeden... Как он? Видео и тесты с ним были? Как он?

[@AlexAwwesome]

Хотим больше трубогибов! :)

[@1965GIA]

Отличный обзор, конкретно, браво.

[@ToolBoxRussia]

Спасибо большое

[@MarkoniYA]

Надеюсь такой труд находит достойное вознаграждение.

[@olegpankrashkin5081]

Интересная информация. 👍👌👏✊🤜🤛💪🤝

[@ToolBoxRussia]

Спасибо

[@oxrenevatel5165]

Надо скрестить "Удава" и "Гиббона",гибрид должен получится более удобным.)

[@LongLiveEldos]

Давно хотел обзора

[@ToolBoxRussia]

Как обзор?

[@ПетрКузьмин-у3п]

Лайк. Спасибо за Вашу работу, удачи.

[@МаксимКалинаев]

Я вот пользовался трубогибом Архимед. Остался доволен

[@ToolBoxRussia]

не видел такой

[@user-dz1nm6ed4y]

Под 90 градусов проще отрезать под 45 и сварить между собой.

[@ToolBoxRussia]

не все варить могут

[@user-dz1nm6ed4y]

@@ToolBoxRussia Так вы после того, как согнули, как собирать будете в общую конструкцию, разве не на сварку.

[@Мастураммуталипова-й4р]

Братан ты красавчик четко разобрал и обяъснил тебе лайк большой

[@Vadim_Hadjiev]

Что одно г-но, что второе, за эти деньги, они должны быть сделаны без люфтов и полностью продуманны, а так получается, что в гиббоне плавают туда-сюда насадки, а с неУдачным можно работать только в ручную, что хоть при каком-либо объëме, будет послано к... как минимум, к токарю. По поводу конструкции, что сварная может быть очень точной, что с болтовая, если качественно отфрезерована (обрезана лазером), меняются болты на высокопрочные, шайбы Гровера и вуаля.

[@motoroker2975]

Винтом не гнет профиль? Как решен вопрос соосности валов?

[@АлексейГриценко-й5о]

Спасибо. Полезно. Как всегда интересно лайк 👍🔥

[@ИаковАлтухов]

Спасибо, тоже думаю, что гиббон лучше

[@ToolBoxRussia]

ок

[@endprg6477]

Спасибо, Толя. А можешь про инверторные сварочные аппараты сделать обзор?

[@sleep613]

Это проще на профильные каналы. Типа "Сварщик в городе" или "100 Ампер". Там неплохо ребята рассказывают.

[@ШтурманШтурман-ч8ъ]

Вот " пулемет"! МОЛОДЕЦ ,информативно.