Выбор системы резервного копирования.

[@Andrey_prm]

Главное это тестирование бэкапов. 100% прогресс задачи резервного копирования ещё не значит что бэкап развернётся в случае необходимости.

[@sokol-cool]

регулярное тестирование

[@michaelkhloud4753]

Последнее по порядку, но не последнее по важности. Столкнулся лично. Veeam и Acronis протестировал, пришел к выводу, что решают все задачи дня нас по резервному копированию. Veeam показался более удобным. Согласовали закупку и уже в момент оплаты счета тадааааам - узнаем от Veeam, что они не могут поставить нам этот продукт, ибо наше предприятие находится в санкционном списке. С Acronis такой накладки не вышло.

[@parkerparker9378]

Хорошо когда есть допуск к сетевому оборудованию и наставник который передает опыт, а у нас сейчас опыта не дают и без опыта на работу не берут!

[@Artem.Bashev]

C DPM прям в точку. Внедрял. Да работает, резервные копии делает, но долго, а как надо что то восстановить - это прям искусство целое.

[@okolomiitsev]

с файловыми серверами работает нормально

[@Artem.Bashev]

А вы пробовали восстановить состояние системы файлового сервера когда у вас все диски динамические и в зеркалах. Смоделируйте, узнаете много нового!

[@umnique884]

Башев Артем зависит от сценария резервного копирования и бизнес-требований. Как говорил мой бывший шеф: "зато лицензии System Center уже купленные"

[@pspfaqs]

Я бы ещё добавил, что очень желательно иметь поддержку аппаратных снимков системой РК для вашей СХД - сэкономите много времени и ресурсов

[@Nergalby]

Неистово плюсую. Так же в случае резервных копий виртуальных машин очень полезная опция возможность запуска виртуалок прямо из репозитория. Ну и возможность построения распределенных систем резервного копирования размазанных на несколько площадок.

[@ГеоргийТрубецкой-й8й]

На 20:15 какая-то заморочка. Печально, если пропала важная информация.

[@yuliyacher67]

Спасибо!

[@evgeshapo]

VEEAM!!!

[@umnique884]

Евгений Погодин: кейс: как будете бэкапить ВМ с VHDS?))) (не очень слежу за изменениями, но ещё в сентябре это было невозможно средствами Veeam).

[@evgeshapo]

@@umnique884 не буду использовать VHDS или будут когда будет поддержка veeam ;)

[@umnique884]

Евгений Погодин: Ответ не правильный. Готов так же топить за Veeam (и даже лучше - аргументированно😉). Порекомендуете меня в качестве рекламного агента на просторах интернета?😄

[@s-msy]

Илья, здравствуйте. Скажите, Вы в опытной эксплуатации никогда не сталкивались с какими либо плохими последствиями включения корзины ad?

[@IlyaMCT]

Добрый день. Никогда не было проблем.

[@djekcobalt277]

я вот недавно тоже искал ответ на этот вопрос, ибо микрософт прямо страшно предупреждает о необратимости действий, только сколько не искал, не смог найти чем же это может быть плохо. включил везде, доволен, один раз уже спасло.

[@IlyaMCT]

@@djekcobalt277 необратимость не есть плохо)

[@s-msy]

ИТ-Видео коллеги, спасибо. Тоже смущают предупреждения необратимости.

[@МайкАрмстронг-ь1я]

У вас богатый опыт.

[@okolomiitsev]

опят реклама акрониса, уже было видео и все сошлить что "не вариант" лучше veeam использовать ...

[@TheAnahaym]

на вкус и цвет.

[@umnique884]

Oleksiy Kolomiytsev а почему не CommVault?))) А почему не NetBackup?)))

[@umnique884]

Oleksiy Kolomiytsev про рекламу Acronis: вариант-не вариант, но лучше за деньги прорекламировать продукт, чем бесплатно топить за Veeam/Symantec/CommVault/Microsoft/VMware/ВашЛюбимыйВендор. Да и реклама сама по себе никак не повлияла на качество материала. Если кратко, то подходить к Recoverability нужно с умом и с чётким пониманием процессов.

[@okolomiitsev]

@@umnique884 "чем бесплатно топить за" - так мне заплатили! :)

[@umnique884]

Oleksiy Kolomiytsev: я тоже хочу!😄 Я даже VMware DPM попиарю😂

[@dancersys]

Меньше думайте о небесных кренделях)))))) P.s. Было бы очень круто увидеть от вас по Виму видео. С разбором всех галок в задании.

[@AlertNaradod]

Встречал использование через ps hdd2vhd в качестве программы для резервного копирования, с одной стороны очень затратно снимать образ диска, но зато ОС с софтом и конфигурациями восстановится на день копии.

[@Balamutick]

Имел опыт с акронисом: у них лежал битый образ на сайте(о чем я узнал позже), я скачиваю, а работает с ошибками... Я в поддержку: "мне рассказывают какой я криворукий дебил(культурно, но по тексту)". Прошу дать контр. сумму и вообще почему не выкладывать как белые люди на сайте ? На что после нескольких выпрашиваний дают... Я качаю, не сходится. Качаю, не сходится и все тут !!! Что делает акронис ??? Естественно рассказывает какой я дебил с дебильный интернетом... Я просто в 10 разных местах качаю и все ещё не сходится, начинаю настойчиво просить их проверить... Выслушиваю и выслушиваю и оп, пробуют: действительно битый образ лежит... Извинения мне ? Хрен плавал... Дать поддержку расширенную, чтобы получить обратную связь бесплатно ? Дать не 1, а 3 месяца триала следующей версии ??? Это при том, что прошлую мы купили и могли быть взять последнюю ? Да хрен там плавал... И это лидер с "мировым именем" тоже мне...

[@panzer7593]

Требований к системам резервного копирования много, но как правило реально виноват во всех бедах с бэкапом неопытный или лентяй админ-рукожоп, потому как начальник не видит смысла платить хорошую зарплату, подобрав качественного специалиста. Про качественный аутсорс молчу, многие руководители его не понимают, им нужен свой сидящий в кабинете "под боком" В.В. Пукин, который за 20 лет "управления" всем it-зоопарком даже не узнал, что есть gpo в ad. Реально с такими персонажами знаком лично, взрослые дяди. Серьезные.

[@panzer7593]

За упоминание "маски-шоу" отдельное спасибо. Я бы даже задонатил вам крипту, если бы вы в 2019 году таки запилили видео о том, к чему готовится и как действовать типичному сис админу в типичной компании, когда приходят киборги в погонах. Многие грамотные хорошие it-специалисты именно к этому чаще всего не готовы. Вы же видите, в каком неправовом поле мы живем и чем дальше, тем веселее. Дмитрий Потапенко думаю прав во многом. Среди крупного бизнеса из топ-компаний частных уже не осталось - всех "купило" государство. Как с Галицким и его сетью магазинов Магнит по всей сверхдержаве. Научите базовым правам и обязанностям в этой плоскости. Как действовать, чего не боятся, а чего опасаться. Не будьте равнодушны к этой теме, Илья.

[@IlyaMCT]

@@panzer7593 много что можно рассказать, но это все повредит и имени и бизнесу. Поэтому есть список тем для "кухонь".

[@panzer7593]

Илья, все оч понял. Извините. Спасибо за честный ответ. Хорошего вам вечера !

[@misteranderson6058]

Хорошая аналогия

[@umnique884]

Требование #0: Требования бизнеса к вопросам стоимости внедрения, стоимости владения, времени восстановления и прочих интересных вещей в жизни архитектора. Требование #7: Адекватность всем предыдущим требованиям и используемым решениям. Принципиально не скажу ничего плохого про SCDPM, но например плохая идея его использовать для бэкапов в гостевых UNIX-системах (агентов нет). Уже не удовлетворяет требованиям гранулярности восстановления (представьте recovery time 1Tb VHDX из-за потери очень важного файла в 1Kb на условной XFS). Я уж молчу про то, что он в принципе противопоказан для бэкапа ВМ на ESXi.😉

[@okolomiitsev]

универсальных решений не бывает а акронис я буду рассматривать последним из

[@umnique884]

Oleksiy Kolomiytsev вероятно, вы ошиблись с веткой комментария))😁 Да, вы правы: универсальной пилюли нет, но прикол в том, что и не существует никакой "последней очереди".😉 Представьте, что вы - системный интегратор (сегодня нет, а завтра - сразу на проектирование; жизнь вообще странная штука😉) или ответственный сотрудник, влияющий на принятие решений в Компании. И вам нужно предложить систему резервного копирования. При этом, нам попался "идеальный заказчик", который описал нам все требования и департамент ИТ предоставил нам план развития сервисов. Если предпочитаете реализм: мы сами в ходе нескольких серий интервью с различными уровнями Заказчика поняли и приняли все пожелания. И тут ВНЕЗАПНО выясняется, что решение от Acronis идеально вписывается в проект. Решение ВашегоЛюбимогоВендора - разумеется, тоже вписывается, но дороже по всем параметрам. Вопрос: какое решение вы порекомендуете заказчику? Неужели то, которое сами предпочитаете без оглядки на условия?🤔 Это я к тому, что бэкапить можно хоть Microsoft SCDPM, хоть VMware DPM (поверьте, уныние). Но сбрасывать со счётов их не стоит, тк всегда существует адекватный сценарий использования этих продуктов. И тут стоит обращать внимание на нюанс: ни один сценарий развития инфраструктуры не является статичным! Поэтому, подход должен быть системным.

[@okolomiitsev]

@@umnique884 "подход должен быть системным" - я так и написал, акронис не системное решение :) тут нечего обсуждать а цены на acronis и veeam сопоставимы "идеальный заказчик" - бессмысленная фраза из области фантастики :)

[@umnique884]

Oleksiy Kolomiytsev: 1. Почему нет в определённых сценариях?)) Вы не поверите, но я видел кейсы, где хорошо подходил SCDPM при всех его недостатках и по ряду не подходил Veeam. 2. Именно поэтому, я привёл более реалистичный вариант с несколькими сериями интервью.

[@sergeych8929]

Кто рекомендует veeam - к ним вопрос. ПО научилось работать с LTO библиотеками, LTO pools, проводить ротацию кассет, и делать учет online/offline кассет?

[@pspfaqs]

В каком то виде все это есть, но вам лучше поставить триал и самим посмотреть. Меня имеющийся функционал устраивает, все равно дублируем работу с лентами в Excel.

[@ninapavlova3457]

Да

[@sergeych8929]

@@pspfaqs около трёх лет назад не было. Каждый год смотреть триал не хочется на это тратить время. Считаю, что хорошая аналитика должна быть в современных по РКД. Плюс уведомление о расположении носителей на каждой локации, в случае если несколько офисов.

[@sergeych8929]

@@ninapavlova3457 можно поподробнее об вашем опыте эксплуатации данного функционала рассказать?

[@pspfaqs]

@@sergeych8929 ну тут явно видно, что лента для разработчиков veeam - явно не приоритет. Она есть и как бы ладно. На самом деле мне этого хватает за глаза, так как в душе я надеюсь никогда лентой и не воспользоваться) все оперативные бэкапы намного удобнее иметь на дисках. Но ваш кейс я понял, с версии 8 ничего точно не поменялось, Так что если ее смотрели, то 9.5 смысла ставить нет

[@AlekSerGeR]

Acronis Backup 12.5 не умеет восстанавливать объекты службы каталогов на лету.

[@ВладимирВ-ъ2х]

для тех кто хочет бесплатную мощную систему бекапов рекомендую bareos. Система довольно сложная и не очевидная, но если её осилить то я думаю она перекроет почти все потребности в плане бекапов.

[@ska391]

А вот не соглашусь. Bareos (и bacula) скорее система менеджмента бекапов (планирование, структурированное хранение, распределение по площадкам архивов). А вот с корректным бекапом например того же exchange могут возникнуть вопросы. Так же вопрос на счет "гранулярности" о которой говорил Илья в этом видео. Ну и самое главное это внедрение. Если сравнивать с коммерческими продуктами, это ад и страдания (подчеркну "в сравнении").

[@okolomiitsev]

ключевая фраза "но если её осилить" :)

[@ShaMan1910]

@@ska391 ну для бомжей которые не могут позволить себе veeam (это моя организация) это то что нужно.

[@ShaMan1910]

@@ska391 в чем проблема восстановления отдельных файлика из архива, вполне нормально восстанавливается, а для баз данных того же mssql есть плагины или та же percona в связке с bareos

[@ska391]

@@ShaMan1910 И все же взгляните veeam у них куча модулей идут по free принципу. Возможно те ограничения, что есть во free не помешают внедрению, ну а дальше, чем черт не шутит и денег выделят на норм лицензии. Просто boreos это конструктор а не продакшен система. Можно сделать круто, но как то все зыбко. Коммерческие тоже конечно не панацея, но все же больше доверия, опять же сапорт есть.

[@Lakrimas]

Спасибо , Илья!

[@Ярослав-о9в7г]

Спасибо, Илья

[@ВалерийЧирков-е3ч]

Спасибо за инфу!

[@TheAnahaym]

что значит: та система резервного копирования для того гипервизора не поддерживает Exchange? Если честно, я вообще не вижу в этом смыла потому, что копирование в самой гостевой системе намного лучше. Из под гипервизора хорошо сделать копию всей виртуальной машины, но никак не её содержимое.

[@umnique884]

TheAnahaym но это не значит, что мы принципиально не можем восстановить отдельные файлы из бэкапа ВМ. Технически, в этом нет ничего сложного. VSS нынче творит чудеса: внезапно можно делать бэкап Exchange с подрезанием логов в режиме бэкапа ВМ (Veeam B&R, думаю, в представлении не нуждается) и даже восстанавливать это.

[@TheAnahaym]

@@umnique884 как видно из примера в ролике - не все системы копирования поддерживают VSS. А так конечно можно делать всё что угодно. Вот только зачем усложнять?!

[@umnique884]

TheAnahaym: поэтому и нужно подходить к вопросу выбора продукта системно, а не по принципам: "нравится-не нравится", "зато дёшево" или "и так сойдёт". Очевидно, что причина указанного кейса в неправильном проектировании (как и 99% факапов, которые я видел). Применительно к бэкапам: если условия и суровая реальность требуют "зоопарка" систем резервного копирования, то делаем "зоопарк" с возможностью перехода на одну систему (где-то тут в комментах мой кейс про VHDSet).

[@pspfaqs]

У себя в организации настроили бэкапов всего только через гипервизоры. Внутри агент не нужен, но в задании прописывается учетка с админскими правами и с любой бэкапной прокси нужен доступ на сервер по rpc/dcom

[@TheAnahaym]

@@pspfaqs три раза перечитал - извини, но ничего не понял...

[@dmitriybo6168]

спс

[@kabyson]

++