Выборы в США: Как устроены на самом деле

Рет қаралды 321,912

Сложный Процент

Күн бұрын

Пікірлер: 795

@fe_star 3 ай бұрын

Хорошо что у нас в России с выборами все понятно 😂😂😂

@MEGALAH-k3y 3 ай бұрын

Это не смешно, это печально

@josephplays657 3 ай бұрын

Да, интересно как-то получается то что кто-то умер а другой в тюрьме.

@miti_miti3596 3 ай бұрын

@@josephplays657заслужили

@miti_miti3596 3 ай бұрын

@@MEGALAH-k3y смысла от президента особо все равно нет

@NARKO_KROL 3 ай бұрын

@@miti_miti3596так зачем тогда путин

@lucius6328 3 ай бұрын

Цитирую одного известного человека: "Вот что любопытно: президенты в вашей стране меняются, а политика нет"

@АнтонМаксимов-ь2ц 3 ай бұрын

хорошая цитата,только вот к реальности отношения не имеет.Политика меняеюся еще как.Это при вашей жизни и в сознательном возрасте можно было наблюдать.Политика Обамы и Трампа различались очень сильно.у Путина и Ельцина различий меньше,чем у Трампа и Обамы.

@АлександрПетин-э3ч 3 ай бұрын

@@АнтонМаксимов-ь2цможно поподробнее о различиях Трампа и Обамы?

@лукапетров-м9г 3 ай бұрын

@@АлександрПетин-э3ч на разные страны нападали и разные гос перевороты устраивали, спонсировали разные ветви Аль-Каиды и игил.

@Dolgopolzkiy 3 ай бұрын

@@АнтонМаксимов-ь2цимеется,наверно,в виду политический курс,на западе он не изменялся последние 100+ лет,а нас разрывали революции

@ТимурЛатыпов-е1ь 3 ай бұрын

@@АнтонМаксимов-ь2ц интересная точка зрения, но и правда, глобально в чем разница ?

@Artovna 3 ай бұрын

Ни в коем случае не путайте! Не коррупция, а лоббизм; Не кумовство, а наследственный политик!

@zeleeba8774 3 ай бұрын

@@Artovna так кумовство это когда ты назначаешь кого-то на пост, где люди назначаются, а не выбираются (чиновники к примеру не выбираются), покажешь где в США между политическими семьями власть передается напрямую с голосами избирателей? Если наследник политика дебил и непопулярный, то как он попадет во власть если его никто не выберет? Никак.

@alexkatc59 3 ай бұрын

@@zeleeba8774 Эм, вы шутите? Место передается сыну от отца вместе с поддержкой, спонсорами, избирательным штабом и лозунгами. Если ничего кроме имени политика не поменялось, то с чего результат выборов будет иной?

@ЯрославНовиков-в2ы 3 ай бұрын

@@zeleeba8774Джордж Буш младший. Шах и мат

@zeleeba8774 3 ай бұрын

@@ЯрославНовиков-в2ы так его не назначали, семья продвигала потомка в политику, делали ему популярность чтобы его избрали. Кумовство про назначение, а не избирание.

@seryiled 3 ай бұрын

@@zeleeba8774Ну всё правильно. Сильные мира всего создают иллюзию выбора, люди голосуют за тех кого подсовывает элита. Америка это уникальная страна, там призидент это заложник тех кошельков кто оплачевал его предвыборную компанию. Чем больше людей её оплачивает, тем сильней от них зависит президент. Вообще в Америке президент это так себе фигура, есть более влиятельные люди.......

@Слономамонт 3 ай бұрын

Думаю тут нельзя проводить прямых аналогий со странами с прямой демократией. По сути за президента голосуют не люди, а штаты. Каждый штат, как государство в составе конфедерации. Если например в ООН голосуют государства, то не проводят везде референдум среди населения, а голосуют те, кого народ выбрал ранее, а значит доверил им себя представлять. И голосуют не в пропорции, сколько набрал победивший президент на последних выборах, а 100%. Одна страна один голос. Тут суть та же, только количество выборщиков пропорционально населению штата, а так один штат 100% голосов за одного кандидата.

@otshelnik5658 3 ай бұрын

У авторов явно стояла цель очернить избирательную систему США, а не раскрыть ее суть. Вы очень верно подметили, что в США президента выбирают именно Штаты, а не граждане. И это объясняется тем, на каких принципах страна вообще возникла - как союз как бы самостоятельных государств. Но авторы ролика явно не стремились объяснить смыслы, другая задача стояла. И просмотрев список тем на канале, очень понятно, какая именно задача у них стоит.

@hbc-27 3 ай бұрын

@@otshelnik5658 но… Технически каждый житель штата является точно так же и гражданином США. Так что сильно практического смысла «округлять голоса» нет. Его в принципе быть не может. А в округлении и проблема, ибо оно не обязательно справедливо. И да, это проблема. Просто исторически так завелось, что удобнее было считать голоса так, то есть когда еще никаких бланков с дырочками не было, и все считали в ручную (а это можно и подделать, можно сжечь урну, что угодно). Если сохранностью волеизлияния народа занимается конкретно партия и представители от штата (в тех случаях, когда приходят и кидают бумажки или аналоги в урны), то это лишний груз с плеч федерального бюджета. Так что не автор видео пытается что-то очернять, а вы пытаетесь оправдать объективно дырявый (и НЕ справедливый) механизм, который мог бы быть лучше.

@wizardchannel6459 3 ай бұрын

Но тогда имело бы смысл, что выборщики голосуют за кандидата который набрал больше голосов среди населения , но у них в итоге есть права самим голосовать как хочется

@ВадимВадимыч-к1я 3 ай бұрын

Американские штаты не могут определять вектор внешней политики, у них нет армии, даже статуса граждан у жителей штата нет. Не нужно ничего придумывать. Граждане США избирают президента США, потому что процедура называется как минимум таким образом, а как максимум сравнивать по влияние ООН на государства с ядерным оружием и влияние федеральной власти США на штаты весьма забавно. Резолюции ООН подлежат исполнению только формально, в то время как законы федеральной власти США влияют на жизнь жителей штатов непосредственно. Американскому правительству давно следовало бы отказаться от этой системы или хотя бы ее реформировать (например, если в штате 5 голосов выборщиков, то и распределяться они должны пропорционально. Набрал кандидат 60 процентов голосов, а другой 40 процентов, значит 3 дадут кандидату с 60%, а другому - 2 с 40%. И вообще желательно запретить выборщикам голосовать против волеизъявления народа, а то как то совсем странно выходит, что в государстве "защитника - демократии" есть легальный способ от демократии отказаться 😂😂😂

@hbc-27 3 ай бұрын

@@ВадимВадимыч-к1я да по хорошему просто от этих выборщиков отказаться и все (и всего связанного с ними), но тогда этот процесс должен будет финансировать федеральный бюджет, а не бюджет штата. Партии будут иметь меньше влияния на результаты, появится второй этап выборов (что тоже денег стоит). Но конечно вопросы есть. В России, в Украине, да где угодно за редкими исключениями организуют как раз-таки нормальные выборы, а самая богатая страна мира этого себе что, позволить не может? Ну хотя во всеобщих выборах тоже есть свои приколы, как перетяжка голосов, у кандидата лидирующего оппоненты могут просто распылить голоса выдвинув чела, похожего на лидера противника, но в каких-то моментах в чем-то лучше. На баранов сработает (Россия, 1996). Либо в попытках бросить пыль можно зарегать миллион кандидатов, по факту даже в дебатах будут учавствовать только двое (Украина, 2019). Но такие махинации обычно тяжелее и рискованнее.

@nickv256 3 ай бұрын

Как все сложно, хорошо что у нас только один выбор! Нельзя перепутать, удобно!

@Victor_petrovich 3 ай бұрын

ВВП ❤️

@bitlek 3 ай бұрын

У нас - правильный выбор! Слава Богу.

@VVILNURVV 3 ай бұрын

@@bitlek +15 руб бот

@gorant_77 3 ай бұрын

@@bitlek ну, почти

@Чувак-ю9ч 3 ай бұрын

Я и вс, кого я знаю, голосовали за Путина. Никто не виноват, что оппозиция в стране купленная западная агентура.

@evgenisviridenko3051 3 ай бұрын

Посмотрел видео и только благодаря комментариям наконец понял суть избирательной системы США. Похоже, основной избирательной единицей является не голосующий и даже не выборщик, а штат. Это крайне непривычно для пост-советского ума, но что-то в этом есть. А до этого я тоже посмеивался, что мол, выборы непрямые, какие-то выборщики выдуманы. Но если оценивать процесс с точки зрения действий федерации штатов, то становится понятна вся система. Спасибо комментаторам этого видео!

@АртёмДорохин-й8с 3 ай бұрын

Суть системы в том, что если ты не ходишь на выборы, то все твои голоса достануться оппоненту

@Sergey0200 3 ай бұрын

Нельзя считать основной избирательной единицей штат, так как весомость штата зависит от числа людей в данный момент в этот штате проживающих, что не является контстантой. Поэтому для определения избирательной силы штата существуют выборщики. Ну изначально не для этого, но сейчас выходит так

@gold3409 2 ай бұрын

В мире много федераций, но такая система выборов сохранилась мало у кого. Прямые выборы- один из основных признаков демократии. В прошлых веках выборы осуществлялись также как в сша. Кривозубые крестьяне голоса не имели, поэтому вместо них голосовали представители элиты

@Astrahan.Region 3 ай бұрын

Я думаю, что настоящая прямая демократия может существовать только в деревнях, сёлах, аулах и в небольших городках.

@Battlefield2025 2 ай бұрын

Проблема в том, что ты смотришь ролик от пропагандиста, посмотри список других роликов на канале и все ролики о том, что какая США плохая и Россия и Путин белые и пушистые

@ThePolosatiyton 2 ай бұрын

Но хитрость выборной системы это не отменяет. Там и правда все через одно место. По мне это не демократия а какое то наебалово.

@sergeyromanenko2443 2 ай бұрын

@@Battlefield2025 США и правда плохаЯ!! А Россия белыЕ и пушистыЕ. А ёжик глупая. И девочка красивый. Вы, главное, все окончания перепутайте при употреблении родов. Когда говорите про себя, то нужно так 'Я решило', ну и тд.

@ilyabelyaev3188 3 ай бұрын

Вы забыли расссказать, что теперь есть возможность проголосовать на Госуслугах! Поддержим Тампа своим голосом)

@АлександрФролов-е9ъ2х 3 ай бұрын

Шутки шутками а скоро так и будет

@Андрей-ф1з4м 3 ай бұрын

Видео конечно со зведчкой вышло. Трамп, оказывается, выиграл потому что ему помогла аналитическая компания. Никто ж не до этого и после этого не смог догадаться, что агитировать в первую очередь надо сомневающиеся штаты и вкладывать туда все ресурсы. Ну и фотка Буша-младшего в выборах 1992 "порадовала", хорошо пилите контент!

@prazdnik_ru 3 ай бұрын

про минусы выборов в РФ он не расскажет

@pandamarioqwerty8223 3 ай бұрын

@@prazdnik_ru поплачь

@Ян_Тропанец 3 ай бұрын

@@prazdnik_ruсмысл делать подобные ролики? Это и барану очевидно, что депутаты от единой России заняли все управляющие должности и говорить о каких-то выборах нет смысла

@СергейШкольников-э3с 3 ай бұрын

@@prazdnik_ru Даже если бы он был не троллем на зарбплате, стршно что то было бы эту тему обсуждать.

@nikqwe78963 3 ай бұрын

Какой бы не была "неправильной" демократия в США, важно то, что подобная система обеспечивает беспроблемную передачу власти и устойчивость всей системы, чего не было в СССР, например, а также поддерживает конкуренцию. Даже не смотря на то, что на итоговый выбор влияют всего несколько штатов, мнением которых манипулируют богатейшие люди мира, по итогу все соглашаются с результатами выборов и никто не пытается захватить власть силой. Посчитайте количество политических кризисов, интриг и переворотов за последние 200 лет в США и России. В США власть почти всегда передаётся безкровно, за исключением гражданской войны, а в России наоборот почти всегда передача власти сопровождается кровью

@ivanthefool5237 3 ай бұрын

Революцию можно устроить даже в США, если использовать те же методички, что они используют против других.

@ivantarandovskiy4765 3 ай бұрын

Беспроблемную передачу власти обеспечивает то, что по факту она и не передается. Как правил крупный капитал, так и продолжает править. А уровень жизни уже лет этак 50 обеспечивает не собственное производство, а военный потенциал и доллар, позволяющие выкачивать ресурсы из стран третьего мира. Кстати да, в последние 20 лет и эта возможность серьезно сократилась. Цены на все выросли по сравнению с зарплатами, и сейчас 70% американцев живут от зп до зп

@siropsan 3 ай бұрын

Ага, а правит государством deep state, и по сути ничего не меняется. Д - демократия

@Taunt69 3 ай бұрын

беспроблемная передача власти а потом 6 января)))

@Дедмороз-я8ф 2 ай бұрын

Увы, но эта система тоже не идеальна и это могло вызвать серьезные проблемы, например выборы 1820 года, выборы 1876, выборы 1912

@Strategemi 3 ай бұрын

Демократия - не власть народа. А власть обеспеченного общества, а насколько оно обеспечено уже другой вопрос

@zeleeba8774 3 ай бұрын

Демократия это власть большинства, которая может привести к диктатуре большинства.

@DominatorChief 3 ай бұрын

@@zeleeba8774 потому что Путин лучший президент!

@Unc_L_FyZx 3 ай бұрын

@@zeleeba8774 вот, разве, не шиза? Власть большинства чем отличается от диктатуры большинства? Диктатура = принуждение = власть.

@zeleeba8774 3 ай бұрын

@@Unc_L_FyZx Демократия, в отличии от дуалистической монархии, демократии в условиях ковенанта или представительской республики, из-за отсутствия свободы ассоциации, а также агрессивного характера выборов ("A наваливает C" и "A голосует за B чтобы навалять C" логически эквивалентны), а также принципиально общественного характера политического класса и, как следствие, их высоких временных предпочтений, создает извращенную мотивацию для политиков импортировать избирателей для победы на выборах. Современная демократия бесконечно далека от классического понимания либерализма.

@KanKerrai 3 ай бұрын

Тем более, что если капнуть в термин "демос" - НЕ народ. Далеко не каждый гражданин тех же Афин мог быть причислен к демосу, и иметь право голоса.

@slavlav75 3 ай бұрын

Праймериз - это Внутрипартийные выборы. Как имеющие гражданство страны могут голосовать в этой стране, то же самое и здесь, только состоящие в данной партии могут голосовать в этой партии, и праймериз - это голосование за МЕСТО в партии по списку, первый будет президентом если эта партия выиграет выборы, со второго и по 10 по списку получат министерские портфели и т.д

@yaryar4146 3 ай бұрын

По сути группа очень влиятельных людей управляет политикой в стране и так в большинстве стран, а президент это представитель и ответственное лицо . Как 100000 лет назад , вождь и старейшины. Принцип тот же, а главное самый рабочий. Я как понимаю выборы это больше исследование мнения граждан чем реальное влияние .

@drowkinzz 3 ай бұрын

Нулей много добавил, и президенты совсем недавно появились

@akbarbeishebekov919 3 ай бұрын

Илон Маск отправлял денежку на суперпак Трампа.

@Victor_petrovich 3 ай бұрын

Они братишки бизнесмены

@Taunt69 3 ай бұрын

братишки расисты иронично что ему прилетит от камалы за вмешательство в выборы, дезинформацию/ненависть и подстрекательство к покушению байдена/харрис

@Слономамонт 3 ай бұрын

Американские президенты имеют не так много полномочий, как представляется россиянам, равняющим по своему президенту. Поэтому не так уж важно какая у него фамилия, главное какую партию он представляет. Избиратели голосуют не за имя, а за идеологию партии.

@sergeyromanenko2443 3 ай бұрын

Ну послушайте, справедливости ради, выбор между республиканцами и демократами это примерно как выбор между пепси и кока колой. Между ними нет никакой принципиальной разницы.

@Слономамонт 3 ай бұрын

@@sergeyromanenko2443 американцы считают что есть. Нам этого не понять. Не даром же целые семьи из поколения в поколение голосуют за одну партию.

@Besikys 3 ай бұрын

@@sergeyromanenko2443почти нет, но всё же есть. Демократы за зеленных, республиканцы за добычу, так как дешевле бензин будет. Демократы за всякую по весточку, а республиканцы за старые морали и тд. Люди голосуют что им по душе. + не стоит забывать что также претенденты дают также новые обещания если придут к власти. Тот же Трамп обещал забор с Мексикой) Ну вот такими мелкими деталями они и перетягивают людей к себе.

@sergeyromanenko2443 3 ай бұрын

@@Besikys ну то есть по сути всё равно выбор между пепси и кока колой. Я не против, это их дело)) суть в том, что и эта демократия несколько странная. А значит эталонной 'демократии' не существует, везде она своя

@Besikys 3 ай бұрын

@@sergeyromanenko2443 ну так любой претендент закрывает 90-95%(условно) требований большинства граждан, и вот за оставшиеся 5-10% отличающихся желаний и воюют кандидаты... Вы взяли очень хороший пример с колой и пепси, разных газировок полно но почему-то основную популярность получили именно они.

@Слономамонт 3 ай бұрын

9:30 На выборах 1912 года Т.Рузвельт набрал 27,4% голосов. 56,4% он набрал в 1904 году, когда стал президентом.

@marcusdarkhanov1557 3 ай бұрын

2:35 грамотный расчёт Кембридж аналитиков 9:50 родственная преемственность 12:40/ 14:34 SuperPAC 16:30 Dark Money 18:02 Утечка внутрипартийной переписки

@Ккк-5 3 ай бұрын

Как в том анекдоте "И эти люди запрещают нам ковыряться в носу?" Все,что нужно знать об американской политике.

@ALEXANDER-fi9pu 3 ай бұрын

Самое смешное что на момент выборов в штате Флорида губернатором был младший брат Джорджа Буша младшего, Джеб Буш

@1valinton 3 ай бұрын

Очень познавательно. Спасибо! Лайк.

@Hocotun 3 ай бұрын

Система выборов США справедлива, потому что они состоят, очевидно, из штатов, у каждого из которых свои интересы, свои убеждения, даже свои законы, соответственно, в их случае нужно больше влияния на победу отдавать не всему народу в целом, а по штатам в частности.

@scriptsz 3 ай бұрын

Я проживаю в США достаточно давно и вот что скажу. В США многие институты очень архаичны, в современном мире они давно уже должны быть адаптированы под современные реалии, но американский консерватизм считает что не нужно ничего трогать пока оно работает, чтобы не сделать хуже. Лично я считаю что все это может обернуться большой катастрофой для США.

@ivantarandovskiy4765 3 ай бұрын

Я согласен, и да, я тоже живу в США. У меня на самом деле ощущение массового биполярного расстройства у населения, потому что один и тот же человек может мне говорить про то, что демократии тут давно уже нет, и в то же время то, что у нас тут свобода, справедливость и менять ничего не надо

@alexandrmudry4511 3 ай бұрын

Подождите-ка! Эти финансы могут приходить и из других стран получается? Или только через посредников прописанных в этой стране?

@kospatui 3 ай бұрын

Любые

@АртемИванов-м3э3ш 3 ай бұрын

Хилари просила деньги у посольства РФ.

@kospatui 3 ай бұрын

@@АртемИванов-м3э3ш Лол, звучит как бред, можно ссылку или я шутку не выкупил?)

@АртемИванов-м3э3ш 3 ай бұрын

@@kospatui Пиши почту. Это в Вики опубликовывали. Если не ленивый- ищи!

@V1adis1avF 3 ай бұрын

@@kospatuiСсылки в комментариях на ютубе не работают, а точнее сами комментарии удаляют, я сам это проверял.

@parfumissta86 3 ай бұрын

Не совсем поняла, на каком этапе выборов голоса избирателей имеют вес😅

@alexkatc59 3 ай бұрын

Ни на каком. Даже когда мелкие избиратели-спонсоры накидывают в разы больше бабла чем крупные спонсоры - их интересы почти не учитываются.

@Андрей-ф1з4м 3 ай бұрын

Голоса имеют вес всегда. Просто зависит от ситуации и штата. Например в 2020 в Калифорнии 11 млн проголосавало за Байдена и 6 млн на Трампа. Т.к главное получить большинство в штате, то миллионом больше за Байдена или меньше - неважно. А в той же Пенсильвании (сомневающемся штате) каждый голос важен, т.к там все могут решить десятки тысяч голосов (или даже тысячи). Более того, на выборах 2000 вообще комичный случай был, когда во Флориде Буш-младший победил с перевесом в 5000 голосов. И именно Флорида решала на тех выборах, кто будет президентом. Так что в той гонке пара тысяч голосов могли решить судьбу всех 300млн жителей США.

@otshelnik5658 3 ай бұрын

Ой как интересно! А можете сделать видео про демократические традиции в России? Я просто не из РФ и мало что знаю - мне будет очень интересно, чему США могут научиться у России.

@ВадимВадимыч-к1я 3 ай бұрын

Только вот разница в том, что Россия не ставит в основе своей идеологии демократию, а США вторгаются в другие страны не краснея именно под лозунгом "защита демократии", когда у самих с демократией все очень неоднозначно. Это лицемерие со стороны американского правительства, которое не хочет реформировать свою избирательную систему.

@VVILNURVV 3 ай бұрын

В России нету демократий ни в каком виде, есть авторитаризм

@VVILNURVV 3 ай бұрын

@@ВадимВадимыч-к1яДемократия и Россия, вещи несовместимы

@justmadiate801 3 ай бұрын

@@ВадимВадимыч-к1япримеры хоть скажы где они врывались с лозунгом защита демократии

@ВадимВадимыч-к1я 3 ай бұрын

@@VVILNURVVкак твой комментарий вообще можно использовать в качестве ответа, когда я писал про совершенно другое?)

@mikki9239 3 ай бұрын

Русские критикуют систему выборов в США. Это как анекдот😂😂

@sergeyromanenko2443 3 ай бұрын

Почему критикуют? Где тут критика? По хорошему это просто рассказ.

@alexyaitsky 3 ай бұрын

А вы могли бы представить американскую систему выборов в РФ и особенно последствия их для страны?

@Виктор-п6д 3 ай бұрын

А почему нельзя её критиковать ?

@ANSMBL 3 ай бұрын

И чё? Хотим , смотрим, обсуждаем,критикуем. Ты кто вообще? Ну-ка поясни за себя, мышь толковая?

@superdeluxmidnight 3 ай бұрын

А ты судя по всему чукча

@Даниил-с2у1ш 3 ай бұрын

Арни Хаммер на протяжении 21 минуты объясняет как устроены выборы США. Лайк однозначно!

@6BUDI66 3 ай бұрын

для начала со своими выборами надо разобраться, и после на чужие смотреть...

@Борисенко-ь6ш 3 ай бұрын

Рада видеть Артема👋👍

@spargaps6374 3 ай бұрын

В Казахстане тоже самое. Вместо выборщиков у нас директора школ и главные врачи поликлиник.

@shodowmask5752 3 ай бұрын

8:36 что это был у него за карман? Пакет пятёрочка? Я сейчас держу 50 стр. И в мой пиджак он ни как не влезет.

@Pedrochenko 3 ай бұрын

Все давно придумано - возрастной, образовательный и имущественный ценз, и результаты выборов станут рациональными и не подверженными манипуляциям популистов.

@Борисовна-б3ф 2 ай бұрын

Проблема демократии в тотальной необразованности населения. Ведь демократия-это выбор большинства. А если у тебя в стране население с 3-мя классами церковно-приходской, то грустно становится всем от этого большинства. Так что да, ценз по возрасту, образованию, не кажется такой дикостью

@Rome-n3w 2 ай бұрын

Тотальная необразованность населения это не проблема демократии, а главный ее козырь! Можно сказать - ее фундамент.

@Pedrochenko 2 ай бұрын

@@Rome-n3w Кому проблема, а кому преимущество) чем дремучее электорат, тем проще им манипулировать

@TCELFERR 3 ай бұрын

Выборщики правильно. Народ глуп и не образован. Они не знают политику, не учили юриспруденцию. Так пусть голосует квалифицированный человек - выборщик.

@AlexeyLY 3 ай бұрын

Согласен. Никто не захочет, чтобы лечение ему выбирали голосованием большинства пациентов всей больницы, вместо консилиума профессионалов врачей.

@TCELFERR 2 ай бұрын

@AlexeyLY верно, очень близкая к сути аналогия.

@muiioc 3 ай бұрын

вы здесь рассказываете много и не по существу 😔. Вот эти выборщики в каждом штате которых там есть определённое количество , они на эти места попадают когда и каким образом. Если есть две партии и количество 10 выборщиков например то они там на этих 10 местах откуда берутся, на какой срок, какое отношение к этому имеют оба лагеря. Вы бы просветили людей если уже начали рассказывать

@ivantarandovskiy4765 3 ай бұрын

Какая разница, откуда они берутся, если они обязаны голосовать как большинство? Не 60 на 40, а 10 на 0

@Yolka13 3 ай бұрын

Почему на 9:37 автор говорит про Джордж Буш - старший и Билл Клинтон , но фотка вставлен Джордж Буш - младшего ?

@Unbelielavble 3 ай бұрын

Большое спасибо за информацию 🎉

@Слономамонт 3 ай бұрын

Один раз в четыре года появляется куча роликов про несправедливую структуру американских выборов.

@prazdnik_ru 3 ай бұрын

а про РФ промолчали.....

@joyren4626 3 ай бұрын

Это тенденция связана с тем, что выборы в США проходят раз в 4 года и когда они начинаются, они становятся хайповой(популярной) темой. Что означает, что данная тема наверняка наберёт просмотры

@Petr-ve6ed 3 ай бұрын

Зато американцы про нас каждый день снимают такие ролики. Чтобы такие как вы продолжжали смотрень на них с открытм ртом и делали,всё, что они вам скажут. Попрыгать на площади ради евроинтешрации, покричать про закон об иноагентов и тд и тп

@gorant_77 3 ай бұрын

@@Petr-ve6ed не думаю, что американцы так сильно интересуются Россией, как русские Америкой) России необходима евроинтеграция, потому что мы европейская страна, а Европа это крупные развитые рынки, Европа это мировая мощь, Европа это развитая наука и т.д

@arturn1877 3 ай бұрын

@@Petr-ve6edабсолютному большинству Америки плевать на Россию, 90% из них даже не покажут Россию на карте, не льстите себе 😁

@filosof1992 3 ай бұрын

Капитализм во всей красе! Не народ выбирает президентов, а миллиардеры!

@Пошелзакефиром 3 ай бұрын

Не всегда запад был синий, на выборах Никсона (1972 все красные кроме штата Массачусетс) и Рейгана (кроме Миннесоты 1984 все красные). Всегда Пенсильвания,Огайо, Сев/Юж Каролина, Аризона,Невада - колебаются и за них нужно бороться. Так сделал Буш-младший в 2000 году. т.е. те штаты которые и так за него проголосуют посетил один раза,а вот в тех побывал несколько раз.

@AlexanderS0 3 ай бұрын

Классный выпуск👍

@АлександрКим-с7л 3 ай бұрын

С точки зрения категорий "Формы" и "Содержания". Следовательно из смыслового содержания данного видео, демократия как форма выражает не то, что содержит эта форма - свободу, равенство , - а , напротив, эта форма содержит в самой себе или внутри себя своё собственное противоположное содержание, которое (т е. содержание) не только НЕ совпадает , но и ИСКАЖАЕТ истинную природу этой формы: демократия выступает как форма проявления своей противоположности , а именно по своему содержанию - олигархат; свобода в своей противоположности - диктат; равенство как форма проявления противоположности - "пионаж" (экономическое рабство в латентной форме)... Таким образом, содержание амер. демократии , если выразить в "нейтронной" форме, состоит в том, что страна существует для управления, а НЕ управление, как должно быть по истинному содержанию "демократии", для страны и народа. Такой характер амер.демократии в реальном (на практике , в жизни) соотношении (выше - страна для управления, а не управление для страны) переворачивает всё "с ног на голову" и ставит требование перед страной и её народом изменить свои обычаи, своё право и т.п. , чтобы ПОДОГНАТЬ их под существующее управление синдиката сатанистов -!... Теперь конкретно о конкретном предмете видео - "выборах". Именно в Америке лучше всего можно видеть, КАК развивается эта ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ или обособление государственной власти от общества для которого она первоначально должна была служить только "орудием". Что мы видим (конечно, в отличии от тех, что "смотрит" , но не "видит" , кто "узнаёт" внешнюю форму, но не "знает" смысловое содержание), а -?... А эти "мы" видят в США 2-е большие банды политических спекулянтов , которые ПОПЕРЕМЕННО ("карусель") забирают в свои руки государственную власть и эксплуатируют её при помощи самых ГРЯЗНЫХ средств и для самых ИЗВРАЩЁННЫХ целей, а амер.нация бессильна как быдло против этих 2-х больших карателей политиков, которые ЯКОБЫ находятся у неё на службе, а в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ господствуют и грабят её - "на-!". Резюме: хозяева-сатанисты страны-террориста по имени США и их политики и идеологи заслуживают "столба позора" не за то, что эти черти изображают "сущность" ИХ "демократии" так, как она есть в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ (на практике, в жизни), а за то, что эти твари пытаются всему Миру выдать то, что есть на практике, в жизни , за саму "СУЩНОСТЬ" как Истину в последней инстанции Демократии -!...

@antonchevychalov3626 3 ай бұрын

Эм. Если они ошиблись не туда ткнув с Гором, то точно также были люди, которые не попали в Буша. Нет причин процент ошибок ставить по разному, если бюлетень один на всех.

@АннаСудак-м7ъ 2 ай бұрын

Ещё Диккенс в "Записках Пиквикского клуба" издевался над двухпартийной системой выборов. Кто то серьёзно полагает, что демократия это власть народа?

@David_Yakovlev 3 ай бұрын

Поправочка: Демократия - это когда правят богатые.

@zeleeba8774 3 ай бұрын

@@David_Yakovlev тогда бы в США уже давно бы не существовало конституции в ее нынешнем виде, свободы штатов в наличии своих собственных законов, джерримандеринга округов и сильной региональной власти в округах, но все это есть. Хотя в США не демократия, а представительская республика.

@David_Yakovlev 3 ай бұрын

@@zeleeba8774 , США, как и всем миром правят те, кто обладают возможностью влиять на мир посредством денег. Понятие Демократия пришло из Римской империи, где действительно оно означало, что власть принадлежит народу, вот только народом считались богатые люди.

@Rembrand-25 3 ай бұрын

@@zeleeba8774так там и есть). А выборы это спектакль для идиотов😂

@xxx_maksimumwar_xxx6387 3 ай бұрын

Эх, если бы так было, мир был бы лучше

@serg6719 3 ай бұрын

за комментом: - Хозяин! я все п-правильно сказал! - Да да голосуй за царя державного. запомни свобода это рабство, незнание-сила.

@Frmega_sosun 3 ай бұрын

6:50 Странная попытка усомниться в американской демократии особенно сильно выражается тут. Пристрастие автора настолько сильно, что не дало ему увидеть логичность того, что члены партии решают, кто будет представителем ПАРТИИ. С какого перепугу на то, кто будет представлять партию должны влиять сторонние кандидаты. Очередной срыв покровов от беспристрастного аналитика.

@Magamedmuslimo 3 ай бұрын

Я бы в рекламе не стал упоминать Гуриева... А то какая то антиреклама получается

@romanmenshikov1612 3 ай бұрын

Да елаховский чесно сказать какую то чернуху стал делать, скучаю по формату фанимани.

@orgazmin 3 ай бұрын

Эти выборщики, наверняка, очень честные и неподкупные люди, а ещё без личных интересов

@alexmain8548 3 ай бұрын

Вроде в большинстве демократических стран вероятность быть избранным хоть партии хоть президентом напрямую карелирует с деньгами потраченными на продвижение и по большей части это может перебить только хреновая репутация избираемого

@SeawardRu 3 ай бұрын

Вспоминается анекдот: "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу"(С) :) То есть несут демократию по миру.... ага, так и запишем

@diorso777 3 ай бұрын

В видео много ошибок и присутствует подмена понятий, расписывать лень

@prazdnik_ru 3 ай бұрын

так и есть.. типичные когнитивные искажения.

@Taunt69 3 ай бұрын

ну и слон

@Жумабай-ц6ч 3 ай бұрын

❤❤❤😂😂😂🎉🎉🎉 понятно,выберает миллярдери у каво😊😊😊трилон.😅😅😅😅.

@DIMITRILYUBIMOV 3 ай бұрын

Шикарный контент 🔥👍🏻 история с P Diddy тоже показала как за деньги и власть почти на виду у всех можно растоптать все чем так яро трубит Америка

@dim16agr87 3 ай бұрын

Ну хоть в России, все прозрачно и понятно. Тайна голосования,тайна подсчётов, но все прозрачно😂😂😂

@siropsan 3 ай бұрын

В этом видео еще забыли проговорить важный момент, выборщик от штата может вообще проголосовать как его душе угодно, не в зависимости от голосов людей, за это предусмотрена смешная административная ответственность, никаких серьёзных наказаний. Еще и удостоверений личности у многих нормальнвх нет, ходи себе голосовальные карусели устраивай , в чем нас Клинтон обвиняла (смешно), хотя по факту это их косяк дичайший. Так что выборы там максимально бредовые, учитывая все скандалы с подкупленными СМИ, не обязательно показывать удостоверение личности, почтой и выборщиками за последние 30 лет

@Virtualskiy 3 ай бұрын

О колеблющихся штатах миру впервые сообщили в 1 7 году! Надо же, а таблицу умножения вероятно тоже недавно.

@Gectorion2002 3 ай бұрын

7:51-Тафт сменил Рузвельта 4 марта 1909 года. В 1908 году только прошли выборы, на которых Тафт победил.

@ПавелМинич 3 ай бұрын

9:38 да ладно, неужто было сложно найти фото Джорджа Буша старшего?

@Valentin_siberian 3 ай бұрын

Да, спасибо, неплохо рассказано в целом. На твёрдую четвёрку. А про выборы в России рассказать не хотите ли? Было бы интересно послушать.

@privetgrisha 3 ай бұрын

Господа! повышаем экспертность! Не за горами диванные баталии!

@alexgorstein 2 ай бұрын

Если бы выборы что-то решали, то их бы запретили (Черчилль)

@Слономамонт 3 ай бұрын

У Теодора и Франклина Рузвельтов действительно есть общий предок из ХVII века, но потом эти ветви разошлись и общая у них по сути только фамилия.

@ilshatus 3 ай бұрын

Спасибо. Хорошо объяснил

@user-qjxfs8 3 ай бұрын

10:52 Что за гений придумал голосовать такими бюллетенями!

@1737s 3 ай бұрын

будто прямая демократия это нечто хорошее. Самое точное определение политической системы США - это конституционализм.

@КириллБарабанов-ж1п 3 ай бұрын

Сделай видео про выборы в России?как у нас все устроено,хотелось бы понять 🤔

@IPanIDa 3 ай бұрын

Ни чего личного. Но я бы хотел слушать новости от человека, который озвучивал их до этого.

@jamesbond508 3 ай бұрын

фууух, а я уж думал, что мои мысли никто не озвучит))

@sergepozd6008 3 ай бұрын

А мне этот товарищ понравился

@ВикторФунке 3 ай бұрын

Из воспоминаний немецкого профессора, доктора медицины Карла Ясперса: - "О чём вы говорите, нам не было равных по оправданию фашизма. Гитлер напал на Чехословакию под предлогом защиты судетских немцев от притеснения со стороны чехословацких властей. Ведь нападая и захватывая чужие страны мы считали, что делаем правое дело. Гитлер постоянно демонстрировал презрение нацистов к европейскому порядку. Он желал объединить всех немцев в рамках нацистской германской империи. Мы были пропитаны пропагандой за которую готовы были отдать свою жизнь. Только спустя несколько лет мы стали осознавать насколько неизмеримы глубины низости, до которых может пасть человек. Мы ещё долго будем раскаиваться в зверствах нацистской идеологии, которая пыталась оправдать оккупацию стран, неся беспощадное разрушение и гибель миллионов людей".

@Robyn-t9z 3 ай бұрын

Бидон: Я устал, я ухожу. Гаррис: Всех, кто не с нами, будем мочить в сортире. Вопрос закрыт, навсегда. Бабама: Сделаем им перегрузку! Блинтонша: Ха-ха-ха! Мы пришли и они все подохли!

@help_channel1359 3 ай бұрын

Это система специально была создана чтобы обычная толпа не могла участвовать в выборах.В любом населении глупых больше чем умных по этому отцы основатели создали систему где не все имеют права голосовать.И именно по этому США 1 экономика мира и куда все хотят попасть.Не нужно смеяться над этой очень умной системой.

@ISBR- 3 ай бұрын

Гадать не благодарное дело. А так по логике разыгранного спектакля с использованием Украины думается что будет Трамп чтоб обьявить некий разворот от нынешней политики.

@1st_rumil503 3 ай бұрын

Все очень правильно, я учусь в Америки у нас все точно также

@Асрор-я2ю 3 ай бұрын

Победитель создатели игры. Вся одна схема как игровые автоматы

@diassamarhan2017 3 ай бұрын

С каких пор Кирилл из Анджелики стал пояснять за политику? Что я пропустил

@лукапетров-м9г 3 ай бұрын

демократия -это власть достойных ,могущих пройти имущественный ценз. все честно.

@zeleeba8774 3 ай бұрын

@@лукапетров-м9г это меритократия уже. Демократия в ее нынешнем понимании все же власть большинства, а большинство ≠ достойные. Вон в Родезии выиграло по итогу большинство, страны больше нет, бегают голожопые с калашами.

@varankin 3 ай бұрын

Интересно другое: как я понимаю нет никакой ответственности, если выборщик в конце проголосует не так как должен *За всю историю США в общей сложности 90 выборщиков голосовали вопреки воле избирателей, но 65 из них были вынуждены поступить так по объективным причинам, а точнее из-за смерти их кандидата. В 1872 году нью-йоркский политик и журналист Хорас Грили, выдвинутый совместно либеральными республиканцами и демократами, не дожил буквально пару недель до заседания коллегии, и ему пришлось срочно искать замену. Впрочем, его соперник Улисс Грант все равно получил большинство голосов как избирателей, так и выборщиков и остался в президентском кресле еще на четыре года. Самым первым "нечестным выборщиком" считается некий Сэмюел Майлз из Пенсильвании, который в 1796 году, нарушив обещание, проголосовал не за Джона Адамса, а за Томаса Джефферсона. Но за все время он оказался единственным, кто отдал голос не своему кандидату, а его непосредственному сопернику. Все другие изменники голосовали за каких-то третьих лиц. Например, в 2016 году из семи нарушителей партийной дисциплины двое республиканцев отдали голоса не за Трампа, а за бывшего конгрессмена Рона Пола и губернатора штата Огайо Джона Кейсика, а пятеро демократов - не за Клинтон, а за экс-госсекретаря Колина Пауэлла, сенатора Берни Сандерса и общественную активистку из племени сиу Фейт Пятнистый Орел* Вот это будет классно, если например Харрис придет к власти в результате такого кидка

@АлександрРафаилов-т5у 3 ай бұрын

Насколько помню, это штрафуется, но не прям сильно

@Слономамонт 3 ай бұрын

Главное, что даже голоса за третьих лиц учитываются и отбирают голоса у того, за кого они должны были голосовать.

@Слономамонт 3 ай бұрын

@@АлександрРафаилов-т5уДаже если бы и сильно. Даже если бы за это была уголовная ответственность. Эти голоса уже нельзя учесть в пользу кандидата, которому они полагались. По сути судьба президентского кресла и волеизъявление миллионов избирателей в руках пары десятков безымянных фигур.

@АлександрРафаилов-т5у 3 ай бұрын

@@Слономамонт Ну да, в этом и суть непрямой избирательной системы, иначе зачем она нужна. Люди выбирают того, кто выберет им президента. Примерно как мы выбираем депутатов, которые голосуют за законы, по которым мы живём.

@varankin 3 ай бұрын

@@АлександрРафаилов-т5у Представительная демократия и непрямая избирательная система это разные вещи, это как сравнивать теплое с красным. В наше время вообще нет прямой демократии, даже в Швейцарии есть избранники, которые занимаются текущими делами и принимают бОльшую часть решений

@АндрейНезахаров 3 ай бұрын

Если играешь в карты с шулером, не важно, какие карты у него на руках)

@vladv2777 3 ай бұрын

Вместо Буше старшего с Клинтоном показали Буша младшего.

@Юра-о9э5и 3 ай бұрын

В прочем узурпация власти крупным капиталам - эта всемирная тенденция.

@НаталиБ-у8ж 3 ай бұрын

У них демократия какая-то с оговорками , а зато у нас безоговорочный авторитаризм 💪

@МаксимБавыкин-х9л 3 ай бұрын

Демократия это - власть "демоса", лучших людей/багатейших граждан города Афины. Короче выборщиков. А не всякого сброда, не граждан. Там выбирают элиты, старейшие семьи. Как и у нас, Мы не верно понимаем/подменяем термины. 🎉

@g4doc 3 ай бұрын

Демократия, как пояснили тов. Сталину, это не власть народа, а власть американского народа.

@Mika_pich 3 ай бұрын

Бедным американцам даже выбрать напрямую не дают за кого голосовать.Жесть,жалко их😢

@zeleeba8774 3 ай бұрын

Демократия потом может вести к диктатуре большинства. В России как раз та самая диктатура большинства, большинство неиронично поддерживают Пыню. Представительская республика с меритократической базой нужна.

@Unc_L_FyZx 3 ай бұрын

@@zeleeba8774 Всё Путин Путин Путин... Вот чего к нему пристали? Обычный человек. На его месте любой с яйцами, поступил также. И его также бы, потом, смешивали с грязью пацифисты, 5я колонна и враги России. Ну и дураки ещё.

@zeleeba8774 3 ай бұрын

@@Unc_L_FyZx устроил самую страшную войну в Европе после ВМВ. Четкий блять.

@Mika_pich 3 ай бұрын

@@zeleeba8774 В том то и проблема,что в Америке большинство нормальных людей,которые не хотят воин,преступных мигрантов,бомжей и раздражает ЛГБТ,но так как им не дают прямое право голоса,они вынуждены страдать и надеяться на лучшее.

@zeleeba8774 3 ай бұрын

@@Unc_L_FyZx лидер христианских ценностей (ребе Шеломов) любит почему-то целовать Коран, говорит (и делает) надо бы исламских мигрантов в Россию, да побольше. С яйцами.

@siropsan 3 ай бұрын

9:38 редакторы ай ай, это Дж Буш младший

@filmsinykt2825 2 ай бұрын

А говорили Россия выбрала Трампа😅

@Alexandr.Chumac 3 ай бұрын

Демократия - артефакт, который никто не видел и нигде не существует! А продвинутые понимают, что под модным словом скрывается обещание стеклянных бус для туземцев!

@АлександрФролов-е9ъ2х 3 ай бұрын

Демократия это не власть народа, а власть большинства

@котшредингер-ч9р 3 ай бұрын

Инвестировать в долги юр. Лиц это дно! В 90 % случаев у юр. Лица за душой только уставной капитал 10000р и это в лучшем случае)

@ПавелБандура-с1в 3 ай бұрын

Спасибо.

@Ктоэто-т2м 3 ай бұрын

А вы ведь и есть тот легендарный голос за кадром? Просто взяли другой тон, или мне показалось?

@davitpetrosyan7565 3 ай бұрын

Откуда именно, я не врубаюсь?

@Роман-з2ъ9я 3 ай бұрын

Система не в Америке, а в США. НЕ американцы, а штатовцы, жители США! Подтяните Георгафию ДО того, как видео делаете.

@Роман-з2ъ9я 3 ай бұрын

Вообще система выборгском странная... Но и в рф дичь просто с вбросами , учителями, школами! Выборщиера меньше и проще контролировать.

@a711om8 3 ай бұрын

Так Кадыров сказал, есть курица и петух, смысл от этих выборов!

@maximvasiljev2808 3 ай бұрын

У тебя косяк на 9:38. Там на картинке Буш младший, а не старший

@4e1sow 2 ай бұрын

Жаль, что ты во многих видео близок к объективности, а в этом - нет. Это видео можно было бы назвать «критика Американской модели демократии», но никак уж «как выборы устроены на самом деле». Собрать условный набор удобных фактов и мнений и подать их как систему - это не «как устроено на самом деле». Это однобокий взгляд через набор не очень связанных между собой тезисов. И в видео нет главного - того, что эти тезисы связывает. Почему, несмотря на все эти не самые демократически истории, в США все же демократия и главное, почему она устойчива, по крайней мере, в среднем. Надо было рассказать о системе демократических институтов, ключевой из которых - выборы, но он не единственный. И о системе сдержек и противовесов, который делает эти странноватые механизмы очень эффективными.