Выход из тела и околосмертный опыт | Александр Панчин

Странствия души вне тела описаны в мифах и сказаниях многих народов мира. Можем ли мы сегодня сказать, что на самом деле происходит в такие моменты. С научной точки зрения это загадочное явление разобрал в новом ролике SciOne биолог Александр Панчин.
Подробнее вы можете прочитать в его книге "Защита от тёмных искусств".
Купить книгу:
- www.litres.ru/aleksandr-panch...
- www.corpus.ru/products/zashit...
Подписаться на канал: bit.ly/SciOne
Спасибо за поддержку на Patreon и You.Support! Ролики SciOne выходят с вашей помощью: Дмитрий Лисовик, Spartak Kagramanyan, Владислав Чернявский, Eduard Bykovets, Alexey Ermolov, Makovskyj Danilo, iDeBugger Freeman, Nikita Kamyshenko, Vladyslav Sokolenko, Pavel Myasnov, maria virokhovsky, Gordeev Vladimir, Alex Chernov, Евген Недалёкий, Дианов Дмитрий, Белозьоров Владимир.
===================================
Поддержать нас:
- / scione
- you.support/scione
- www.donationalerts.ru/r/scione
===================================
Социальные сети:
- FB: / sci.one.tv
- VK: sci_one
- Telegram: t.me/sci_one_tv
- Instagram: / sci_one_tv
- Twitter: / sci_one_tv
- GT: geektimes.ru/company/scione/
- OK: ok.ru/group/57392217129003
Помогите сделать субтитры и перевод видео: goo.gl/BRrX4J
Музыка:
Keosz - Arrival
Keosz - KeO2
Asthmatic Astronaut - It Could Be So Nice feat. Chris Scott
Asthmatic Astronaut - Weird Mash Up
Concealed Sequence - Emotional Void
Niechec - Prozac

[@SciOne]

Новая книга Александра Панчина: www.litres.ru/aleksandr-panchin/zaschita-ot-temnyh-iskusstv-putevoditel-po-miru-paranorm/ На сайте издательства: www.corpus.ru/products/zashita-ot-temnyh-iskusstv.htm Поддержать выход новых видео: - www.patreon.com/SciOne - you.support/scione - www.donationalerts.ru/r/scione

[@good784]

SciOne, подскажите пожалуйста откуда кадры взятые с 4:56 по 5:05 .

[@yuliam65]

есть ли какая-то физическая схожесть процессов ощущения выхода из тела и состояния деперсонализации? два раза испытывала деперсонализацию, отвратительно. но ощущение, что ты не совсем своими глазами видишь всё и себя. смотришь на свои руки и ощущаешь, что они как бы не на том расстоянии, как должно быть, когда смотришь своими же глазами - полагаю, что чувства того самого выхода из тела у людей, что видят себя сверху, как-то похожи на описанную мной деперсонализацию. прошу прощения за сумбурное написание)

[@andrey_bakhmatov]

trythis trythat Я испытывал деперсонализацию, когда находился под действием кетамина. Ничего общего с так называемым "внетелесным опытом". Этот "опыт" вовсе не обязательно сопровождается деперсонализацией, и обычно люди себя осознают, тогда как при деперсонализации самоосознание полностью отсутствует.

[@MaMoHT_BblMep]

Собаки всем телом потеют, всем известный запах псины - это запах собачьего пота.

[@Ant1kWar]

Александр, вы моргаете?) На видео складывается впечатление, что вы вообще не моргаете.

[@MantrovK]

Как инженер, я верю в сверхъестественное. Иначе поведение принтеров HP ничем не объяснить

[@nikolaymatveychuk6145]

Константин Мантров, я посмеялся, потому что звучит реально смешно. Но меня заинтересовало что в их поведении "сверхъестественного" :) Можете пояснить?

[@neonsun6162]

мой принтер Brother включался по ночам и что-то делал, как-будто печатал, но ничего из него не выходило, либо всё это было на невидимой бумаге (Для кого?), либо он телепатически отправлял информацию собранную за определенное время)

[@SDFm111]

Neon Sun мб проверяют можно ли его взломать?

[@nikolaymatveychuk6145]

Neon Sun, могу предположить, что принтер струйный... тогда это скорее всего профилактика головок или ещё каких-то механизмов. У меня по-моему hp [какой-то там] jet (не помню уже точно) что-то подобное постоянно делал. Он периодически просто головку несколько раз туда/сюда гонял и успокаивался.

[@tor9885]

Расскажите про отсутствие сверхъестественного соковыжималке Bork - если не выключать из сети то эта гадина сама включается и гудит, соседи жалуются, уууу!

[@Scinquisitor]

Если будут вопросы по видео, постараюсь ответить

[@vergilium_]

а МакДугал свой эксперимент с рыжими проводил ? ;)

[@Scinquisitor]

хороший вопрос!

[@nikolaymatveychuk6145]

Александр, а может ли человек в состоянии глубокого наркоза (при операции на сердце с вскрытием грудной клетки) что-то услышать и запомнить? Была у меня одна знакомая, которая утверждала, что пережила такой опыт и смогла пересказать услышанное врачам, чем те были сильно удивлены, ведь это был момент непосредственно перед установкой нового клапана, когда что-то там пошло не так (уже не помню что, вроде с размером было что-то не так) и они обсуждали какой из двух имеющихся лучше установить. По их словам она не могла этого слышать (а по её словам, она пережила внетелесный опыт, хотя и только слуховой, над своим телом она не летала и себя не лицезрела). P.S. точнее не "по их словам она не могла этого слышать", а более правильно было бы сказать "она утверждала, что по их словам она не могла этого слышать".

[@MrDmitry007]

Интересный и очень наглядный пример со сбоем "GPS навигатора". Существует мнение что нервные клетки в мозге постоянно регенерируют. Если долгое время "не пользоваться" тем отделом мозга, который провоцирует "глюки", то возможно ли, что старые нейронные клетки и связи "исчезнут" (без хирургии), а их место займут другие нейронные клетки с новыми связями и какие могут быть последствия?

[@colllagegray6125]

Alexander Panchin вы сказали скрывают черепушку а человек сидит спокойный и отвеяает на вопросы а как ему скрыли череп

[@TheJabberwahh]

На счёт кота - вопрос дискуссионный. Они такие хитрые, что вполне могут работать на МИ6 и не подавать вида.

[@user-rf3cy8rj8k]

Они такие хитрые, что МИ-6 на них работает.

[@tomroyca]

МИ(ау)-6

[@saltykovpavel]

Феликс пойди согрейся а то на морозе мозги слабо работают. Коты работать? Если это шутка то тебе стоит получиться шутить правильно и смешно...

[@TheJabberwahh]

@@saltykovpavel 185 человек оценило. но мне важно ваше мнение.

[@NastasiaMikulishna]

Моя кошка умеет зависать в воздухе. Причём, если она видит, что на неё смотрят, она прыгает в обычном режиме, если она думает, что на неё никто не смотрит, она прыгает с зависанием в воздухе либо подпрыгивает вертикально вверх, затем в воздухе перемещается по прямой и приземляется вертикально вниз))) реально. Но на камеру не даёт записать)))

[@gayfrommars7213]

То чувство,когда почти все это знал, но смотришь до конца, потому что все равно интересно и круто 😉😍

[@saltykovpavel]

Очередной звезда бол. Всё знает и все умеет а видео смотрит потому, что интересно... Ну ну...

[@user-ff3sr4vw1t]

@@saltykovpavel почему бы и нет. Информация не нова

[@user-wv3pp3bd9n]

@@saltykovpavel ну, я и правда давно уже это знал, так как читал саму книгу

[@vasyapupkin9338]

Панчина подменили, он на стороне котов-шпионов

[@celovekbudusego1448]

@@aksuramax Его сожгли, но он не умер, ведь он кот Шредингера

[@user-cb7tk6wq9m]

Александр всегда, будто с улыбкой разговаривает, всегда сушать приятно)

[@gintonic2982]

только немного жутковато, когда он говорит фразы вроде "пациент попал в аварию, у него повредился мозг в некоторой степени..." и немного так улыбается по привычке)

[@ugryumostkonya1353]

В своей голове он насмехается над верунами. Вот, по любому.

[@YuryBatiaev]

Это его одно из лучших качеств! Сразу это заметил и написал в посте.

[@hilee5781]

Просто еблет большой

[@annarotova]

Наоборот, неприятно

[@twitchstudio9859]

Целые 18 минут годноты, спасибо вам, команда SciOne!

[@Andy-Kach]

Иногда хочеться поверить в паранормальные сказки, но научный подход всегда возвращает в реальность) Отличный сюжет, спасибо!

[@soshniper]

MelkoR Grawald чаще реальность интересней чем фантазии и сказки) как минимум понять сложно что все что мы видим произошло из 1 вида атомов

[@user-ew8nv1ds3y]

Твоя так называемая наука,не может объяснить кучу необьяснимых и мистических фактов !они просто занимаются самооправданием !"На свете много есть чего такого что и не снилось нашим мудрецам!"

[@user-kf3yc1hc4m]

@@user-ew8nv1ds3y например, какие?это не стеб. просто, интересно

[@zarisovkj]

@@user-kf3yc1hc4m Абсолютно все наука не может объяснить. Увы. Каким образом, самоорганизовавшаяся материя создала разум, который не может до конца понять принципы организации неразумной материи. Как неразумное, без плана и прописанной программы может создать разум?

[@lunchtime4198]

@@zarisovkj у науки уже есть ответ на этот вопрос

[@YuryBatiaev]

Спасибо за интересное видео!!! Мой опыт выхода из тела сопровождался состоянием, что я вишу над местностью и достаточное время, чтобы запомнить максимально больше. Через пару лет случайно я нашёл это место в этой жизни. Причём детали, которые "дали мне разглядеть и запомнить", совпали почти на 100% 1. В этой местности я никогда не был (около 15-20 км от моего дома); 2. Может ли мозг генерить рельеф местности, которая существует в реальном мире? 3. Есть ли ограничения на количество воздействий на участок мозга? К примеру, есть электрическое, магнитное, механическое, химическое, световое, волновое, вирусное... есть ещё? Вопрос был задан потому, что ограничения в принципе "отметают" другие возможности и мы можем что-то упустить.

[@mi_hail_god2518]

Просто невероятно интересный выпуск! Пошел допрашивать кота, мне кажется он работает на ФБР...

[@yevhenkokolskyy222]

когда научный мир не понимает причин заболевания, он придумывает красивое название, например словосочетание "Синдром..." , а потом рассказывает о чем-то, что они ничего не знают как будто они все об этом знаю.

[@Witchy4013]

Каждый раз вижу свет в конце тоннеля, как резко с дивана встану)

[@user-hf5es5qr7d]

Я как то с унитаза так резко встал, что тоннель со светом в конце увидел. Вернее в глазах так потемнело, даже света не было... Похоже на клиническую смерть...

[@alexanderpheradze2834]

eta patamu shto vselenaia zagrujaica vakrug

[@user-ee8dt7lf3q]

интересно.как вы обьясните то.что некоторые люди( эти случаи описаны в рецензируемых научных журналах),описывают во всех подробностях то,что происходило в другой комнате или пересказывают то,что говорят другие люди далеко от больничной палаты...ихвестен так называемый случай ботинка Марии,когда пациентка из США во время клинической смерти увидела ботинок на крыше больнице...потом рассказала врачам и они подтвердили,что он там был.,а она никак не могла его видеть до этгого..как вы это обьясните?

[@user-tl3nc8lj5r]

Интересно, но про тему внетелесного опыта как-то меньше чем мной ожидалось... Есть тематика внетелесного опыта независящая от околосмертного опыта(где люди сознательно входят в некое состояние, в котором "путешествуют вне тела"), есть такое что люди видят себя сверху именно полностью, то есть не только то что можно видеть глазами, но и лицо, и всё тело включая голову полностью(то есть как минимум то что без зеркала увидеть не удастся)... О таких случаях, почему-то, напрямую упомянуто не было. Про "картинки на шкафах", это конечно интересно. Но это примерно то же самое, что допустим пригласим человека в гости и помимо прочих вещей в корридоре, положим где-то на полке или на полу игральную карту или монету определённого номинала, а потом, уже перейдя в гостинную, спросим что это была за карта или монета. Идея та же. Заметит человек её или нет? То есть, он имел шанс её увидеть? Да. Он имел возможность её запомнить? Конечно да. Он обратил на неё хоть какое-то внимание? Маловероятно. Так же и с выходом из тела, предположим что это действительно правда, человек будет разглядывать что там на шкафах, или на своё лежащее тело будет основное внимание обращать? Полагаю второе. Таким образом, эксперимент с картинками с одной стороны хорош, с другой, ничего особо не доказывает.

[@owlcrys3898]

Спасибо вам за работу, очень познавательное видео!

[@andyjurko75]

Не стоит забывать что наша обычная "материальная" реальность основана только на наших ощущениях. Любой опыт это только ощущения а не материя. Поэтому нелепо делать фундаментальную разницу между нашим якобы "материальным" миром и "выходом из тела" либо другим опытом. Дело не в том что душа не покидает тело при смерти, а в том что наше тело это "иллюзия" наших ощущений, иллюзия нашего сознания которое даёт нам ощущения тела.

[@EiviraSazonova]

Вы накачены Святым Духом своих религиозных предрассудков, смотрящим в интернете видео, созданные ради одурачивания наивных душ. Попам ведь выгодно наживаться на верующих в религиозную Чушь.

[@debasher]

Супер, было приятно слушать, не было каких-то насмешек, высмеиваний и т.п. Просто факты, которые предоставляет наука о конкретных вещах. Нет посыла, что души нет, есть посыл, что наука сейчас говорит, что не может доказать отсутствие души, но может доказать несостоятельность доказательств существования, хотя тут конечно можно много манипулировать и каждый останется при своём мнении.

[@nLoro97]

Лайк за Панчина в костюме Стрэнжа))

[@Alexander-ll9ki]

Loro на превью он в образе Древнего

[@mi_hail_god2518]

Это фотошоп, а не костюм, ты чего?))

[@ugryumostkonya1353]

На картинке маленького размера похоже на костюм.

[@denev6935]

Благодарю вас за вашу работу, спасибо!

[@user-oc3ri5dt7k]

Огромное спасибо за видео. Понятно, сколько времени понадобилось, чтобы всё это соединить: видео, лекцию, слова в надписях. Вы всё большие молодцы, Браво!!!

[@vinzekatze8310]

На моменте "сажают, вскрывают черепную коробку" слегка охранел. О-о

[@AndreyAndreyevich]

а я попробовать захотел) "полетать", так сказать

[@user-gq2mm9bt8l]

а потом еще и током по мозгам бьют.

[@val4521]

Очень интересно, жду следующих видео)

[@user-dn2wj4bq2t]

У меня был опыт "выхода из тела". При этом я была в сознании. Получила сотрясение и смотрела на себя сверху. прошло много лет, а я очень хорошо помню, как я пытаюсь встать, шатаюсь, падаю и всё это я вижу сверху. И, кстати, мне было в тот момент стыдно за нелепые судороги тела. Как будто ты нормальная смотрю на свое нелепое повреждённое тело и, так как душа сверху и не может телом управлять, неловко за тело Такая фигня.....

[@linuxgaminginfullhd60fps10]

Наш мозг по истине удивителен, особенно, когда повреждается... Сам пережил определенный опыт. Попал в аварию, в следствии которой был чуть-чуть поврежден мозг, на скане врачи показали какую-то точечку, я ощутил потерю некоторых функций(наверняка у них есть строгие термины) и немного памяти, но потом все востановилось. А вот, что я пережил собственно во время аварии. Когда я очнулся, то мне казалось, что в аварию я попал не сейчас, я примерно через два года, а сейчас я вернулся во времени, и уже смутно помнил, что было в течении нескольких предыдущих дней(ведь казалось, что уже стооолько времени прошло...). Короче говоря каким-то образом мозг понастроил альтернативных воспоминаний. Ничего из того, что мне казалось уже произошло в будущем в действительности потом не случилось. А когда я потом пытался проанализировать сконструированные воспоминания, то легко осознал, что они хоть и казались какими-то невероятно длинными на самом деле были весьма скудны, то есть там даже на один нормальный сон не набралось бы. P.S. А нарушена была функция интуитивного предсказания поведения систем на короткий промежуток времени. Когда мой мозг перестал это делать, то я осознал, что у него была такая функция. Например я не мог фокусировать взгляд на движущемся объекте, даже если движение было медленным. То есть глаза приходилось какбы специально двигать, чтобы нужный объект попал в поле зрения.

[@Occultist_]

Просто сознание перескочило в альтернативную реальность. С людьми такое случается, некоторым потом к примеру всю историю мира приходится заново изучать - они помнят к примеру, что в прошлом были другие события, могут вспомнить знакомых, которых у них в этой реальности никогда не было и т.д. Я исследовал несколько таких случаев и выделил общие моменты: 1) Обычно тот мир был похож на этот, кроме некоторых мелких деталей, которые могли быть вообще несущественны для человека (например рассказывали, что в той реальности после Второй Мировой Германия была разделена примерно на 10-15 мелких стран, которые к настоящему моменту так и оставались разделёнными, или же что Сталин стал жертвой покушения и были другие Вожди у СССР, однако его разрушение всё же произошло и далее всё было примерно как у нас). 2) Зачастую вспоминают друзей и близких, которых не было в этой реальности (например один человек, который подростком пережил травму головы, рассказывал, что помнил, как на протяжении нескольких лет до травмы общался с 2 ребятами, которые жили на его улице, но в этой реальности не оказалось даже их следа, и о них никто не помнил, также он помнил ,что у него была собака, которой в этой реальности никогда не было и т.д.). 3) Обычно родственники остаются неизменными, как и общее положение. Не было случаев, чтобы кто-то описывал к примеру, что был богатым или знаменитым, а тут очнулся никем. Обычно как был ничем - так никем и оставался. 4) Сохраняется память о навыках, которыми человек обладал в той реальности, но в этой подобным не занимался - например, знание языков, навык езды на велосипеде, управления автомобилем и т.п. 5) Близкие как правило не воспринимаются чужими людьми, равно как и они не воспринимают этого человека как чужого, не меняется поведение, прежними остаются черты характера, такие, как фобии и т.п.

[@user-lh2oi4zw7o]

@@Occultist_, но разве не странно, что родственники утверждают, что вновь пришедший в себя был в этой "альтернативной" реальности всегда? Возможно они перенеслись вслед за пострадавшим?) Неправильная формулировка. Думаю, правильнее говорить "альтернативный вариант" определенной жизни. Не вникая в дебри квантовой механики, дабы не навлечь гнев праведных учёных умов,и крайне упрощая, можно сказать, что мы все существуем (живём) одновременно в огромном количестве таких вариантов) Перечитал, что написал и снова нашел этот текст проявлением шизофрении, но увы... Все, что связано со смертью и тем, что после нее, напрочь лишено привычной живым существам логики и рациональности. Плиз, объясните этому парню сами, что он пришел в себя после смерти) К сожалению варианты сменяются только так... Ненавижу эту тему.

[@TheMouseLittle]

У всех все по-разному. Я попала в аварию. Переходя дорогу, не заметила машину, ехавшую по дальней полосе движения, после того, как автобус, двигавшийся по ближайшей ко мне полосе, остановился пропуская пешехода. Спасло то, что сбившая машина задела меня вскользь зеркалом заднего вида. Не помню ни столкновения, ни боли. Зато помню, как начала переходить улицу перед остановившимся автобусом, и потом дальше шла по тротуару с той стороны, откуда начала движение через дорогу. При этом люди вокруг кричали о том, что кого-то машина сбила, но мне нужно было на работу и некогда рассматривать уличные происшествия. Свое движение в сторону офиса я продолжала, но, чем дальше удалялась от места происшествия, тем явственней становилась совершенно невероятная мысль о том, что сбили именно меня. От этой бредовой идеи я настойчиво отмахивалась и продолжала путь на работу. Практически подойдя к зданию с моим офисом вплотную, я вдруг остановилась, хотя нужно было торопиться, тут пошёл очень густой снег, который казался нарисованным, и в этот момент осознание того, что я и есть участник дорожного происшествия, стало вполне приемлемым для восприятия, в ушах зазвенело, заболела голова... И я открыла глаза в машине скорой помощи. Если б не со мной случай произошёл, ни за что не поверила бы в подобную ересь. Что ещё примечательно, и это запечатлели на видео и показали в новостях города, я в сопровождении врачей скорой своими ногами поднялась в машину, хотя лечащий врач, в последствие, утверждала, что это в моем состоянии было невозможно. И да, я три дня не могла подняться с постели реанимации из-за среднетяжелой черепно-мозговой травмы, а потом ещё два месяца могла передвигаться только в сопровождении других людей, или держась за стену.

[@user-lh2oi4zw7o]

@@TheMouseLittle, печально как-то стало от вашего рассказа... Думаете, это была подтасовка фактов мозгом? То есть, вы лежали без сознания, пока мозг продолжал уверять себя, что с ним все в порядке? Нет. Он просто позволил вам запомнить лишь окончание истории, которая началась чуть раньше этой аварии... Авария в данном случае лишь повод незаметно привести вас в чувства после смерти... Но как красиво, с нарисованным снегом) Не волнуйтесь, непонятно и страшно это звучит лишь для тех, кто свято верит в смерть как в конец пути. Но это не так, увы. Умереть невозможно. Вернее, умереть можно лишь в одном из множества вариантов собственной жизни... По крайней мере, я это так понял после того, как в очередной раз пришел в себя. Вот такая, блин, суперпозиция...

[@TheMouseLittle]

@@user-lh2oi4zw7o, спасибо за участие. Я не могу это хоть как-то объяснить. В том числе и играми мозга. Просто делюсь тем, с чем пришлось столкнуться. До этого случая я читала Моуди "Жизнь после жизни", но, практически, ничего из описанного им опыта пограничного состояния, не совпало с тем, что я пережила, разве что, кроме шума в ушах при возвращении в сознание. У Вас интересная интерпретация, но я не могу её понять. Если можно, поясните подробнее, пожалуйста. Если я... была мертва до этого случая, то как тогда все окружающие ничего не заметили, и я, в том числе? Примерно понимаю о чем Вы. Но как-то это странно.

[@user-bu9ko5oc2p]

Снимите ролик про ощущение взгляда со спины. Ещё клиническую смерть с глюками я могу принять в научном объяснении, но когда ты с балкона пятого этажа смотришь человеку в затылок и он оборачивается, поднимая голову и глаза в твою сторону- это необычно. Кроме того, подобное случается и с животными.

[@user-oj5ws1wz5v]

++!

[@natalial8792]

Да, тема интересная. Я в юности, ни в какую мистику не веря, на скучных собраниях развлекалась: начинала сверлить взглядом чей-нибудь затылок в первых рядах. Почти всегда человек оборачивался. Как так, без какого-либо физического воздействия? Непонятно.

[@tedarcher9120]

Natalia L у человека очень широкое поле зрения, и есть специальное по, которое контролирует, кто на него смотрит. И если на границе поля зрения эта система засечет, что на него смотрят, он обернется.

[@user-bu9ko5oc2p]

Не подскажите, из какого источника вы это взяли? На затылке у человека нет глаз)))) Эта теория рушится, если смотреть на человека сверху.

[@tedarcher9120]

Лола Лола то есть те люди в комнате вообще не крутили головой, не общались с соседями? Сомневаюсь. В любом случае, это очень легко проверить, если посадить человека в комнате с непрозрачным с его стороны стеклом, спиной к нему, и чтобы другой человек смотрел на него через стекло время от времени. И засечь, совпадают ли обороты первого человека с моментами, когда на него смотрел второй

[@neremeev64]

Очень интересно и познавательно!! И в отличие от многих других не хочется уснуть))) куплю вашу книгу!)

[@natalialeon8399]

Как всеже гениально совершенен сотворенный по образу и подобию Творца человек.....изучать и изучать, ещё и ещё. Желаю наукам и учёным успехов и благочестия.

[@maksimmarenkov4524]

Рассмотрите пожалуйста случаи выхода из тела в так называемом осознанным сновидении.

[@user-qx8nx6vc5g]

Душа моей сестры часто выходит из тела. Она встречается с сущностями или даже с сами чертями.Они угрожают ей и говорят страшно на языее ада.Она даже мужу сказала когда во сне буду кричать ,буди меня.Сразу будит.Боится.Иногда ночами неспит..Страшно ей становится за свою душу.И молится .Клиническая смерть или как это назвать.? Это что то другое и что делать?

[@pavelkravtsov6864]

Alexander Panchin Могут ли галлюцинации (мистический опыт) вызываться в результате "туннельного эффекта" (мой термин). Т.е. когда информация из разделов памяти, или участка мозга отвечающего за воображение попадает в области мозга которые отвечают за восприятие информации, и создается иллюзия различный явлений?

[@user-tg7rr4hh5e]

Очень интересный материал!

[@psifunction6788]

Как же мне повезло пропустить такой цикл передач))) теперь столько кайфового материала можно посмотреть)))спасибо))

[@goodman-godman]

www.sciencedaily.com/releases/2014/10/141007092108.htm Читайте оригинал!В "aware study" там очень слабая выборка,а этот пример все научПОПеры в пример приводят,как неоспоримую истину.

[@gendos9454]

Александр, Вы наш свет в конце тоннеля.

[@nameless674]

Великолепный, качественный фильм.По жизни понял, что если пытаться анализировать все " сверхестественное" в повседневной жизни, то это окажется большой нагрузкой для сознания и поэтому люди пользуются макросами заложенными в подсознание.

[@kolyakaka]

оооочень круто, спасибо!

[@juliak4368]

Александр Панчин скажите, был ли у вас психоделический опыт? с дмт, аяваской или псилоцибином, просто интересно ;)

[@diflux]

Слышал такую историю, что человек знал имя врача, который приходил к пациенту, пока тот переживал клиническую смерть и "выходил из тела". Так же в одном фильме BBC, человек при выходе из тела при клинической смерти, прочитал маркировку кода на лампе, которую до этого он не знал.

[@andrey_bakhmatov]

В том-то и прикол, что всё это лишь истории, байки. Всякий раз, как особо верующие в реальность выходов из тела ставили верифицируемые эксперименты чтобы доказать свою правоту - они доказывали свою неправоту.

[@Occultist_]

Андрей Бахматов И что, в таком эксперименте как в фильме "Коматозники" человека вводили в состояние клинической смерти специально? Что-то не припоминаю я таких исследований.

[@KaiKasetda]

Да таких историй немало и это не байки, у моей матери была клиническая смерть и она многое видела,что реально происходило и это не ложь, она сама была удивлена, это изменило ее восприятие мира. У меня был подобный опыт. И если считать, что души нет, ок. Но хотя бы поискать объяснение таким явлением, не относясь к этому предвзято. А например , что это мозг в экстренных ситуациях включает такие способности, есть информационное поле земли, мысль материальна, это уже современной наукой изучается. как и многомерность нашего мира. А тут все так примитивно объяснили, типа во какой я молодец, не верю в эту х-ню.

[@user-tn4pl3me8j]

​@@KaiKasetda не объясняйте глупым людям. Это бесполезно, они найдут 5000 причин, чтобы сказать, что это ложь и такого не бывает и быть не может. Каждому дано будет по вере его. Историй таких уже тысячи. В том числе и сотни историй в комментариях под видео на такие темы. А Фома не верующий так и останется в своих тёмных марках, гле все объясняется наукой, физического мира.

[@KaiKasetda]

@@user-tn4pl3me8j понимаю ваши чувства. Верю что можно и нужно об этом информировать, просто методы могут быть не эффективные и в ущерб времени. Лучше делать что-то общедоступным , типа кинофильма

[@user-yx8gk4ui1l]

Спасибо за информацию, особенно за кадры с "Черного зеркала». Интересно, заставляю думать, искать еще что-то.

[@Cybereyes]

Идиальный выпуск и тема! Спасибо за контент!

[@nvrnGrek]

Определённо лукас. А будет ли серия про осознанные сновидения? Я сам этим занимался, к тому же доказательства в каком-то институте проводили.

[@berserg666]

Крутой Превью 😎

[@nataliavoronina2427]

Спасибо!

[@alenka_proksi]

У меня знакомый под наркотиками думал что умер, причем описал всю историю как это произошло и что он чувствовал в этот момент

[@user-fj9nm4lz4n]

У меня знакомый под наркотиками реально умер.

[@alenka_proksi]

Артем Калинарж не знаю, но разве от него эффект не сильнее?

[@alenka_proksi]

Welt Rogg это ведь может начаться с чего угодно: синька, религиозная почва и прочее, здесь, наверное, больше зависит от моральных устоев человека и того как он воспринимает информацию и следует ей, думаю когда человек теряет твердые убеждения в здравом смысле - это всегда плохо

[@alenka_proksi]

Артем Калинарж так я знаю) вот про это и говорю что там вродь куда сильнее эффект, нежели просто умереть и ощущать себя призраком))

[@alekseyruban4860]

Артем Калинарж, самый сильный галлюциноген - это дурман, а ДМТ - это психоделик.

[@noirmystery]

Не могли бы вы, помимо музыки в описании, выкладывать и названия фильмов, которые использованы здесь?

[@user-oj5ws1wz5v]

Я узнала только "Тепло наших тел"))

[@Brimbjie]

игры разума ещё

[@shiragamajiri8764]

Согласен,а ещё лучше показывать фильмы целиком...

[@1a3er5]

Все четко и логично👏🏻

[@vitburg]

Выпуск супер, спасибо

[@muaddibeltough9282]

Еще больше уверую в силу науки если Александр Панчин при помощи нее избавиться от дефекта речи.

[@ketoanna]

не смотря на мой НИК я очень много смотрю научно популярных видео. Панчин, Соколов, Дробышевский(отдельный красавчик!), Сергей Попов и т.д. И вполне принимаю все доводы озвученные в данном конкретном видео Александра, однако... Несколько лет назад я преподавала нечто вроде йоги. Знания мои тогда были очень поверхностны, скажу честно. После тренировки я проводила расслабляющий сеанс с клиентами, это было по несколько раз за день с самыми разными людьми и для меня стало рутиной. И вот однажды в зале была всего одна клиентка. Как обычно релакс проводился лежа на коврике, я сидела на полу в нескольких метрах от нее тоже с закрытыми глазами. Я начитывала текст расслабляющего гипноза... ваши стопы становятся тяжелыми и теплыми... ваши веки тяжелеют... и т.д., ничего особенного в общем. И вдруг я осознаю, что вижу лежащее тело клиентки! При этом, напоминаю, глаза у меня закрыты! Все выглядит как в серой сепии, цветов нет, только оттенки. Пока я офигеваю, я вижу как тело клиентки раздваивается, от нее лежащей отделяется сероголубоватый контур тела, который сначала садится, потом начинает вставать! Тут уже я запаниковала, открыла глаза. И стараясь как можно спокойным голосом возвращать девушку из транса. Но не тут то было! Она никак не реагировала на мои команды. С огромным трудом мне это удалось. Когда она открыла глаза, она очень разочаровано упрекнула меня: "Зачем вы меня разбудили?! Мне было невероятно хорошо." Я ничего не стала ей рассказывать... Я была в сознании, в трезвом уме. Слегка измененной состояние сознание конечно было под воздействием самогипноза и усталости. Но виденье было очень четким, конкретным и не вызывающим никаких сомнений.

[@group_ed]

Офигенный выпуск!

[@user-kt7vu6sf3i]

Спасибо очень полезное видео !

[@user-gm6gg4le5u]

Не могу согласиться. Когда во время родов я привстала, а мое тело нет, при этом я абсолютно четко видела не только все происходящее, но и себя (мой взор был направлен именно на верхнюю часть тела, а не на ноги, как описано в ролике). Я видела как около меня стоят акушерки и когда мне сказали: ты сейчас все испортишь! Я какое-то усилие сделала, чтобы «вернуться». Я ж не хотела ничего «портить» ). Может конечно это была просто отключка, но я видела себя сверху. И конечно же мне было это удивительно. Я себя рассматривала. Никакие «интересные картинки» были бы мне не интересны в тот момент.

[@oleksiyprosyanko7772]

Игрьі разума. Вьі просто хотите в єто верить. Не факт, что "воспоминание" не бьі придумано вами постфактум.

[@user-nl8sr5dn7s]

Не факт что теперешние учёные всё знают

[@mariasafonova2243]

Мне кажется, мысль о том, что ты умер и попал в ад, хоть раз посещала почти каждого 😅🙈

[@nikolaymatveychuk6145]

Maria Safonova, меня не посещала :) Точнее обоснованно не посещала, ведь на самом деле я вообще могу быть психом, который сидит в углу белой комнаты и покачивается из стороны в сторону, галлюцинируя о том, как сейчас печатает этот ответ на ютубчике :) Хорошо, что есть Бритва Оккама, и пока моя реальность является внутренне согласованной, я могу не задумываться о других более сложных вариантах :))

[@SHUB-NIGGURATH]

Это Россия, детка!

[@crueleddie2158]

Мысль о том, что ты умер и попал в ад должна посещать каждого, кто живёт в России.

[@iamdozerq]

Из этого ада бы выбраться, да выход один, неудобный очень....

[@yuryb8310]

Меня постоянно посещает мысль, что я родился и попал в Ад )

[@maxtsh2000]

Браво! Отличный ролик! Большая просьба сделать ролик про осознанные сновидения. Существуют уже целые деструктивные секкты использующие эту методику. Выдавая ее за выход из тела в паралельном пространстве. Они очень жестко эксплуатируют своих адептов.

[@user-ko8xd3bh2r]

Ваша книга очень интересная. Вопросы , правда, возникают по некоторым темам....

[@lalagulerismayilzade898]

А что на Счёт что некоторые люди во время клинической смерти видят те места в которых не были.М потом когда они описывают это то это место оказывается настоящим

[@um6600]

Пруфы.

[@vomfegefeuer2614]

@@um6600 в реанимацию сходи.

[@igordorofeyev4533]

А вы не задумывались над тем, кем и зачем человеку даны именно такие ощущения? Зачем человеку в моменты близкие к смерти мозг показывает выход из тела? Для чего при оттоке крови от мозга отключается переферическое зрение и человек видит свет в конце тоннеля? Почему перед смертью люди испытывают похожие ощущения? Наука объясняет механизм этого процесса, но не обьясняет его смысл. Вот выделение в организме обезболивающих веществ от страха в момент опасности имеет смысл, чтобы убежать от тигра со сломанной ногой. Но зачем ощущать, что ты выходишь из тела и видеть свет, если ты уже умираешь? Достаточно же просто выключить сознание. Может быть в этих пограничных переживаниях все-таки заложен духовный смысл?

[@mcnxxxx2579]

Не надо искать замыслов в природе, далеко не у всего в этом мире есть смысл. Перифирическое зрение отключается не потому-что так задумано, а потому что так вышло, просто перифирическое зрение более чувствительно к оттоку крови, возможно из-за того, что центральное более приоритетно. И при перегрузках летчики испытывают некое побеление(думаю это можно назвать "свет"). И вообще в человеке не заложено какого-то отключения сознания перед смертью. Почему? Да просто в этом нету эволюицонной выгоды, очевидно же. Хоть отключай сознание, хоть не отключай, человек умрет. Ты бы еще спросил "зачем человек болеет шизофренией?"

[@darino4ka999]

Александр Стрэндж))) Спасибо за видео!

[@andreibeliaev5348]

Keep going!!!

[@user-fk9cn3er2o]

Хотелось бы заметить друзья каким образом можно доказать что не физический необъяснимый мир существует дело в том что все доказательства и взаимосвязи опровергающие существование нефизического мира объясняют процессы и закономерности на которые действительно влияет материя но объяснить само ощущение чувство испытываемое человеком не в состоянии так как это не возможно это создает тупик в материальном объяснении действительности еще раз повторю можно объяснить процессы происходящие при ощущении того или иного чувства но само ощущение объяснить невозможно его можно только почувствовать

[@metallurgspb]

Интересно, а если человек осведомлён о таком поведении мозга, как "думать, что ты мёртв", и вдруг попадает сам в это состояние, он сможет вспомнить, что это некорректная работа мозга, или его убеждения в смерти будут сильнее?..

[@Shaimergenov]

Останин Виктор наверное сможет но нужно будет постоянно напрягаться, быть в фокусе, а как раслабишься так сразу мертв)

[@AdrianoChewbacca]

Останин Виктор если человек в курсе своей шизофрении, и знает как она проявляется - он не начинает контролировать приступы. Знаю по своему другу, который в итоге устал бороться и застрелился. Те кто практикуют осознанный сон тоже не всегда могут его контролировать и праваливаются в сон обычный (я так в детстве с кошмарами боролся ещё и не зная ничего об осознанных снах). Не думаю, что тут будет иначе.

[@user-fj9nm4lz4n]

Панчин сам рассказывал, что ему как-то приснилась (!) появившееся в воздухе икона или какой-то лик, и он во сне понял что это может быть симптомом надвигающегося приступа эпилепсии и начал прикидывать как ему лучше прилечь заранее, чтоб не ушибиться.

[@andrey_bakhmatov]

Dmitry Эта тема волнует человека тысячи лет, и древние придумывали свои фантазии на сей счёт. Их трудно винить, ведь у них попросту не было такого инструмента познания, как наука. А вот те, кто живёт в наше время и имеет такой инструмент, но при этом считают древние фантазии обоснованными рассуждениями - это просто дураки.

[@elizavetakruglova6487]

Очень хорошее объяснение!!

[@AdrianoChewbacca]

Одно время сильно увлекался эзотерикой и всякими астралами, а потом и осознанными снами. До сих пор порой просыпаюсь, чувствуя, что руки у меня провалились в кровать. Но один раз сильно испугался, потому что я проснулся от того, что парю, а подо мной темнота, внутри темноты светящийся прямоугольник. И тут этот прямоугольник открывается, оказавшийся дверью в коридор, где горел свет. Моментально у меня меняется точка зрения и я понимаю, что прямоугольник не подо мной, а впереди меня, а я смотрю с постели на открытую дверь. Так я завязал со всякими осознанными снами, побоявшись однажды попробовать полетать из окна, но всё ещё иногда просыпаюсь, чувствуя, как какие-то части моего тела прошли сквозь кровать, стену и т.п. Шизой вроде не страдаю.

[@yuryb8310]

Обычный опыт осознанных снов. Нам всегда снится всякая дичь, но понимание и детальное запоминание этого трэша случается только в осознанных снах.

[@farmazonlost]

+Артем Калинарж, погугли "доброчан методичка по осознанным сновидениям". pdf файл 2013 года. Там будут приведена литература. Например: Лаберж - рекомендую, если не купить, то хотя бы скачать и почитать (йо-хо-хо!).

[@goodman-godman]

www.sciencedaily.com/releases/2014/10/141007092108.htm Читайте оригинал этого исследования!

[@MrAndrewEnergizer]

КАК ЖЕ ВЫ ОФИГЕННЫ

[@artishock1555]

На самом деле это пугает ещё больше. Лучше думать, что после смерти есть что то паранормальное, чем нет ничего)

[@user-ji6rg7ez2d]

Биороботу Панчину желательно поработать над ДИКЦИЕЙ )

[@user-kf3yc1hc4m]

поздняк метаться

[@user-de4iy2dn4w]

Отвратительно для слуха

[@user-iu7nj9ez5v]

потрясающе красивое видео

[@user-em8td1wv6f]

Мне очень не нравится, что в комментариях ОС ставят в один ряд с ВТО. ОС более чем реальны и не имеют никакого отношения к мистике и эзотерике. думаю, науке стоит плотнее заняться этим феноменом, возможно, это дало бы ответ на многие вопросы и загадки о работе мозга.

[@user-ne6gq2go1p]

Александр, Вы всегда за научный подход, но здесь поступаете антинаучно. Обосную. Исследование клинической смерти обрело уже чуть ли не научною область. И есть много разных доказательств достоверности и недостоверности информации пациентов. Есть выводы врачей, что "туннели" уже были невозможны так как аппараты показывали отключение долей всех зрений, а пациент утверждал и ясно рассказывал...и много другого (хотябы с исследований доктора Моуди). НО ВЫ ПРИВОДИТЕ ЛИШЬ ТЕ ИСЛЕДОВАНИЯ, КОТОРЫЕ ПОДХОДЯТ ВАШЫМ УБЕЖДЕНИЯМ, закрывая глаза на остальные. Поэтому это антинаучно. Научно было бы упомянуть и о других результатах исследования.

[@user-vt7ss1yc5b]

Вот например. kzbin.info/www/bejne/nqOUlJ94m6x9f6c Ученый с 20 летним стаже нейрохирург о своей клин.смерти и что видел.

[@Izida2]

Он распространяет лже науку.

[@chron9725]

У меня было нечто похожее, когда при анафилактическом шоке у меня сердце стало слишком медленно биться. Мне тогда решили померить давление, и я от этого отрубился, а потом очнулся в темноте. При этом я ничего не слышал и не видел, что происходило вокруг, но у меня было четкое понимание положения своего тела, что я сидел. Внутри этой черноты я осознал себя, как картезианского гомункула, т.е. типа аватара, отделяя личность от тела, и попробовал усилием воли сжать руку тела в кулак, но получалось не очень(как если бы ты попытаешься поднять одной рукой холодильник, рука то напрягается, и холодильник даже шатается, но не поднимается.). После того как меня откачали мне сказали что у меня дергались пальцы на руке, и направили в последствии к невропатологу с подозрением на какое-то заболевание ЦНС, но его не нашли, и немудрено, ведь это я осознанно пытался двигать кулаком. В целом, конечно, это не клиническая смерть, хотя угроза жизни была и меня доставили в реанимацию, а скорее почти полный паралич тела, но вот этот опыт - осознать себя посреди темноты, при этом ничего не слыша и не видя из внешнего мира и при этом все осознавая - достаточно интересен для меня.

[@Sheniara]

Вы написали, что опыт "интересен", хотя мне всегда казалось, что люди боятся смерти именно потому, что им кажется, что они будут с прежним сознанием и осознанием себя, но в вечной пустоте и темноте. И тут уже скорее "страшно", чем "интересно".

[@chron9725]

Неприятных эмоций каких-то в тот момент не испытывал. Во-первых все болеть перестало, во-вторых действительно интересно, где же это я оказался, что со мной происходит. Бояться, пожалуй, и правда есть чего, но видимо просто не успел испугаться.

[@leel874]

Это и есть настоящий астрал. Он ЧЁРНЫЙ. Это его истинная форма. Чтобы что-то увидеть в астрале- этого надо захотеть. Усилием воли.

[@chron9725]

Да какой там астрал, лол, это либо закатившиеся глаза вверх, либо паралич нерва зрительного.

[@leel874]

Tezamene Entr Ну если вы сами не знаете, что с вами было, то тут уж никто не поможет.

[@7erg95]

Одного лайка мало, как поставить больше? Спасибо за то, что вы делаете

[@Sangebla]

Отчество у тебя какое?

[@igelstein]

заведи второй аккаунт и ставь на здоровье ;)

[@user-mk1vw8qs2n]

Только за одно превью, лайк сразу

[@renatkoshevoy6623]

Что за фильм на 9:10

[@user-le9cg3tj5c]

Переживал клиническую смерть, около 3 минут. Могу заявить, что ничего "там" нет. Я и был материалистом, но на основании личного опыта отпали все сомнения. Радуйтесь жизни и цените её. Рай на Земле! Мы в сознании, на удивительной планете в окружении хаоса.

[@nadname5291]

Александр Вронский , ага, а верующие скажут: " по вере вашей да будет вам"... Но я с вами согласна. Круто сказано.

[@user-pi1ms4ky2f]

На самом деле никто ничего не знает, даже учёные. Как насчёт цикличности Вселенной и сохранения информации. Вполне возможно, что всё повторится через гуглы лет и мы опять проживём свои жизни, но в другое время и при других обстоятельствах.

[@farmazonlost]

+Денис Осипов , цикличность вселенной - это всего лишь одна из старых гипотез. Сейчас у нас нет причин полагать, что со вселенной что-то ещё произойдёт после того как она полностью остынет. Зато теперь мы всерьёз рассматриваем версию мультивселенной.

[@ammaterra]

Человек сам определяет свое окружение. Тысячи изнасилований и пыток совершают те кто верят что будет и другая жизнь, будет и другой шанс что-то исправить. Те кто в это не верят, не могут тратить время на религиозные фантазии, им надо успеть жить здесь и сейчас, менять именно этот мир к лучшему.

[@user-pi1ms4ky2f]

Наблюдения говорят о том, что всё барионное вещество в конце концов сольётся в ЧД, затем и ЧД исчезнут, благодаря излучению Хокинга и Вселенная станет идеально плоской, возникнут условия для нового Большого взрыва.

[@leksapro4119]

Александр Панчин, сними ролик про ОС и выход в Астрал.

[@georgesmirnov6600]

Топ. Спасибо

[@user-vn9mo7uy2h]

Плохо подготовился! Экспериментов по взвешиванию тел умирающих официально, никто, никогда не проводил! Дункан МакДугалл в 1906-ом году действительно писал статью о том что он провел опыт над умирающими пациентами туберкулезного диспансера и о том что он якобы изготовил специальную кровать с весами при помощи которой он и измерял тела. По его заверению он провел опыт на ШЕСТИ пациентах из них трое в момент смерти потеряли от 12-и до 45 грамм, три же остальных опыта не получились по разным причинам. Даже если верить его словам, его опыт был проведен над слишком малым числом умирающих, но и удачных только 3. Но дело в том, что когда его коллеги ознакомились с экспериментами МакДугалла, им захотелось получить какие-либо более веские доказательства результатов его опыта кроме слов, но автор не смог им предоставить ни очевидцев, ни даже ту самую кровать с весами. После чего его объявили шарлатаном и забыли про него! Но в наши дни этот миф получил новую жизнь...

[@litvinoff_tech]

Батенька снимите шоры и хотя бы изучите труды Роберта Монро "путишествия вне тела".

[@user-hl1md4lf9w]

Снимите шоры и поймите что все "выходы из тела" - это всего лишь осознанный сон, начавшийся с ощущения разделения со своим телом

[@antonsvyatchenko8876]

Спасибо за подписи, не в обиду Александру ))

[@user-ks8zk9dn3s]

хорошее видео!

[@token_6730]

Была такая женщина, Нинель Кулагина. Её учёные изучали. И не смогли опровергнуть.

[@hekymbic2831]

Вы о чём? Рука-лицо...

[@YourNightmare73]

4:56 - что за фильм?

[@eos701]

фрагмент из сериала Черное зеркало:Белое Рождество

[@erikbala3058]

eos Спасибо! Листал 10 мин комменты, чтобы найти ответ

[@16nazaro]

Как же круто, просто 11/10, спасибо огромное!

[@alicealice9300]

Только вчера посмотрела серию Ганнибала, где описывались многие из этих расстройств! Ух ты.

[@12353110]

Смотрю ваши последние ролики, словно читаю книгу Дика Свааба "Мы - это наш мозг ... " Чересчур много взаимствований и мало какой-то новой, оригинальной информации. Всем советую данную книгу, а тут всё походит на обыкновенный пересказ, это немного смущает.

[@user-yi7vr8wg5h]

А не надо так много читать.:)

[@SciOne]

Не знаем сколько людей прочитало Дика Свааба, но по имеющейся у нас информации ее тираж не превысил 10 тысяч экз. и даже если принять во внимание фактор пиратства и возможность чтения одной книги несколькими людьми, это не очень большая аудитория. Мы не можем советоваться с каждым подписчиком перед выпуском видео. Если вы читали книги Докинза, это не значит что мы не будем делать видео об эволюции.

[@12353110]

SciOne, я хочу сказать спасибо за качественное видео, важную и полезную информацию, продвигаемую в массы. Но предполагаю, что "Защита от тёмных искусств", которую вы рекламируете, является слегка нагловатым пересказом чужих трудов, на которые можно было бы по крайней мере ссылаться. Тут сложно говорить именно о пиратстве, поскольку все исследования и суть вещей одни и те же. Просто сама логика, точнее пути повествования ну не могут не показаться схожими. Одни факты, одна последовательность и т.д. Мне просто обидно, что если всё на самом деле так, то получается, что человек выставляет чужое за свое, особо не утруждая себя сбором дополнительной информации, представления её своим оригинальным образом, исследовательской работой. Вот и всё. Это лишь мнение.

[@SciOne]

Мы читали и книгу Дика Свааба и книгу Александра Панчина, возможно так и есть схожесть, но назвать их похожими тоже самое что назвать похожими книги Докинза и Циммера. И тот и другой пишут об эволюции. В целом книга Свааба вообще о другом, он например пишет о гомосексуальности, у Панчина в книге этого нет. Свааб не пишет также еще о многих темах, которые затрагивает Александр. В книге Александра 666 ссылок на источники, он писал книгу больше года, так что ваши обвинения безосновательны.

[@SciOne]

Мнение должно быть обосновано. Возьмите две этих книги и сравните. Потом опубликуйте статью с разгромом что большая часть информации взята из книги Свааба.

[@MaksimBartosh]

Ничего там нет. Сенсоры отключаются по одному. Осязание, вкус, обоняние, зрение. Зрение выключается постепенно: цветовосприимчивость потом способность отличать белое и чёрное, потом все чёрное. (Мой печальный опыт).

[@vidgin]

Максим, с возвращением тебя ;)

[@alekseyruban4860]

Откуда ты знаешь, что там ничего нет, если ты там не был?

[@leel874]

Для справки: В астрале (после выхода тела) - ТЕМНО. Это экран загрузки винды. Астрал прогружается медленно, особенно у новичков, он не прокачан у них. Только те, кто постоянно практикует - быстро грузит его. Вот и вся разница.

[@alekseyruban4860]

andrey gorororo, какая связь между моим комментарием и твоим вопросом?

[@Occultist_]

Всё там есть.

[@huivoinee]

круто! смотрел бы и смотрел... да и буду!)

[@pavelbirukov7472]

Комментарий для продвижения научпопа с роскошным Панчиным :)

[@user-cm7dl7oo6m]

Получается, что все упирается в методику определения "реальности", один человек может "качественно" определить достоверность какой-то идеи(мысли, ощущения), другой не может, один может доказать "реальность" другой нет. И в диалоге получается, что все зависит от качества представленных доказательств, а может и авторитета доказывающего и следующих из этого возможных выводов - Если у вас паранойя, значит за вами не следят! Психиатру лучше знать. (это я о том, что вдруг еще не все известно, даже при наличии всей такой ясности картины происходящего как говорится в видеоролике?)

[@aitneicssecniv8107]

Как я понял, все упирается в научный метод, чтобы понять что и как устроено, понять максимально объективно и точно. Конечно, еще не все известно ( иначе не было бы наук ), но это не означает что то, что говорится в видеоролике, является заблуждением. По мере развития науки, данные будут уточнятся, но все сказанное в видео не может быть ложью, все сказанное было проверено экспериментально

[@aitneicssecniv8107]

Что значит неспособность что-то доказать? У ученых есть МРТ, другие приборы, показывающие активность мозга (забыл как называются). Еще, они влезают в черепную коробку и бьют мозг током ( разные отделы ) и смотрят что происходит. Если Вы не понимаете как это все сказанное в видео можно доказать такими способами, то это не значит что они неспособны что-то доказать. Ничего не решено раз и навсегда. Все со временем уточняется, но это не значит что ученые узнают что-то такое, что полностью опровергнет сказанное в видео.

[@user-cm7dl7oo6m]

Principium identitātis, никто не был на "том свете", да и никто не может уверенно сказать есть ли он "тот свет", "потусторонний мир", "загробный" и так далее, кому как удобней. Те кто там оказался, уже не возвращался, а кто возвратился, тому не верят ибо ученые лучше знают! (это относительно "неуслышанных", "непонятых" и т. Д..) Но и со стороны ученых тоже все обоснованно, стройно и последовательно, логично и объяснимо. Я согласен со многим что говорится в ролике, но не со всем. Исключение составляет то, что уверенны ли они(ученые) сами на 100%, что то о чем они говорят - это и есть действительность, реальность, что все именно так, а никак иначе, что "непОнятые" совершенно не правы? (про загробный мир, клиническую смерть и все что с этим связано), даже при всей "стройности" теории об отмирании мозга и нарушении его работы, и все что с этим связано? Что может "выкинуть" здоровый мозг, не говоря уже о конкретных нарушениях в его функционировании, при конкретном разрушении во время отмирания? Но это не отменяет вопрос о "том свете".

[@aitneicssecniv8107]

Алексей Веснин Нет оснований предполагать существование загробного мира

[@user-cm7dl7oo6m]

Principium identitātis согласен, а есть основания полагать что его нет?

[@alexander_vlasov97]

Мне не понятно только одно. Как околосмертный опыт может эволюционировать? Ведь если человек испытывает, как вы говорите, что-то типа кайфа чтобы "обезопаситься", значит это продукт эволюции. Или это случайная мутация которая происходит у всех подряд при жизни?

[@enotnt]

Согласен интересно мнение, зачем человеку эйфория при смерти какой смысл эволюции ее создавать? Ведь у эволюции нет осознанности.

[@tedarcher9120]

Александр Власов возможно мозг просто пугается и использует все запасы гормонов. Та же гипоксия также может вызывать дикую эйфорию иногда, добавить туда ДМТ, и будет потусторонний опыт

[@ivanivanov9147]

Сказано же было, что мозг использует эндорфины, когда понимает, что телу грозит опасность. Развилось эволюционно, когда люди поломав себе ноги бегали от тигров (те кто лежали и причитали - ой больно мне больно, тех сожрали просто). Когда тело готовится помереть, казалось бы куда уж больше опасность, вот мозг и действует проверенными методами.

[@arsushaleopold2292]

Спасибо вам большое за ценную информацию! разоблачите пожалуйста идею реинкарнации

[@user-vt7ss1yc5b]

kzbin.info/www/bejne/nqOUlJ94m6x9f6c Ученый с 20 летним стажем нейрохирург о своей клин.смерти и что видел. Оскорбить легко, только зачем? Александр не умнее этого врача.

[@aleksababy2243]

@@user-vt7ss1yc5b всё просто. Учёные и Панчин подгоняют под заданный "правильный ответ в конце учебника":)

[@asdfa2590]

Ооода, Александр, ты топ

[@grayaudio8657]

Не все так просто, есть вещи, которые так просто не объяснить (плацебо, квантовая спутанность, эффект наблюдателя). Скорее всего эта жизнь - все что у нас есть, но последнее время склоняюсь к теории о том что мы живем в созданной ВР, слишком уж много беспричинно-следственных связей замечаю, и опять же, что за механизм толкает к развитию сложных форм во Вселенной вплоть до сознания? Так что слишком уж много белых пятен в нашем понимании Вселенной для того что бы утверждать что-то наверняка. Даже, если исходить из многомировой интерпретации, почему мы не можем жить в мире, у которого есть копия где бекапятся наши жизни. почему эта реальность не вариант компьютерной игры и после смерти мы просто встаем из игрового кресла..? Вот когда ученые внятно объяснят эффект наблюдателя я на 100% откажусь от подобных фантазий)

[@andrey_bakhmatov]

>"есть вещи, которые так просто не объяснить (плацебо, квантовая спутанность, эффект наблюдателя)" Плацебо прекрасно объясняется психосоматикой, квантовая спутанность и эффект наблюдателя прямое следствие из наблюдаемых явлений квантовой механики и легко выводится из фейнмановских интегралов по траекториям. >"последнее время склоняюсь к теории о том что мы живем в созданной ВР" Это не теория, а не имеющая оснований наивная фантазия. >"слишком уж много беспричинно-следственных связей замечаю" Ты просто не замечаешь и не наблюдаешь причин, это нормально. Ненормально считать, будто причин нет. >"что за механизм толкает к развитию сложных форм во Вселенной вплоть до сознания?" Химия. >"Так что слишком уж много белых пятен в нашем понимании Вселенной для того что бы утверждать что-то наверняка" Наличие непознанного нисколько не умаляет ценность уже познанного. >"Даже, если исходить из многомировой интерпретации, почему мы не можем жить в мире, у которого есть копия" Многомировая, как и любая иная интерпретация - это удобное для определённого круга вычислительных задач представление ситуации, не более того. Многомировая интерпретация не постулирует существование параллельных Вселенных, а лишь констатирует тот факт, что такая модель приемлема в расчётах. >"почему эта реальность не вариант компьютерной игры" Мыслить категориями своего непосредственного окружения - контрпродуктивно. >"Вот когда ученые внятно объяснят эффект наблюдателя я на 100% откажусь от подобных фантазий" Уже внятно объяснили на 100%, читай курс фейнмановских лекций по физике.

[@grayaudio8657]

Вот я что, прошу совета что мне читать? Научный подход подразумевает сомнение, все вышеперечисленное читал, знаю) Химия? приятель это просто смешно? что, химия? откуда химия взялась, почему Вселенная не аннигилировала в первые мгновения? где антивещество, что спровоцировало "Большой Взрыв"? Не нужно мне этих заученных книжных теорий! Учись размышлять более широко)

[@andrey_bakhmatov]

>"что, химия?" Химия - это ответ на твой вопрос. Именно химия - механизм, который толкает к развитию сложных форм во Вселенной вплоть до сознания. При рассмотрении достаточно сложных структур химия постепенно переходит в биохимию, а она далее - в различные дисциплины биологии. >"откуда химия взялась" Базовые параметры Вселенной оказались таковы, что их следствием оказались химические элементы. Сначала только водород (пара протон-электрон), затем более сложные. Повышение разнообразия химических элементов приводило ко всё большему разнообразию и химических процессов. >"почему Вселенная не аннигилировала в первые мгновения?" Потому что поровну формировались кварки с зарядом +2/3 и -1/3, из этих кварков сформировались нейтроны и протоны. Электроны присоединялись к протонам, а позитроны просто их игнорировали и потому беспрепятственно удалялись вместе с первичным излучением на самом краю расширяющегося пузыря Вселенной. Почему формировались именно такие кварки? Ну, это пока нерешённый вопрос. Уж не предлагаете ли в этот вопрос вставить в качестве ответа универсальную затычку - Бога? >"где антивещество, что спровоцировало "Большой Взрыв"?" Большой Взрыв был спровоцирован не антивеществом, а, вероятно, флуктуацией космического вакуума. В любом случае можно лишь строить предположения, во всяком случае на текущем этапе развития физики. Но не суйте сюда Бога, не нужно.

[@grayaudio8657]

Я о Боге ничего не писал) При Большом Взрыве должно было родится одинаковое кол-во вещества и антивещества и сразу же аннигилировать(суперсимметрия) что не наблюдается. Механизмы химии и квантовые эффекты неплохо изучены, но нет ответов на глубинные, более фундаментальные вопросы. почему именно так все устроено? Не решен вопрос сингулярности. Второй закон термодинамики противоречит самому факту Большого Взрыва. Не открыта теория всего. То есть хоть мы имеем хорошие теории, которые позволяют нам строить космические аппараты, но эти самые теории пока находятся парадоксальном конфликте друг с другом. Я лишь хочу донести до вас, невзирая на то что вы знакомы с современными концепциями теориями и гипотезами, предполагается что уровень познания Вселенной пока недостаточен, и не объясняет всех явлений, которые мы можем наблюдать. Особенно удивительно явление "квантовой спутанности", которое просто регистрируется но никак не объясняется - это ни "поле", ни "частица", почему "это" быстрее скорости света? и много разных почему....

[@grayaudio8657]

вот еще один из парадоксов...немного оффтоп, но тоже интересно kzbin.info/www/bejne/fWjRk2R9hZt9btU

[@miolinamoon1388]

У меня бы необычный внетелесный опыт с лсд (бэд трип), это считается околосмертным опытом? Я на самом деле чувствовала что умираю или уже умерла, и приняла это как должное, а потом вернулась в осознанное состояние. После такого воспринимаешь жизнь иначе в любом случае :D

[@leel874]

Да. Жаль что вам пришлось повредить свой мозг, чтобы пережить столь естественную вещь.

[@hedilamar405]

Lee L LSD не вредит мозгу

[@leel874]

Hedi Lamar Не верьте лжи дилеров)) ВСЕ, без исключения, психотропные вещества вредят мозгу. (Постепенно, но неотвратимо делая его тупее) Можно фантазировать, что этого нет, но реальность другая) Берегите своё здоровье!

[@user-ky3il6fn3u]

@@leel874 это чисто ваши фантазии. Доказано, к примеру, что длительное злоупотребление алкоголем снижает интеллект. Но нет никаких доказательств что кофе отупляет. Это те вещества что мы видим легально и каждый день.

[@AKU666]

@@leel874 Ну тогда сюрприз! ДМТ вырабатывается в мозге в небольших количествах...

[@dianabitkovskaya977]

гений) спасибо, смотрю давно, ролики панчина помогли понять себя, бросить все плохое, выйти замуэж за другого гения и вообще быть за все хорошее. ) Спасибо, Александр. Старое видео просмотров не портит . Всегжда актуальная информация про нас, человеков

[@twitchstudio9859]

Почему на таком замечательном канале, так мало просмотров?

[@vale821]

Автору необходимо пообщаться с людьми испытавшими ОСО, перед тем как рассуждать на эту тему. Я беседовал с таким человеком - после тяжелой операции, он сообщил врачам о чем те разговаривали во время работы. Они были поражены, поскольку его мозговая активность, во время операции, была нулевой, слышать и, тем более, запоминать услышанное он никак не мог. Кстати, я спросил его, почему люди не видят надписей под потолком, он ответил: "все очень просто - ничего кроме собственного тела и того что с ним происходит меня совершенно не интересовало". Так что, поменьше умозрительных теорий и "бесконтактной науки", сначала поговорите с теми кто действительно имел опыт (их несложно найти), а уж потом делайте выводы.

[@neversurrender2721]

Да, согласна. Если выход из тела произошел, там уже не до картинок на шкафу, да там уже и не до мира сего...

[@user-ew8nv1ds3y]

А им не докажешь этим "научно-подходящим" усникам!они не в силах понять, что сама наука изучила лишь крошечный островок знаний,а претендует на тотальное знание всего!

[@user-un9ig3sx9w]

они не могут точно заявить, что активность мозга была нулевой. они мало что знают о мозге. скорей всего, под действием гормонов-происходят галюны, а когда мозг отключен-просто сон без снов.

[@alexstepanov6584]

не могу добавить это видео в копилку научно популярных, так как про Диметилтриптамин (DMT) не сказано ни слова, хотя имеет место его выработка в большом количестве именно в предсмертных состояниях, цензура цензурой а стеснятся говорить о таких вещах в рамках научной популяризации не стоит

[@SciOne]

Это конечно смешно, но если вы дадите ссылку на надежный источник с этой информацией, то мы передадим это Александру Панчину.

[@SciOne]

Мы ссылку Александру передали, но здесь нет никакой цензуры и почему ролик перестает научно-популярным тоже не очень понятно.

[@SciOne]

"Однако данная теория не могла объяснить присутствие эндогенного DMT у нормальных здоровых людей, а также у лабораторных мышей и других животных. В свете этого предположение о функции эндогенного DMT в качестве агента, вызывающего визуальные эффекты естественных сновидений, выглядит более основательным." -- собственно не знаем что тут обсуждать. Заниматься профанацией намеренно мы не будем.

[@user-lh5lv7dy8t]

Если рассматривать человека как неодушевленный биокомпьютер, то вы правы... Но всё не так просто.

[@aleksababy2243]

Панчин банально подгоняет под заданный ответ, считающийся "правильным":)