Вымышленная античность, на примере трактата Витрувия «Десять книг об архитектуре».

Вымышленная античность, на примере трактата Витрувия «Десять книг об архитектуре».
Когда речь заходит об античной: древнеримской или древнегреческой архитектуре, многие исследователи и историки тут же вспоминают знаменитый античный трактат древнеримского архитектора Марка Витрувия Поллиона. Напомню, Марк Витрувий Поллион - римский архитектор и инженер, живший якобы в I веке до н. э. Известен как автор формулы о триединой сущности строительного искусства «прочность, польза, красота» и идеи «витрувианского человека» - схемы пропорций совершенного тела. Он сочинил древнейший из дошедших до нас и крайне авторитетный трактат о зодчестве - Марк Витрувий Поллион «Десять книг об архитек¬туре». В нем он подробно объясняет, как с нуля построить новый город, как соорудить в нем форум, баню, театр и возвести храм, какие материалы, инструменты и технологии использовать, как спроектиро¬вать точные солнечные часы, создать подъемные механизмы и военные машины, и так далее.
Это поистине уникальная книга древности, доказывающая, что античность реально существовала, так как в предисловии, автор Витрувий пишет, что при написании этой книги, он опирался на уникальные знания своих предшественников. Вот, почему, этот трактат всегда приводится в доказательство об уникальных знаниях античных: древнеримских и древнегреческих архитекторов, ученых и инженеров. К тому же, по официальной истории, именно этот трактат и стал основой к зарождению новой архитектуры периода Возрождения.
Но так ли это на самом деле? Действительно ли трактат Витрувия - античный? Или это очередная подделка 15-19 веков, специально придуманная для того, чтобы доказать, что многочисленные средневековые постройки Италии и Греции: триумфальные арки, акведуки, храмы богов, Колизеи и форумы имеют, якобы античное происхождение. Что гадать? Давайте разбираться.
Источники:
1. Альберти Леон Баттиста. Десять книг о зодчестве: В 2 т. - М., 1935-1937.
2. Витрувий Марк Поллион. Десять книг об архитектуре / Пер. Ф. А. Петровского. - М.: Изд-во Всес. Академии архитектуры, 1936.
3. Гарэн Э. Исследование о Леоне Баттиста Альберти // Гарэн Э. Проблемы итальянского возрождения: Избранные работы. Пер. с ит. - М.: Прогресс, 1986.
4. Лебедева Г. С. Новейший комментарий к трактату Витрувия «Десять книг об архитектуре». - М.: УРСС, 2003.
5. Зубов В. П. Архитектурная теория Альберти. - СПб.: Алетейя, 2001.
6. Аникст А. Выдающийся зодчий и теоретик искусства // Архитектура СССР. - 1973.
7. Европейская поэтика от античности до эпохи Просвещения. Энциклопедический путеводитель / Под общей ред. Е.А. Цургановой и А.Е. Махова. М.: Intrada, 2010.
8. Жан Боден «Лёгкий метод познания истории», пер. на рус. М.С. Бобковой,-М.: Наука, 2000.
9. Куни Сакамото, Юлий Цезарь Скалигер - реформатор эпохи Возрождения. Лейден 2016.
10. Михайлов Б. П., Витрувий и Эллада, М., 1967.
Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал альтернативной истории - канал Юрия Абарина!
С уважением, Юрий Абарин.

[@knyazheva57]

Кругом беспросветная ложь и это наша жизнь😒😠 сколько лжеученых с гордым видом ходят по свету подчеркивая свою псевдозначимость, парад " Свадебных " Генералов.... Спасибо Вам за труд👏👏👏

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!!!!

[@Filidor_Kamennyj]

Недавно и Спицина выставили мошенником 🤗👍

[@user-mh6cf3rb6o]

Великолепный и кропотливый труд. Браво! Браво! Брависсимо!!!!!!!

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!

[@user-wm9hb7fv9b]

Лайки в поддержку и продвижение ваших трудов 👏🔝 спасибо за выпуск и о проделанной работе

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!!!

[@user-wm9hb7fv9b]

@@AbarinYuri69-story 🤗

[@user-vl2hl1iz4t]

как хорошо что есть такой ЧЕЛОВЕК как вы !

[@alexanderii4380]

спасибо Юрий! давно ждал про античность:) удачи вам вашей работе.

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!

[@user-pn1zt6hq6y]

ОТЛИЧНАЯ ЛЕКЦИЯ!ПЛОХО ЧТО ЭТОГО НЕТ В УЧЕБНИКАХ ШКОЛЫ,ВУЗА.СПАСИБО!

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!

[@Ellie_g.]

Лайк и комментарий в поддержку канала. Всегда интересный контент. Благодарю .

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо огромное!

[@user-hw6or7ym4u]

Юрий, спасибо большое за очередной интересный видеорассказ❗Лайк поставила❗👍 Юрий, спасибо за всегда очень любопытную информацию❗👍😊

[@iceman6242]

Спасибо за новое видео.

[@alexter854]

Лайк поставил. Сейчас такие книги всегда пишут опираясь на предшественников...думаю и тогда было так же. Маловероятно, что Альберти был первым, написавшим подобную монографию. Мог быть такой же секретный трактат и до него...автором которого и был Витрувий пятнадцатого века, а до него кто-то еще, кто не сохранился из-за проблем с книгопечатанием. Сильно много труда должен был бы вложить мошенник Брачолини во всех этих Петрониев и прочих...просто гений какой-то. Сейчас одна подобная подделка обеспечит славой на века....

[@user-wk2gx8vh6n]

В "Трактате" то и дело проскакивают ляпы. Они связаны с техническими терминами и понятиями, которые априори не могли быть в дремучих эпохах. Так что я тебе поставлю лайк.

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!

[@user-np5xc2gv4m]

Тебе откуда известно, что было, как ты выражаешься в дремучих эпохах? Если вся история переписана и сфальсифицирована.

[@user-wk2gx8vh6n]

@@user-np5xc2gv4m Потому что научно-практический прогресс имеет одно-направленную линейную функцию от простого к сложному. Например. Не могла быть более развитая технология строительного производства в античные времена, чем в Романскую эпоху и в Средневековье. Исходя из этого. Можно довольно точно предположить, что все "античные произведения" искусства и архитектуры были "созданы" в эпоху Возрождения и позже. Например, технология отливки архитектурных обломов из каменных масс никак не могла появиться раньше развития химии. А многие скульптуры и архитектурные детали "Античной" эпохи сделаны именно по этой технологии. На это указывает периодическая арматура в якобы мраморах типа древней "Эллады". И ещё аргумент. С 15 по начала 20 веков находили в земле огромное количество скульптур и других деталей типа античности, а дальше в 20 и сегодня в 21 веке, хотя копают быстрее и глубже, перестали находить хоть мало-мальски похожие обьекты? Что античная эпоха пропала с лица земли? Зато средневекового, грубого и примитивного романского стиля хоть отбавляй.

[@user-np5xc2gv4m]

@@user-wk2gx8vh6n -в 21 копают глубже, но ты с такой убежденностью говоришь, что ничего не находят, словно ты бывал на всех. Автор данного канала сказал, что переписывать историю никто не собирается, чтобы кто не откопал и не нашел. Если ты считаешь, что человечество от простого к сложному шло минимум 10 000 лет и тебе повезло родиться в мире сложного, я тебя поздравляю, ты счастливчик. Но если говорить серьезно, то ничто не ново под луной.

[@user-zb7hc8hp2e]

Очень нравятся ваши работы, смотрим

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!!

[@platonpetrenko]

Лайк перед просмотром!)

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!

[@igorgoncharov5063]

"M" с точкой посередине выглядит больше как латинская 1000. Да и последние три буквы больше похожи на римскую 7, чем на VII. А зная "любовь" древних к сокращениям, то может это "1000 полезных советов по архитектуре и строительству".

[@bardhiatoman1899]

Да дорогой, ты прав. .. на фразу М. ВЕТРУВИ ... мне отзывалось как титул - Сократ Птолемей, Клеопатра... или Мистер ... и другие. Вы молодец ... Здоровья и успехов. И на зло "системы" ставлю лайк всем ... (когда есть время)

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо огромное!

[@user-dg1gc4kk6c]

Замечательное расследование, спасибо автору.

[@Grey734]

Ох уж этот Морозов ) ох крамольник )

[@user-ij6jr8qx3p]

Долгожданное видео!! Смотрю

[@user-yw1dg7ei4w]

ZNANIE SYLA!!! blagodariu

[@leonidkudrin8993]

Спасибо, Юрий. Великолепное исследование. Четко, ясно, лаконично. Без воды и переливания из пустого в порожнее. Оказывается не только историю России сфальсифицировали! И опять, как всегда, следы ведут в Ватикан (все дороги ведут в Рим.)!

[@user-gf5hu8sn7f]

Спасибо большое! Всегда очень интересно!

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!

[@VILLAGECLUBSPB]

Лайк в поддержку!

[@barackobama2722]

Белиссимо!)

[@user-dl6vu9ey7s]

Спасибо за интересную информацию

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!

[@user-ju2wy5jd9b]

👍🌞🙏Благодарю за познавательную информацию? Может быть когда-нибудь, и узнаем правдивую историю планеты Земля! 🙏

[@user-vy4rv9vx9i]

Потрясающе, супер....

[@user-dv5ni1hm6d]

Спасибо!!!!👍

[@Darrida]

Прямо не верится, что сделали видео на эту тему. Большое Человеческое Спасибо. Любой архитектор, который серьезно изучал Ордер, знает что Античная Архитектура выдумка.

[@brawl6539]

Как интересно! Объясните, пожалуйста, вкратце, или скажите, что почитать об этом.

[@Darrida]

@@brawl6539 Вас, наверное, удивит. Но книги не по архитектуре а по инженерии. К примеру, многослойные стены из книги Витрувия научились делать только в 15-м веке. Да Винчи, к примеру, хорошо описывал, что он не умел строить купола. Большепролетные купола научились делать в 17-м веке, когда появился Анализ. Или Коринфский ордер сложнее дорического, но якобы появился раньше.

[@user-jx1cj1ix9z]

@@Darrida А почему все эти разоблачения исторических противоречий массово стали проявляться только сейчас. Что тогда говорить о корифеях архитектуры прошлых веков? Они самообманывались? Мысегодня можем повторить их откровения? Соборы, замки, дворцы?.... Самообманывающиеся делают красивее чем мы знатоки искусств, наук и ремёсел с инетом впридачу...

[@Darrida]

@@user-jx1cj1ix9z В Италии есть два типа реставрации - частичная и полная. Почтии все дворцы что вы там видите как турист - это новострой. Есть небольшое количества развалит 15-го века законсервированных.

[@user-jx1cj1ix9z]

@@Darrida Вам виднее как спецу. Но Вы не ответили в чем причина этой бучи. Это же не только в архитектуре. Но и в истории техники, науки, биографиях, литературе и пр. Даже сайт есть где роют эти темы(см 911ТМ).

[@user-rr2ut1pz6d]

Все отлично, Маэстро! Я тут пересекся в "чате" с одним фанатом древнего рима, даже не знаю что делать, но теперь, вот, и на ваш канал сошлюсь. Пусть смотрит!

[@user-je1cu1ku7g]

" Этрусски камень заложили, В архитектуру наших дней, Искусством строго дорожИли, Своим достоинством идей! "

[@user-ks7iu8dy1w]

..Верно!

[@user-je1cu1ku7g]

Благодарю, Георгий! - У Истины, - древние корни!

[@44gera]

Спасибо

[@user-st6jn2yg1r]

Витрувий был учёный римский Октавиана даже знал. Что б стать известным всему миру трактат научный написал. 🤗

[@user-tg9mi1mt5d]

Нам совсем не сложно, лишь бы Вам приятно. Лайк ! Жаль, что можно поставить только один.😀🤩

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!!!!

[@elenamiller6436]

Слушаю вас с удовольствием ,утро начинаю с кофе и ваших рассказах ! Обожаю Россию и ее историю ! Правда это или не правда мы узнаём когда перейдём в другой мир ! Но слушать вас одно удовольствие ! Danke schön 🙏🏻❤️❤️❤️

[@haroldpetrovic2046]

Одна из самых талантливых мистификаций истории - это "найденная" в 1922 году Картером и лордом Карнарвоном "могила Тутанхамона". Тут было всё продумано до мелочей и с огромным знанием фальсифицируемого предмета. Король Египта Ахмед Фуад Первый был очень заинтересован в притоке туристов, и "могила Тутанхамона" пополняет казну Египта до сих пор.

[@elitejavic]

Снова, браво!

[@user-cx3lw1dh6l]

Спасибо.

[@jfgkzfrttew7402]

Спасибо! Классный материал👍🏻

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!

[@andrewvorotyntsev7181]

Эпоха Возрождения - это и есть античность. Трактат Витрувия и был написан, скорее всего, в 15-16 веках. Этот Витрувий, тоже вполне вероятно, был также придуман историками и в реальности его никогда не существовало. И на могильных памятниках многих римских пап нет ни одного христианского символа, хотя, казалось бы, они там просто обязаны быть. Тут можно найти очень много нестыковок.

[@AbarinYuri69-story]

Вы правы!

[@Rinat928]

Где же нам найти истину? Автору респект за мощьные рассуждения и переработку существенных объёмов информаци.

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!

[@maxnazarov]

благодарю вас Юрий за ваши труды.

[@user-nn2tw9rn1c]

Огромное спасибо! Очень интересно, хочу еще годного контента!

[@AbarinYuri69-story]

Благодарю!!

[@MrVladik71]

Спасибо! Как всегда точно и аргументировано! Однако встаёт вопрос: а кто был изначальным инициатором проекта удлинения истории человечества. Я не спрашиваю о цели, она вроде как понятна: легитимизация и обоснование своего права на власть. И каждый последующий Папа вполне объяснимо поддерживал и развивал этот проект. Но, кто был тем первым? Кому пришла в голову такая шальная идея???

[@alexandrs1159]

Это после того как турки Константинополь взяли , и западники бежавшие в Ватикан начали себе историю пограндиознее рисовать, что на самом деле Рим был не на востоке а у них. Вроде так гуру Фоменко с Носовским говорят.

[@_Progressor_]

Удлинение истории человечества это только часть проекта удлинения истории Вселенной. Соответственно искать нужно там, где Вселенная Древа Рода была заменена линейной библейской вселенной. Возможно, во времена раскола, когда славян с их родом затянули в иудейскую формацию.

[@ussr4190]

Скалигер с Петавиусом, когда решили систематизировать историю.

[@AlexeySivokhin]

А может, и не было конкретного умысла, а была ошибка в понимании дат? Когда i125 (125-й год от Христа) кто-то прочитал как 1125-й , неизбежно отнеся начало этого летоисчисления на прошлое аж на 1000 лет? Документов мало, пытаются найти соответствия- и находят, не видя временнОй "лакуны" в 1000 лет? Кто и когда поставил вопрос о сохранении древнейших памятников, кто обосновал их возраст по физическим параметрам разрушения самих памятников? Я встречал в журнале "наука и жизнь" советских времён, приблизительно 1970-го года, перепечатку (с переводом), в которой человек, ответственный за сохранение древних памятников, жаловался, что древние здания, простоявшие ( по официальным данным, естественно) многие сотни лет, быстро превращаются в руины из-за, как он полагал, влияния кислотных дождей. А может , всё дело лишь в значительной переоценке древности руин?

[@MrVladik71]

@@AlexeySivokhin на ошибку точно не тянет, т.к. процесс подделки и переделки истории, а в основном это книги, протекал не одномоментно, а с течением столетий, века эдак с 16-го по начало 20-го. И даже если предположить, что не было единого руководящего центра, было мощное течение многонациональных элит. Как вариант Ватикан уж точно выступал куратором всего процесса предоставляя местным национальным элитам некоторую вольность в написании своих национальных историй. И скорее всего делал это намеренно, затем, чтобы истории написанные в разных странах об одном и том же событии как можно хуже стыковались друг с другом, и тем самым вносили бедлам в общемировую историю.

[@user-di2fl1jk5l]

Маркус - Сумрак, перевернули! Так же можно и про Пифагора - пи 3,14 , фа - нота, звук, частота, Гор - имя бога

[@user-rk9wy6ig2m]

Отличное видео❤спасибо Вам!

[@olgandkdje5798]

Спасибо за ваши ролики

[@tiktak7082]

Без сомнений лишняя тысяча лет - это тот самый коврик под который замели все неудобные вопросы и подлоги , создав ещё более масштабную проблему . Но всерьёз это мало кого волнует , население в общем становится всё более тупым и к этому прикладывается всё больше усилий .

[@Svetlanareks]

Я думаю, что во все времена находились люди, которые уличали подлоги и фальсификации "истории" , но до широкой огласки это не доходило!! Система работает четко до сих пор... 🙄🤔

[@AbarinYuri69-story]

Вы правы! Подлоги и вымысел, ученые, как правило, обнаруживали почти сразу, но Ватикан затыкал рот всякому сомневающему и проталкивал ложные идеи и фальшивые сведения дальше.

[@leylagasimova170]

Десять книг оо архитектуре"Витрувия- моя любимая книга.По профессии я инженер-строитель. Во все времена ставились под сомнения подлинность разных исторических произведений. Ведь, что есть древняя история?Это легенды, сказания,саги,колыбельные песни матери,записи негоциантов,путешественников,врачватетелей и т.д. и тому подобное.Вы также говорите " будто- бы", "возможно" и ссылаетесь на современных архитекторов,которые также черпали свои знания из таких книг. Знаменитый рисунок Леонардо да Винчи"Витрувианский человек" изображён по подробному описанию Витрувия. Что касается исторических ляпов, то посмотрите вокруг на ближайшую "историю"...Я с удовольствием слушаю ваши рассказы.Однако,эту книгу всем рекомендую прочитать.Для истинного книгочея-это познавательно.

[@sergeydrovorub]

Это хороший комментарий. Может быть единственный под этим видео. Я еще не долистал полностью. Спасибо.

[@garudavataman]

браво!

[@viktoriainalipa3469]

spasibo vam hoti pravdu uznáme pustí i zapozdaluu

[@balticregion7239]

Спасибо. Надо чаще об этом говорить. Ведь мы ничего об этом не знали. Вся эта официальная лженаука всем стала безразлична именно потому что это ложь.

[@il-nasib]

Очень нужное видео для понимания истории. А наши правители не за понимание, их интересует, чтобы в России, росли тупые рабы, иначе разоблачат и их самих и не дадут воровать у народа.

[@user-eq1mi3td4l]

🙏💎🙏

[@barackobama2722]

Неужто переписывать историю в 15 веке, начали после потопа-катастрофы 30 ноября 1537 года? Так чью они историю, так спешно переписывали?

[@AndrewMansonNoperapon]

1537 - это шестнадцатый век. А значит переписывать начали еще до катастрофы. И это странно.

[@skittf]

Благодарю, но вот вопрос. Кого же тогда они все копировали? Человек не может ничего нового создать без примера.

[@andregoubkine5287]

Спасибо. Тит Ливий, что то есть по этому персонажу)

[@Alex_Ozoransky]

Надо ещё добавить "По слухам" и "но это не точно". 😊

[@user-gx9kv8hk5z]

С каждым годом люди всё больше сомневаются что это дело рук человеческих

[@user-sk9sw7ig2t]

Имею желание ( но не имею возможности ) заметить первое - раз мы ищем истоки фальсификации уже в 15 веке , то радует хотя бы то , что нашей цивилизации уже более 200 лет . Достоверно я зал своего дедушку и наверное его отца , которого даже он не помнил , а знал с рассказов . Дедушка у меня с 1918 года , а Ленин и Николай Второй с 1870 ( 68 ) . Сейчас 22 , значит нашей цивилизации 150 лет . Всё остальное - романтические грёзы писателей Серебряного Века от Шекспира и Пушкина . Второе - Вифлеемская звезда и рождение Иисуа ( Исуса ) было анонсировано возведением города Владимира возле Суздали , когда Киевская Русь осваивала земли недалече от Коломны и Москвы . Троя или Тверь была много богаче , чем всё остальное Средиземье Руси , между Киевом , Каракорумом и Самаркандом . Самара в то время поблекла и представляла из себя Ростов Великий ныне , то есть памятник прошлому . Третье - если европейские народы в 15 веке стали говорить об архитектуре и что то понимать ради фальсификации истории , то можно смело сказать - дикий запад перестал быть совсем уж диким и европейцев уже можно отнести к разумным животным . Но как ни крути - всё равно Дикий Запад и даже сейчас с этим не поспоришь . Раз мы решили из европейцев сделать людей , то должны сами рычать как звери ... и мы рычим , а нас добивают не мало сумняши . Сейчас нас всех убьют и Мир не сможет даже железные топоры делать , даже каменные вряд ли . Можно взять палку , обозвать её копалкой и вырыть себе комфортную пещеру и высокую лестницу к богу , которая будет идти в низ , поскольку копать придётся долго . Мы люди ? ? ?

[@user-ks7iu8dy1w]

...Много не пей ))..

[@LudmilaFeiman]

Хочу встать на защиту Анния из Витербо! Вы судите по написанному в российской википедии. В действительности именно Анний первым изучил и описал таблички, случайно найденные в "кроличьей норе" во время охоты папой Александром VI в окрестностях Витербо, где когда-то жили этруски. После Тридентского собора все книги Анния из Витербо были запрещены, понятно по каким причинам. Две таблички, из найденных папой Александром VI, хранятся в музее Витербо.

[@user-pf8mv8fw1f]

Историки не зря собирают конференции на тему:когда интернет похоронит их домысло-историю.

[@MichaelCrystall67]

Благодарю, Юрий! Искусственная история позволяет делать с населением что угодно. Главное, умные фразы употреблять, желательно на латыни... Думается, морок пройдёт, вопрос - когда?

[@efsiniakappa]

Я когда училась в ВУЗе хотела сделать доклад об архитектуре античного здания. Когда начинаешь изучать то одно тянется за другим и приходишь в тупик и непонятно что от чего произошло и что было изначально. Это был первый опыт непоняток. А вчера на Маяке была передача у Риты Митрофановой об архитектуре куполов, о Микеланджело который первым поставил купол якобы. Слушать невыносимо было это враньё.

[@user-gg1zj8pj6h]

Ха ха ха .

[@Filidor_Kamennyj]

Ритка Митрофанова -- мошенница ???

[@efsiniakappa]

@@Filidor_Kamennyj У нее был приглашенный гость. А вообще её обожание американского рок поп старья заставляет сомневаться в её разумности.

[@avocado_leaf]

Я вот вижу в названии труда : M. Vitr V VII , vitr с латинского стекло или стакан, а дальше цифры- 5 и 7 . Может "М" - это сокращение от, например, Magnum - большой. Далее переводится, как " десятая книга о загрязнении". Это может работа по реставрации стекла.

[@user-oq5oc1kj4v]

Спасибо. Вот интересно, сколько процентов древней истории - подлог?

[@AbarinYuri69-story]

Вся мировая история до 10 века - вымышлена полностью, на все 100%, до 16 века - вымышлена на 70%, до 20 века - на 30%, и современная еще пишется и что получится узнают наши потомки.

[@dvash5361]

Давно посчитано - 146%!

[@user-ko4se9uq3f]

@@AbarinYuri69-story Юрий, как думаете какая цель? Скрыть следы уничтоженных и захваченных цивилизаций?

[@user-ml3zn9vb9e]

@@AbarinYuri69-story Да даже начало 20 века со множеством вопросов и даже более ближайшие к нам времена.

[@user-yl6su8zi5g]

@@user-ko4se9uq3f именно так, любое "переписывание" истории - просто переделка сознания масс под нового "вождя"

[@user-id4ls9jv2u]

Уважаемый ЮРИЙ АБАРИН МЫ ВАС СМОТРИМ ИЗ УКРАИНЫ ВМЕСТЕ С ПРАВНУКОМ КОСТЕЙ . СПАСИБО . ВСЁ СКАЗАНОЕ ВАМИ НАМ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ. БЛАГОДАРИМ .7/ 9 ‐‐022год .

[@grxlyna635]

15 век - оптимистично, боюсь с середины 18 века, там просто хронологическое искажение, типа написали фейковую история про написание истории ). Историю писали-переписывали в училище изуитов для католиков и в Голандии для протестантов, противостояли им первым долгом в Сорбонне а кому ещё, даже за такое ноги не повыдёргивают, только отпрыскам элиты, ну и где можно в том числе Поджо Браччолини, недавнюю историю искажали и отправляя якобы в далёкое прошлое. Поджо Браччолини был в Париже, вопрос чью сторону поддержать изуитов или сорбонцев, он по всей вероятности поддержал сорбонцев и тоже типа что то нашел в каких то типа библиотеках (за такие находки хорошо платили), его типа поймали ), с сорбонцами было сложнее, их много, у них крыша, с ними приходилось считаться, да и Парижские издатели, театры и т.д. были сильно заинтересованы в якобы найденных в сорбонской библиотеке, якобы древних историях.

[@Grey734]

спасибо Ватикану, сохраняют наследие,,,

[@whitepen_]

Зачем нужны колонны? Мы не знаем, но явно что то да было. Что то подобное Витрувию, только не в виде карго-культа, а по настоящему. Т.е. это не подделка, это правдивая история, правдивая настолько, насколько мы сумели ее реконструировать. Витрувий - это просто реконструкция.

[@zao-rif]

Мы думаем что ВЫ Юрий ГЕНИЙ и Большой молодец, спасибо Вам за Вашу работу!

[@Danil-ri4jf]

Здравствуйте. Спасибо за ролик. Чтобы не быть голословным, указывайте, пожалуйста, страницы из источников, на которые вы ссылаетесь. Вы ведь не хотите набрать аудиторию конспирологов слепо верящих в каждое слово? я бы хотел проверить то что вы сказали. Иначе получется, все кто цитирует Витрувия неосведомленные, а вы правы. при этом ваше мнение не ялвяется популярным. Тогда давайте его подтвердим научно, в качестве научной работы. Иначе смысла в просмотренном мало.

[@random-history]

Здравствуйте, Юрий. Что можно почитать о мистификациях Джованни Нанни?

[@user-jw6nt4ik6o]

Что нам стоит дом построить? Как два пальца об асфальт. Была ли не была ли античность, но то что без проекта ничего не построить сложнее сарая для скота- это факт и едва ли тут труд Ветрувия сильно поможет. Проект подразумевает расчеты сопромата, количество материалов, чертежи- проекции(когда там Декарт родился?). И вся эта шняга в трактат Ветрувия точно не влезет. Это все подразумевает научную школу и весьма развитое промышленное производство и все это с голыми греками и римлянами с их рабами как то не бьётся.

[@leylagasimova170]

" Книгу не читал, но свое мнение скажу" Браво!

[@user-jw6nt4ik6o]

@@leylagasimova170 какую книжку? Сопромат(теория , расчет и справочники)? Начертательная геометрия? Типовые строительные узлы и их прочностные характеристики? Это все есть в книжке Ветрувия? Серьезно? А если всего этого нет, то это беллетристика(ну вы то канешь профессиональный архитектор-проектировщик-прораб и это у вас настольная книга, зачитанная от корки до корки? Нет? Просто решили блеснуть интеллектом?

[@dmitriykarpukhin650]

Цезарь Август скорее переводится как сиворылый потомок Августа. Или покамест, рождённый в Августе. Сизый или Сизарь - не слышали?

[@zanacex3558]

Почему вымышленная? Античность была, но до 16 века.

[@AbarinYuri69-story]

Я бы перефразировал, не было официальной античности. Но вы правы, 9-15 века - это и есть античность, которую сегодня закинули в века до нашей эры.

[@katran74]

Что мне нравится, это как легко вы щёлканье по носу официалам.

[@AbarinYuri69-story]

Спасибо!

[@Mnogolikov]

Расскажите ещё пожалуйста про то как Ньютон списал свой 4-й закон без его объяснения: произведение масс деленное на квадрат расстояния между ними. Он не работает!

[@user-jj2bc1tz4s]

Благодарю за то, что заставили купить и прочитать Витрувия и теперь Альберти.....текст идентичный, только в книгах Витрувия выброшена половина текста

[@Danil-ri4jf]

Быть может это Альберти мошенник, скопировавший текст Витрувия?

[@gravicapa3301]

Изучайте руны, физику, химию. Расширяйте знания Мира за рамками истории.

[@leylagasimova170]

В необъятном мире всё - копия! Натуральна-только природа и человек. Поэтому мы от скакиваем от природы и человека.

[@TanyanaThcerepova]

Автор, а что скажете о развалинах гигантских сооружений. которым по внешнему виду явно больше 500 лет?

[@user-wk2gx8vh6n]

Наша цивилизация не первая. До нас как минимум ещё пять было.

[@user-yl6su8zi5g]

Что значит "явно"?

[@user-oc1ek8el8n]

Явно -- совершенно очевидно , ясно для всех .

[@avtandilgomeoshvili3637]

но и Альберти изначально вполне могли настойчиво попросить переработать для прикладного применения некий старый трактат, хранящийся в закромах Ватикана

[@alenayermakova3749]

А мы уже не сомневаемся в том, что нас везде и почти всегда дурят.

[@mixfight2082]

Это больше похоже на правду, более аргументированно, нежели история о Пушкине-Дюма!

[@korwintross6755]

Эра рыб - эра постоянного вранья которое выдавалось за правду.. ждём грядущих перемен.

[@outcomer]

Я вообще не понимаю, как верить ТОЙ истории, типа древней, если на наших глазах современности история переписывается уже не стыдясь🤦‍♂️

[@user-re3rx2gx3n]

А Гомер тоже выдумка,как Вы думаете?

[@AbarinYuri69-story]

Да.

[@olexandrunkovski886]

вивчали вітрувія на теорії та історії арх., але матеріал відео зацікавив переглянути трактат на історичні відповідності, бо як спеца раніше цікавив цей текст, виключно з тчк зору, достовірних архітектурних сінтенцій... прегляну, то по-можливості викажу свої висновки...

[@vladzoz6301]

Леон Батисто возможно не человек, как Жан Батисто, к примеру Пиранези. Надо перевести "имена" и посмотреть что означают

[@user-wm1gc9vn6e]

🤯

[@user-ei6xj4rg2g]

Под "Баттиста" скрываются какие то копировальные конторы... Это заметил канал "Глобальный вопрос"...

[@Johny.E]

Я точно знаю только одно - что я ничего не знаю...

[@HUKOVAU]

Такое чувство, что история плод фантазии, возникшая как ответ на запросы капризной публики.

[@AndyRepin]

Да, представленная античность выдумана, но она была, ибо средневековье возникло не на пустом месте. Архитектурное мастерство это результат творений не одного поколения. "Что нам стоит дом построить, нарисуем - будем жить".

[@user-rd4xl8ec8m]

Меня интересует вопрос сколько же на самом деле лет человечеству? Откуда нас взяли?

[@yuliamyslina2367]

только вот хотела написать этот вопрос, вы опередили)

[@user-yl6su8zi5g]

Это вопрос к генетикам

[@user-zu8if1wp6d]

сударь вы невежа и в истории и конечно в строительстве.

[@user-vi7sl1iy7c]

Пока мы не выучим основы русской "Ясны", нам сложно разобраться в исторической лжи. У реки два берега? Нет, низкий-это поле, высокий-берег моря. Да-да, и отсюда все " пляски "-разные названия правого и левого берега. Низкий берег(поле) -Афанасий-Апанасий. Высокий берег-берег Нюкты(ночи, тьмы) -Ники, Никиты, мрака(Марка, Аль Марка-Америка). Человек перешёл из села(низкий берег) на высокий берег, т.е Афанасий перешёл на берег Никиты(Никитин), перешёл три реки-перешел три моря. А Марк(с высокого берега) перешёл на поле(Поло) -низкий берег. Америка-это тот, высокий берег. А древняя Греция-это левый берег рек, где располагались школы:на севере-(финские-афинские-протоки в скалах). На юге-греческие школы. Левый берег Волги-Альгерманланд-Ингерманланд-Ижора-Угора. Здания строились согласно правилам "Ясны"(где всё разложено по полочкам)

[@aleksandrbulatov2639]

А сам "ясна" говорит, что низкий - это "река", а не "поле" - но это в одном ролике. После он опомнился и назвал его полем. Подумаешь, что берега переходят с высокого на низкий и обрано - часто асинхронно с противоположным берегом - как реки севера Сухона, Северная Двина, Мезень. И какой берег надо "ясна" называть морем? И как называть само море? Ну а насчет "Америка-это тот, высокий берег. А древняя Греция-это левый берег рек" - это вообще поток сознания - сама то понимаешь что написала?

[@user-vi7sl1iy7c]

@@aleksandrbulatov2639 слышь, не тыкай. Если понимаешь и слушал уроки, то прослушай ещё раз

[@user-fp1ie9jd8p]

Она его бурила Он бил её булатом Их ясна помирила Стали сестрой и братом ...

[@aleksandrbulatov2639]

@@user-fp1ie9jd8p Сначала я задал вопрос, но получил стандартный ответ демагогов, на второй комментарий ответа пока нетути. Посему примирения не достигнуто (а оно нужно, ежели война не была объявлена?), тем паче что "ясна" совсем не ясна, ибо несёт околесицу без каких либо обоснований и ссылок (хотя имеются, естественно, и корректные тезисы).

[@mrt7962]

+

[@sergejarzubov379]

В любом случае автор трактата опирался на труды каких-либо авторов. И вся его заслуга это обобщение и систематизация знаний и технологий известных на тот период времени. Тем более в 10 томах. Линеен ход истории или нет. Но развитие технологий навыков и ТД. Процесс не быстрый и точно уходит корнями в прошлое. Насколько глубокое можно гадать. Как эти знание накапливались и сохранялись тоже вопрос. Математика геометрия сопромат. Чтобы построить что-то серьезное необходима бездна знаний наличие квалифицированных специалистов. Когда не задумываемся вроде всё ясно. Задумаешся сразу вопрос как?. Много интересного,много загадок. Возможно мы воспринимаем прошлое не совсем верно