Высадка на Луне 2019 Full HD 1080

Документальный фильм

[@Getoverhere666]

Базз Олдрин такой красавчик! Просто топ!

[@user-jh5bg3sc3d]

Правильно, нечего тратить огромные деньги на полёты на соседние планеты! Надо наводить порядок на Земле!!!! Всем здоровья и мирного неба!!!!! ❤

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Космонавтика помогает наводить порядок на Земле.

[@EKG4all]

Да пусть сразу на солнце летят! Только ночью. А то жарко будет

[@user-ef3pk4qp6c]

Ночью и обязательно зимой

[@miklesmith5085]

8 4

[@user-uu3dt9zi8q]

😂😂😂😂

[@KseniaRodina16]

@@user-ef3pk4qp6c я им шапку подарю. БЕЗВОЗМЕЗДНО!!! Кроличью. СССР

[@Yurii_David]

Какая свежая шутка

[@aliklitvinov9316]

Лично мне в этой истории кажется подозрительным поведение Китая. Лет 5 назад они обещали посадить аппарат рядом с американской станцией и показать всему миру эти кадры. Хотя территория в радиусе 200 метров американцы объявили своей, но можно было высадится в 250 метрах и дальнобойными камерами показать подробности. Но эта идея испарилась и больше они уже не говорят на эту тему. Вот это и есть подозрительно - можно было закрыть эту тему, но они не захотели, почему ?

[@user-db9dc3kh9e]

Американцы высадились на луне,китайцы высадились на обратной стороне луны, роскосмос обещает высадиться на ребре плоской луны.

[@Ostrokaktus]

Ну это чушь, Американцы не могли объявить эту территорию своей, есть закон который запрещает себе присваивать какие либо земли на луне и марсе и других планетах. Так же как в антарктиде, а почему китайцы не полетели это уже вопрос другой.

[@aliklitvinov9316]

@@Ostrokaktus Так я ж написал, не всю луну, а в радиусе 200 метров от мест посадки.

[@Ostrokaktus]

Даже 1 кв.м. не имеет права за собой закреплять. Ни застолбить ни купить ни каким другим образом. Луна принадлежит всему человечеству.

[@aliklitvinov9316]

@@Ostrokaktus а аппараты чья собственность ? они хотят, чтобы там не было следов рядом, чтобы всё сохранилось идеально, как в музее

[@meshkolet]

Кали юга заканчивается, но инерция вранья , очень велика !!!

[@Ivan_Pomozov]

ну да, всё врут что полёта на Луну не было.

[@meshkolet]

@@Ivan_Pomozov наивняк

[@Ivan_Pomozov]

@@meshkolet зачем вы врёте? Человек долетел до Луны.

[@user-xo4bh1fh5n]

А какая связь между тем и этим?

[@meshkolet]

@@Ivan_Pomozov чем докажете ?

[@SergeyIvanov-of7mh]

"Летальщики" очень не любят тему туалета в полете на Луну! И главное - в лунном модуле! Для них, похоже, эта тема "зубодробительная". Вот и в этом видео на эту тему ни слова, ... тишина. Космическая!

[@sergeybykhovets3283]

Нелитайщики до сих пор не знают о существовании туалета на аполлон. Это у вас от безмозглости.

[@user-wd5tw9nd2i]

@@sergeybykhovets3283 Хер те, а не туалет - собирай свои фекалии!

[@sergeybykhovets3283]

@@user-wd5tw9nd2i ты не знаешь что такое туалет? Ну это у тебя от безмозглости

[@MrJakutyo]

Что там такого не понятного? Подгузники с сменными прокладками

[@MrLazylawyer]

Это у тебя в голове тишина. Попробуй её заполнить знаниями. Про туалет никто ничего не скрывает

[@andreiivanov5704]

Самое простое спросить у Маска он в теме точно.

[@user-xo4bh1fh5n]

Маск способный и деловой, но не экстрасенс. Спрашивать следует себя самого.

[@user-kl2qh9kb8i]

Без туалета человек не сможет ни куда улететь- в тесной кабине да ещё и в невесомости ? Не даром кто то сказал -что астронавты после приводнения должны были быть по уши в дерьме!

[@jekvas4561]

Выдержать полёт в несколько суток в кабине объёмом чуть более 2,5 куб. м трём астронавтам без туалета весьма сомнительно.

[@OlegTernov]

ну на счет питания и туалета-- во первых человек спокойно выдерживает без еды неделю или две недели... если в тюбиках концентрированная питательная смесь, то она усваивается полностью и в туалет ходить вообще не надо... они же там не жрали картоху целыми сковородками... у меня знакомому делали операцию на толстом кишечнике, так вот после операции он ел очень по малу и первый раз он сходил в туалет на 8 день после операции... тут вопрос не в питании,а в том,что даже сегодня не возможна доставка на луну человека,а уж тем более взлет с луны и стыковка с орбитальным лунным модулем... так как орбита у этого модуля меняется постоянно из за точки либрации между землей и луной...

[@user-ep8zq9ej9x]

ну да, нет же таких тайн,что не раскрыты за 50 лет!!! Э-э-э, а кто убил Кеннеди?

[@user-ul2fz6kr5x]

Это тоже мистификация

[@user-bb5up7qk4e]

Как называлась улица на которой линчевали Кеннеди?)

[@user-ww5cm8dq6u]

Кеннеди заказала ФРС, только дурак не знает.

[@95valero]

@@user-bb5up7qk4e - улица называется Элм стрит. И там Баширов и Петров, посланный по личному приказу Путина, встретили свою жертву.

[@user-cx2my6qy1r]

Путин

[@user-vd7jr9ue5x]

А потом они потеряли чертежи скафандров, (и до сих пор не могут сделать даже нечто подобное к тем скафандрам) и 400 кг лунного материала. Ну конечно они там были

[@valdisliberzon7212]

безусловно, были: на Луне собраны не просто камни, а образцы из скальных выходов, которые автоматом XX века было НЕ извлечь. Это научились делать только в XXI веке, на марсианских автоматах.

[@sergeybykhovets3283]

не теряли, ты соврал по привычке.

[@user-vd7jr9ue5x]

@@sergeybykhovets3283 Серж, соррян, их даже не было, потому и терять было нечего))))

[@sergeybykhovets3283]

@@user-vd7jr9ue5x мозга у тебя не было и нет. Поэтому ты глупости и вранье пишешь.

[@95valero]

@@sergeybykhovets3283 - реально потеряны не только чертежи для скафандров; но также и на ракеты и двигатели. И в США оказывается не смогли найти китайцев, которые могли бы сделать обратный ре-дизайн. Вот СССР - мог сделать точную копию Б-29…. КИтайцы копировали много советской техники. А из 4 самых больших двигателей, которые остались от программы, существуют ТРИ реальных двигателя. Но почему-то нет специалиста чтобы разобрать по болтику и нарисовать чертежи…

[@VL_VL_]

Не надо никаких конспирологов. Сравнить состояние реальных космонавтов после возвращения, и "апполонариев" на презентации "возвращения". Надо очень глубоко в себе запрятать здравый смысл, логическое мышление и совесть, чтоб признать "апполонобесие" космической гонкой.

[@sergeybykhovets3283]

так сравни, кто тебе мешает? Вот возьми Союз-6 и сравни.

[@_Cogito_Ergo_Sum_]

Здравый смысл говоришь? Логическое мышление?))) А ничего, что «презентации "возвращения"» была после 18_ти дневного карантина, а именно 13 августа 1969 года? 😆👋

[@VL_VL_]

@@_Cogito_Ergo_Sum_ 18 дней болтались в капсуле на карантине после приводнения и только потом лихо выскочили под телекамеры?

[@_Cogito_Ergo_Sum_]

@@VL_VL_Ты бы хоть википедию почитал, прежде чем чушь нести.

[@user-lg6yd2vd2i]

Не вижу базы в наше время на луне😅

[@Ivan_Pomozov]

а зачем она? Армстронг слетал на Луну в 69ом - и хватит.

[@evgeniyshamshin9641]

Южный полюс человек посетил впервые в начале 20 века, а первая обитаемая база там появилась лишь 50 лет спустя. В Марианскую впадину человек впервые спустился в шестидесятых годах 20 века, а во второй раз - полвека спустя. Базы нет до сих пор. Эверест человек видел тысячи лет. А подняться впервые смог лишь в 1956-м. Всё зависит от технических возможностей.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Не вижу интеллекта в вашей голове.

[@user-jd6os8kj6y]

Армстронг рост 180 см. А астронавт с мультика на луне в сравнении с посадочным модулем 150 см😂😂😂

[@sergeybykhovets3283]

а ты как мерял? Линейкой по экрану?

[@radiopapa6134]

В сравнении с расстоянием между ступеньками​@@sergeybykhovets3283

[@Digsent]

@@sergeybykhovets3283 Я видел высадку на Луну собственными глазами и как на Арсмстронга софит упал,прямо лунный софит,совсем не Голливудский!И как космонавт даже упал под весом этого тяжеленного софита!Всё есть в Ютубе,особенно в американском сегменте,наслаждайтесь голивудщиной!

[@vignanasha]

Вся проблема в том что всё цветное кроме поверхности Луны когда уже известно что она достаточно разноцветная вроде Меркурия или даже Марса 🙂💁🏼‍♂️

[@valdisliberzon7212]

Вся проблема в глазах долбойоба, обшитых песдой: ВСЕ лунные фотки есть в свободном доступе. Даже не редактированные и с гномоном, позволяющим самостоятельно сделать цветокоррекцию на любой вкус. НО долбойобы не ищут легких путей... ))

[@Shkila_228]

Че?.. в каком это месте луна разноцветная? На небо посмотри

[@user-we4fl4ze6v]

И ещё, согласно легенде было 13 пусков сатурна 5 (первой ступени) и все пуски были в штатном режиме без отказа. Так почему теперь Маск запускает свою марсианскую колхиду по технологиям нашей лунной ракеты Н1, где все пуски были неудачными?) Почему НАСА не поделится с ним чертежами?)))

[@mihailmihail7644]

технологии были тогда одноразовыми

[@sergeybykhovets3283]

на ракете Маска от ракеты Н-1 нет вообще ничего.

[@user-we4fl4ze6v]

компановка двигателей первой ступени. Все вам надо разжёвывать..@@sergeybykhovets3283

[@user-vm9cy8fo1g]

Принципиально ракеты идентичны. Все. Но Россия отказала Маску в покупке своего аппарата и ему пришлось самому выкручиваться.

[@sergzakh7040]

​@@mihailmihail7644 технологии не бывают одноразовыми как презервативы. Или технология есть, или её - нет. Третьего не дано! В данном случае, факты говорят что технологии нет и никогда не было...

[@user-pj6hh6fx2q]

Модули закинуть не сложно. А вот людей .... У них до сих пор нет таких технологий.

[@evilkabab]

Интересно какие технологии нужны!

[@valdisliberzon7212]

Зато есть технологий фотосъемок HiRes фотокамерами поверхности Луны. Сначала LRO, а потом и кинтайцы с Индусами сфоткали следы посадок всех Аполлонов и даже луноходы с пойденным путем сфоткали. У вас глаза песдой обшиты или почему вы не видите? )

[@user-qi9oh7ze1t]

​@@evilkababкоторые позволяют летать на луну.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Каких именно "таких", если все спецы по космонавтике (в том числе советские и российские) и наука считают, что человек неоднократно высаживался на Луну? Вопрос н.-т. достижения решать только профильным специалистам.

[@UserUser-sn1mo]

А кто же их там снимал? Вы посмотрите как впервые ступая на неизвестную почву космонавт прыгает, как с подножки трамвая, без всякого опасения, а кто же его там со стороны снимал?

[@Ivan_Pomozov]

а как увидеть сомнения на лице человека в скафандре? Снимала камера которую закрепили на внешней стороне модуля.

[@usonc]

сама формулировка обоснования фильма уже говорит о предвзятом отношении к проблеме - "раз и навсегда покончить с теориями заговора" и это в обществе, которое расслоено на элиту, средний класс и прочее, что копошится под ногами, это в обществе, где слово секретность выше по статусу, чем выживание вида, где даже военные структуры включают в себя полумагические ордена по типу иллюминатов, список можно продолжать очень долго.

[@user-fm3tz3vy9y]

Люди видят ЛОЖЬ!!! А "копошатся" и лгут, там на "верху" и Людей "за дураков" считают ..!!!...

[@user-to3zy6ey7o]

Это всё проклятые Рептилоиды и Серые! Сейчас во всём мире горячие точки типа идёт полит война с фашистами и нацыстами А в на самом деле идёт война против Инопланетного элитного правящего класса на Земле! Если что Я За Землян и Россию! В России Рептилоидов и Серых очень мало да и то те каторые не поддерживают Минталитет своих Рептилоидных и Серых Цывилизацый! Они просто прячутся от своих спецслужб в России в Китае и в Йндии! ;)

[@tocafrog6168]

Чувак, ещё раз прочти свой этот набор слов и больше не употребляй!

[@user-to3zy6ey7o]

@@tocafrog6168 Для Вас Землянин Чувак на Зоне в БУР идёт А Кум Вам Дачечьку Несёт Несёте Чуш Вы в Соц Сетях Для Вас Землян Природнобиологических Нерях Других Наборов не Найдти А Коих Вы не стоите и даже ! Вас Нет На этой Соц Сети Вы Бот Алиса Даже! ;) И не Имеете Вы запрещать Нам Права Для информацый в соц сетях учить Землян Нерях! ;)

[@usonc]

@@tocafrog6168 прочитал, всё верно), уже одно то, что, например в какой-либо организации существует дозирование информации, когда старший по званию или по проекту владеет в разы большей информацией, по сравнению с разного уровня исполнителями, попадает под терминологию теория заговора, т.е. когда одна прослойка общества владеет информацией, которая не доступна подавляющему большинству людей другой прослойки общества, попадает под это определение. Соответственно прослойка общества, владеющая информацией, может, не обременяя себя моральными принципами, использовать это знание как во благо, так и против прослойки общества, без информации, что и имеет место в нашем обществе, когда небольшая, элитарная часть населения, использует информационное превосходство для контроля остальной части населения. Сомневаюсь, что вы этого не замечали сами.

[@user-pv2oz9xz6e]

Что-то "лунные камешки" от США не имеют ничего общего с лунным грунтом, реально доставленным китайским зондом...

[@sergeybykhovets3283]

имеют, а ты соврал

[@Shkila_228]

Какие же все глупцы, один вы у нас разоблачили США )

[@sdwily]

Астронавт в полном вакууме, что не отменяет физиологию человека! Как он какал и писал, что ел и что пил? Или скафандр астронавта это склад? Сколько он должен вмещать куб м воды? Если человеку на земле, где есть влажность, необходимо выпить не менее 4 л воды? Этот вопрос вообще никак и ни кем не освещается, а зря. Мое мнение - на луне никто еще не был.

[@sergeybykhovets3283]

асронавт в атмосфере, которая внутри скафандра, а не в полном вакууме, прикинь. А тебе обязательно писать и есть в ближайшие три часа? "выпить не менее 4 л воды?" - за какой период? :-))) Это все освещали, ты просто в поиск не умеешь....

[@sdwily]

@@sergeybykhovets3283 А разве лунный модуль имел туалет? Тогда их не было, были памперсы... Но думаю, в скором времени все станет известно и освещено в СМИ. Все больше и больше спутников летают. Рано или поздно, но точка будет поставлена.

[@atqoja882]

Почему все кто ЗА, интервью дают в кабинетах? Чтобы в подсознание у нас возникло чувства доверия к этим людям? А кто ПРОТИВ дома сидят, либо вообще как будто бездомный в вогончике... Интересно

[@deathwithcrowbarintheear]

Потому что все кто ЗА полёты американцев как правило авторитетные ученые и специалисты, а все кто ПРОТИВ как правило бомжи, экстрасенсы и прочие маргиналы.

[@user-th9ye5yq6p]

Вагончике

[@zeon114]

Потому что то что летали это факт, и это подтверждают всё Ученые и инженеры (поэтому в кабинетах за рабочим местом) . А те кто придерживаются теории заговоров это фрики вот и ведут себя как фрики. Соответственно в НИИ их никто не берёт на работу потому что научно мыслить не умеют.

[@dimitriyelquin4573]

Чтобы показать, что сомневаются в полётах лишь всякие обиженные жизнью. Из чего следует, что необиженные, которым хорошо заплатили за враньё, «не сомневаются».

[@evilkabab]

У ученых и профессионалов космоса нет никаких вопросов к программе Аполло.

[@user-vz1gz6ug1z]

Вот когда уберут слова ,секретно,и во всём мире,тогда может наше мышление встанет на другой этап развития.А сейчас человечество деградирует в обратную сторону-и чего то хорошево ждать не возможно.

[@betatester8800]

Деградация происходит от лжи. А лгут люди не далекие. Однако у руля как раз лживые люди.

[@evilkabab]

Как вы думаете какого размера миссия Аполло на земной орбите? Ну там третья ступень и все что сверху. Там 130-140 тонн веса. Это крупный объект. Орбита низкая километров 200 а может и пониже. Особого секрета из параметров орбиты никто не делал. На что я намекаю, так это возможность увидеть ракету с Земли в нормальный телескоп. Если небо чистое...

[@sergeybykhovets3283]

"Там 130-140 тонн веса. " - на орбите веса там 0. Там НЕВЕСОМОСТЬ :-))) "На что я намекаю, так это возможность увидеть ракету с Земли в нормальный телескоп." - только осталось машину времени изобрести что-бы в 69-72 года переместиться.

[@evilkabab]

@@sergeybykhovets3283 Масса, тут вы правы. Однако в 1972 году, помимо того что я родился, еще и телескопы у людей были. И у организаций, НИИ там разные, обсерватории. Нелетальщики обычно жалуются что Сатурн 5 не долетел до орбиты

[@sergeybykhovets3283]

@@evilkabab ну нелетальшики это отдельная тема, там мозга нет

[@user-fc8jq3ir7o]

Так этот металлолом они на орбиту не запускали😢😢 эта железяка пролетела несколько сот км и брякнулась в море😂😂😂😂 что наблюдать на орбите, где их сроду не было😢😂😂😂

[@sergeybykhovets3283]

@@user-fc8jq3ir7o а вот и самые полные идиоты пришли

[@wiktormorgatchyow2540]

На кинокадрах о высадке астронавтов на Луну, показанных впервые, разница в движении Нила Армстронга и песка из под ног астронавта, указывает на место съёмок. Астронавт перемещается замедленно ( ~ в шесть раз медленнее, чем на Земле, а песок летит и падает как на родной Планете). Не говоря о бредовых рассказах участников высадки на Луну. Типа - взрыв кислородного баллона на борту, запуск двигателя карандашом то ли шариковой ручкой. И что бы ни говорили о посещении Луны, отличие движения песка и человека однозначно указывает на подлог. Были и другие кадры, на которых астронавт гонял на багги(?) по поверхности Луны, как на Земле...Но эти кадры были в дальнейшем удалены...Далеко не все комментаторы, сторонники Лунных полётов, обладают дудуктивными и аналитическими способностями, какими бы регалиями и званиями, научными, военными и политическими, они ни обладали. Так устроено общество - абсолютное большинство далеко не всегда бывает правым...

[@user-sd7ve6pl4x]

склонность к теориям заговоров обычно говорит о психических отклонениях

[@sergzakh7040]

​@@user-sd7ve6pl4x высмеивание сторонников Теории Заговора - это составная часть прикрытия самого Заговора. Не способность многих людей к анализу и синтезу, на основе фактов, есть признак низкого IQ.

[@user-qz8vn4hf8y]

А Гагарин летал?

[@DOBRY_KOT]

​@@user-qz8vn4hf8yЛетал, только не туда, куда ты думаешь

[@user-qz8vn4hf8y]

@@DOBRY_KOT я про тот полет о котором писали, а про другое не в курсе.

[@user-ij8jx3jk1z]

Тогда зачем американцы тогда сняли худож.фильм "Козерог--1",где показали как полёт на Марс был инсценировкой тогда !!! Найдите такой фильм ! Может у вас получится это ?? Половина топлива на "Сатурне--5" заканчивается на 107 минуте после старта. Далее --- д одумайте САМИ *!!!*

[@sergeybykhovets3283]

а ты досмотри Козерог-1 может поймешь смысл фильма

[@MrLazylawyer]

@@sergeybykhovets3283не поймёт

[@evilkabab]

Я очень люблю луносрач и с ужасом думаю о моменте, когда США опять высадятся на Луне. Скорее всего лунный заговор потеряет актуальность и опять будет очень скучно...

[@valdisliberzon7212]

долбойобы никогда не закончатся, особенно в интернетах )

[@NaMutiSlava]

Ну во первых ,индийская станция сфотографировала уже место высадки,ну и кроме этого на луне есть уголковые отражатели ,которые ну не было возможным поставить без присутствия человека ,это сейчас роботизированная техника.

[@user-ms1jp3hy3r]

А почему Американцы сейчас не летают при современной ткхнике !?Пусть слетают еще раз с той техникой на которой якобы летали 6 раз на луну.И это будет реальным доказательством того что они были на Луне.

[@Covid_19_23]

Почему ничего не говорят по фотопленку? Она же будет полностью засвечена в поясе ван Алёна, во время полёта до луны, и на поверхности луны. Везде радиация огромная, это вам не на орбите висеть у поверхности земли.

[@user-rf7it4ne5j]

_Почему ничего не говорят по фотопленку?_ Потому же, почему и конспирологии утверждают, что американцы не высаживались на Луне. У Вас нет необходимой информации - просмотренного с должным вниманием видео.

[@Covid_19_23]

@@user-rf7it4ne5j плёнке, чтобы полностью засветиться, достаточно 5 минут, что там могут сказать о гамма излучении? Его ничем не остановить, кроме как свинцовым контейнером, с толщиной стенки пол метра...

[@user-rf7it4ne5j]

@@Covid_19_23 _плёнке, чтобы полностью засветиться, достаточно 5 минут, что там могут сказать о гамма излучении?_ Хм... Если у Вас такие познания в области химии с физикой, то... Вы очевидно и фотографии сделанные другими экспедициями воспринимаете как обман. Например, обратная сторона Луны, снятая советским автоматом - не меньший фейк нежели фотографии лунных апполонов. Я правильно Вас понял?

[@evilkabab]

Кхм... На дворе 59-й год, СССР посылает спутник вокруг Луны чтобы сфотографировать обратную сторону. На фотопленку, потом проявка на борту, сканирование и передача на Землю изображения построчно. Внимание вопрос: КАК фотопленка не засветилась в поясах Ван Аллена?

[@KADET4x4]

​@@user-rf7it4ne5j,именно так. Все фотографии - ФЭЙК. И никто не предоставил негативы для экспертизы. Они ,вдруг, исчезли.

[@user-oe9qv9yb3z]

Китайцы прилунятся , и всё раскажут где собака зарыта .

[@user-xo4bh1fh5n]

Ждите, китайцы ничего, никому не расскажут. Мы, до поры, старались помалкивать о деталях, как ближних, так и дальних полётов.

[@user-wn6dq2zo5y]

Покажите мне хоть одного фотографа КОТОРЫЙ не пытался бы фотографировать солнце? Или бы не было солнечного блика? А там всё чётко, ни разу блика вы не увидети . Даже странно, что там такие профессиональные фотографы?!

[@Ivan_Pomozov]

были блики

[@user-by4dh2kf8w]

kzbin.info/www/bejne/nIuUloehjJiegrs ОБ АФЁРЕ АМЕРОВ

[@user-wc8td8sm1m]

Привет! Лунатики 😊

[@user-pg6jp6tb8m]

сейчас со спутников газету читать можно, а а на луне место посадки приблизить не могут))

[@evilkabab]

Это не так. Лучшие спутники дают 30 см на пиксель. На лунной орбите нет и такого. LRO - картографический спутник

[@valdisliberzon7212]

@@evilkabab Китайцы с Индусами, для сравнения с LRO, тоже сфоткали места посадок Аполлонов. У научного сообщества к этим фоткам нет претензий - только конспирологи-опровергатели до сих пор мусолят эту залупу конскую про "лунный заговор" , и кубрика...)

[@user-fc8jq3ir7o]

Приблизить то они могут, но нечего😂😂😂 на луне ведь нет ни каких следов, потому что там никто не был никогда😢

[@valdisliberzon7212]

@@user-fc8jq3ir7o у вас, долбойобов, чего не спроси - ничего нету.... )

[@user-ef4cm5he5x]

Молодец правильно понимаешь😊

[@user-vz1gz6ug1z]

Нас дальше орбиты не пустят.Тем более на марс.Но в будущем всё произойдёт.Мы просто сейчас не готовы это принять и можем истолковать всё по другому.И вообще человек так устроен,жадность,алчность,стремление быть первым ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ--ЭТО И МЕШАЕТ.

[@Muh-1]

6:15 Цитата: «Я правда полагаю, что астронавтов не было в капсуле при запуске. Никто не хотел рисковать жизнями астронавтов». А если бы ракета взорвалась и капсула сгорела, что бы нам тогда сказали про астронавтов?

[@user-kj2pv5rt9t]

ты серьезно считаешь что у них была бы проблема что сказать

[@user-cd6fb1cj2q]

Произошла авария при запуске космического спутника.

[@Ruger.I]

В аполлон 1 уже была катастрофа, астронавты сгорели заживо.

[@user-zj7xe8xc3q]

Достаточно посмотреть и послушать это видео с 11мин 17 сек до 11мин 20 сек, чтобы понять, что они не были на Луне! Все мы знаем, что звук на радиоволне до Луны летит чуть больше 1 секунды. Столько же времени он(ответ) летит обратно. Плюс задержка звука в приёмопередающей аппаратуре. Это ещё порядка 2-х секунд. Итого: общая задержка звука более 4-х секунд. На указанном вначале промежутке ответ на доклад "астронавта", что двигатель выключен, мгновенно идёт ответ НАСА -"Вас понял, Орёл". Дальше ролик можно не смотреть - НЕБЫЛИ ОНИ НА ЛУНЕ!!! Все переговоры звучали на Земле!

[@Ivan_Pomozov]

а вы вообще заметили, что в видео - монтаж?

[@user-tg5th1zy2x]

1в

[@UserUser-ud5ni]

Не монтаж, а картинка объемная. Повторяемая шесть раз с участием людей и кукол.

[@Maxime-007]

Про посадку и пыль! На Земле нужно приложить определённое усилие для посадки 16 тонн вертикально. Луна имеет притяжение в 6 раз меньше, таким образом нужно приложить усилие в 2.67 тонны. Пыль улетит ДАЛЕКО от посадочного модуля и никак не попадёт на ноги/шасси. Другой момент при старте мало были ибо был дан ОДИН импульс. Но почему под модулем следы? Пыль должна была разлететься по логике!!!

[@sergeybykhovets3283]

старт проводился не с грунта

[@OlegTernov]

уже давно было выложено видео непрерывное со старта ... так вот там ракета пробивает облачность на 106 секунде... облачность в тот день была на 7.5 км высоте... а официальной расшифровке наса скорость на 106 секунде указана просто бешеная... ракета на 7 километрах от такой скорости просто развалится на куски... советская ракета Н-1 на 106 секунде уже была на высоте около 40 км... так вот на такой высоте данная скорость уже допустима, так как там уже разреженные слои атмосферы.... обо всём этом подробно есть видео на ютубе, где приводятся все расчеты и все цифры.... а то что касаемо поясов радиации, так извините , вокруг луны запускали двух черепашек,которые благополучно вернулись, прожили потом долгую жизнь и производили потомство...

[@sergeybykhovets3283]

" облачность в тот день была на 7.5 км высоте" - а откуда ты эту информацию узнал? :-))) " обо всём этом подробно есть видео на ютубе" - это про то видео где тупенький конспиролог не знал о существовании облаков на больших высотах?

[@OlegTernov]

@@sergeybykhovets3283 информация была и есть на сайте наса, о том что в тот день были перисто-слоистые облака. на той широте такие облака бывают на высоте от 6 до 8 километров... если взять более северные широты, то там они опускаются до 4 км... в тропиках они могут подниматься на 15 км .. и это максимум... а те облака о которых говоришь ты, так все про них знают давно... все эти перламутровые,серебристые и им подобные облака которые на высотах от 25 км и вплоть до 80 км существуют... но тут неувязочка... данные облака видны только на закате, ну или изредка на рассвете, когда солнце их подсвечивает снизу под острым углом.... на всех видео запуска аполона 11 видно , что облака не высоко и что они именно перистые... плюс это официально подтвердило наса.... что касаемо тупенького конспиролога, так он официально представился,не скрывая своего имени фамилии,и что он ученый физик... давай ка ты ,остренький наш не конспиролог ,представься тоже... а потом будем дальше разговаривать.... пока что ты выглядишь и ведешь себя как диванный академег говноплюй....

[@Ivan_Pomozov]

@@OlegTernov вот вы пишете "так вот там ракета пробивает облачность на 106 секунде." Я рассажу вам страшную тайну, 1.06 это шестьдесят шестая секунда. Сто шестая это 1.46 так понятно? Вам Попов врёт в очевидных вопросах - а вы верите, верите...

[@sergeybykhovets3283]

@@OlegTernov "что касаемо тупенького конспиролога, так он официально представился, не скрывая своего имени фамилии" - а от этого тупость как то уменьшается? "и что он ученый физик" - а в каких изданиях его научные работы печатались? " пока что ты выглядишь и ведешь себя как диванный академег говноплюй...." - это твой попов такой, как и ты. "информация была и есть на сайте наса" - про 7,5 км? точно была или ты соврал по привычке? "на той широте такие облака бывают на высоте от 6 до 8 километров" - а 7,5 откуда взялось? А я скажу откуда попов взял 7,5 из отчета НАСА о старте, только о по времени соврал, время было 000:01:06. И это 66 секунда, а не 106 . Вот такой вот он ученый физик, а в элементарную математику не умеет.

[@MrLazylawyer]

Видео снято с замедлением

[@user-hx3xv7iq4u]

В Голливуде всё сделано они никуда не летали а мы поверили😂😂😂

[@user-sd7ve6pl4x]

ну если аргументы представленные в фильме тебя не убедили,значит ты даун-)

[@DOBRY_KOT]

Доходить стало до некоторых))

[@NaMutiSlava]

Ну во первых ,индийская станция сфотографировала уже место высадки,ну и кроме этого на луне есть уголковые отражатели ,которые ну не было возможным поставить без присутствия человека ,это сейчас роботизированная техника.

[@Sunstatemusic]

Сурдин прям активно топит за то что амеры были на Луне

[@user-rt6ml4bx4s]

@@NaMutiSlava Уголковые отражатели первыми поставили луноход СССР иди в школу учись заново 🤣🤣🤣 бестолочь цыпсоидная 🤣🤣🤣🤣

[@arturast8553]

АМЕРИКАНЦКАЯ АФЕРА ВЕКА. ОНИ ТАМ НЕБЫЛИ.😀😀😀😀

[@Ivan_Pomozov]

сами вы афера, человек был на Луне.

[@user-ob3ob2nn1g]

Это конечно все спорно. Можно было отправить ретраслятор вокруг луны, чтобы он передавал сигнал как будто с луны. Я верю и не верю, но здесь что то не так. Уже много раз запускали искусственные спутники луны, и не один не дал четкого изображения , хотя современные фото технологии, плюс там вакуум, никакого приломления... Я думаю там даже след можно было разглядеть, но нет.... Однозначно что то здесь не так. Ну может я предираюсь....

[@sokolovskivitali2971]

может и предирась

[@user-ob3ob2nn1g]

@@sokolovskivitali2971 ))))) исправил))))

[@Kahovchan]

Серьезно? Ни один не дал четкого изображения? А ты пробовал искать? И что по твоему четкое изображение? Современные аппараты могут четко и красиво фоткать объекты площадью 3.3 метра с высоты 50 км?

[@user-ob3ob2nn1g]

@@Kahovchan там нет атмосферы. Не сравнивайте фото с орбиты земли и луны

[@Kahovchan]

@@user-ob3ob2nn1g ещё раз, представь крышу модуля размером 3.3 метра, сфоткай ее на отделении 50 км. Что ты там увидишь?

[@alexgost6003]

И смех и грех...)) 😂

[@Getoverhere666]

38:55 "Или эквивалентной массой светодиодов" - гугл переводчиком что ли переводили? )))) Понятное дело, что тут надо сказать "свинца", а не "светодиодов"))))))

[@user-kz7rg6oi8v]

все страны мира могут объеденится в космической компании попробовать политеть на луну и тогда мы узнаем можно ето сделать или нет!

[@ferreiro3413]

Они полетели , потом наложили эффекты - типа они не полетели , но потом придумали для всех, что может не летели

[@user-bw5ho6iu8r]

Все верно говорит,технологие сейчас такие ,что со спутника можео разгледеть иголку в стоге сена,я конечно же утрирую ,но 20 км ,для спутника с сответствующей фотооптикой,ни очем,все знают координаты высадки ,почему никто не отправляет туда луноходы?,может кто подскажет?

[@Sergik12]

Подскажу, просто луноходы отправляют туда, куда закажут учёные страны изготовителя, а не туда куда бы хотелось адептам секты "нелетунов". Соберитесь, скиньтесь и отправьте, кто мешает? И, кстати, с 2009-го автоматическая станцияLRO уже отсняла ВСЁ что человек на Луну запускал, от луноходов до мест посадок Аполло.

[@sergeybykhovets3283]

"технологие сейчас такие ,что со спутника можео разгледеть иголку в стоге сена" - нельзя, тебя обманули. И это не технологии, а школьная физика. Зачем туда отправлять луноходы? Места посадок уже сняли все кому не лень с орбиты.

[@user-bw5ho6iu8r]

@@sergeybykhovets3283 если сняли,где эти кадры,мы видим с верхнего ракурса,только не понятные следы,но отчетливых снимков лунных модулей итд итп ,я не видел

[@sergeybykhovets3283]

@@user-bw5ho6iu8r освой поиск, неужели это так трудно?

[@shuravisan4812]

Когда начинаешь углубляться в подробности Лунной опупеи действительно опупеваешь от маразма содеянного. Похоже, что многие задействованные лица прекрасно понимали во что их собирались окунуть и специально наставили "маячки" указывающие на лживость. Люди написавшие сценарий были малограмотными во многих технических вопросах. Сценарий писали по подсказке технических экспертов из тех кому можно было довериться. Но эти эксперты не были грамотными во всех технических вопросах, а возможно кто-то даже специально "подставил" фальсификаторов. А возможно исполнители не правильно истолковали технические вопросы. К примеру вопросы по фотосъёмке. Тот факт, что у американцев не было разработано фотокамеры собственной конструкции для работы в вакууме да ещё под сильнейшим излучением и экстремальными температурами. По идее могли-бы обойтись тем, что на Лунном модуле где-то выдвигался бы герметичный бокс с камерой и пожалуйста позируй и снимай. Но какой-то идиот или наоборот очень умный человек надоумил их навесить камеру на грудь. Делать панораму лунного пейзажа не хотелось, т.к. повылезало бы многое чего не хочется. А так нащёлкали в павильоне и потом отобрали кадры по которым трудно представить условия и место съёмки. Но камеры, которые болтались на груди астронотов якобы остались на Луне. Действительно такие улики нельзя оставлять. Любой понимающий человек поймёт что астронот в облачении не сможет снимать. Механизмы управления камерой не подходят для перчаток скафандра. В таких перчатках можно управлять только рычагами трактора. На самом фотоаппарате таких рычагов не видно. Фотоаппараты остались на Луне, а каким образом ими управляли нам рассказывают, что были какие-то дополнительные рычаги. Но вещьдока нет. Остаются вопросы как при низкой температуре не застыла смазка в механике камеры. И как при высокой температуре не покоробило плёнку и не нарушилась светочувствительность. Опупея с плёнками продолжилась на земле. Началась борьба с возможными бактериями прибывшими из космоса. Помимо астронотов, которых продержали в карантине полмесяца, с плёнками так и с плёнками начались подобные истории. Более 20 сотрудников фото лаборатории подверглись карантину. Кассеты с плёнкой обрабатывали разными агрессивными хим. препаратами, облучали ультрафиолетом. Вместо того чтобы промыть в большом количестве дисцилированной воды с добавлением ПАВ и сушкой в вакууме. Почему космические бактерии должны бояться этих химических препаратов никто не знает. Почему в околосолнечном пространстве бактерии должны бояться ультрафиолетовой лампы когда в космосе солнечное излучение на порядки мощнее любой ультрафиолетовой лампы. И ещё вопрос возникает. Каким образом были получены фотоснимки с хорошо проработанными тенями? Ведь съёмки велись под солнечным излучением, которое на порядки мощнее любого прожектора на Земле. Почему фольга на лунном модуле не дала засветку кадров? Почему холмы на дальнем плане так сильно размазаны? Ведь даже на Земле на горных массивах, на расстояниях 100 км. видны контрастные элементы ландшафта? На Земле атмосфера рассеивает свет, но через дымку это всё видно. Каким образом астронотам удавалось работать под таким освещением? Ведь автоматически срабатывающих светофильтров в то время ещё не существовало. Во время ВОВ маршал Жуков применил против германских войск световое оружие из армейских прожекторов в ночное время. Такое воздействие дезориентирует человека. Особенно того, кому свет бьёт в лицо. Я могу ещё много вопросов поднять, кроме тех полтора десятка которые муссируются в интернете.

[@user-ch5ey1fh8q]

Да как бы я не был за свободу слова но всё больше понимаю зачем нужна цензура. Потому люди которым это выгодно могут пороть всякую чушь.

[@user-qc4rl5xx1k]

Ты к примеру!

[@yuriysorokin43]

Пороть чушь разрешено только тем кому разрешено.😁

[@user-rf7it4ne5j]

_Потому люди которым это выгодно могут пороть всякую чушь._ И "заражать" этой чушью обывательскую массу.

[@magomeddakhaev4372]

Я считаю, что если бы полет был, то за следующие 60 лет космические полеты только развивались и покоряли дальний космос, а эти только и делают, что вокруг земли летают.

[@user-zn6fo9hs3g]

Главный вопрос зачем?

[@zeon114]

Логики мало. Напротив логично было бы выяснить - зачем туда летать? И если это не приносит никакой выгоды, то не летать туда совсем. Коммерческой Выгоды не приносит уверяю вам. И 2 ое. В Марианскую впадину спустились когда-то американцы Волш и Пикар. И только спустя 50 лет сейчас спустился Кемерон. Антарктиду полюс покорил Амундсен в начале 20 века. И только спустя 50 лет там появились долговременные базы СССР и США и других. И тут тоже самое почти что один в один. Прошло ровно 50 лет как американцы покинули Луну. И вот туда собирается Илон Маск в течение буквально 2-3 лет думаю кого-то он может высадить на Луну. То есть всегда есть промежуток порой в пол века между героическим флаговтыком и последующим спокойным изучением. Это нормально!

[@user-zn6fo9hs3g]

@@zeon114 Маск хочет попасть на Марс. Луна сама по себе его особо не интересует.

[@user-zn6fo9hs3g]

@@zeon114 комерческой выгоды пока нет. Но если создать инфрастрктуру, построить лунопарк привозить на старшипах за раз 50-100 человек. Снизить стотмость билетов до стоимости обычных авиарейов, а стоимоть туров до стоимости туров в Турцию или Египет и народ потянется. Одна ванна в воде которая в 6 раз легче обычной чего стоит...фонтаны и длиннющими струями. Конечно это все будет очень дорого и не скоро. Но идеи с полезными ископаемыми утопична как и то что ученые смогут оплатить телескоп на обратной стороне Луны. Ну т.е. гни что-то оплатят, но покрыть расходы не получиться.

[@zeon114]

@@user-zn6fo9hs3g Не будет никогда цена полета в космос равна цене коммерческих авиарейсов. И никто никогда не будет осваивать марс и др планеты. Цена выхода из гравитационного колодца Земли очень высока. И усилий приложить надо много. Не исключаю что на луну скоро полетят Маск и ко но стоить это будет очень много.

[@Makarych1]

14:40 характерная лживая уловка - "компьютеры были адекватны миссии, на тот момент, но лишь отчасти.". В переводе на простой язык это означает, что компьютеры не были адекватны миссии. Это тоже самое, как теперь принято говорить "отрицательный рост", а попросту - падение.😂😂😂

[@Ivan_Pomozov]

вы совсем тупой? Два вас мир строго двоичен?

[@user-yo8gy5vl8o]

По тем временам компьютер был только ручной , 😀 это бухгалтерские счеты 😂, думаю что и этого у них не было, ,,,ну а зачем нужны счеты в Голливуде 😀

[@user-ic8ww4ff9o]

Нехрена не значителтна тяга, несколько тон садится.. Во вторых поднятая пыль сразу бы не осела

[@sergeybykhovets3283]

а что ей мешает не оседать? "несколько тон садится" - и что? Как ты считал значительность тяги?

[@GlobeEarthMike]

На Луне нет атмосферы, поэтому никаких клубов пыли не может быть, пыль разлетается как песок. (см. видео лунного ровера)

[@user-ic8ww4ff9o]

@@GlobeEarthMike нихрена не соображаете. Там как раз из-за низкой гравитации пыль будет дольше находиться в верху. А ровер тот, с куклой за рулем смотрите сами, который катался на земле. Видео для лохов.

[@GlobeEarthMike]

@@user-ic8ww4ff9o находиться дольше, согласен, но клубиться как в воздухе - нет. про куклу - не по теме.

[@user-ll3sn4ju1p]

Мне 75 год, думаю не узнаю правды о полёте американцев на луну.

[@sergeybykhovets3283]

надо было в школе и институте учиться, сейчас тебе уже поздно

[@user-pz8jb3fd2k]

невэтойжизни, значит

[@kirelavpupkin]

Ещё немного и всё будет понятно и истина проявится !!!

[@Ivan_Pomozov]

мы знаем истину с 1969 года - человек был на Луне.

[@KADET4x4]

​@@Ivan_Pomozov😅

[@klausbarbie1755]

14:32... есть еще фильм про миссию аполон. Что-то вроде найденых (!!!??) материалов. там эпизод... при посадке первой миссии комп выдает ошибку 1102 (за нескодько минут до посадки)... они его перегружают. ошибка 1101.... выясняют, что комп не справляется с потоком данных... тогда они (астронавты) зажают вручную... как вам это армстронг круче компа... а пнрестыковка во время полета лунного модуля в ручном режиме.... круто...

[@user-zi6cl7rz3l]

Пыль , свет, гравитация, почему же тогда спутники- аппараты не тонут в пыли. Что говорят те кто уже автоматы запустил на Луну. Одним сильно хочется оставаться самыми великими, хотя они ничего для этого так и смогли сделать Тут деградация супер плюс движение к прорыву.

[@Ivan_Pomozov]

потому что пыли мало

[@user-eo4wr5bm4n]

Космонавтам нужно было оставить маячок на солнечных батареях чтобы с земли было видно мерцание маячка ...

[@Ivan_Pomozov]

дебилам на это плевать

[@vladimirsyasko4745]

Уголковые отражатели оставлены, не переживай:)

[@user-gb3my8qt5v]

Какой Марс-мы до сих пор снег чистим лопатами!

[@sergeybykhovets3283]

ну так вы на Марс и не можете, а они могут.

[@Digsent]

@@sergeybykhovets3283 Кто они!?Те кто и на Луну не летал,а всю эту фейковщину снял в Голливуде!?

[@sergeybykhovets3283]

@@Digsent НАСА, тупенький. В голливуде сняли твой мозг.

[@user-xy8gy6fo8m]

Надо было проверить астронавтов на детекторе лжи.

[@sergeybykhovets3283]

надо проверить тебя на наличие мозга

[@udanahari40]

@@sergeybykhovets3283 твой мозг заражен! Надо тебе уколов пачку принять.

[@aleksandrmotorin9326]

Армстронг уехал в глуш и никогда не давал интервью.

[@sergeybykhovets3283]

@@aleksandrmotorin9326 kzbin.info/www/bejne/r6nTZ2aHZrCrsKs

[@MrLazylawyer]

@@aleksandrmotorin9326 ты жалкий лжец

[@user-cd6fb1cj2q]

Дело не в том летали на Луну или не летали, А в том что у американцев была идея взорвать там атомную бомбу чтобы напугать Советский Союз, поэтому те силы что оберегают Землю понимают что обезьян с гранатами нельзя пускать дальше орбиты Земли. Для полётов в космос нужны корабли на других энергетических установках но их не позволяют создавать людям.

[@sergeybykhovets3283]

так вас дальше и не пускают :-)))

[@user-lu5xk8xp5t]

Ни одно живое существо"втом числе и человек 👲 "не может покинуть магнитное защитное поле Земли🧐МКС находится в защитном поле ,и не больше 90 суток астронавты там находятся!!!.

[@Ivan_Pomozov]

Свистёшь. Рекорд был поставлен на станции Мир - пятьсот суток. Не 90, а 500. Человек на Луне был.

[@sergeybykhovets3283]

а ты знатный идиот

[@Alex_Prado]

Кинопленка как на глубокий минус держится на поверхности луны -120С ?

[@Ivan_Pomozov]

простите, а вы хоть немного понимаете физику?

[@user-ij3pr4kp8v]

​@@Ivan_Pomozovтам и с грамматикой проблемы

[@sergeybykhovets3283]

хм, википедия заявляет что -120С на поверхности Луны только глубокой ночью. Но на всех фото и видео светит Солнце, т.е. очевидно не ночь, откуда тогда взялись -120С?

[@Alex_Prado]

Ну хорошо если не ночь, а солнечная сторона, тогда ну примерно плюс 120 С, пленка расплавиться.

[@sergeybykhovets3283]

@@Alex_Prado А может что бы не гадать стоит уточнить время суток когда астронавты высаживались? Вы же, надеюсь, понимаете что после ночи с -120С при появлении Солнца не сразу становится +120С?

[@user-ef3pk4qp6c]

Для начала представьте сколько раз американцы летали на Луну.Сколько астронавтов там побывало.Они гуляли там как хотели.А теперь подумайте почему в нашем веки мы не можем туда полететь с нашими то технологиями.Сейчас сотовый телефон гараздо умнее и производительнее чем их "компьютер" в то время.Вывод их там небыло никогда.

[@Kahovchan]

Мб потому что это очень дорого и нахрен не надо?

[@78fait]

Ещё раз на бис! С современными технологиями, слитайте на луну, тогда поверю.

[@evilkabab]

Ваше мнение очень важно

[@Ivan_Pomozov]

а вы оплатите полёт на бис?

[@user-ym3cj9xx3f]

Прилетели на Луну, чтобы попрыгать как малые дети на батуте? Я не видел ни одного видео где брали образцы грунта или что-то измеряли приборами.

[@user-eq3br8ic9f]

Кубрику великая слава за такой прекрасный фантастический фильм. Позор тем обманщикам кто это устроил

[@user-rf7it4ne5j]

_Позор тем обманщикам кто это устроил_ И тем, кто запустив в каждый дом Интернет, не побеспокоился о соответствующем уровне школьного образования. Конечно конспирология была и в до интернетовские времена. Вот только такого масштабного проникновения всевозможной информации в широкие народные массы не было.

[@spydjet]

Так гагарин тоже не летал это все мосфильм снял.

[@user-pu9js1np9l]

Учитывая политическую обстановку Америки по фальсификации сегодня НЕ ИСКЛЮЧЕНО что прибывание астронавтов на Луне полная фальсификация . Главное сделано ! Теперь думайте и предполагайте .

[@evilkabab]

С Кубрик очень известный человек и его расписание в те годы известно почти что по часам. У него просто не было времени все это снимать.

[@NaMutiSlava]

Ну во первых ,индийская станция сфотографировала уже место высадки,ну и кроме этого на луне есть уголковые отражатели ,которые ну не было возможным поставить без присутствия человека ,это сейчас роботизированная техника.

[@user-lt9ho8zd1m]

👍👍👍👍💪💪

[@user-rh7fj2by8q]

Тайна остаётся тайной, если о ней знают двое при условии,что один из них мертв!

[@onlykata4395]

Луна то коричневая а у них она серебристо-серая, интересно сколько ушло сухого цемента на покрытие сьёмочной площадки уж очень похоже на сухой бетон и следы которые сделал клоунафт очень напоминают данный порошок, и прыгают как на пружинах подвешенные, что бы казалось небольшое притяжение там трос видно на сумке сверху, очень слабое освещение не масштабное, непохоже что там солнце светит обьёмно, ну всё указывает на то что это студийная подделка! Вот не покидает меня ощущение что нас обманули всех и что вся эта муета сделана из говна и палок как и их лунный модуль котрый похож на шалаш из досок трубок брезента фольги и скотча!

[@Ivan_Pomozov]

у вас мозг серебристо-серый, а цвел Луны зависит от многих факторов.

[@onlykata4395]

@@Ivan_Pomozov И ещё на официальных сайтах клоунафтики (космонавтики) появились фотографии луны и именно коричневого цвета как вы обьясните это явление?

[@user-fc8jq3ir7o]

На лунную аферу было выделено 25 мильярдов доляров. Поэтому цемент не жалели, возили вагонами 😂😂😂 пожалели на лунный модуль, поэтому получилось такое дерьмо из фольги 😢😢 но это дерьмо якобы спасало клоунов на луне от жары в 150 градусов и холода за сто градусов😂😂😂 взять бы этого диктора, который топит за аферу, посадить в обгаженных памперсах в такое корыто и погреть, охладить до таких температур😂😂😢 посмотреть потом на его тушку😢😂😂

[@onlykata4395]

@@user-fc8jq3ir7o Ну вот есть же в этом мире адекватные люди, не Васюкинцы которые с открытым ртом поглощают гниль инфу и дерьмо помойное от сми и кловнафтики, думать то не могут или лень! ценю таких как ты дорогой товарищ, жить надо своим умом, как говорил Паниковский я не обязан всему верить, золотые слова!!!

[@andreishishkingreen8254]

Кто снимал взлет с поверхности луны?

[@Ivan_Pomozov]

кинокамера. Оператор сидел в центре управления полётами.

[@user-by4dh2kf8w]

@@Ivan_Pomozov НИЧЕГО ПОДОБНОГО - НЕЗНАЙКА СНИМАЛ.

[@user-kc6ev7hr1k]

@@Ivan_Pomozov Кубрик фамилия оператора?

[@andreishishkingreen8254]

@@Ivan_Pomozov да понятно что кинокамера, видимо оператор в центре полетов или где он там сидел, за полторы секунды до взлета дал сигнал камере поднять объектив вверх и она точно попала на взлет хммм. А если бы не взлетел или задержался то камеру снова на исходную нужно ставить. Нееее не верю батенька.

[@Ivan_Pomozov]

@@user-by4dh2kf8w это вы незнайка, потому что у вас знаний нет никаких.

[@user-es1hu4jy3s]

Никто не куда не летал!!!!

[@user-wm8po4zn9i]

В середине 60 компьтеры были ламповые и имели невероятную память от 1 до 1,5 МБ....

[@Ivan_Pomozov]

и что с того что в СССР были ламповые компы? На Аполлонах уже были микрочипы.

[@SD-LM]

8:21 А стояли предметы и тела параллельно, чтобы их тени лежали параллельно на одной плоскости от одного когерентного источника света?

[@Makarych1]

Телам не нужно стоять параллельно, чтобы тени от них были параллельными по причине ничтожно малой их удаленности друг от друга в сравнении с единой удаленностью от общего источника света. Тени должны быть параллельными. Тоже касается тени на снимке со спины. Раз обратная сторона ракеты чёрная, то и спина астронавты тоже должна быть чёрной. Там нет воздуха, который преломляет отсвет от белого скафандра. Я так думаю.

[@user-tp5ix4tu8c]

Американцам только 😂фильмы снимать! 😊

[@Shkila_228]

Вот ради интереса обратил внимание на ван комент. Почему вы считаете , что высадки на луну не было?

[@user-kw8dj4uc2b]

Какие примитивные комментарии ! И, это пишут граждане космического государства! ПОЗОР! Чудовищная ограниченность. Детишки в коротких штанишках! Даже критики недостойны!

[@Alex_Prado]

Эксперимент с перчаткой улыбнул, тогда и скафандр астронавта сожмет и скрючит, все знают что давление в скафандре уравновешивается с вакуумом

[@Ivan_Pomozov]

вы совсем идиот? Как давление уравновесят с вакуумом?

[@kv9154]

Особенно впечатляет кукла в «лунном» ровере😂

[@user-gd7wc3ws2d]

Луна, коричневая !!! Американцы этого не знали !!!

[@sergeybykhovets3283]

Луна серая, СССР это знал

[@davids-jq4kb]

Мне больше всего экспертный дед на фоне трейлера понравился 😂

[@rubenhayastan4854]

Тут возникает вопрос почему не верят если даже это правда?Вопрос надо задать правительству ,наверное люди уже ничему не верят ,так как политики настолько заврались ,что дальше некуда,90% вранья .

[@deathwithcrowbarintheear]

Не верят, потому что народ стремительно деградирует умственно, превращаясь в тупой скот. Собственно это и есть цель любого правительства, скотом проще управлять. Поэтому все адепты конспиролохов, нелеталов и плоскоземов - это часть системы по оболваниванию народа и превращению его в тупой скот.

[@user-qz8fi6xb3g]

100% у пУТИНА !

[@betatester8800]

@@user-qz8fi6xb3g 146% как минимум!

[@user-xq4vq9ro1j]

Ничего удивительного! Верят же некоторые что живут на плоской Земле, под хрустальным куполом, Которая стоит на трёх умирающих от голода слонах и какой то идиот бегает по небу, натягивает чёрную простынь чтоб показать нам диафильм. А если вам Становится нестерпимо жарко от несуществующего солнца, возможно у вас поднимается температура. Градусник ответит на все ваши вопросы😂

[@evilkabab]

Программа Аполло во многом стала заложником своей публичности. Там десятки тысяч фото и тысячи часов видео. В такой обстановке легко начать конспирологию. Свидетельств полета Гагарина почти что НОЛЬ. И, внимание, никакой конспирологии.

[@Muh-1]

А вот еще вопрос: есть кадры, когда Армстронг спускается по лестнице на поверхность Луны. Но я ни разу не видел, есть ли кадры как открывается люк и оттуда, «О, Боже!» , появляется Нил и начинает спуск к бессмертию!

[@sergeybykhovets3283]

естественно нет, телекамера смотрела сбоку, она никак не могла запечатлеть сам выход из люка.

[@Muh-1]

@@sergeybykhovets3283 наверное, специально так поставили камеру, чтобы затеять интригу…

[@sergeybykhovets3283]

@@Muh-1они смонтировали камеру чтобы снять первый шаг на другое небесное тело, а не чтобы выход из люка снимать. Это вполне естественно

[@Muh-1]

@@sergeybykhovets3283 скорее всего, именно так. Но, камеру ведь включили не в последний момент. Наверное, как то заранее… И если бы, заранее, то было бы видно, как астронавт выползает из шлюза. Было бы интересно посмотреть…

[@sergeybykhovets3283]

@@Muh-1 в последний, почитай как включалась камера. \не было бы видно, шлюз выше был, ну и собственно самого шлюза в принципе не видно было бы с этого ракурса.

[@Maxime-007]

Ха! Луне 3 миллиарда 900 миллионов, Земле 4.5 миллиардов. Но во Геродот, живший 5 тысяч лет назад писал про то, что НЕ было Луны у Земли!!! Отражатели стояли советских Луноходах.

[@sergeybykhovets3283]

точно писал? Или ты по привычке соврал?

[@Digsent]

@@sergeybykhovets3283 Чтоб не выглядеть uдuотом почитай самое правдивое произведение о высадке человека на Луну!Оно так и называется"Незнайка на Луне"!

[@sergeybykhovets3283]

@@Digsent ты выглядишь идиотом.

[@user-gx8gs6tz3q]

Не убейтесь там с полетами.

[@borismoris3435]

При рассмотрении Обмана Века о "полёте астронавтов США на луну", возникает один вопрос. Почему ни Нubble, ни James Webb телескоп, способные видеть на миллиарды световых лет, до сих пор не показали следов полётов американцев на Лунy, которая ну совсем под носом? Ответ прост. Американцы на Луне НЕ БЫЛИ. Полёты были только в фильмах Голливуда.

[@Ivan_Pomozov]

почему у вас нет знаний по оптике?

[@borismoris3435]

@@Ivan_Pomozov Если у меня нет нет знаний по оптике, то их ни у кого нет. Всю жисть (а мне под 90) ношу окуляры в кармане. 😂😂😂 А если по-серьёзному, то сомнения по поводу якобы высадки американцев на луне, имеют самые серьёзные основания, а именно, почему с тех пор никто по настоящему ещё не был на луне?

[@Ivan_Pomozov]

@@borismoris3435 Вот вы пишете "Почему ни Нubble, ни James Webb телескоп"первый, Хаббл, делал фото Луны. Пиксель сто метров. Делать меньше оптика Хаббла не может. Джеймс Уэб работает в инфракрасном диапазоне. Он всегда повёрнут в сторону от Солнца. Хаббл ещё можно повернуть на Луну, Уэба - нет. А даже если и можно - что вы там различите в инфракрасных фото?

[@sergeybykhovets3283]

потому что ты физику в школе прогулял

[@borismoris3435]

В наше время только физкультуру преподавали под лозунгом: "Бери больше и кидай дальше". 😂😂😂А про физику даже не слышал. Кстати я лично встречался с одним из американских якобы лунных астронавтов. Его звали James Irwin. Он тоже рассказывал нам сказки и показывал Голливудские снимки.

[@user-zu9be2ey5s]

Земля вообще плоская

[@user-pm8lo7es9u]

Самый верный способ отправится на земной спутник, побывать там и почувствовать атмосферу Творения… тот кто это сделает или сделал ему (им) неинтересно, что показывают информационные источники и думают про запуск людей с территории в границах обозначения - Америка на щит планеты Земля.

[@user-vg4mu9rm3b]

Для доказательств не нужно летать на Луну. Посмотрите документальные съёмки американцев возвращения астронавтов. В то время американцы не знали что после 8 дней в невесомости человек не может самостоятельно передвигаться, а астронавты в прекрасной физической форме.

[@yuriysorokin43]

У них на Луне был фитнес клуб.

[@user-eg4wi8ut3l]

​@@yuriysorokin43У них даже чайный домик на борту был😂

[@user-sd7ve6pl4x]

8 дней невесомости недостаточно для атрофии мышц у тренированных людей

[@user-eg4wi8ut3l]

@@user-sd7ve6pl4x посиди в скрюченом положении трое суток хотя бы в домашних условиях, а потом встань и побегай.

[@user-mu3wq6oi6s]

Я считаю что за Россией прекрасный шанс быть первыми на луне , и уверен что это будит так , хотя конкурентов для России увеличилось. Да , мы снова будим первыми.

[@raymola]

Трамп несколько лет назад сказал,что к луне никто не летал

[@Ivan_Pomozov]

Он вам это на ушко сказал? Миру эти слова неизвестны.

[@antanaskrusnauskas141]

Dabar, po tokio filmo, aišku, kad Tikrovė ne egzistuoja. Tai Deza, prigalvota Dvylikos Apaštalų.

[@user-fk2bn4df5v]

Для тупых даже сейчас это проблема долитеть сесть и взлететь при нашем наличие технологий и компьютеров а тогда это в корне не реальная программа полёта просто не возможна

[@MrLazylawyer]

Для тупых все всегда проблема

[@user-bz5gz4bo9u]

Жаба давит нынешнее поколение ---- старичье смогло , а мы НЕТ. То-то.

[@user-wu2fl8wk4q]

Ты наверное идиот,и стариком не станешь судя по твоему поганое языку, о интелекте твоем сказать ни чего не могу.Потому что мозг говяжий в твоей бестолковке... 😂

[@evilkabab]

Какой смысл туда лететь? США Совок утерли в космосе еще в 69-м. Больше летать не надо

[@mails111]

Нужно просто посадить аппарат рядом с местом посадки любого аполлона , и все отснять.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

У вас всё просто..., вот, и попросите роскосмос)

[@user-hp7is1qd2v]

Нет ничего проще, чем доказать высадку американцев на Луну. Просто сделать качественные съемки с орбиты Луны следов высадки, брошенные там роверы, опоры лунных модулей, да и просто следы подошв, оставленные там флаги, наконец. И не надо тратиться на эту пропагандистскую муру и поддерживать эту бесконечную мыльную оперу "А были ли американцы на Луне?"

[@sergeybykhovets3283]

"росто сделать качественные съемки с орбиты Луны следов высадки" - сделаны 3 разными странами.

[@user-hp7is1qd2v]

@@sergeybykhovets3283 съемки - да, качественные - нет

[@LazaBelarys]

Инопланетяне уже все убрали и подмели😂

[@user-hp7is1qd2v]

@@sergeybykhovets3283 качество неубедительное

[@user-wb9ch1zh2b]

Надули всех .

[@feniks606]

Если существуют сомнения о таком ВЕЛИКОМ свершении, как высадка на Луну - значит на это есть основания.... Ведь никто не сомневается ни в одном полете Советских Космонавтов!?!💯🤔💯

[@Ivan_Pomozov]

вы ошиблись. Уже есть дауны которые верят что Земля плоская.

[@ivanklimovich7526]

❤😅😅😅😅😅😅

[@ivanklimovich7526]

Посмотрите хотя бы на то,как выходят из спускаемого аппарата Советские космонавты и как пританцовывая Американские.И хватит из соц.сетей убирать мнения которые не устраива ют администрацию США.

[@Ivan_Pomozov]

@@ivanklimovich7526 пританцовывают идиоты вроде тебя. Кубасов после полёта в семь суток сам ходил. Будешь врать что он не летал в космос?

[@Ivan_Pomozov]

@@ivanklimovich7526 а вы думаете - я этого не смотрел? Я смотрел и ещё при этом головой думал, понимал что советские космонавты по полгода летают, а на Луну астронавты США летали максимум двенадцать суток.

[@user-ky4lv6cr6w]

Поисковик Яндекса уверенно рассказывает о 6 высадках американцев на Луне. Там портреты 12 астронавтов побывавших на Луне. Может там давно уже американский лунный город? 😁

[@sergeybykhovets3283]

ну так выдача яндекса не врет, прикинь.

[@user-xb6zw2td7p]

6 полётов на Луну и не одной внештатной ситуации. Такое возможно?

[@Ivan_Pomozov]

Аполлон-13 это тоже без внештатных ситуаций.

[@sergeybykhovets3283]

нет, гугли Аполлон-13

[@user-ys6le2pg1v]

"Главное доказательство". Это только повторный полёт. Без всяких глупых отмазок. Удивительно. Как примитивный обман одних граничит с детской глупостью других.

[@evilkabab]

Вы лично полетите? Или придется опять верить так называемым "космонавтам"?

[@MrLazylawyer]

Они летали шесть раз

[@user-ys6le2pg1v]

@@MrLazylawyer Так пусть же слетают в седьмой разик. Что им стоит-то! Ну, не могут же при всём своём желании.

[@MrLazylawyer]

Потом вы скажете, что опять обманули и надо восемь. А пока можете со своей невежественной шайкой собрать денег для НАСА - они слетают с радостью.

[@user-rz2fn3st6n]

Не верю высадку на луну по одной простой причине. После 8 дневного полёта, посадки на луна, выполнения различных типов заданий, полета и посадки, выд космонавтов бравый и выглядят лучше туриста проехвшего 500 к. м. За 5 часов. Одним словом чушь. Те времена не были даже скафандры, соотвествующие таким полетам.

[@sergeybykhovets3283]

" После 8 дневного полёта" - полет до Луны 3 дня. Что такое бравый вид? В каких единицах бравости измеряется? Одним словом, ты чушь сморозил.

[@valdisliberzon7212]

На видео астроноты Шаттлов тоже по 2 недели на орбите проводили, а после приземления сами на ВПП выходили к журналистам... )

[@user-of1rd1lq8i]

Американцы может у них и есть какие-то технологии а вообще реклама своей страны

[@user-ty2zn2cp6o]

​@@valdisliberzon7212на носилках их выносили всегда

[@LazaBelarys]

Почему земля на горизонте луны😂

[@Pension1999]

Луноход точно там был

[@user-wn6dq2zo5y]

При радиации как на луне плёнка была бы засвечена. Как на рентген аппарате!!! Вы о чем говорите мне не понятно.это просто невозможно. Чтоб делать фотографии!

[@Ivan_Pomozov]

а вы хоть знаете что такое радиация?

[@sergeybykhovets3283]

ты только что засветил все пленки на Земле ,т.к. на Земле постоянно есть радиация.

[@swln1964]

Да были конечно американцы на Луне. Но Незнайка был первым. 😁