Высококачественный Hi Fi усилитель звука.

[@Unknown_Physics]

В этом видео мы соберем простой высококачественный усилитель звука на транзисторах. Я раскрою секрет «транзисторного звука» и расскажу, как избавиться от характерных искажений, возникающих в мощных транзисторных усилителях. Вы узнаете, как закон Ома помог в создании усилителей класса Hi-Fi. Для желающих повторить эту схему, подробный разбор и рассказ о ней - в конце видео. Скачав архив по ссылке в описании этого видео, Вы сможете услышать, КАК воспроизводит звук этот усилитель! Там же Вы найдете окончательную схему усилителя! Приятного прослушивания! Приятного просмотра!

[@Unknown_Physics]

@Виктор Гречишкин Да, такое - вполне возможно. Во втором варианте этой схемы (с операционным усилителем вместо первых транзисторов) оконечные транзисторы стоят КТ818 и КТ819, что позволило увеличить выходную мощность усилителя, подняв напряжение питания до 48 вольт! (два по 24).

[@Unknown_Physics]

@Виктор Гречишкин В рисунке схемы у Вас неправильно нарисовано подключение R23 - должно быть НЕ к НАКАЛУ лампы, а к КАТОДУ (к конденсатору К2). Сигнал через конденсатор К3 можно сразу подавать в базу транзистора Т4. Обратную связь можно НЕ использовать, либо включить ее (R30) между резисторами R22-R23. На ближайшую неделю у меня запланировано видео о гибридном ламповом усилителе звука. Возможно, схематическое решение, показанное в этом видео, поможет Вам.

[@Unknown_Physics]

@Виктор Гречишкин Грустно, что не получилось...

[@Roman1111]

Огромное спасибо! Теперь то я, человек не глубоких познаний в области радиотехнике. Поня,что имел в виду,один очень умный человек,когда говорил :- Транзистор прибор хороший,но им нужно уметь управлять. Спасибо вам огромное!!!

[@Unknown_Physics]

СПАСИБО!

[@karona22]

Большое спасибо за это видео Я соберу этот усилитель. Я как раз искал Типа такого, с него я сделаю осциллограф.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Успехов в сборке!

[@mikrotik5473]

в 80х в школе очень любил эту схему. Прям нямкой казалась. Работал красиво и мощно. Сейчас разленился делать

[@АртурСулейманов-ю2и]

Отличная схема! По ней собирал в 1985г. Отлично работал.

[@РоманКиселев-г2к]

Очень познавательное видео, я молодой студент и с увернностью могу сказать, что если бы все преподаватели так объясняли материал, то мир бы изменился в лучшую сторону, автор молодец👍

[@Unknown_Physics]

СПАСИБО! Рад, что Вам понравилось!

[@dimak4265]

Автор очень много работает над качеством... Уважение вам за ваш труд.

[@Unknown_Physics]

СПАСИБО!

[@ПавелМ-х6щ]

Не знал о Вашем канале, очень познавательно и главное доходчиво. У меня нет образования в этой области, но паяльник держу с детства уже лет 40-45. Ещё раз спасибо за знание. ЛАЙК и ПОДПИСКА.

[@Unknown_Physics]

Спасибо! Рад, что Вам понравилось!

[@Gennadiy_Kozlov]

Очень хороший и полезный урок. Спасибо.

[@Unknown_Physics]

Рад, что понравилось!

[@complexhealth9361]

Автору - большое спасибо!

[@Unknown_Physics]

Благодарю за комментарий.

[@superninjago8723]

Спасибо большое за очень интересный рассказ!Люблю такие темы!

[@Unknown_Physics]

Рад, что понравилось! Такого - будет много на канале!

[@nashi8lubopishki]

золотые руки, молодцы конечно, повезло вашей семье с вами, сами все можете починить и не только, молодцы )))

[@Unknown_Physics]

Благодарю за приятный комментарий!

[@АлексейСитников-г7т]

Дорофеев рулит уж как 30 лет! А его много кто повторяет до сих пор. У меня собран 2-ой вариант на ОУ, выходные транзисторы КТ8101, 8102, питание + - 40. 100ватт в нагрузку 4 Ом плюёт только в путь!

[@allgood5069]

Спасибо! Замечательный ролик!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@elipatov]

Отличное видео. Хорошая схема. Очень интересно и познавательно. Спасибо.

[@Unknown_Physics]

Рад, что понравилось! Хорошо, если пригодится!

[@ЕленаВаракина-в3ц]

Спасибо! ...Для мОлодежи отлично... Нам преподавали в 75-79...АЭТС

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@АняБілоус-й4и]

Незнаю как кому а мне нравится нф очень интересно спасибо автору

[@Unknown_Physics]

:) Рад, что Вам понравилось!

[@krokodil777]

Приветствую, вас 🙏🏻🖐️ Огромное спасибо за информацию - прекрасное объявление, впрочем как всегда 👍🏻 Очень рад, что подписан на ваш замечательный канал! Всего, вам, самого наилучшего 🙏🏻🖐️

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Рад, что Вам понравилось! Благодарю за пожелания!

[@love4life938]

Схема простА и не содержит дефицитных деталей. Правда, транзисторы тут условно комплиментарны. На импорте искажения мне удалось снизить почти в 5 раз, хотя СССРовскую рассыпуху подбирал тщательно - благо, есть из чего. Схемотехника тут гениально простА- для каждой полуволны тут применен тройной Шиклаи. Есть схемы и на Дарлингтонах - см. "Радио" №12 за 1981 г (стр. 36-38), а схема его прототипа - в болгарской "Телевизии..." или Радиохобби №4 за 2000 г. (стр.17). Звучит чертовки хорошо! Но на звук сильно влияют конденсаторы. Автору ролика спасибо за труд. Удачи, здоровья, успехов!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Благодарю за комментарий!

[@ВасилийЧапайский]

Может вы сообщите те комплиментарные пары которые в 5 раз лучше

[@ядриломудрило]

Это всё красиво. Я эти принципы уже как 40 лет тому назад использовал для построения усилителей. Но не хватает главного - метрологически состоятельного доказательства, что это HI-FI и характеристики этого усилка лучше других классичевких схем. А динамическая нагрузка уже как полвека используется для построения транзисторных операционных усилителей.

[@Unknown_Physics]

Да, в 70-х годах было много публикаций на эту тему. А вместо метрологических доказательств, увы, больше доверяют экспертным оценкам звучания... Лично мне звучание этого усилителя нравится. А насколько достоверно он передает звук - судить не берусь! (по осциллографу искажений не видно, значит остальное зависит от акустической системы).

[@ядриломудрило]

@@Unknown_Physics на вкус и цвет товарища нет. А значит и все заявления о его преимуществах ничтожны. :)

[@Unknown_Physics]

Согласен. Каждому - своё! А чтобы говорить о преимуществах - нужны веские основания. Обычно же ограничиваются понятиями "в чем-то лучше", "в чем-то хуже". Эта схема во многом лучше схем на биполярных транзисторах, построенных "классически" - с "транзисторным звуком" (в том числе и на микросхемах...), но вероятно, уступает некоторым схемам на MOSFETах и на лампах.... (недаром в ходу термин "ламповый звук"!)

[@ВасилийЧапайский]

@@ядриломудрило Пословица хорошая но есть одно единственное доказательство не смотря ни на какие вкусы берем стандартный джаз оркестрик труба сакс контабас гитара рояль и барабаны а теперь слушаем во все эти усилки и там где наиболее точно все это будет звучать вот то и самое верное а всю лирику про нравится не нравится можно выкинуть - только не электроные инструменты

[@ядриломудрило]

@@Unknown_Physics термин "ламповый звук" обозначает ничто иное, как некий набор привнесённых искажений, характерных для ламповых каскадов...

[@_Niko_Mak]

Интересный рассказ о правильном конструировании транзисторных усилителей! Конечно, лайкусик!

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@ROMANMENCHISH]

СПАСИБО ЗА ПРЕКРАСНУЮ ЛОГИКУ ! ЛЮДИ ДО СИХ ПОР БЬЮТСЯ С РАЗРАБОТКОЙ ВЫХОДНЫХ КАСКАДОВ ПО СХЕМЕ ПОВТОРИТЕЛЯ НАПРЯЖЕНИЯ...

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@Григорий-б5ж]

Браво!

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@timstime473]

слушали с мамой, она сказала что я это на физике буду изучать) интересно!

[@Unknown_Physics]

Правильно! На физике все это изучают! Главное - не пропустить! А то, физику многие только "проходят", а не изучают! А когда уже знаешь - о чем идет речь - гораздо интереснее!! УСПЕХОВ!!!

[@smartoff4417]

На физите тебе покажут как лампочку подключить, не более того)

[@МаксимРунге]

не будешь, по крайней мере, не в школе. в лучшем случае покажут как выглядит тр-р

[@ГеннадийТатарчук-н5э]

*_ОРИГИНАЛЬНЫЙ, необычный высококачественный усилитель звука! Будьте Здоровы!_*

[@Unknown_Physics]

СПАСИБО!

[@МаксимРунге]

обыкновенный, ничем не примечательный, самый простой усилитель из учебника по схемотехники. и вам не хворать!

[@vintagestereo]

amazing video, you really make very good video's. more please

[@Unknown_Physics]

Thank You!

[@Домвдеревне-й2ш]

Кстати в молодости снимал характеристику транзисторов перед пайкой различных схем и строил ручками на тетради в клетку графики... И.... Из какого то калькулятора импортного выпаял транзисторы хитачи... Ни один советский транзистор не имел "прямую" характеристику , а эти хитачи имели идеальную прямую линию зависимости тока базы - ток колектора... У меня до сих пор есть парочка этих транзисторов.

[@vovkavovka2702]

Спасибо! Доступно,понятно!Класс!

[@Unknown_Physics]

Рад, что понравилось!

[@Life_Bag]

Сразу узнал))) дорофеев родной))

[@Unknown_Physics]

Точно! Первый вариант - без микросхемы в предварительном усилителе!

[@Сергей-л5з3ъ]

Не, Дорофеева в те времена еще не было, это из методички к курсовой работе по курсу усилителей для радиотехнических специальностей))))

[@Елена-р6б3ъ]

Ещё как понравилось,осталось вникнуть до конца,вдруг получится усилитель когда-нибудь :)

[@Unknown_Physics]

:) Спасибо за комментарий!

[@hozyaushka_recepti]

Познавательное видео!!!!!!!!!

[@Unknown_Physics]

Рад, что понравилось!

[@LD-ny9cr]

Харе Кришна! хороший усилитель я его очень давно делал, его бы перестроить на плюс минус вольт 50-60 ему бы цены небыло, но я DJ c81года и паяю изготовляю себе сам всё и работаю на своём мостовом QUAD, 30 лет (свадьбы юбилеи) так вот при должном охлаждением в мосте по одному в плече 25 и 27 при питании +- 44вольта на эквиваленте 8.25 ома я получил до ограничения 64-65 вольт и это с 92 года непрерывно работает, а сейчас для работы сделаю по модификацыи Ludviga по 2, 2SC5200 вплече и + - 54 вольта и новые 18шки будут дышать, сбасибо вам за канал за ваш полезный опыт, повторяйте Харе Кришна! и нуже не будет

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Благодарю за комментарий!

[@Камрад64]

Спасибо большое за познавательный обзор)) 21 пальчик вверх от камрада))

[@Unknown_Physics]

Друзьям - всегда рад!

[@Mikhail-Milkhail]

А вот, думаю, новичкам (и не очень) было бы интересно рассмотреть какой-нибудь не сложный усилитель, но с точки зрения ошибок, как в схемотехнике построения, так и при неверном подборе характеристик и номиналов элементов, и на осцилограмме чтоб видеть к чему приводит то или иное. Да хоть часовое такое видео, было бы круто.

[@Unknown_Physics]

Благодарю за рекомендацию! Я стараюсь ВСЕ видео на Канале строить именно по такому принципу: Собираю схему, которая СРАЗУ - гарантированно будет работать "средненько". Показываю ЧТО она "может" - прямо = как есть. А потом - настраиваю, а иногда, даже меняю схематическое решение. В результате - получается неплохое готовое изделие!

[@elektrozvyk]

Крут, подписка и лайк!

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@ЗайчёнокЭд]

Я об этом не знал, спосибо, от меня лайк и конечно же подписка,буду рад видеть вас в гостях ☺️

[@Unknown_Physics]

Рад, что понравилось! Друзьям - всегда рад! Спешу в гости!

[@ЛеонидБалабин-ф9д]

Спасибо большое!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@МаришаПотапова-к9ш]

*Очень познавательно 👍 Огромный Лайк от подружки 😁👍*

[@Unknown_Physics]

Спасибо! Рад, что понравилось!

[@ТворческийБалаганчикАнастасии]

интересно всё это!

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@voldemar.buy1971]

спасибо

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@ermolov1158]

Делая все известные схемы каменных усилителей -вывод один все звучали одинаково громко и плохо. Была одна схема в 90 , называлась( Феномен транзисторного звучания) инженера не помню, похожа один в один схемотехникой ,с мощностью 70 ватт, вот реально эта схема УНЧ поразила своей музыкальностью и работала очень долго у меня, автору респект про разбору схем! Большой лайк!

[@Unknown_Physics]

СПАСИБО! Схемы из отечественных - Усилитель А.Агеева, Усилитель Дорофеева (именно этот = первый). Схемы из иностранных - Усилитель JLH (Джона Линсли Худа) и Усилитель PLH - (Нельсона Пасса). Тесты всех этих усилителей есть на моем канале. Каждый из усилителей хорош по-своему! Усилитель А.Агеева (не С,Агеева!!!) Интересен своим оригинальным решением применения низковольтного операционного усилителя! Звучание - очень неплохое! А усилители JLH и PLH - это класс А - отсюда и чудесное звучание.... А в конце 80-х годов было много статей про усилители с электромеханической обратной связью.... Очень интересная попытка скомпенсировать усилителем нелинейности громкоговорителя...

[@garisatkin9744]

В СССР всегда со схемой Ус-ля печатались его характеристики Вт, искажения чувств-сть, усиление, шум, АЧХ и т.д Ага, ссылку вижу) лайк.

[@Unknown_Physics]

Спасибо! Рад, что Вам понравилось!

[@Дмитрий-о2п7ш]

Когда включили демонстрацию аудио через динамик, то звук получился очень чистый, а главное объёмный и плотный по низам, как линейный в записи. Хотелось бы услышать качество звука через динамик на микрофончик камеры, а то необъективна вышла прослушка

[@Unknown_Physics]

К сожалению, через микрофон камеры будет ЕЩЕ более НЕОБЪЕКТИВНЫЙ! Ведь частотный диапазон микрофона камеры срежет верхние и нижние частоты... А кроме того, при загрузке на Канал KZbin обязательно СЖИМАЕТ все видео.... Качество звука получится не лучше MP3.... И в сумме - говорить о ДОСТОВЕРНОМ (Hi-Fi) воспроизведении - не приходится... :( А у этого усилителя НИЗКИЕ частоты передаются великолепно!!! Кстати, можете сравнить и с другими усилителями в плейлисте "Усилители звука" ( kzbin.info/www/bejne/bKe2npeogdScn9E )

[@blindnumbemotions981]

@@Unknown_Physics ребят, а схему принципиальную было бы неплохо в видео такого рода показывать с номиналами резисторов

[@mihcailkalinin2504]

Спасибо!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@yz3815]

Интересно узнать Ваше мнение о возможности создания на транзисторах простых и в тоже время безотказных и качественных схем как в случае с лампами. В варианте с транзисторами меня всегда пугает непрогнозируемый выход из строя тех или иных элементов при малейших ошибках в эксплуатации/настройке (сложность схем и ремонта так скажем). Что можете посоветовать для домашнего усилителя на транзисторах мощностью до 20 Вт?

[@Unknown_Physics]

Лично мне очень понравилась именно эта схема, известная как "Усилитель Дорофеева". Эта схема считается "классикой". Очень простая в настройке, если строго следовать инструкции. Достойное звучание. Проверена десятилетиями. В настоящее время я использую именно этот усилитель (о пошаговой настройке подобных усилителей я рассказал в видео "Высококачественный Hi-Fi усилитель звука. Пошаговая настройка") Через одну-две недели на канале будет тест-драйв усилителя Агеева - тоже "Классика", но на мой взгляд он чуть сложнее - с микросхемой-предусилителем. Может быть, Вам она понравится... Многих аварийных ситуаций удается избежать, используя схему защиты громкоговорителей. Даже в случае пробоя одного или двух транзисторов усилителя - акустика не пострадает! Об этой схеме я рассказываю в видео: "Hi-Fi усилитель звука. Защита громкоговорителей" (публикация намечена на завтра).

[@mihcailkalinin2504]

Спасибо автору, за видео! Есть вопросы. Под какое сопротивление динамиков, расчитана данная схема? Какое максимальное напряжение с сигналом, можно подавать на вход?

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Конкретный усилитель собирался под нагрузку громкоговорителем 4 Ома. Исходная схема взята из статьи М.Дорофеева «Режим «В» в усилителях мощности ЗЧ» - напечатана в журнале «Радио» №3 за 1991 год. В статье всё подробно описано. Успехов в сборке!

[@nicolacristi]

This is so cool.

[@Unknown_Physics]

Thank You!

[@Белыйкотикомпания]

Здорово, мне кажется что многие советские аппараты были очень качественные или я ошибаюсь?

[@Unknown_Physics]

По надёжности советская техника - точно превосходила всех! А вот по качеству.... По многим параметрам электроника "не дотягивала" до аналогичных зарубежных моделей... Хотя, советский "Буран" садился на автопилоте, а американский шатл - при ручном пилотировании... А первый Pentium-II разработан в России, но реализовать разработки не удалось из-за отсутствия технической базы....

[@МояРодина-СССР-й8х]

СССР - это сила!

[@СергейКовалев-я1ж]

Афанасий, здравствуйте! А можно в данном усилителе повысить входное сопротивление до 20кОм? Также хотелось бы повысить коэффициент усиления до 10. Я так понимаю, что для этого нужно изменить номиналы резисторов R1 и R2. Подскажите пожалуйста!

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте, Сергей! Коэффициент усиления зависит от величины R2, но он же определяет устойчивость усилителя (отрицательная обратная связь). Увеличить входное сопротивление можно простым увеличением R1, НО упадет усиление! Можно пропорционально (например, в 2 раза) увеличить номиналы резисторов R3, R4, R9, R6. Для увеличения входного сопротивления и одновременно коэффициента усиления - напрашивается ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ каскад.... Возможно, Вам будет проще обратить внимание на усилитель А.Агеева? "Hi-Fi. Суперлинейный высококачественный усилитель звука. Часть 1, Часть 2" (kzbin.info/www/bejne/pX22nIdjicuCopI, kzbin.info/www/bejne/eYSqe6GrYtirlc0 ). Его параметры немного лучше, чем у усилителя М.Дорофеева (должен сказать, что я до сих пор слушаю музыку на нём!), и он ненамного сложнее. А за счет примененного на входе операционного усилителя коэффициент усиления может быть любой (в разумных пределах), то же самое и относительно входного сопротивления - в случае применения операционного усилителя на полевых транзисторах! Однако, ВСЕ его характеристики ПОЛНОСТЬЮ зависят именно от характеристик микросхемы Операционного Усилителя! То есть, всё зависит от выбора микросхемы, так как дальше - усилитель тока, который принципиально не вносит никаких искажений! Этот выходной каскад я неоднократно использовал в видео в качестве "инструментального усилителя" - для увеличения мощности сигнала. Успехов в сборке!

[@СергейКовалев-я1ж]

@@Unknown_Physics Афанасий, спасибо Вам! Удачи во всём!

[@infinitum8]

Очень интересно! Спасибо! И вас бы все в пример, какую музыку и С КАКОЙ ГРОМКОСТЬЮ ставить на фоне! 👌

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@infinitum8]

*всем

[@ВикторАлевский]

А меня бесит любой фон синтетический

[@LD-ny9cr]

Харе Кришна! добрый день а как вы относитесь QUAD 405 и его модификацыи, лучший звук не уступили а даже выше лампы это мостовой QUAD какие усилители не сравнивали равных нет, а вы что скажите, да неплохая модификацыя Ludvig, с 85года делал много но лучше мостового нет

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! К усилителям QUAD я отношусь хорошо! Сборка и тест-драйв одного из этих усилителей - в плане видео Канала.

[@maxscripten_ua9236]

Секрет нормального уся - это минимум эмитер. поворителей,что есть ООС, кадый из которых, съедает атаку НЧ, своим 2 м входом, что есть суть эмитер. По эмитеру пускают даже ВЧ в радиосвязи.Даже если вых. лампу включить как повторитель, звук стает очень рассплывчтым через ООС компаратр. Поэтому, ЭТОТ усь играет нормально. ..Если в оконечники поствить полевики, то должно стать еще лучьше, так они дубовее по усилению, которого здесь переизбыток, а ООС усиления держит среднюю точку по температуре, но в убыток качеству. Но лампы в предкаскадах - зло.

[@СладкаяДотка]

интересно!

[@Unknown_Physics]

Рад, что понравилось!

[@tonystalker]

Афанасий здравствуйте, подскажите, кт502 и 503 на какие можно заменить в данной схеме, В том числе и из зарубежных? И на выход можно ли поставить 2т818 и 2т819 и поднять питание до + - 25в, без изменений в схеме?

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Кт502 и Кт503 можно заменить на практически любые современные транзисторы, главное, чтобы подходило максимальное коллекторное напряжение (в Вашем случае, я бы подбирал транзисторы с Uк > 60 вольт), и ОЧЕНЬ желательно, с нормированными шумами (хотя, при столь больших коллекторных напряжениях говорить о нормированных шумах - не приходится...). 2Т818 и 2Т819 - вполне подойдут для схемы с бОльшей мощностью. Вариантов усилителя М.Дорофеева (а это - именно его ранний вариант) с такими параметрами - много в сети интернет! (например, на сайте vpayaem.ru/circuits_dorofeev.html - есть схема, правда с операционным усилителем = выходной каскад можно скопировать с неё!). Однако, на мой вкус усилитель на транзисторах звучит ЛУЧШЕ этого же усилителя с микросхемой... (но, это только моё мнение...)

[@tonystalker]

@@Unknown_Physics спасибо) просто я хотел именно в эту схему поставить 818 819 так как Печатку развёл под нее

[@Unknown_Physics]

Да, вполне можно поставить 818 и 819 транзисторы - только, возможно, придется подобрать их режимы по току (как показано в видео). Только не забудьте первое включение делать ТОЛЬКО через ограничительные лампы по питанию "плюс" и "минус" (можно - по паре 12-ти вольтовых автомобильных!). В первую очередь установите минимальный рабочий ток оконечного каскада (по минимуму искажений), а ПОТОМ - нулевое напряжение на выходе относительно средней точки питания. Лампы светиться НЕ должны! Успехов в сборке!

[@tonystalker]

@@Unknown_Physics спасибо)

[@tonystalker]

@@Unknown_Physics забыл сказать, слишком мощный усилитель вовсе и не планируется, а наоборот, качественный, что бы транзисторы работали в спокойном режиме без особых нагрузок. И именно военные, лучшие по качеству. Как раз есть пара радиаторов, каждый под выходную пару таких транзисторов. Радиаторы от веги 50у 102с. Кстати Печатку я развёл как раз под транзистор ну версию, без оу, я её вам в контакте присылал если помните)

[@maxscripten_ua9236]

Самый нормальный усь из всех. Даже ООС на резисторах, а не на ОУ

[@arsenijlegaev255]

Здравствуйте! Как опытный человек своего дела ответьте пожалуйста на несколько вопросов если вам не сложно нужно ли подбирать коэфициент уселения транзисторов каждого каскада если да то где коэф должен быть больше всего от болшего к меньшему по каскадам и можно-ли немного изменить сопротивление мощного резистора с 43 ом на 47 чем или будут искажения? И последнее какие транзисторы можно поставить вместо кт503 и кт502 чтобы не было искажений и хрипов например кт3102, кт315 просто аналоги найти затруднительно если они вообще есть... Огромное Спасибо за Внимание!

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Транзисторы подбирать по коэффициенту усиления - нужно. ОДИНАКОВЫЕ коэффициенты усиления должны быть (ПОПАРНО!) у верхних и соответствующих им нижних по схеме транзисторов. Это обеспечит СИММЕТРИЮ усиления верхней и нижней полуволны сигнала. Коэффициенты усиления могут быть любыми (попарно!). Номинал резистора R12 можно менять в небольших пределах. Замена транзисторов возможна, НО, только комплементарной парой! КТ3102 ~ КТ3107; КТ315 - КТ361; КТ504А ~ КТ505А и т.д. (Подробно такие схемы описаны в статье М. Дорофеева «Режим «В» в усилителях мощности ЗЧ» в журнале «Радио» №3 за 1991 год.)

[@arsenijlegaev255]

@@Unknown_Physics Огромное вам Спасибо ! Успехов в дальнейшем и в развитии канала !!

[@Сергей-л5з3ъ]

@@Unknown_Physicsв этой схеме 100% обратная связь, тут не особо принципиально подбор транзисторов, собственно эта обратная связь и снижает нелинейные искажения, но не полностью

[@ИгорьПенмонтов]

Добрый день расскажите пожалуйста какой коэффициент усиления у данной схемы? Насколько малые сигналы способна уловить (мкВ)?

[@Unknown_Physics]

Доброе время суток! Нет, мкВ, к сожалению не получится.... Только милливольты... Коэффициент усиления ~ 26 дБ. (чувствительность ЭТОЙ схемы ~ 250 милливольт - работает с выхода на наушники/гарнитуру) Для микровольт (микрофон, магнитный звукосниматель...) - нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ предварительные усилители (возможно, с коррекцией частотной характеристики). В общем, коэффициент усиления можно "подтянуть", выбирая транзисторы с возможно большим коэффициентом передачи тока... Но, все равно, только десятки милливольт и ЛИНЕЙНАЯ амплитудно-частотная характеристика.

[@ИгорьПенмонтов]

@@Unknown_Physics большое вам спасибо, вы очень помогли.

[@ИгорьПенмонтов]

@@Unknown_Physics спасибо вам, за полезную схему, вы очень хорошо объясняете, расскажите пожалуйста как разобраться в понятии чувствительность. Я рассуждаю следующим образом: предположим микрофон, без какого либо внутреннего усиления, улавливает сигнал скажем 20 мВ, используем усиление по этой схеме в 398 раз (26дБ), следовательно 20мВ*398=7960 мВ. Так вот вопрос что будет если подать на вход усилителя уровень меньше 250 мВ? Почему он его не считает? Спасибо за ваше время.

[@Unknown_Physics]

Усилитель, безусловно, воспринимает сигналы и МЕНЬШИХ уровней! НО! Существует проблема "внутренних шумов" - она присуща ВСЕМ, без исключения усилителям! И на фоне этих шумов (хорошо заметны при отсутствии входного сигнала, когда усиление поставить на максимум) - слабый сигнал "теряется" - то есть, шумы сравнимы с полезным сигналом (разговор на станции метро - во время прибытия поезда). Поэтому и вводится понятие "чувствительность" - определяется минимальный входной сигнал при приемлемом соотношении сигнал/шум на выходе усилителя. А для слабых (тихих) сигналов применяют специальные схемы, называемые "предварительный усилитель" - используют специальные транзисторы, имеющие малый (нормированный) уровень собственных шумов (например, полевые транзисторы = mosfet), и специальное построение схем, так же снижающее посторонние шумы (возбуждение каскада, тепловой шум, нестабильность питания...). Поэтому и предпочтительнее микрофоны-петлички со ВСТРОЕННЫМ усилителем, питающимся от батарейки! На их выходе - уже УСИЛЕННЫЙ и скорректированный по частотной характеристике сигнал с отличным соотношением сигнал/шум!

[@ИгорьСухов]

Добрый вечер, Я как нулевой начинающий, хотел спросить. Вот где в схеме нарисовано +12 и-12V со знаком земля или общий, если не правильно назвал Вы поправьте, эти два конца соединяются с таким же знаком , который у динамика. Если ответите , буду благодарен, просто хочу повторить ее, очень интересно, затягивает меня ))))))

[@Unknown_Physics]

Доброе время суток! Да, Вы совершенно правы. Все выводы с обозначением "Земля" = "Общий" соединены между собой. На принципиальных схемах подобные "общие" соединения часто НЕ показывают, обозначая нужные к соединению контакты одним и тем же знаком - "Земля" или "Общий". Делается так для упрощения читаемости схем. В данной схеме использовано ДВУХПОЛЯРНОЕ питание + -12 вольт. Средняя точка источника - соединена с динамиком (что исключает необходимость применения выходного конденсатора большой емкости), а также с проводом экрана входного сигнала и с резистором в эмиттерной цепи предоконечного каскада. Успехов Вам в сборке!

[@ИгорьСухов]

@@Unknown_Physics Ок Спасибо.

[@Елена-р6б3ъ]

Буду сильно ждать ответа от вас,незнаю как зовут.А если вместо 2х ист.пит по 12 вольт подключить трансформатор,со вторичной обмоткой на 24 В,нужен будет диодный мост? И разделительный конденсатор,и какой мощностью?

[@Unknown_Physics]

Мой ник в социальных сетях - Афанасий. :) Усилитель нуждается в двухполярном питании. если использовать однополярное 24 вольта, то придется делать искусственную среднюю точку, что хлопотно... Проще использовать трансформатор, например "накальный" серии ТН - у него 4 выходные обмотки по 6 вольт. Соединяете их последовательно - получаете в сумме 24 вольта СО СРЕДНЕЙ ТОЧКОЙ. Выпрямитель на 4-х диодах (два полумоста) - с крайних концов обмоток. Фильтр - электролитические конденсаторы - в каждое плечо - в "плюс" и в "минус" от средней точки - не меньше 4000 микрофарад и на напряжение не меньше 25 вольт! (амплитуда синуса примерно в полтора раза больше ДЕЙСТВУЮЩЕГО значения). Успехов! Возникнут вопросы = пишите!

[@МаксимРунге]

а лучше купи микросхему STA540 за 150 рублей, и получи второй канал в подарок!

[@АлександрСлайерков]

*Доброго времени суток* *Скажите можно ли построить чисто транзисторный усилитель данного типа, используя только составные транзисторы Дарлингтона на двух комплементарных парах кт972 - кт973 и кт825 - кт827* *Сколько я пересмотрел схем усилителей, но усилителя собранного исключительно на составных транзисторах мне не попадались* *Вот и мучает вопрос, а целесообразно ли вообще так строить усилитель* *А ваше видео вновь подогрело интерес к данной теме*

[@Unknown_Physics]

Доброго времени суток! Да. именно эта схема (усилитель Дорофеева) хорошо подходит для использования составных транзисторов (Дарлингтона). В журнале "Радио" №3 за 1991 рассмотрена подробно настройка таких усилителей (чисто транзисторный и с микросхемой в качестве предварительного усилителя) - это может быть Вам полезно при настройке, так как из-за большого коэффициента передачи тока составного транзистора может потребоваться подбор резисторов. В любом случае, ПЕРВОЕ включение усилителя - до полной установки режимов, необходимо делать ТОЛЬКО через "страховочную лампочку", включенную последовательно с усилителем в цепь питания. При нормальной настройке токов покоя оконечного каскада лампочка гореть НЕ должна. А в случае слишком большого тока через транзисторы лампочка ограничит ток и спасет транзисторы от пробоя. Составные транзисторы имеют замечательный плюс по сравнению с обычными - большой коэффициент передачи тока, что позволяет конструировать более мощные усилители, способные работать на низкоомную (4 Ома) нагрузку!

[@АлександрСлайерков]

@@Unknown_Physics спасибо Вам за ответ с дельными советами! Боюсь что в силу моего недостаточного опыта в радиоэлектроники придется вывести из строя не мало транзисторов. 😏 Другое дело если бы Вы показали как надо! Хорошее продолжение мадернизации HiFi усилителя класса "Б" на составных транзисторах и тема для нового ролика))) Был бы крайне признателен!

[@Unknown_Physics]

Спасибо за предложение! Попробую снять видео со сборкой и тестом усилителя с транзисторами Дарлингтона в оконечном каскаде. НО, это уже в 2021 году.... План этого года уже плотно заполнен...

[@АлександрСлайерков]

@@Unknown_Physics спасибо что возьмётесь за этот проект! Буду ждать с нетерпением! Но у меня возник вопрос: Дарлингтоны во входном каскаде не имеют смысла ввиду их большого коэффициента усиления способного перегрузить выходной каскад на более силовых составных транзисторах? Или причина применения Дарлингтонов только в выходном каскаде кроется в другом?

[@Unknown_Physics]

"Дарлингтоны" в выходном каскаде дадут возможность управления меньшим током, а "Дарлингтоны" во входном каскаде позволят получить бОльшее усиление, чем на единичном транзисторе (усиление, сравнимое с усилением на микросхеме!). Таким образом, в результате можно получить бОльшее усиление сигнала на меньшем количестве усилительных элементов (транзисторов/микросхем). Конечно, будет интересно сравнить такое схематическое решение с обычным!

[@antonsovarenko2981]

а еще вопрос, при однополярном питании выходной конденсатор какой емкости брать? 4700 это много мало или перебор, и можно ли его применить и при двуполярном питании?

[@Unknown_Physics]

Ёмкость выходного конденсатора выбирают по принципу - "чтобы не срезал низкие частоты". На самой низкой частоте (например, 20 Герц), сопротивление конденсатора должно быть на порядок (в 10 раз) меньше, чем сопротивление нагрузки усилителя (громкоговорителя). По обычной формуле и рассчитывают (конечно, кто хочет) номинал выходного разделительного конденсатора. 4700 мкф - для "домашнего" усилителя - нормально, для Hi-Fi - маловато... А при двухполярном питании выходной разделительный конденсатор НЕ нужен, так как усилитель настраивают так, чтобы ПОСТОЯННОЕ напряжение на выходе относительно средней точки питания было равно нулю! (милливольты!). Через громкоговоритель, включенный с выхода усилителя на среднюю точку питания не протекает постоянный ток!

[@canadiancaptain]

Привет. 24. Подарок от меня

[@Unknown_Physics]

Спасибо!!

[@Котори-санКанеки]

Правильнее сказать, транзисторы имеют намного меньшее входное сопротивление, омы, килоомы, по сравнению с лампами. Соответственно, для управления транзисторами необходим источник сигнала с малым внутренним сопротивлением. А с лампами можно применять источники сигнала с приличными внутренними сопротивлениями.Потому что входной сопротивление ламп - сотни килоом.Транзистор прекрасно усиливает по напряжению Для этого схемы с общим эммитером и общей базой. А для усиления по току применяем схему с общим коллектором.Нелинейность ламп в начале анодно-сеточной характеристики тоже приличная. И у ламп , аналогично, нужно выбирать рабочую точку на линейном участке. Именно этим, конструированием ламп с удлиненными, желательно линейными характеристиками и занимаются конструктора заводов, 6к4п, 6с19п.Попробуйте измерить сигнал на входе и выходе транзистора с общим эммитером. И увидите разницу по амплитуде почти равную коэффициенту усиления транзистора, усиление по напряжению будет велико. Так что транзистор прекрасно усиливает по напряжению. Вопрос в согласовании выходного сопротивления предыдущего каскада и входного последующего каскада. Говорить что транзистор управляется током, а лампа напряжением несколько некорректно.Ибо, по закону Ома, там, где ток, там и напряжение.Правильнее говорить о характерных для транзисторов низких входных сопротивлениях. Кстати, это тяжко именно в выходных СВЧ каскадах усиления можности, там раскачать выходной транзистор тяжко, колебательные системы этого не любят.В технике НЧ все это легко.

[@МаксимРунге]

что ты такое несешь?

[@Alex-t5f5n]

Хорошее объяснение , понятное. Но большинство видео сосредоточенно на выходном усилителе. Хочется к нему ещё увидеть такой же качественный темброблок, чтобы получить уже полный усилитель. С регулировкой громкости , стереобаланса и регулировкой по вч и нч .

[@alexloktionoff6833]

Спасибо за понятное объяснение основ. У Вас на канале есть грамотное сравнение разных схем измерительным комплексом Шмелева и на биполярных и на полевых и на лампах. А можно собрать хороший усилитель наподобие Сухова-Видерхольда на германиевых транзисторах /* дифкаскад на П416 + драйвер МП42/37 + П213*/ померить комплексом и сравнить? Хочется собрать усилитель на германии, только вот схемы на германии все старые 60-х годов в них полно "детских" болезней как Вы упоминаете в этом видео. Хочется послушать на что максимально способен "германий". Заранее благодарен.

[@Unknown_Physics]

Благодарю за идею для нового видео! Обязательно включу в план видео Канала! (но, только на будущий год.... на ближайшие месяцы всё плотно расписано)

[@alexloktionoff6833]

@@Unknown_Physics Хорошо будем ждать. Я нашел две хорошие схемы - Шушурина вроде для германия должен быть хорош. Видерхольда-Сухова не уверен но может получиться ведь Видерхольд использовал простенький ОУ и на выходе квази комплементарные транзисторы, только П213 работают только до 350КГц у них полюс совсем другой. Очень хотелось посмотреть на профессионально собранные усилитель на германии и профессионально протестированый. Ну и конечно знать что собирать :) !

[@alexloktionoff6833]

@@Unknown_Physics копаю тему усилителей высокой верности пришел к выводу что Видерхольда-Сухова-Коржевского полностью на германии собрать невозможно т.к. один из 'коньков' это полевики на входе -> нет входного тока -> высокое входное -> малая емкость -> нет нелинейного электролита. Еще разница от Шушурина - усиление по напряжению транзистором с общей базой и 'конек' Сухова ускоряющий конденсатор у Шушурина как и японцев ускоряющий конденсатор в цепи обратной положительной связи - классика. Но если THD менее 0.1% и там и там, можете замерить разницу именно на германии? Вы хорошо раскрыли тему усилителей мощности, но я вижу что в HIFI на дискретных элементах актуальна тема предусилителя, например Шушурина просто в LINE OUT не подключишь - низкое входное, которое снизит и исказит сигнал особенно на низах. Но должны быть схемы 'буферных' согласующихся каскадов на рассыпухе с высоким входным сопротивлением? Можете раскрыть эту тему? /*мне конечно интересен германий в первую очередь и его сравнение*/

[@ОлегПлюснин-п5ъ]

обычно на выходе ставят эмиттерный повторитель для лучшего согласования с низкоомной нагрузкой, который и является усилителем тока

[@Unknown_Physics]

Да, конечно - классическая схема усилителя Лина (наше предыдущее видео)... но с "транзисторным звуком"... :(

[@СемаАпрелевка]

Скажите пожалуйста, выходная мощность полностью транзисторного варианта отличается от варианта с ОУ? Автор почему то не привел характеристик транзисторного варианта усилителя в журнале.

[@Unknown_Physics]

Выходная мощность определяется питающим напряжением и транзисторами оконечного каскада. Полностью транзисторный вариант может выдавать немного бОльшую мощность за счет точного подбора режимов транзисторов. Вариант с ОУ, конечно, проще... Но лично мне больше нравится чисто транзисторный усилитель. Я пользуюсь именно им уже много лет...

[@СемаАпрелевка]

@@Unknown_Physics Спасибо Вам за всегда подробные ответы. Скажите пожалуйста, Вы использовали транзисторы которые указал Дорофеев или более современные аналоги?

[@Unknown_Physics]

Я использовал практически те же транзисторы, которые рекомендовал Автор статьи. Оконечная пара - у меня другая. А в общем, я придерживаюсь правила: Для хорошего усилителя транзисторы и микросхемы должны быть только в метало-керамических корпусах! О существенной разнице между метало-керамикой и пластиком я рассказал в конце видео «Hi-Fi усилитель звука. Блоки питания.» (kzbin.info/www/bejne/qHzOdYhsl9Sepas )

[@СемаАпрелевка]

@@Unknown_Physics Спасибо, очень интересно, обязательно посмотрю. Я новичок, и еще очень многого не знаю:)

[@Unknown_Physics]

Успехов! Если возникают конкретные вопросы = спрашивайте! Постараюсь ответить!

[@nasefx8562]

Голос Автора как у Клавикус Вайла !! The Elder Scrolls V: Skyrim

[@Unknown_Physics]

Надеюсь, на волю голос не воздействует??

[@nasefx8562]

@@Unknown_Physics Да нет вроде )

[@mihcailkalinin2504]

Можно ли, ставить зарубежные аналоги транзисторов? Будет ли, ухудшение звука, если подключить схему к однополярному питанию?

[@Unknown_Physics]

Зарубежные аналоги транзисторов - можно устанавливать. При однополярном питании ухудшения звука НЕ будет, если использовать обязательный при этом, РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ выходной конденсатор достаточно большой ёмкости!!

[@ВалерийВахрушев-д4й]

Привет. Можно ли собрать данную схему с указанным элементами для напряжения +/-35 вольт

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Аналогичная схема была опубликована в журнале "Радио" №3 1991 год. Там питание оконечного каскада + - 24 вольта. В принципе, можно и бОльшее напряжение (с учетом допустимого коллекторного напряжения), НО придется изменить номиналы резисторов для правильной настройки режима работы транзисторов.

[@greenwood4367]

Собирал этот усилок еще в девяностых, по оригинальной схеме и был разочарован. Звук у него очень жесткий, тяжелый для уха, поэтому устаешь от прослушивания буквально через несколько минут, так он у меня и стоит с тех пор на полке в моем музее. Короче, усилитель НЕ для музыки. Из достоинств это повторяемость и простота сборки

[@Unknown_Physics]

Конечно, у каждого - свои предпочтения! Вероятно, Вам больше понравятся усилители на радиолампах. Общепринятое мнение - спектр звучания ламповых усилителей, сильно отличаясь от спектра звучания транзисторных усилителей - более приятен человеческому слуху (с учетом психофизики слуха) и практически не вызывает утомления/раздражения. Именно поэтому, многие предпочитают "Теплый Ламповый Звук". Усилителям на радиолампах посвящены последние видео на моём Канале. Приятного просмотра!

[@ВладимирПивовар-ч3э]

Голос отличный!

[@lexinkkazanova7943]

Подскажите, нужно ли доработать как-то схему, если постоянно использовать аккумуляторы для этого усилителя? Хочется собрать компактный переносной маломощный усилитель

[@Unknown_Physics]

Эта схема - никаких доработок не потребует при увеличении напряжения до 15 вольт. Именно в таком варианте, схема рассчитана для использования на двух аккумуляторах 12...14 вольт. При снижении напряжения - уменьшается выходная мощность.

[@Benbou969]

Это схема Дорофеева, у неё коэф.усиления 3.3 , вы не могли бы пояснить что обуславливает эту цифру, не могу разобраться, вроде обратная связь такой цифры не даёт. В своей статье в Радио автор тоже не обьясняет, откуда берётся такой коэф.усиления. Кстати изменение сопротивления нагрузки выходного каскада не меняет выходного напряжения, что странно, ведь выходной каскад служит источником тока, о чём и заявляет автор статьи. В общем какая то странная схема.

[@НаильШарапов-ч7х]

этот усилитель играет достойно только если навесным спаять? есть примеры удачных печатных плат?

[@Unknown_Physics]

Для этого усилителя, конечно можно найти в Интернет уже разведенные печатные платы. Один из возможных вариантов можно посмотреть по ссылке в описании к видео (Ссылка на схему и печатную плату ).

[@Animiliarddd4]

Hi friend Nice video:3

[@Unknown_Physics]

Thank You!

[@АндрейФорест-о7ю]

Скажите, на какой частоте подаете сигнал с генератора для регулировки усилителя?

[@Unknown_Physics]

Обычно используется синусоидальный сигнал частотой 1 килогерц. Эта частота принята "стандартной" для многих измерений и настроек.

[@network_sw]

Можете проверить схему усилителя Жаронкина на к174ун7, реально ли там получить КНИ 0,1% при максимальной выходной мощности?

[@Unknown_Physics]

Благодарю за идею для нового видео! Поставлю в план видео Канала.

[@ВалерийТимофеев-г5т]

Собирал такую схему в детстве, когда она вышла в журнале Радио. Ничё так звучек. Вполне.

[@Unknown_Physics]

Я до сих пор слушаю музыку именно на этой схеме! :)

[@АбдуллаВторой]

Здравствуйте, а какая ёмкость разделительного конденсатора, который ставиться вместо резистора возле динамика?

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Все номиналы всех использованных деталей показаны на окончательной принципиальной схеме ( 07:37 ). РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ конденсатор между громкоговорителем и усилителем ОТСУТСТВУЕТ, так как громкоговоритель включен в СРЕДНЮЮ точку питания, а при настройке усилителя на его выходе устанавливают НОЛЬ, относительно СРЕДНЕЙ точки питания.

[@Взглянитенасвой]

Имеется ли тенденция осуществить наглядное испытание этой схемы на компьютерной программе в новой передаче в ближайшее время...?

[@Unknown_Physics]

Да, конечно, практически все собранные ранее схемы будут повторно разобраны с использованием Комплекса Шмелёва. Однако, транзисторные схемы - не планируются в этом году - достаточно большой список обещанных видео по "ламповой" теме и акустике.

[@Взглянитенасвой]

@@Unknown_Physics Понятно... Будем ждать новых передач...

[@mihcailkalinin2504]

Скажите пожалуйста! Какой номинал у конденсатора С 3 ? Вроде бы написано 100. Это нанофарады? То есть 0.1 мкф. ?

[@Unknown_Physics]

Цепочка R8-C3 - корректирующая. Номиналы R8=1 килоОм, С3=100 пикоФарад.

[@MaxMyg_EcaMbaeB]

Здравствуйте. Слышал , что применение полевых транзисторов в выходных каскадах приводит к уменьшению шумов и искажений. У меня ещё с советских времён завалялся десяток-полтора новых КП-922Б в металлическом корпусе. Можно ли на принципе этой , построить схему с этими полевиками в оконечниках или она будет принципиально другой? Заранее благодарен.

[@MaxMyg_EcaMbaeB]

я так понял, спрашивать что-либо безполезно.

[@Unknown_Physics]

Ну, почему же бесполезно! Вы сами не читаете описания к видео, где я говорю уже давно, что отвечаю НА ВСЕ конкретные вопросы, обычно, в течение недели, НО не всегда успеваю.... вопросов ТЫСЯЧИ! А я - один.... Подождите, пожалуйста!

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Схемы на биполярных транзисторах значительно отличаются по архитектуре от схем на полевых транзисторах - здесь = свои особенности. Общий принцип, конечно, остается, но транзисторы управляются по другому принципу. Поэтому, в качестве схемы для повторения с применением полевых транзисторов могу рекомендовать усилитель, подробно разобранный в видео: "Усилитель класса «А» Нельсона Пасса - PLH" (kzbin.info/www/bejne/iHyXYa1_matlo6s ). Благодаря применению полевых транзисторов получаются ОТЛИЧНЫЕ результаты! Возникнут вопросы - обращайтесь. Все мои контакты есть в конце описания к любому видео. Успехов в сборке!

[@РамильДимухаметов]

они звучат как шим усилители класса Д

[@KamranchiK]

👍Благодарю за активность и дружбу дорогой друг) Завтра выйдет ролик как я борюсь с Коронавирусом сидя дома ) Подарок отца ) Если будет интересно загляни и посмотри ) удачи, береги себя

[@Unknown_Physics]

Спасибо! Друзьям - всегда рад! Здоровья - всем!!!

[@antonsovarenko2981]

я вот деревянный и у меня вопрос, можно ли вместо кт816 и кт817 применить транзисторы Дарлингтона (или их эквивалентные схемы)?

[@Unknown_Physics]

Можно, и результат может получиться хороший!

[@Елена-р6б3ъ]

Скажите пож. ,а минус динамика соединяется со средней точкой между батарейками?

[@Unknown_Physics]

Да, со средней точкой, в соответствии со схемой. Но это - теоретически! А на самом деле, есть понятие "фазировка громкоговорителя" - при резких громких звуках диффузор громкоговорителя должен выталкиваться наружу. При неправильном подключении плюса и минуса громкоговооителя - при резкиз громких звуках диффузор втягивается внутрь громкоговооителя.

[@АлексейСитников-г7т]

Оказывается я уже оставлял комментарий

[@alexloktionoff6833]

Ума не приложу, как у Дорофеева достигается стабильность? Ведь 3 каскада транзисторов создают задержку фазы и просто подав ООС с выхода на вход без частотной коррекции должен получиться генератор... Подскажите пожалуйста как у него работает частотная коррекция ООС? Выглядит как будто сигнал с выхода подается на вход.

[@Unknown_Physics]

Полное, подробное описаний усилителя М.Дорофеева Вы можете найти в Журнале "Радио" 3 за 1991 год стр. 53. Успехов в сборке!

[@PRO100DENGI]

Подскажите пожалуйста номинал конденсатора C3, там указано 100, но не понятно это микрофорады или что? И конденсатор электролит, пленка или керамика?

[@Unknown_Physics]

Конденсатор С3 - 100 пикофарад. Цепочка R8 (1 кОм) - C3 (100 пф) - частотная коррекция усилителя. В звуковых трактах конечно, лучше применять пленочные или бумажные конденсаторы - они вносят меньше искажений.

[@PRO100DENGI]

@@Unknown_Physics Спасибо за то что всегда отвечаете на комментарии!

[@sergpetrov1798]

Скажите транзисторы подбираются в комплиментарные пары??? или ????

[@Unknown_Physics]

Да! Транзисторы ЖЕЛАТЕЛЬНО подбирать из комплиментарных пар с возможно близкими параметрами (коэффициент передачи тока = измеренный при РАБОЧЕЙ величине тока!!). От этого зависит симметричность ограничения выходного сигнала при нулевом постоянном напряжении на выходе. (в общем случае - ноль постоянного напряжения на выходе не соответствует симметричному ограничению сигнала).

[@БекиМехманов]

Доброе время суток! Хоть и недавно вы подсказали как уточнить мощность резистора в цепи мне все еще учится и учится. Пока что не умею работать формулами. Не могли бы вы подсказать мощности резисторов в этой схеме?😅

[@Unknown_Physics]

Мощности всех резисторов указаны их условными обозначениями на последней = итоговой схеме ( 07:37 ). Продольная черточка на резисторе обозначает его мощность = половину ватта. Две косые черточки = четверть ватта. (соответственно, одна косая черточка = 0,125 ватт, а перпендикулярные черточки = римские цифры - обозначают мощность в ваттах = 1....5...10...ватт.) Я собирал всю схему на полуваттных резисторах - это видно по их внешнему виду ( 04:32 ). Успехов в сборке!

[@БекиМехманов]

@@Unknown_Physics благадарю

[@Valeriidolzhok-hc6xq]

Не знаю кто у кого украл возможно ни кто ни у кого такой усилитель по схеме И Т Акулиничева примерно 1978 год проработал у меня лет десять звук супер потом была замена на усилители Ивана Тимофеевича последних разработок

[@Unknown_Physics]

Публикация статьи М.Дорофеева с ЭТОЙ схемой - была в мартовском номере журнала "Радио" 1991 год. Публикацию И.Т. Акулиничева я видел в "Радио" за 1979 год, но там более сложная схема и другая организация выходного каскада.... = Схемы разные...

[@МаксимЮрьев]

Здравствуйте! А кто такой Иван Тимофеевич?

[@Valeriidolzhok-hc6xq]

@@МаксимЮрьев Иван Тимофеевич Акулиничев

[@ormocchestandlungclinic3043]

good day sir! can i ask about the current required, the wattage & the impedance of this amp?

[@Unknown_Physics]

Good day! The quiescent current of the amplifier is selected by the resistor R12 (43 Ohm) - the minimum (50 ... 100 mA) for the absence of distortion and depends on the used transistors. Peak current - up to 3 amperes (power supply bipolar +15, -15 volts). Peak power at a load resistance of 4 Ohm 12 watts.

[@antonsovarenko2981]

еще возник вопрос, хочу сделать усилитель для наушников по этой схеме применить транзисторы мп37, мп41, гт402, гт404, а вопрос вот в чем. выдержат гт транзисторы дуполярное питание например из двух батареек типа крона?

[@ashangi777]

выдержат или нет можно увидеть по параметрам транзисторов, двухполярное питание по 9 вольт это 18 вольт напряжения между + и -, напряжение Uкэ МП37 15в -маловато, а вот МП37а 30в - пойдет, так же и с МП41 15вольт мало, лучше взять МП25 у которого 40вольт , а вот ГТ402а,б ГТ404а,б 25вольт пойдут (в,г 40вольт тем более)

[@Unknown_Physics]

Транзисторы серии ГТ4хх - могут создать проблемы на высоких частотах... Они - низкочастотные, хоть и по остальным параметрам - хороши!

[@antonsovarenko2981]

@@Unknown_Physics хорошо, чем заменить?

[@antonsovarenko2981]

@@Unknown_Physics я собрал один канал, звучит отменно

[@Unknown_Physics]

@Anton Sovarenko Отлично! Главное - чтобы Вам нравилось!

[@Елена-р6б3ъ]

Что из себя представляет резистор R3 ,он переменный?

[@Unknown_Physics]

Да, резистор R3 - переменный, в данном случае "подстроечный" - малогабаритный резистор для регулировки с помощью отвертки. Именно им выставляется нулевое напряжение на выходе усилителя, что гарантирует отсутствие постоянного тока через громкоговоритель и симметричное усиление сигнала. ( 6:03 видео ).

[@SerjShvediuk]

Получается именно в этой схеме 100% ООС. Ранее мне казалось , что для высококачественного УНЧ первый каскад делается в классе А, а далее уже усилитель тока с тр-ми с динамической нагрузкой. Т. е. в итоге УНЧ получается АВ. Разве в чисто унч класса В, тот что на схеме ( если не ошибаюсь) , нет искажений при переходе синусоидального сигнала на разных уровнях громкости через "нулевую" точку? Или я ошибаюсь? Спасибо за видео.

[@Unknown_Physics]

Все дело в том, что искажение типа "ступенька" возникает при НЕПРАВИЛЬНОМ управлении транзистором! Это ТОКОВЫЙ прибор, поэтому и управлять им нужно ТОКОМ, что и осуществлено в этом усилителе! Токовая характеристика транзистора - линейна и проходит через "0" и не имеет "мертвой зоны" вблизи нуля как вольтовая характеристика. Об этом я подробно рассказал в этом видео ( 01:03 ).

[@SerjShvediuk]

@@Unknown_Physics Спасибо за подробное объяснение. Ранее я собирал унч с наборов не задумываясь так подробно по сути.

[@Unknown_Physics]

Наборам, обычно, доверяешь... Ведь не зря же их выпускают.... Вот, только все зависит - для каких целей усилитель. В видео "Усилитель на микросхеме TDA" я как раз и собрал такой набор... Звучит... неплохо = для установки в автомобиль! Там все его минусы будут незаметны. И собирается - буквально за несколько минут. А, хоть и заявлено соответствие Hi-Fi, но.... увы...

[@SerjShvediuk]

@@Unknown_Physics Я из своей небольшой практики могу отличить звучание на микросхеме типа TDA2030, или унч строго на транзисторах. Очень не плохо , достаточно качественно звучит микросхема STK по заявлениям пр-ля на 40 ват на канал в режиме недогрузки на малой и средней громкости. Я для себя разделяю настольную версию звукового устройства и стационарную , большую. Лучшее что было у меня из настольного, приятного по звуку Салют 001. При малой громкости и чуть ниже средней. Хоть унч там А210 D. Но там шикарный на 100 кОм аналоговый регулятор громкости с тремя дополнительными выводами под тонкопенсацию. Из стационарного две само изготовленные вертикальные колонки вн объемом по 130 литров, с вибро звуко заполнением и в низу с фазо инвертором. По 4- динамика 10гд-36 на канал. Амфитон 001 как унч, Илеть 110 для записей с компакт дисков. Субъективно звук был лучше комплекта Феникс -005. CD диски звучали достойно только AAD ADD, после записи на ленту. Т.е. звук хорош был с ленты. Чуть более мягче. С CD на которых было обозн DDD, даже с ленты звук был сухой , жесткий. Звук на этот CD с DDD- я так понял записывался обходя аналоговый тракт вообще. Сейчас ничего из муз ап нет, кроме сломанной аэлиты 111. Восстановлю радиоприемную часть. Но там унч на к 174 ун 7. не самый лучший звук даже на малой громкости. Cубъективно А 210D звучала лучше, хоть и микросхема. После переезда взял с собой минимум на новое место. Хотелось бы поэкспериментировать с унч с полевыми транзисторами небольшой мощности. Но пока приходится решать другие задачи. Зимой времени будет больше, наверное.

[@Unknown_Physics]

У меня в плане видео тест-драйв УНЧ на полевых транзисторах. Жалко, что у меня не осталось живого лампового усилителя = было бы интересно сравнить по тестам (а не только на слух). С микросхемами К174УН7 я экспериментировал... они хороши только для автомобильных усилителей..... (Ну, это - моё субъективное мнение). Акустика у меня не столь роскошная, как у Вас - самодельная миниатюрная квадро-система с фазоинвертором - на 10ГД36+2х3ГД... (Одна из колонок "засветилась" в видео "Усилитель на микросхеме TDA").

[@ironpark4042]

У меня старый усилитель с выходным конденсатором. Единичное напряжение питания. Я всегда слышу стук в динамиках, когда включаю их. Как его удалить? У многих есть проблемы с этим.

[@Unknown_Physics]

К сожалению, эта проблема ОБЩАЯ для всех мощных усилителей звука! Поэтому разработана специальная схема, позволяющая защитить Ваши динамики от этого удара. О такой схеме я рассказал и показал её в видео "Hi-Fi усилитель звука. Защита громкоговорителей." kzbin.info/www/bejne/fJKlYZSLot2Fd5I Надеюсь, видео поможет решить эту проблему!

[@arsenijlegaev255]

Здравствуйте , скажите пожалуйста какими транзисторами можно заменить кт 816 и кт 817 ?

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! В оригинальной схеме усилителя М.Дорофеева в выходом каскаде применены транзисторы КТ818Г и КТ819Г, это позволяет повысить выходную мощность усилителя до 40 ватт при увеличении питания до плюс-минус 24 вольт.

[@arsenijlegaev255]

@@Unknown_Physics А Кт502 и кт503 чем можно заменить ?

[@Unknown_Physics]

КТ502 и КТ503 можно заменить, например, на BC546-548 и BC556-558 Точную замену всегда можно подобрать по паспорту транзистора. КТ502А - 2N4125 КТ502Б - 2N4126 КТ502В - KSA539R КТ502Г - BC638 КТ502Д - BC556A КТ502Е - BC640 КТ503А: MPS2711 КТ503Б: MPS2712, KSD227O, KSD227Y КТ503Г: KSC853O, KSC853Y, KSC853R КТ503Е: BSS38

[@arsenijlegaev255]

@@Unknown_Physics Вы очень хороший человек СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ !!!

[@salenberg6063]

Подскажите более мощный усилитель для дома на нагрузку 8 Ом, качественный, хочу собрать для себя, но не могу выбрать из всего многообразия схем из Радио. Мощность до 50 Вт, примерно. Хотелось бы собрать усилитель отличающийся красивой игрой на слух.

[@Unknown_Physics]

В журнале Радио есть статья, которая и явилась основой этого видео и моих сборок. Там достаточно подробно указана НАСТРОЙКА усилителя и какие транзисторы нужны для БОЛЬШЕЙ мощности. yadi.sk/d/6M3Xfdv9VbMNWg - это = ссылка на Zip-архив этой статьи. Надеюсь, написанное там, поможет Вам! Успехов и Удачи!

[@salenberg6063]

@@Unknown_Physics , так это же усилитель Дорофеева. Скажите пожалуйста, чем он лучше аналогичный? Вы сравнивали звучание скажем в УМЗЧ Агеева, у них схожие схемы. Вы уверены что он будет играть лучше других?

[@Unknown_Physics]

Аппаратных оценок уже давно не проводят.... Измеряют только нелинейные искажения... НО, этого мало. В основном сравнивают на основании ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК - то есть "на слух"... а это - несколько субъективно! Мне из многих усилителей понравился этот - хорошим (на мой вкус) звуком и очень несложной схемой (по сравнению с другими, аналогичными...). Я собирал эту схему и на операционном усилителе (второй вариант) - тоже понравилась. НО, в видео использовал сборку только на транзисторах - исключительно из-за простоты, как мне показалось. :) В любом случае, могу посоветовать собрать обе схемы (Дорофеева и Агеева) В моно варианте - по одному каналу = тогда можно просто сравнить на слух и выбрать на свой вкус - тот канал, который больше понравился! НО, нужно не забывать, что при качественном усилителе основную часть слышимых искажений звука вносит уже акустическая система! (при плохом усилители искажения от акустики еще НЕ слышно!). Именно поэтому я рекомендую подбирать усилитель под ВАШУ акустику (возможно хорошее звучание получится и от более простого усилителя!). УСПЕХОВ в сборке!

[@salenberg6063]

@@Unknown_Physics , я понял, большое спасибо. Всё таки может сделаете видео по сборке второго усилителя на микросхеме? Очень интересно. Так сказать от простого к более сложному. Расскажете как его правильно настраивать, запускать, как подобрать детали и т.д.

[@Unknown_Physics]

Хорошо! Поставлю в список видео. Но это получится в июле-августе. На ближайший месяц все уже распланировано...Попробую показать детальную настройку... но материал может не уложиться в одно видео. Тогда получится серия...

[@Dao4en]

Для полноты картины не хватает измерений - АЧХ и THD+N. И на меандр было бы интересно посмотреть

[@Unknown_Physics]

В следующих видео - это учтено....