Vyvrátili vědci rasismus? "V podstatě všichni jsme bratranci a sestřenice" říká Marek Orko Vácha

Přinášíme vám 152. díl podcastu OFFLINE Štěpána Křečka.
Marek Orko Vácha je katolický kněz, teolog, skaut a také molekulární biolog. Specializuje se na otázky evoluční biologie, lékařské a environmentální etiky. Slouží jako farář lechovické farnosti a od října 2007 také jako farní vikář - kaplan, Římskokatolické akademické farnosti při kostele Nejsvětějšího Salvátora. Na akademické půdě působí ve funkci přednosty Ústavu etiky a humanitních studií 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy, na které byl v letech 2010-2022 předsedou akademického senátu.
V tomto díle se Štěpán Křeček bavil se svým hostem o tom, jestli je rasismus zakořeněný v lidské DNA a zda-li se ho vědcům podařilo vyvrátit. Velkým tématem ale byla také evoluce člověka v posledních desítkách tisíc let a debata, kam se bude lidské tělo dále posouvat.
00:15 - Úvod
05:20 - Jak moc je důležité pro člověka dělat v životě to, co člověk baví?
08:10 - Jak se vědě povedlo vyvrátit rasismus?
16:10 - Rozdíl mezi člověkem a šimpanzem
26:45 - Dědičnost genetické informace a vývoj lidské rasy
35:55 - Jak se nynější doba podepisuje na lidském vývoji
41:00 - Jak se na člověku podepisuje výchova rodičů a na kolik nás ovlivňuje genetika

[@jiridvorak7679]

Díky za skvělý rozhovor. Marek Orko Vácha je výjimečná osobnost naší doby.

[@HelenaAnna-ps8bw]

Skvělá osobnost,Marek Orko Vácha.

[@bhsecurities5910]

To je!

[@zlataorchidea9869]

Chtěla bych vědět jak se panu Orkovi evoluce udrží s křesťanstvím, které preferuje stvoření během 6.dní ? Také jak evoluce zvládla lidské rasy a lidskou kostru, která je o proti zvřecí kostře subtilnější a křehčí a člověk je v mnohém vůči přírodě hendikepován. Např. :čtyřměsíční kotě se samo v přírodě uživí a vyžije, ale ani dospělý člověk se sám v přírodě neuživí a zahyne velice rychle.

[@user-ky6vr3xw4u]

Myslím, že skinheadi nereagujú na spoločný ľudský pôvod. Reagujú na rozdielne formy správania, ktoré vyplynuli z prostrefia a kultúry. Že tieto rozdiely pripisujú rozdielnej genetike, to je iba ivh neznalosť. Na druhej strane tým paradoxne poskytujú ospravedlnenie pre toto správanie tým, že za genetiku človek nemôže. Na to nemá žiadny vplyv. Ak prijmeme, že geneticky sme všetci rovnakí, zodpovednosť prechádza na slobodnú vôľu každeho človeka.

[@LadislavJHorak]

Ano, a proto člověk musí, znovu musí nést osobní odpovědnost! Už proto aby se poučil z vlastních špatných konání. Tedy aby důsledky jeho činů dopadly na něj samotného. Čím dříve, tím lépe!

[@ctrian66]

Drzim vedcom palce so svojimi bratmi z inych. Mimo peknych studii a pohodlia civilizacie.

[@gustorel3041]

Pokud mezi lidmi neexistují žádné biologicky podmíněné etnické rozdíly, tak čím je způsobeno, že pro některé etnické skupiny je typické mít zásadní podíl na rozvoji nových technologií, být průkopníky obecně ve vědě, apod.... zatímco pro jiná etnika je typické pouze přijímat sociální pomoc a viděno s trochou nadsázky - být úplně k ničemu. Mimochodem, genetická sekvence člověka a šimpanze je z 98 procent totožná.

[@milanvichta9199]

To je to oč běží. ❤❤❤

[@erion5002]

Zajímalo by mě, proč je člověk jako jedinej druh na této planetě tak inteligentní, že se mu žádnej jinej druh nemůže zdaleka vyrovnat. Občas mi to přijde, jako by člověk byl dosazenej na tuhle planetu uměle. :D

[@davidodler7031]

Ono máme oproti ostatním druhům těch výjimečných vlastností víc: například skrytou ovulaci, řeč, smích, fascinaci ohněm a pár dalších. Ale dosazeni jsme sem určitě nebyli 🙂

[@JudgeDredd-zc2yk]

Pretože všetko čo bolo medzi nami a zvieratami sme zabili, napr Neandertálcov a iné “druhy” ľudí

[@1976Vlada]

A především máme tu vlastnost, že jsme schopni si tyto svoje vlastnosti uvědomit. Neboli máme schopnost abstraktního myšlení. Předpokládá se, že zvířata tuto schopnost nemají, a nebo jen ve zcela minimální podobě. Ale člověk sem nebyl dosazen uměle. Že Vám to či ono občas přijde, že nějak je, je normální - vytváříte si hypotézy. Další veledůležitý krok je testování hypotéz. Neboli metody kritického myšlení.

[@LadislavJHorak]

​@@1976VladaOmyl! Učit se novým věcem, novým řešením umí i jiné druhy živočichů. Dva extrémy za všechno. Chobotnice a microb.

[@krystofrozruch75]

Ale ne bratři a sestry

[@1976Vlada]

My, lidé nejsme jako bratranci a sestřenice. Pan Vácha tohle přece musí vědět. Když se v nějaké rodině budou mezi sebou brát (a mít spolu děti) bratranci a sestřenice, povede to po pár generacích k častému výskytu dědičných nemocí, poklesu plodnosti, a často i k vymření rodu. (My, co jsme ještě měli ve škole dějepis, si vzpomeneme na Habsburky jako odstrašující příklad.)

[@dusanzizak2029]

Z pohledu evolucionisty máte pravdu. Z pohledu kreacionisty nikoliv, protože v případě stvoření nebylo u člověka žádných genetických vad, které by se mohli na začátku dědit.

[@LadislavJHorak]

Špatně pochopeno! 😊

[@Dr.Z.Moravcik-inventor-of-AGI]

24:15 "tři ponaučení, za prve, že autorem vesmíru je bůh". Za takové sprosté lži by vácha měl být vyhozen z univerzity.

[@JosefHubeny]

Pane doktore Moravčíku, to chce klid, uklidněte se. Než někoho budete vyhazovat z univerzity, měl byste nám tedy sdělit jak to je. Jak to je s Velkým třeskem, se vznikem hmoty, energie, času, prostoru, fyzikální zákony, fundamentální síly a částice, jak je to se vznikem života, vznik buněk, kde se vzala fotosyntéza, odkud se objevily eukaryotické buňky, komplikovaný sex, lidské nehmotné vědomí...- nezbývá vám nic jiného než víra v co? v náhodu? Ale abychom jen tak nepovídali. Hmota je tvořena atomy, nukleony a kolem nich obíhající elektrony. Nukleony, jádra atomů jsou z tří kvarků, a každý ten kvark má úplně, ale naprosto přesně buď +2/3 elektrického náboje nebo -1/3 elektrického náboje toho obíhajícího elektronu - jak je možné, že něco takového naprosto přesného a logického vzniklo v tom výbuchu ? Nespletl jste si současnou situaci se stavem vědy a poznání v 19. století? Nespletl jste se s tím, že tmáři a zpátečníci dneška, právě ti, kteří by měli být vyhazováni z univerzit, jsou ti, kdo neznají odpovědi na výše položené otázky?

[@dusanzizak2029]

Pana Váchy se fakt nechci zastávat, s jeho teologií opravdu nesouhlasím, ale jak můžete někoho takto nařknout ze lži? Vždyť ani Vy nevíte kdo je autorem vesmíru. Každá teorie je pouze teorie a víra. I ten nejateističtější vědec pouze VĚŘÍ své teorii. 100%-ní pravdu NIKDO vědecky dokázat nemůže. Tak jak existenci Boha nelze vědecky potvrdit, tak ji nelze ani vědecky popřít. Anebo jste snad prvním člověkem v dějinách, který dokáže inteligentního dizajnéra života vědecky vyvrátit?

[@LadislavJHorak]

A jak chcete dokázat, že Vácha se mýlí, že pravdu nemá?!

[@LadislavJHorak]

Navíc jste tímto svým výrokem prokázal, že jste nebezpečný sobě a svému okolí! Tedy jste typ pro psychiatrii.

[@1976Vlada]

@@dusanzizak2029 Teorie není "pouze teorie a víra". Teorie je teorie. A teorie není víra.

[@ivanaruzanska4326]

🤮

[@Dr.Z.Moravcik-inventor-of-AGI]

Biologie a náboženství. Obojí je vymývání mozků, obojí by bylo vhodné zakázat. Kdo je vlastně vácha? Používá ruštinu, když mluví česky: 12:05 "roků tomu nazad"

[@jiridvorak7679]

Jste zářným důkazem, že inventor nemusí zdaleka být inteligentní.

[@arnostkult7559]

Možná by měl někdo spíše zakázat takové komentátory, jako jste vy.

[@jakubpalecek7239]

@@arnostkult7559 ale ne ne né soudruhu ,nikomu se nic zakazovat nebude,to už tady bylo,každý má narok na názor i když se někomu nelíbí tak už to holt je soudruhu :D ✌

[@arnostkult7559]

@@jakubpalecek7239 Všimněte si, jak komentátor Váchu napadá. On útočí. Takto se diskuse nevede. Já, osobně, s Váchou spíše nesouhlasím. Takto bych se však nevyjádřil. Forma je důležitá.

[@TheLordSnape]

Více takových bláznů jako Vy, a můžeme to tady rovnou vše pohasínat.