Взаимодействие человека и природы

[@Sergey_Mischeryakov]

Запись на индивидуальные или групповые занятия по подготовке к ОГЭ или ЕГЭ по обществознанию и истории: [e-mail]

[@tinovskayaelena7287]

Природоборческие тенденции ведь они постоянно всплывают в различных культурах в мифологии в героическом эпосе .как тема борьбы с хаосом например..

[@Sergey_Mischeryakov]

На мой взгляд здесь две разные тенденции. Борьба с хтоническими - хаотическими силами как одно направление деятельности человека, и здесь ему помогают разного рода богатыри, полубоги, герои или аватары богов; и борьба с природными явлениями как таковыми, которые просто наступают "по графику" что называется. И против них ты уже ничего не сделаешь, борись ты или не борись они все равно наступят. Древние Египтяне, например, ненавидят пыльные бури, за которые у них отвечает Сет, но при этом они точно знают когда именно у Нила будет разлив (они знают это по восхождению Альфы Большого Пса - Сириуса) и если разлива нет, то они не гневаются на Нил, а молят его о пощаде и снисхождении. И уже на более поздней стадии борьба именно с явлениями природы начинает занимать умы ученых. Тогда и появляются мысли: "как приручить молнию?", "Почему мы болеем и стареем и т.д.?". Но там и боги перестают быть "чисто природными" и меняется мышление.😁😁😁

[@tinovskayaelena7287]

@@Sergey_Mischeryakov Дло в том.что охотник только об этом и думает....И тогда и сейчас....Ну и всякие там поздние покорители природы....Они же так не формулируют как-природа мастерская.....От Гильгамеша до всяких немецких гРИФФ-ВАЛЬДИ.или ее Бычий жених.не помню как его звали...Они б так и думали-но львы.там быки и всякие змеи....уж больно опасные твари.поневоле и богатырем станешь и одновременно в штаны наделаешь.....Отношение резко враждебное....Вальди приручила птенца.но убила его мать.хотя виновата не птица.а пьяный папаша героини....Но это не отношение к Нилу.это отношение к бешеной собаке например...Оно все время периодически вылазит..как нежелание например сохранять какие-то виды животных или природные комплексы...Короче оно СУЩЕСТВУЕТ...

[@tinovskayaelena7287]

А как же древний мир.где природа скорее враг и такие вещи.хотя бы частично были во все времена

[@Sergey_Mischeryakov]

В Древнем мире, который занимает большую часть истории человечества, природа будет занимать то место, которое ей определяет существующая в тот момент религиозная система. И там насколько я помню существует несколько этапов ее развития. Сначала примитивная религия, где природа является ведущим компонентом жизни человека, ведь без условных копытных человек довольно быстро умрет, к стадии централизованных богов, где на первом этапе боги просто есть, а на втором уже есть "светлые" и "темные" силы. На последнем же эпате Древнего мира возникло довольно много "религий спасения", из которых на ум навскидку приходят даосизм, буддизм и зороастризм, а также уникальные, пусть и разнесенные по времени эксперимент Эхнатона в Египте и попытка создания универсального греческо-восточного божества на примере Гермеса Трисмегиста (надеюсь, правильно написал по памяти). Также интересна и концепция Рока или судьбы, которая в позднегреческой системе выше богов (Фиванский цикл). Так что вывод таков - мы для упрощения и школьных ответов говорим, что человек стремился "слиться с природой" и для 90% конкретных случаев оно так и было, но в определенные моменты природа была врагом, которого стоило подчинить, и это позволило создать культуру)))😁

[@tinovskayaelena7287]

@@Sergey_Mischeryakov Нет.это немножко другой концепт. Существовал и я в 50 процентов желание не покорить природу.Да они и не понимали.что есть природа как таковая..КАК КОМПЛЕКС....Есть олень-хоРошо.а есть волки.это враги....До сих пор собака в исламской религии-носитель в себе джинна....А как кинется.так и сомнений не останется Враждебность выражается в том.что не берегут и не жалеют...Извиняюсь.плохо вижу.нажимаю не туда

[@Sergey_Mischeryakov]

@@tinovskayaelena7287 Ну в плане не берегут и не жалеют я полностью с Вами согласен. Чтобы жалеть и беречь то, что, казалось бы, само тебе в руки упало, надо обладать определенным набором этических навыков. На ЕГЭ скорее взгляд под другим углом. А именно: МОГ ли человек, что называется "поломать" природу в глобальном смысле на разных этапах своего развития. И если не вдаваться в споры о том, кто больше поубивал животных и растений в последнее вымирание - человек или погода - то выяснится, что чем более развито общество, тем оно сильнее на природу давит. Хотя прецеденты, в которых общество уничтожало природу в древности, естественно, тоже есть. Для меня тут показательно Двуречье, а также север Алжира.

[@tinovskayaelena7287]

@@Sergey_Mischeryakov Так я об этом как раз...Дело такое-сил у человека стало много больше.а вот этот древний мустер-он прорывается.он тоже в крови....Ну и многие культурные феномены тогда понятнее...Богиня-мать.она же такая двоякая фигура..Прекрасная-жуткая .Она тебя породила она и заберет...Афродита и Бсба Яга..