W-3 Sokół | Uzbrojony i niebezpieczny

Рет қаралды 16,680

Күн бұрын

Пікірлер

@PunkinsSan 9 ай бұрын

Średni śmigłowiec ale własny jak dla mnie zawsze będzie lepszy od nawet najlepszego zagranicznego. Niestety to juz raczej pieśń przeszłości tak samo jak orlik. Pożegnanie z tymi maszynami będzie naprawdę smutnym wydarzeniem

@arkadiuszwachowski3055 9 ай бұрын

Dzięki za program pozdrawiam serdecznie powodzenia 😊😊😊

@mariuszbrodzik8039 9 ай бұрын

Zmarnowany potencjał a szkoda przyciśniety do ściany Tajwan nawet zrobił własny samolot u nas nic się nie opłaca

@artur92k21 9 ай бұрын

Tajwan zrobił sam samolot? Chyba przy cichym wsparciu USA.

@mariuszbrodzik8039 9 ай бұрын

@@artur92k21 Oczywiście że tak Izrael swój myśliwiec na bazie Mirage technologie można pozyskać tylko trzeba chęci determinacji i inwestycji

@adambadam4870 2 ай бұрын

Tajwan to inna liga jeśli chodzi o budżet i wysokie technologie niż Polska. Ale ostatnio rozmawiałem z gościem z Tajwanu i mówił że skasowali program własnego myśliwca po 27 sztukach.

@piotrtg_SP9TDC 9 ай бұрын

Pozdrawiam serdecznie. Dziękuję za kolejny ciekawy materiał.

@piotrszychta7678 9 ай бұрын

Trzydzieści pięć lat rozwoju tego oczadzonego społeczeństwa doprowadziło do tego że dzis nie produkujemy nawet zapałek. Zamieniono nas w Portoryko na obszarze EU a obecni nasi zagraniczni wlasciele intesywnie nas przygotowują do roli najtanszych janczarów po Ukraicach przeciw FR . Tak na marginesie polski mi-2 występował w jednym z bondow z końca lat 70 .

@marcinzaniewski9628 9 ай бұрын

Kolonia nie może mieć własnego przemysłu zbrojeniowego bo mogłaby śmieć pomyśleć nad buntem a to " niedobra jest " .

@bartoszsosnowski8388 9 ай бұрын

Widac ze zatrzymales sie na ogladaniu propagandy prl i id tamtego czasu nie dowiedziales sie juz niczego o swiecie

@PiotrPiowelWeltrowski 3 ай бұрын

@@marcinzaniewski9628 Tak samo jak w państwie niewolniczym- kolonii ludzie nie mogą posiadać broni.

@ggnagognagoma2462 9 ай бұрын

TAk czy siak nadal w ofercie Leonardo , tylko formalnie. A byłby faktycznie najtańszą maszyną dwusilnikową w ofercie tego holdingu. I dlatego jest wewnętrznie dołowany. Po implementacji już opracowanej awioniki w Polsce i modernizacji dorównywałby innym produktom koncernu w tym 145

@artur92k21 9 ай бұрын

Czy najtańszą to nie wiem. To że coś jest przestarzałe nie znaczy że jest tańsze w produkcji. Myślę że produkowany równolegle volkswagen golf 2 wcale nie byłby tańszy od najnowszej wersji tego modelu. Wszystkie samochody/maszyny też były kiedyś szczytem technologii.

@ggnagognagoma2462 9 ай бұрын

@@artur92k21 To wejdź na strony koncernu poczytaj zanim wpiszesz swe widzimisię

@Bialy_1 9 ай бұрын

Sam sobie przeczysz w swoim komentarzu... ponieważ skoro nadal jest w ofercie to na czym dokładnie polega to dołowanie?! Jeżeli znalazłby się klient to produkcja by ruszyła, nikogo nie bolałoby że to jest polskie, skoro kasę zarabia. Skoda klepie samochody w najlepsze, VAG im udupił tylko produkcję luksusowych skód ponieważ wcinało im się to w sprzedaż luksusowego Audi, ale tanie modele jak ktoś chce to bardzo proszę, jak to mówią: pieniądze nie śmierdzą! "niewiele wiesz o produkcji zarządzaniu i życiu" ten twój komentarz dobrze pasuje do twoich własnych komentarzy...

@ggnagognagoma2462 9 ай бұрын

@@Bialy_1 wiem, rzeczywistość nie jest do pojęcia dla lamerów. Dla zrozumienia zadzwoń , dowiedz sie jak przebiegają naprawy sokołów przez ich producenta w jednostkach i po innych właścicielach

@ggnagognagoma2462 9 ай бұрын

Zadzwoń do Leonardo dowiesz sie że twe zamówienie jak nie liczy x egzemplarzy jest za małe aby produkcja ruszyła. W zamian zaproponują ci inne maszyny z koncernu z jakimś tam upustem abyś nie czekał w nieskończoność. A i wycofali sokoła w wersji cywilnej zatem mogą cię odwalić że nie sprzedadzą ci maszyny wojskowej

@POGORSKY 9 ай бұрын

Imperium z dykty ma kupować uzbrojenie wyłącznie za granicą, żeby zapewnić uzależnienie od dostaw części i odpowiednie prowizje dla pośredników. Podatnicy zapłacą, a jak nie oni to ich wnuki.

@paweboby5697 9 ай бұрын

Bo imperium z tektury zwiało armię bo chcieli na wniosek niemcow bronić się na Wiśle.. Czyli uczestniczyli w rozbiorze Polski...

@marcinzaniewski9628 9 ай бұрын

A to wszystko dlatego, że Polacy zostali wywałaszeni , nie potrafimy pozbyć się naszych oprawców.

@piotrtg_SP9TDC 9 ай бұрын

W-3 Sokół był moim pierwszym i jedynym modelem kartonowym jaki skleiłem 😂

@mateuszspiker4652 9 ай бұрын

Gdzie do ah64 mi28havoc i mi24hind blackhawk

@tadeuszwierzbicki219 9 ай бұрын

Problem był w tym że uznano że nie ma sensu rozbudowywać armii . Gdyby uznano że te 100 Huzarów zbudować ..Albo że W3L ma zastąpić Mi8 . I tak na niszowy śmigłowiec z silnikami słabymi osiągnął spory sukces.

@msxenterprise 9 ай бұрын

Dziękuję za ciekawy materiał. Przypomniało mi się, że miałem okazję rozmawiać z pilotem sokoła TOPR. Na lądowisku w Zakopanem. Otóż pilot ten stał na stanowisku, że lepszego śmigłowca do zadań w Tatrach sobie nie wyobraża. Chwalił go na wszelkie możliwe sposoby. Ponadto przypomniała mi sie nieco już zapomniana afera związana z zakupem śmigłowców Bell 412 dla naszych VIP-ów, zamiast naszych rodzimych Sokołów. Myślę, że warto ten ostatni wątek przypomnieć widzom o co w swoim imieniu i zapewne innych również proszę. Z pozdrowieniami.

@walerianda 9 ай бұрын

W moim imieniu także

@artur92k21 9 ай бұрын

Nie wiem czy jest to aż tak dobry śmigłowiec do działań górskich zważywszy na mała moc silników. Po prostu piloci nie widzieli nigdy nic lepszego. Myślę że w obecnych czasach jest o wiele lepszych konstrukcji... Co do śmigłowców Bell to była "afera" podniesiona przez związkowców Świdnika. Z tego co mi wiadomo sokoły nie posiadały certyfikatów do przewozu VIP.

@marekniznik2221 9 ай бұрын

@@artur92k21 Tak nie widzieli, bo na TOPRwski śmigłowiec, to zaraz po zasadniczej szkole w Zębie, się idzie.

@marcinchomontowicz1609 9 ай бұрын

A jaki dano panu z TOPRu wybór co do śmigłowców ratownictwa górskiego? Co do wyboru - Sokoła i ... ? Sokół ma relatywnie niewielką moc silników jak na śmigłowiec do operowania na dużych wysokościach. Na pewno lepszy niż żaden, ale na pewno nie najlepszy. Nawet nie w czołówce. Jak można porównać Sokoła do Airbusa - H145 EMS czy nawet EC135 używany przez LPR, Augusta 109 MAX lub UH65. Wszystkie te maszyny biją Sokoła na głowę osiągami. Oczywiście w porównaniu z Mi2 - Sokół jest szczytem nowoczesności i oczywiście jest dużo bezpieczniejszy...

@marekniznik2221 9 ай бұрын

@@marcinchomontowicz1609 Pewnie że są lepsze śmigłowce, ale Sokoły radzą sobie w czeskim lotnictwie, w Hiszpanii przy gaszeniu pożarów. Czescy piloci są z nich zadowoleni [od 1995, przez prawie 30 lat dziadostwa by nie używali]. Pozdrawiam.

@arturrudolf9389 9 ай бұрын

Jest chyba jeszcze egzemplarz z radioelektroniką RR i jeszcze PPD Na Wiki jest wymienionych wiele wersji

@wladpalownik-x7d 9 ай бұрын

CIEKAWE.............

@waldemarsadowski4092 9 ай бұрын

Szkoda że o PZL Kania nic nie wspomniałeś

@artur92k21 9 ай бұрын

Ubolewam tylko ze w odpowiednim momencie nie zmodernizowano tych smiglowcow do proponowanej przez aguste wersji sokol-2. Polegala ona na montazu silników LHTEC, nowej przekladni czy awioniki. Podobnie poczyniono z Lynxami doprowadzajac je do wersji AW-159. Zwazyzszy ze sokol byl w miare nowym platowcem, piętnaście lat wstecz taka modernizacja mialaby sens. Dzisiaj jest juz zbyt późno.

@ggnagognagoma2462 9 ай бұрын

Tak się kończy bezsensowna"prywatyzacja. Efektem augusta części, silniki musiałaby kupować u konkurencji. Ta oferta na zatkanie mord po prywatyzacji i olaniu zobowiązań prywatyzacyjnych. Zwykła próba ograniczenia się do własnych części przy tym modelu

@tadeuszwierzbicki219 9 ай бұрын

To były propozycje sprzed sprzedaży. Gdyby kupowano więcej to byłaby kasa na więcej Sokołem można było opędzić 70 80 procent polskich potrzeb śmigłowcowych ...

@ggnagognagoma2462 9 ай бұрын

@@tadeuszwierzbicki219 "To były propozycje sprzed sprzedaży. " a w jakim to świecie równoległym

@tadeuszwierzbicki219 9 ай бұрын

@@ggnagognagoma2462 przed sprzedażą Włochom. Był jeszcze SW-5 podobny nieco do AW149.

@ggnagognagoma2462 9 ай бұрын

@@tadeuszwierzbicki219 A to oferta handlowa . Po prywatyzacji jakoś z niej zrezygnowali przeciągając za to remonty sokołów od kilku do kilkunastu miesięcy

@berakfilip 9 ай бұрын

A gdzie Pezet ?

@christophmatusik-jq8gx 9 ай бұрын

Niebezpieczny ! Przeciw gumowym kaczkom 😂

@4reynevan 9 ай бұрын

I dla załogi.

@ggnagognagoma2462 9 ай бұрын

A śmigłowce przez ostatnie trzydzieści lat nie doczekały się kierowanego uzbrojenia rakietowego

@arturrudolf9389 9 ай бұрын

Z wersjami Sokoła jest jak z Czejenem i Apaczem. Pozostał AH64 a o Lockheed Cheyenne niemal nikt nie pamięta

@piotrd.4850 9 ай бұрын

A to była ciekawa konstrukcja....

@tomaszzuchowski5649 9 ай бұрын

To już chyba nie są polskie zakłady?

@robertzajdel9908 9 ай бұрын

Cześć

@luckyluke4435 8 ай бұрын

Sokol jest ok...ale nawet czesi juz go zlomuja...po prostu minal jego czas bezpowrotnie

@KS-ModelismoAviacionHobby 9 ай бұрын

mam mieza e uczucie do tego sprzętu

@PatrykPrzetacki 3 ай бұрын

Panowie jeżeli polscy naukowcy mają stworzyć coś co im zaimie 30 lat to już będzie przestarzałe a w momencie wejścia do produkcji to będzie szrot dlatego opłaca się kupować nie które zeczy z zagranicy

@piotrd.4850 9 ай бұрын

Słaby bo słaby; natomiast jedna z nielicznie realnie PRODUKOWANYCH konstrukcji w Polsce. Bez 80% wkładu kapitałowego i kluczowych elementów z importu, przepakowywanych pod biało czerwoną wstążkę. Jakiś wkład pod spokojne dłubanie i rozwój. Potem nawet dorzeźbiono ciekawą awionikę. Natomiast pomysł Huzara był słąby, jak tego dowiódł program - oparty o Caracala - Korean Utility Helicopter. Zamontowanie uzbrojenia na pickupie tworzy technicala, nie czołg czy BWP.

@UnderTheBanner 9 ай бұрын

Widziałem kiedyś jednocześny grupowy start Blackhawka, Little Birda i Sokoła. Jeden z nich to dychawiczny anemik bez mocy i dynamiki.

@piotr.leniec-lincow5209 9 ай бұрын

O skomplikowanych FORMACH. KSZTAŁTY są w 2D. Formy w 3D.

@Bialy_1 9 ай бұрын

Forma zdaniem słownika języka polskiego PWN to: -wygląd czegoś - układ skoordynowanych elementów. -szablon, wykrój -naczynie nadające kształt roztopionej masie plastycznej i inne, ale reszta znaczeń zupełnie nic nie ma wspólnego z jakimikolwiek kształtami. To co jest w tym słowniku pasuje idealnie do tego z czym ja się spotkałem w życiu, natomiast twoja definicja "FORMACH" to jakaś kompletna abstrakcja zupełnie nie pasująca do reszty znaczeń tego wyrazu , a w szczególności do: naczynie nadające kształt roztopionej masie plastycznej -> to znaczenie jest w powszechnym użyciu i znam je od małego dziecka i ono w 100% wyklucza użycie tego wyrazu w taki sposób jaki Ty podałeś jako jego definicję, ponieważ dziecko w wieku przedszkolnym już wie że: Formy do pieczenia ciasta mają skomplikowane kształty... ps. Wygląda na to że cierpisz na ciężki przypadek: PRZEROSTU FORMY NAD TREŚCIĄ!😅

@piotr.leniec-lincow5209 9 ай бұрын

@@Bialy_1 w KSZTAŁCIE koła, w FORMIE kuli.Przedmiot ( obiekt ) nieforemny to taki ,którego bryła nie pozwala na produkcję za pomocą " naczynia " czyli FORMY. Zawsze w 3D. Wykrojniki ( czyli noże ) dają przedmioty w 2D. Trzecim wymiarem jest grubość materiału ale ta nie jest częścią procesu. Na przykład uszczelka. Zwana również ( trochę niechlujnie ) formatką. Ale arkusze też mają formaty co nie oznacza , że posiadają formę w sensie bryły. Są 2D. Formalnie mają jedynie kształt.

@arturmichalak3236 9 ай бұрын

Oo, nasz miś.Mierna imitacja śmigłowca.Co w zamian dziś i jutro.?

@pawelk57 9 ай бұрын

szkoda ze niedogdujemy sie zRPA mają np altylerie o zsiegu o 5 km wieksze niż amerykańskie odpowiedniki pozatym dobą brońprzeciwlotniczą a my co produkujemy?

@andrzejpl9897 9 ай бұрын

,,Wojsko polskie,, jest może zainteresowane łapówkami od zakupów z zagranicy ?

@Bialy_1 9 ай бұрын

Wojsko polskie to ma naprawdę mało do powiedzenia... na zachodzie to pewnie tak, ale w Polsce? To za dużo miałoby sensu jakby użytkownicy sprzętu byli decyzyjni, a nie "polscy" politycy!

@janwege150277 9 ай бұрын

No cóż... kolejny przykład na to, że bez Rosjan ani rusz. Nawet szkła pancernego nie było? Pozdrawiam Szefa i Wspaniałych Widzów 👍

@ggnagognagoma2462 9 ай бұрын

? Raczej mocy produkcyjnej fabryk szkła i chęci aparatczyków bo sam cykl jest prosty nakładasz tafle gietego odpowiednio szkła i tyle . ale formy to byłby koszt, a dla kilkunastu sztuk rocznie całkowicie nieopłacalne

@artur92k21 9 ай бұрын

A raczej fanaberia fabryki która w obliczu braku zamówień próbowała się ratować jakimiś niespotykanymi projektami. W latach 90 było tego mnóstwo. @@ggnagognagoma2462

@arturrudolf9389 9 ай бұрын

Czajnik był paskudnie hałaśliwy w środku w porównaniu do gabloty Mi8 Mi4 nie oglądałem w środku ani PZL W3 Aha - z formą Denel Kentron przerwano wspólpracę kiedy zwiększono wymagany zasięg uzbrojenia z dolnej wieżyczki z 5 km do 6 km której działko nie osiągało

@Bialy_1 9 ай бұрын

Hałas hałasem ale użycie karabinów 12,7 powodowało że osoba siedząca z tej strony była narażona na zejście na zawał serca. Później przestali plexi tam montować i wstawili blachę ponieważ plexi pękały od ogromnych wibracji konstrukcji które nie była pod tak ciężki karabin projektowana. Do Leźnicy Wielkiej jak cztery przyszły do przeszkolenia pilotów Mi-8 na nie(żeby podać do NATO te same osoby jako pilotów przeszkolonych na Mi-8 oraz na Sokołach) to te 4 maszyny przyszły w 3 wariantach. Te warianty tak się od siebie różniły że miały inną procedurę uruchomienia, najbardziej to mi się podobało że krytyczne instrumenty były na nich w innych miejscach zamontowane, a dodatkowo wysokościomierze w niektórych były w stopach, a nie w metrach -> idealne rozwiązanie jak się chce doprowadzić do śmiertelnego wypadku podczas lotów z ograniczoną widocznością... Jestem ciekaw czy Świdnik w końcu doprowadził później te śmigłowce do jako takiego porządku, ponieważ ich stan w latach 90tych to jakieś nieporozumienie było, łopaty wirnika głównego w locie rozwarstwiające się bez jakiejkolwiek przyczyny... eh