我表妹学网红整蛊，将我奶奶吓得心脏病发作。视频在网上大火后，她又扮演劫匪，吓唬我奶奶。我直接端出霰弹枪--对待劫匪，直接击杀

我表妹学网红整蛊，将我奶奶吓得心脏病发作。
视频在网上大火后，她又扮演劫匪，吓唬我奶奶。
我直接端出霰弹枪--对待劫匪，直接击杀。
#一口气看完 #小说 #故事

[@liuli83189]

這表妹也太白目😅 14:26 爽😊真的是活該

[@hoorayhooraygamer7573]

簡直是胡説八道。補充一下法律條文，美國條文表示：“[a] person is privileged to use such force as reasonably appears necessary to defend him or herself against an apparent threat of unlawful and immediate violence from another." "一個人有權使用合理必要的武力來保護自己免受他人非法和直接暴力的明顯威脅。"在自衛問題上，一個人不得使用超過在所有情況下合理必要的武力來保護自己。受到攻擊或即將受到攻擊的個人只能使用足夠的武力來防止攻擊的發生或再次發生。故事中，18:29中情況屬實，因此第一次開槍的確合法。然而，13:40可見劫匪已經舉手投降，因此危機已經解除，主角第二次開槍的行爲屬於防衛過當，並不合法，能以人身攻擊、誤殺甚至謀殺罪名起訴。

[@hoorayhooraygamer7573]

不過只是小説而已，看看就看看，不必當真。

[@negronae-jq9op]

其实如果你趁他们还没说话的时候就干掉他们不犯法的，法官最多判断你是因为紧急情况而做出的应急反应而已😅

[@negronae-jq9op]

所以不知道主角想报仇的话为什么不去多看看法律😂

[@hoorayhooraygamer7573]

@@negronae-jq9op 其實也是看情況啦，我也不是專業認識，具體判刑和司法程序我也只是一知半解

[@user-bc8si6nn5p]

這有爭議啦！因為美國部分地區有特別的堡壘法，在屋主的領地內，房屋區域是他的堡壘，未經同意擅自侵入的話是可以擊斃的。引用美國堡壘法概要「面對私闖者，民宅主人基於自衛，予以開槍格殺，通常是無罪的」這也有牽涉後面的防衛過當的爭議😂

[@ccu94288569]

人賤自有天收 天若不收 那便我來

[@yjr2832]

人在做 天在看

[@user-sf6dg7cy9z]

還挺屌的 一招秒了女二W

[@Artemis52020]

看著下面某些評論 什麼叫太過了？ 我就想說，表妹的命是命 奶奶的命就不是命？ 奶奶本來就有心臟病，萬一真的嚇死呢？ 更別說奶奶一個長輩要被你一個後輩這樣“整蠱”了 要是他們的“整蠱”危害普通市民的安全 你有槍會不開？

[@user-qs2om7dk6v]

看了真开心

[@user-uq7lj5xi6u]

網友：奶奶死不死的無所謂，我們開心就好

[@user-kf3xo4lr4q]

❤❤喜歡

[@momogoddess]

表妹是孤兒沒爸媽嗎

[@user-yf3dx1ir7c]

看着是爽，但直接拿喷子也太过了吧😅

[@F.B.I.夏靈.推神代類哦]

畢竟是人命

[@diyabuluo_tempest]

糟了 我居然不會覺得拿噴子崩掉人太過頭

[@katw.4625]

在美國敢擅闖民宅的確有極大的風險 試試就逝世從來不是開玩笑 所以故事有交代是在美國不是國內 很負責

[@natsukaki]

美國真的發生過拍片仔扮搶匪惡作劇被擊斃的喔

[@bailuobailuo]

😂知道点美国持枪，但不多。美国对持枪的限制很严格的。第一，劫匪要有枪屋主才能拿枪（符合）；第二，要先提醒劫匪我有枪你赶紧走（不符合）；第三，劫匪不走要先向天空鸣枪示警（不符合）；示警后劫匪仍然继续才能击毙劫匪。还有很重要一点，文里没提但女主有美国绿卡或者公民身份的可能性很小，是不能持枪的，即使有持枪证，也只能用麻醉针的猎枪。只有永居和公民没有犯罪记录，嗑药记录和精神病记录等，才能买火力枪。

[@tabhair0]

女主事先知道假強盜計劃，並為此特意準備了致命性武器，這毫無疑問的是謀殺。現實中就有利用堡壘法偽裝自衞行凶被檢調識破判刑的例子，作者不知出於什麼心態寫的文，但女主是真正的犯了罪，做出非常壞的示範。

[@user-dn4hv1lj2f]

这个得看情况，而且在美国那里，多数人是私闯民宅，谁能知道对面有没有枪啊，刀什么的