WŚCIEKŁY GONCIARZ WYJAŚNIA SWOJE BYŁE (DIOZ, WARDĘGA, JULIA ŻUGAJ, JELLYFRUCIK)

[@adaskoklin2457]

Wy to zawsze ten zgrzyt wrzucacie jak coś grubego walnie i trzeba czekać parę dni aż się odniesiecie xD

[@astraverde7359]

Co się tym razem stało?

[@xccxcc]

Wyjaśnisz? Co sie dzieje

[@archaiahp]

Budda zamkniety ​@@astraverde7359

[@archaiahp]

Zamknęli buddę

[@adaskoklin2457]

Zamknęli Buddę, Grażynke, mgp garage i jeszcze 6 osób, rozganizowana grupa tworząca nielegalne loterię podobno, ale trzeba do jutra poczekać na więcej faktów.

[@Koolkavlo]

zawsze jeden mocny temat do tyłu :D

[@Morex93]

Tez to zauwazylem 😅

[@filipkrol8283]

Aktualnie są mega szczątkowe informacje na temat zatrzymań przez cbsp, na kolejny odcinek może wypłynie więcej mięsa, i będzie czego posłuchać

[@dalejlolek]

​@@filipkrol8283znając życie to akurat wrzucą odcinek z omówieniem tematu buddy chwilę przed wypłynięciem czegoś potężnego w tej sprawie XD

[@mateuszo.9539]

Revo tak tego trenera wybroniłeś że tam chyba jakiś trening indywidualny w mieszkaniu musiał wlecieć...

[@kaszub102]

Hahahahah

[@jakubduzy5766]

To dlatego Gimper się tak krztusił xDDDDDD

[@go_dzia]

HAHAHAHAHAH UMIERAM

[@piotrb666]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@MixuuTheKing]

Strasznie dziwne te zgrzyty, kiedy gimper i revo mówią że nic się nie dzieje w internecie po czym patrzysz na twittera..

[@zakens611]

Iksa nie Twittera proszę się ogarnąć

[@jakubkozubek9182]

Ale oni to w niedzielę nagrywają zawsze, stąd brak info o Buddzie. Proste

[@bananbananowy3552]

Dziwnie by było jakby na Twitterze nic się nie działo.

[@Vemon.]

@@zakens611 Nikt nie nazywa tego tą kijową Nazwą.

[@arahnem9981]

hejter hejter kogo my tu mamy(żart)

[@ClauViAa]

Jak ja bym chciała, aby ktoś zrobił kompilację momentów, w których Gimper mówi „bardzo słusznie”🤣👏

[@suzy_han]

Albo „dokładnie” i „absolutnie” haha 😊

[@yunown5189]

bardzo słusznie

[@tschuessbye]

I gdy Revo mówi "ja powiem tak"

[@Sochac]

Albo pstryknięcia palcami

[@juliaen6561]

I "oczywiście"

[@makkamikadze]

21:52 jestem za tym, aby seria "Trzeba uważać" - Historie od widzów były tutaj a nie na oddzielnym kanale. Nie widzę sensu aż tak się rozdrabniać. Stworzyliście od tego osobną playlistę i gitara.

[@kamizelka998]

+1 wystraszy osobna playlista na tym kanale, bez sensu nowy kanał

[@matejko597]

Te historie w Zgrzycie to najgorsze gówno jakie może być. Niech robią chłopaki osobne odcinki i kto chce niech sobie ogląda.

[@MiroFazowski]

No to osobne odcinki, osoba playlista, a oni chcieli kanał osobny. Czego nie czaisz xD​@@matejko597

[@dejv3179]

+1

[@danycormac]

Zgadzam się, inna miniatura, by dało się rozpoznać od razu, że to historie od widzów i osobna playlista i będzie git

[@kacperolszowski1331]

Panowie, temat obrony koniecznej w Polsce akurat jest bardzo często źle interpretowany. Jeżeli ktoś cię napadnie to ty masz prawo bronić się wszelkimi możliwymi sposobami, ale do momentu kiedy ta obrona jest konieczna. Znaczy to mniej więcej tyle, że nawet jeżeli biegnie na ciebie ktoś z nożem to ty masz prawo się bronić wszystkim co masz pod ręką, nieważne czy to nóż, pistolet, strzelba czy czołg, ALE jeżeli napastnik przerwie atak, zacznie uciekać albo zostanie obezwładniony to wtedy kończy się konieczność obrony, więc nie masz prawa np. Strzelić mu w plecy kiedy ucieka

[@Darmozjady1]

Kobiety z borderline czy z autyzmem czy z każdym innym zaburzeniem są w stanie tworzyć normalne związki, wymagają odpowiednich warunków że strony obu partnerów, ale mówienie o jak byłeś z dziewczynami z borderem czy z autyzmem to strsznie brzydkie uproszczenie i dość przykro słuchać takie zdania od osoby, która dumnie chwali się wnoszeniem tematów psychologicznych na zgrzyt

[@dorotab7766]

Totalnie zgadzam się. Tym bardziej,że aktualnie mówimy o spektrum autyzmu, w ramach którego "mieszą się" też osoby wysokofunkcjonujące. Na maksa krzywdzące uproszczenie

[@blckqrtzzz]

ja w ogóle nie wiem jak można postawić autyzm i bpd obok siebie. to dosłownie dwie zupełnie inne rzeczy - autyzm to zaburzenie neurorozwojowe, a bpd to zaburzenie osobowości. widać, że kolega chyba nie miał do czynienia z ani jednym ani drugim jeśli myśli, że trudności wynikające z życia z osobą z autyzmem są równie duże i takie same co z życia z osobą z bpd (pomijam już fakt, że w przypadku bordera, taka osoba może stworzyć szczęśliwy i zdrowy związek, jeśli chodzi na terapię)

[@Darmozjady1]

@@blckqrtzzz w sensie, że ja??

[@blckqrtzzz]

@@Darmozjady1 nieee, chodzi mi o Gimpera tutaj, że nie rozumiem jak on może stawiać te dwa zaburzenia obok siebie. z tobą się absolutnie zgadzam

[@Darmozjady1]

@@blckqrtzzz to prawda plus jeden

[@alatyczka3910]

Kontekst z Mentzenem i Wojewódzkim był całkiem inny. Pytanie Wojewódzkiego wynikało z tego, że Mentzen jest przeciwko aborcji, czyli według niego nie można usunąć ciąży, bo płód to już jest człowiek. Będąc jednocześnie zwolennikiem posiadania broni, twierdził, że jak najbardziej, można włamywacza w obronie własnej zastrzelić. Wojewódzki próbował mu przekazać, że jego poglądy są sprzeczne, bo płodu nie wolno zabić, bo to człowiek, a człowieka wolno, bo to... no właśnie, kto? Oczywiście Mentzen w kwestii posiadania broni wypowiadał się dosadnie i wprost, a odpowiadając na pytanie o aborcję, okrążał słownie świat, byleby nie wyjść na typa, który ma gdzieś dobro kobiet. Żeby nie było, nie bronię Wojewódzkiego, bo pewnie klasycznie chciał wbić kij w mrowisko i też pewnie ma głęboko gdzieś kobiety, a Mentzen to Mentzen - typowy polityk.

[@Antinua]

Porównanie Wojewódzkiego płodu do napastnika jest tak z dvpy, że aż głowa boli. Jedno człowiek i drugie człowiek (kwestia sporna, ale na chwilę przyjmijmy tę opinię), ale jeden z tych ludzi idzie z jasnym zamiarem bezpośrednio wyrządzić Ci szkodę (fizyczną i/lub materialną), a ten drugi jest zlepkiem komórek bez zdolności do samodzielnego życia. Więc kontekst tego pytania nie powinien mieć znaczenia.

[@happyplayer5480]

@@Antinua Z tego, co zrozumiałem z tego wywiadu, Pan Sławomir jest stanowczo przeciwny aborcji, nawet jeśli ciąża w jakikolwiek sposób może zagrażać życiu matki. To tworzy paradoks, w którym osoba, która wtargnie na twój teren, może zostać zabita w obronie, ale dziecko, które zagraża życiu matki, nie może zostać usunięte. Ale to jest tylko moja interpretacja.

[@stefanmuszynski4355]

Imp to jest jednak z dupy poròwnanie a głosowałem na razem xD

[@stefanmuszynski4355]

@@happyplayer5480obejrzałem cały i mòwił ze zagrożenie dla matki jest jedynym wypadkiem kiedy można.

[@veriguturwiso398]

@happyplayer5480 Osoba która wtargnie na twój teren sama dokonała takiego wyboru, więc zabicie takiej osoby w obronie jest naturalną konsekwencją jej czynów. Natomiast niewinne dziecko w macicy nie dokonało żadnego wyboru aby znaleźć się w takiej sytuacji, więc niesprawiedliwym było by zabicie go. Poza tym dzisiejsza medycyna się rozwija i coraz częściej stosowane jest cesarskie cięcie, aby bezpiecznie dostarczyć dziecko.

[@012erni]

35:54 Dziękuję za ten segment. Dzięki niemu bardziej uświadomiłem się w tym jak bardzo sobie nie zdaje sprawy z problemów innych ludzi. Niedawno zacząłem chodzić na terapię i dzięki opowieściom Gimpera, oraz ogólnie pracy nad sobą mam odwagę o tym mówić (mega trudne było przyznanie się przed sobą że chcę skorzystać z pomocy - w końcu facet ma być twardy hurr durr). Myślałem że to co czuję, takie stresy i lęki mam tylko ja i to ze mną jest coś nie tak - wręcz że są to skrajności a okazało się, że inni ludzie też to odczuwają i jest to normalne, ludzkie odczucie (w odpowiednich granicach oczywiście), a terapia pomoga mi sobie z tym radzić i zrozumieć jak się czuję i dlaczego się tak czuję. Jeżeli czyta to ktoś kto ma problemy to po pierwsze pamiętaj że nie jesteś sam/sama a po drugie skorzystanie z pomocy może być trudne ale pamiętaj że robisz to przede wszystkim dla siebie a nie dla innych. A zdanie innych osób czy społeczeństwa - z mojego otoczenia - facet ma być twardy hurr durr albo jak chodzisz na terapie to jesteś wariat (chociaż widzę że sprawy psychiki coraz bardziej przestają być tematem tabu) wrzuć głęboko do kibla i spuść wodę.

[@tefix]

Byłem na substancji z tydzień temu, to nie jest film tylko o konflikcie o starości i młodości, choć jest to główny motyw. Masz tu też krytykę hollywood i standardów piękna, ageizmu, abuse'u narkotyków, self love. Tego dużo się znajdzie. Motywy - świetne. Ciężko mi się to oglądało głównie przez body horror i ostatnie dwadzieścia minut, gdzie myślałem, ze ten film skończy się w kilku różnych miejscach. Było szalone, przesadzone i przesadnie długie jak nieumiejętność Elizabeth do odpuszczenia. Myślami wracam do tego filmu co jakiś czas i gorąco polecam, choć ostrzegam - sam miałem momenty kiedy odwracałem już głowę - ale warto, ten film dobrze przekazuje to co chce powiedzieć i się z tym nie kryje.

[@pogohomo2788]

Ja się mega dobrze bawiłem, ale no w swojej estetyce obrzydliwości jest dosyć klasyczny jeśli chodzi o body horrory, ale doceniam za wszystkie wizualia. Ale te motywy są tak walnięte prosto w twarz przez co się zastanawiam na ile to zgrywa z tych tematów a na ile poważnie, bo mega to jest karykaturalne.

[@jakubduzy5766]

​@pogohomo2788 weź pod uwagę że większość ludzi jest głupia i symboliki nie złapie xd

[@Paollo90]

Chłopaki co do Gonciarza, jak możecie mówić, że to mielenie tematu :P Gość został zmiażdżony do zera, jego ryj był w tv pod nagłówkiem o aferze pdf, laski fałszywie go oskarżały o dramatyczne rzeczy, praktycznie zniszczyły jego wieloletnią karierę w internecie - z premedytacją, a teraz jeszcze w piśmie sądowym jedna z nich (Hanka Koczewska) pisze o gwałcie, bo rzekomo nie pamięta seksu, a w rzeczywistości było zupełnie inaczej i na dodatek zdradziła wtedy swojego faceta xD Teraz jeszcze szydzą publicznie z jego myśli s. No kurde, może ćpał, może był uzależniony, może żył z laskami na zasadach, które większość pewnie oceniłaby negatywnie (poza Gimperem :D :*), ale to nie jest przestępstwo i to, co go spotkało jest po prostu nie fair i powinno zostać zauważone, tymczasem nikogo to już nie interesuje, bo temat przestał się klikać. Bardzo dobrze, że mieli temat, każdy ma prawo się bronić, szkoda, że niewiele yt-influ mu pomaga nagłośnić sprawę. Szczególnie, że widać, że chłop jest ewidentnie w rozsypce po tym wszystkim i niekoniecznie robi to w sposób, którym dotrze do szerszej publiki i oczyści swoje imię. Szum informacyjny jest duży, bo i wątków jest masa i wszystkie są szokujące... Mimo wszystko fajnie, że o tym mówicie. O dyskryminacji mężczyzn i odbieraniu im prawa do trudnych przeżyć powinno się mówić głośniej i mówię to jako kobieta.

[@FilipSornat]

Ale nikogo nie obchodzi to czy popełnił coś nielegalnego jak sam mówisz. Przez lata świetnie budował wizerunek osoby publicznej która jest odpowiedzialna społecznie, okazał się że w prawdziwym życiu zaprzeczał wszystkiemu o czym mówił i zamiast przeprosić ludzi którzy doceniali jego nastawienie do życia (bo jego kariera była zbudowana na tej opiniotwórczości) to stchórzył, napluł wszystkim w twarz i stał się antyteza tego za kogo ludzie go uważali i lubili. Dla wielu ludzi jak np ja był do pewnego stopnia idolem, artysta nowego formatu który wykorzystywał swoją platformę do polepszania świata i nagle zrobił totalny fikołek. Dla mnie słuchanie o nim teraz to trochę hejt porn i bardziej radykalne reakcje są też zrozumiałe, co on cynicznie spienięża z resztek kariery jaka mu zostala. Wiele bliskich mi kobiet swoje się na cierpiało przez ogólny seksizm w przestrzeni publicznej który on nagle zaczął bronić. Na moje może teraz upadać i NGL trochę daje mi to niezdrowej satysfakcji

[@AhriBF]

Lata świetlne to miara odległości nie czasu🤓

[@Paollo90]

@@FilipSornat sama nigdy nie doświadczyłam seksizmu i nie mam też w otoczeniu koleżanek, które by na to narzekały. To w ogóle nie jest temat, którym bym żyła i który by wpływał na moje opinie. Może dlatego jestem obiektywna i krzywdę kobiet i mężczyzn traktuję tak samo, moje reakcje są podobne w obu przypadkach, a to, czego nie mogę zdzierżyć to fałszywe oskarżenia, zwłaszcza publiczne. A gdy te oskarżenia polegają na wymyślonym gwałcie lub molestowaniu to jest to dla mnie już coś co zasługuje na publiczne potępienie. To zabawa czymś, co jest dramatem wielu ludzi na świecie i te laski odbierają prawdziwym ofiarom ich wiarygodność... Jednocześnie fałszywymi oskarżeniami niszcząc cudze życie - z takim właśnie zamiarem. Jak bardzo trzeba być złą i zepsutą osobą? Nie obchodzi mnie jaki jest prywatnie Gonciarz, na pewno nie wierzę w prawdziwość obrazka z sieci jakiegokolwiek influ, ale obchodzi mnie to, czy rzucanie tak chorych oskarżeń będzie w tym kraju akceptowalne społecznie i przejdzie bez echa i konsekwencji bo po co "mielić" temat. Jeśli chcemy szacunku i zaufania do ofiar przestępstw to najpierw musimy zająć się tą częścią, która robiąc szopkę na całą Polskę skutecznie to zaufanie podburza.. jeśli ktoś nie ma wewnętrznego kompasu moralnego to może przynajmniej przez przykładny cancell takich manipulantek zastanowi się 1000 razy czy warto kłamać.

[@jakubduzy5766]

Co to są myśli s xD

[@FilipSornat]

@@Paollo90 Jest to niepotrzebne, ale statystycznie nie ma to znaczenia, takie sytuacje sa rzadkie i nie maja i nie powinny miec wplywu na powazny dyskurs na ten temat. Ludzie reaguja w emocjonalny sposob. i szybko o tym zapomna

[@towarzyszkabraknazwy]

39:29 krytyka tego filmu wzięła sie z faktu że ludzie nie czytają na co idą, nie każdy lubi body horror tak samo nie każdy lubi gore zanim uda sie na jakiś film powinno sie zobaczyć jaki jest to typ, substancja jako body horror wykonało bardzo dobrą robote film jest wciągający utrzymuje uwage pomimo długości i porusza ważny wątek, wiadomo nie każda krytyka wynika z tego co napisałam natomiast uważam że większość

[@MichalDrazek]

Odnośnie Substancji to TEN FILM JEST GENIALNY. Bałem się na początku tego obrzydzenia, że mogę nie wytrzymać ale właśnie przez te sceny jedzenia i inne tego typu przykłady na początku film przyzwyczaja nas do takich niesmaków. Fabularnie jest to niesamowite, odcinek black mirror tylko że rozbudowany i odpowiada na większość jak nie na wszystkie pytania w stylu „co jeśli zrobię to, co gdy wezmę więcej tego” itd. Aktorki są super, idealnie pasują do swoich ról. Widząc Sue no widzisz że to sexbomba na swoim miejscu (albo mi się ona po prostu podoba, obie opcje możliwe). Koniec był tak mocny że chodząc do kina praktycznie co tydzień przez ostatnie pół roku nie pamiętam kiedy byłem tak mocno zszokowany, szczęka zbierana z podłogi po prostu. Muzyka jest super, główny motyw jest świetny i nawet myślę żeby go wrzucić na playlistę. Jeśli kogoś brzydzi plakat to może nie jest to super pomysł ale jeśli się tak łatwo nie dasz złamać no to przepraszam za formę ale WYPIERDALAĆ DO KINA

[@nofidej]

Zajebisty był ten film, super to kobitki zagrały. Muzyka, kadry, scenografia i efekty gore były top, naprawdę nie ma takich filmów za dużo. Nie czaję tylko co ludzie mają do końcówki i czego oczekiwali po takim rozwoju wydarzeń

[@ghulmayhem]

1:08:39 "często faceci padają ofiarą fałszywych oskarżeń w tym temacie [tu: przemoc seksualną]" Bardzo bym chciała, żeby Gimper przytoczył badania na ten temat a nie dane z wykopu, bo znowu papla byle paplać - to jest bardzo poważny temat, z którym ofiary się zmagają od lat. Fałszywe oskarżenia to zaledwie kilka procent wszystkich zgłaszanych przestępstw/nadużyć seksualnych w Polsce czy Europie, A ILE JESZCZE nie jest w ogóle zgłaszane.

[@ghulmayhem]

Co to w ogóle znaczy w tym kontekście "często", co drugi, co trzeci, każdy? Absurdalne sformułowanie oparte na źródle "trust me bro".

[@laliday]

Mniej facetow popada ofiara falszywych oskarzen niz ilosc kobiet ktore padly ofiara a nikt im nie wierzy. Kazdy ksiadz gwalciciel dostanie wsparcie swojej parafii i jego ofiara bedzie wszystkiemu winna.

[@kasiacugier]

1:22:45 Gimper, powiedz mi, że nie rozumiesz kobiecego ciała bez mówienia, że nie rozumiesz. „Błona dziewicza” (bardzo zła nazwa), czyli tzw. Hymen to cienka warstwa tkanki, która w żadnym stopniu NIE określa, czy ktoś odbył stosunek czy nie. Kiedyś błędnie tak się to sprawdzało, nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością. To może ale NIE MUSI pęknąć podczas stosunku, może pęknąć przy mocnym wysiłku fizycznym albo nie pęknąć wcale tylko się rozciągnąć, a niektóre kobiety w ogóle tego nie mają. Na myśl o tym, że to zostało wzięte i przytoczone jako dowód zalewa mnie krew. Nie mówię, że to się wydarzyło lub nie z tym wmówieniem, nie znam tej sprawy, ale na myśl o tym, że ktoś tej kobiecie mógł wmówić, że nie przeżyła tego co przypomniała sobie, że przeżyła (mózg czasem wypiera traumy, naturalna reakcja obronna organizmu), bo nie pękł jej kawałek tkanki w ciele czuję ogromną wściekłość

[@makkamikadze]

Nie mogłam się dzisiaj doczekać O, właśnie wczoraj widziałam powrót filmu o sharentingu. Gratulacje!

[@Sentencjal]

Jakoś tak zawsze słuchając Revo mam ten vibe bycia w gimnazjum i słuchania kolegów, którzy odkryli Korwina i teraz z całym przekonaniem, całą swoją wiarą, bezrefleksyjnie opowiadają o słuszności jego poglądów.

[@xyz-km4du]

Co do samoobrony to na studiach opowiadali, że w starożytności jak ktoś ci się włamał na posesje i w dodatku z bronią, to wystarczyło mieć jakiegoś świadka który to potwierdził i wtedy na legalu mogłeś go zabić. I często ludzie zwoływali sąsiadów żeby mogli zobaczyć jak się go zabija, bo wtedy coś się działo i była zabawa

[@nisiabi04]

Myślę, że cofnięcie się ludzkości do starożytności nie byłby dobrym sygnałem

[@yamicat7679]

To może do jaskini od razu wróćmy....

[@xyz-km4du]

@@yamicat7679 czy ja mówię że mamy do tego wrócić, o chuj się czepiacie

[@patrykkrzyworzeka2498]

@@xyz-km4du Fajna ciekawostka

[@Moim_Zdaniem]

10:20 w taki sposób jak Ty Revo mówisz, to już zginęła nie jedna osoba. Była kiedyś głośna sprawa, jak dziewczyna jakiegoś sportowca chciała zrobić mu niespodziankę i przyszła do jego domu wieczorem/w nocy a on ją zastrzelił bo myślał że ktoś się włamał

[@magdao.9612]

Oscar Pistorius, człowiek po amputacji obu nóg, który w Londynie brał udział w normalnej olimpiadzie, jeśli dobrze kojarzę. W styczniu tego roku wyszedł na wolność, dziewczynę zastrzelił w 2013 r.

[@magdalenatomczak8822]

​@@magdao.9612tyle że jeśli dobrze pamiętam ona spala razem z nim, obudziła się i poszła do łazienki. On się tłumaczył że myślał że ona dalej spi a w łazience jest włamywacz.

[@agj2363]

Nie zabił jej przypadkiem a celowo i ściemniał. Bo widzisz on nie miał nóg od kolan w dół i miał protezy takie ala papcie na kolanach w których był niższy i takie w których był wyższy to ważne bo on twierdził, że obudził go halas wiec bojąc się o dziewczynę co spała w łózku obok, nie zapalając światła poczłapal bez wysokich proces i profilaktycznie strzelił kilka razy w drzwi łazienki. Czemu nie zapalił światła, czemu nie zapytał kto jest w łazience, czemu ona mu nue odpowiadała? Brzmi dziurawo a do tego analiza balistyczna dowiodła ze musiał być w wysokich protezach, musiał zapalić światło, wiedzieć, że dziewczyny nie ma obok. Nie działał w Panice. Plus sąsiedzi slyszeli krzyki. Po prostu pokłócili sie w nocy ona schowała się przed nim w łazience a on ją zabił. Wiem mało romantyczne, wręcz banalne ale linia z obroną konieczną jakoś nadal u niektórych została.

[@filipmistewicz4998]

Odnośnie D*OZu - wymigiwanie się Konrada od odpowiedzialności i wiedzy o ustawianiu filmiku jest całkowicie bezpodstawne. Twierdzą z Erykiem, że nie wiedzieli o niczym i w opisie zbiórki wręcz 'poszukiwali oprawcy' - tyle że akcja w lesie miała miejsce 6 października, a 8 października byli u właściciela suczki, tyle że tym razem by odkupić od niego krowę. Zdjęcia są wciąż na profilach członków D*OZu.

[@filipmistewicz4998]

Dodatkowo, Konrad w pierwszej wersji twierdzi, że D*OZ został poinformowany przez grzybiarza, a później już zmienia zdanie i twierdzi że Edyta (wolontariuszka) jest wszystkiemu winna a on nie chcioł, on nie wiedzioł. To, że Konrad skłamał nie podlega absolutnie żadnej wątpliwości, a tego 'grzybiarza' sobie sam zmyślił dla historyjki.

[@alicjakowalska5529]

Mało tego, Konrad udostępnił dane, w tym numer telefonu Edyty. Dodatkowo Edyta udostępniła wiadomości, na których widać, że ma polecenie nagrania filmu w lesie.

[@acayette]

16:41 - bez przesady, większość osób nie chce słuchać o problemach innych ludzi które w 80% sami sobie stworzyli. Dobrze, że to oddzielna seria.

[@honk1502]

Uwiel iam substancje, wspanialy film. Wszystkie obrzydliwe elementy uwazam za konieczne i bez nich wydzwiek nie bylby ten sam. Zastanawiam sie czy nie pojsc do kina deugi raz. Świetny wizualnie i swietny pod wzgledem scenariusza! Definitywnie najlepszy z tego roku

[@officialmistel]

Revo bardzo szkodliwa wypowiedź w okolicach 1h25min - nikt nie postulował o żadną pisemną zgodę i przestańcie w końcu używać tego argumentu. Do tej pory przy prowadzeniu spraw o gwałt by deprecjonować zeznania ofiar używano sformułowania, że “ofiara nie krzyczała”, więc sprawca mógł nie wiedzieć, że robi coś złego. Jeżeli dziewczyna jest zamrożona w bezruchu ze strachu i wpada w derealizacje czy jakaś depersonalizacje to jak ma krzyczeć, jeżeli boi się, że zostanie zaraz zabita? Zmiana w prawie dotyczyła jednej prostej rzeczy - stosunek bez zgody byłby gwałtem. Nie wiesz czy masz pełną entuzjastyczną zgodę drugiej osoby? Podciągasz majtki i wychodzisz!

[@BellaB-r3j]

A jak udowodnić, że ta entuzjastyczna zgoda była, kiedy kobieta kłamie, że nie było?

[@pankrzysztof4949]

​@@BellaB-r3j a jak udowodnić, że był sprzeciw? W kwestii fałszywych oskarżeń o gwałt to nic nie zmienia. Zmienia jedynie tyle, że nie można już jako okoliczności łagodzącej uznać zbyt słabego oporu w sprawach, w których wiadomo, że gwałt się wydarzył

[@quartosomadre]

Mylisz się. Ta nowa definicja de facto znosi domniemanie niewinności. Sprawia, że kobietom będzie łatwiej pomówić mężczyznę.

[@quartosomadre]

@@pankrzysztof4949 To kobieta powinna udowodnić, że naprawdę jest ofiarą, że nie udzieliła zgody. Bo to ona oskarża.

[@hiandhelloworld]

@@quartosomadre z racji tego, że jest ofiarą i zdarzenie dzieje się z zaskoczenia, w tym wypadku udowodnić powinien sprawca swoją niewinność, ponieważ ofiara nigdy nie będzie przygotowana na to, by zacząć nagrywać w trakcie, gdy zostanie zaatakowana i takie podejście do tematu chroniłoby ZAWSZE gwałcicieli. Jeśli boisz się oskarżenia o gwałt, nie uprawiaj seksu z kobietami, co do których nie masz pewności. Kobieta niestety takiego wyboru w trakcie gwałtu nie ma, by zadecydować o tym, że nie chce tego z Tobą robić. Wstrzemięźliwość wśród mężczyzn to zdecydowanie najłatwiejsze rozwiązanie całego problemu.

[@dakanalkarin8225]

26:00 o jeden plus by był jakby Zgrzyt się zakończył. Revo dostanie ładnego buziaka od Gimpera

[@robertgaazla7783]

na wizji prosimy

[@uniwersalny7303]

40:21 Substancja to zdecydowanie film dla ludzi którzy wiedzą na co się piszą xd. Gra między pięknem a obrzydlistwem bardzo do mnie przemawiała. Wszystko super do momentu końcówki, która była tak przerysowana że aż śmieszna i nie rozładowała napięcia które budował film. Mocne 7/10 😊

[@nofidej]

A jak według ciebie powinien się zakończyć? Serio pytam, jestem mega ciekawy, mi osobiście się podobała. Nawet była pewna "klamra poetycka" co uważam że było zajebiście śmieszne ale trafione.

[@ughhhilovecats]

gimper, błagam o więcej polecajek filmowych!!!!! dzięki tobie odkryłam jeden z moich ulubionych filmów

[@kompetentnyiuczciwy]

Jeżeli chodzi o narcyzm to największemu wrogowi nie życzę uwikłania się w taką relację.

[@Paulina_H]

Ale się fajnie "półspało" w pociągu z Waszymi pogaduszkami na słuchawkach. Dzięki chłopaki 😊

[@gida7617]

Przez to wtrącenie przez gimpera ,,hej czy ty wiesz…” to przez kolejne 4 h w pracy to nuciłem i nie mogło mi to wyjść z głowy….

[@bartekstudniarski5082]

Mój ojciec jest weterynarzem, nasłuchałem się tyle negatywnych historii na temat dioz’u, że jestem za zlikwidowaniem tego kurwidolka np. odbierania psów ludziom, którzy na to nie zasługują(w ocenie mojego ojca- lekarza weterynarii, nie aktywisty)… w polityce był taki moment że chcieli im zwiększyć uprawnienia i jestem przekonany że takie zjawisko doprowadziłoby do ogromu nadużyć.. (byłoby jeszcze gorzej) tam się liczą pieniądze, nie pomoc zwierzętom, a takie sytuacje jak ta wspomniana w tym odcinku tylko upewnia mnie w mojej opinii… oczywiście wielu lek. Weterynarii z diozem współpracuje, tam również chodzi o pieniądze, a do tego o PR i reklamę…

[@adi_to_mate]

Zostawcie to wszystko na tym kanale, nie twórzcie nic nowego. Fajny pomysł z tym aby konfrontować te historie z gośćmi. Niech algorytm zasysa to wszystko na głównym kanale!

[@nadiabogacka4853]

Substancja to dla mnie jeden z najlepszych filmów jakie w życiu widziałam (od razu mówię, nie jest mega Filmowa, wielu klasyków nadal nie obejrzalam). Rzadko kiedy na filmie nie dłuży mi się czas bądź nie mam ochoty looknac na tel, a w tym przypadku dokładnie tak było. Te ciary i takie poczucie niekomfortowosci było mega mocne i wręcz przytłaczające momentami- no świetne! Uważam, że ważny film społecznie i przykro mi, że dyskusja w mediach toczy się głównie o to, że jest obrzydliwy, a nie jak starzenie się jest tematem Tabu w dzisiejszych czasach. Końcówka była dla mnie zbyt przeciągnięta, ale rozumiem zabieg.

[@takasaneks6124]

w sumie plus, ja pewnie więcej filmów obejrzałem, bo dla mnie nie był aż tak straszny - imolimo ws obrzydliwy… ale co do zakończenia to uważam, że strasznie słabe, ALE nie umniejszające dla reszty filmu, bo faktycznie starzenie się (idealizacja w mediach też) to temat całkiem przemilczany

[@nofidej]

Ten film jest super, osobiście jestem mega fanem tworów tego typu. Szczerze nie wiem jak mógłby się inaczej zakończyć, myśleliście o jakimś gorzko-słodkim happy endzie? Bo w sumie ja na to patrzę jako takie podkreślenie wszystkich jakiś obciążeń społecznych i tym że są osoby, które już coś "podobnego" w pewnym sensie zniszczyło.

[@eiweis]

co ma autyzm do skutkow cpania i krzywych akcji potem? xDDDDDDD autyzm to nie jest choroba

[@metalsonn]

Nie wiem, ludzie nie wiedzą o czym mówią po prostu…

[@SuperBogdan23]

Substancja to jedno z najlepszych kinowych doświadczeń tego roku, które nie pierdoli się w tańcu przesuwając co chwila granice. Wielkie KINO.

[@BJCsandi]

Potwierdzam 😁

[@Miki-fy4je]

+1

[@gemini9159]

Dobrze ze te historie daliście osobno bo ja nie lubię tego słuchać i dzięki temu że jest osobno nie przeszkadza mi w słuchaniu normalnego odcinka

[@Wiolaaaaaaaa]

Odnośnie samoobrony, na szkoleniu o takiej tematyce usłyszałam coś, co utkwiło mi w głowie: lepiej być sądzonym przez dwóch, niż niesionym przez czterech :)

[@mateuszzaypod7843]

ta Domaradzka to podobnie jak pani E. Michalik co mówiła, że uwierzy w nowotwór Ziobry dopiero jak umrze xD

[@weronikagraczyk720]

Cześć, mam pozwolenie na bron i obracam się w środowisku strzeleckim, mam ziomka który umie dużo w takie rzeczy prawne i nie jeżeli chodzi o bron. Jak starałam się o pozwolenie to gadaliśmy o włamaniach i mówił, że jak używasz broni to musisz mieć zawsze dobry powod. Jeżeli ktoś Cię atakuje w domu i pokaza najlepiej od razu ojb... jeżeli zrobisz mu krzywdę a nie skończysz jego żywot to możesz mu płacić do końca życia odszkodowanie, mimo, że to on wbił się do twojego domu. Wyciągnięcie broni z kabury jest również jej użyciem. Ogólnie prawo używania broni w Polsce jest skoplikowane i działające na niekorzyść użytkownika broni nawet w sytuacji bronienia się. Można o tym dużo gadac, jak macie jakieś pytania to z chęcią przedyskutuje to z osobami bardziej znającymi się na tym i odpowiem.

[@kuroihana988]

Chłopaki podsumowujący "Trzeba uważać", ale i tak najlepszy komentarz jaki mogą dostać pod filmem tej nowej serii to "Zgadzam się z Tomkiem, ponieważ nie zgadzam się z opinią Tomka."😅😂😂😂

[@mateuszzaypod7843]

czyli tak: - Ukrainiec molestuje kobiety w autobusie, jest pełno świadków, dokonano zatrzymania obywatelskiego, policja daje pouczenie - typiarka pozywa chłopa, że ją zgwałcił zapewne bez żadnych dowodów ani świadków, gość zamknięty na rok. powinno wyjść innaczej

[@morgrabia]

Zgrzyt jest do kawki rano, czasem do snu a czasem w pracy zamiast radia leci w tle

[@mr.nickname8633]

Mam dla was kilka haseł reklamowych Zgrzyt: zawsze krok za najważniejszymi wydarzeniami Zgrzyt: nigdy tam gdzie coś się dzieje Zgrzyt: nigdy ręki na pulsie Zgrzyt: z nami nie będziesz na bieżąco

[@MaestroKimpembeKimpembe]

W koncu cos o DIOZ, mam nadzieje ze więcej osób podchwyci temat a gimper dowieziesz materiał. Przeraża mnie naiwność ludzi a nie ma nic gorszego niz wyłudzanie kasy pod pretekstem niesienia pomocy.

[@tosiek4811]

Drugi odcinek czekam aż wrócicie do tematu ciąży Majewskich i dziecka Pawła "Dla pieniędzy"

[@monikaxxxx1136]

A co kogo obchodzi ciąża Majewskich.

[@tosiek4811]

@@monikaxxxx1136 Nic, mnie obchodzi co Gimper i Revo chcieli o tym powiedzieć 😁

[@juzgoznasznapamiec]

Dla ciebie Gimper kobieta która ma 50 lat to jest osoba w podeszłym wieku? My oglądaliśmy te sama Demi Moore w tym filmie??

[@damianrolbiecki8664]

A w jakim młodzieńczym? Już ponad połowa życia za nią.

[@juzgoznasznapamiec]

@@damianrolbiecki8664 podeszły to jest 60-70+

[@kijwdupie2720]

w końcu mogę się zgodzić z revo, jeśli ktoś próbuje cię okraść gdy sobie śpisz, to nie myślisz o tym co możesz mu zrobić żeby się obronić. tylko bronisz siebie i bliskich wszystkim co masz pod ręką. jakim prawem wgl ktoś się znajduje w twoim domuXD

[@burritolovecraft898]

Myślę, że nazwa płyty ,,Król Latino" oraz styl muzyczny jednoznacznie definiuje gatunek jako Latynoskie disco hip hop polo. Przyznam, że dużo Skolima nie słuchałem, może bardziej bym się z nim zapoznał na dniach Głowaczowa, jednak jedyny utwór jaki tam usłyszałem to "Jebać Skolima" wykonany przez publikę, po tym jak zagrał pół piosenki i opuścił koncert. Niedługo ma grać koncert w Grójcu, ale jestem jak na razie bezrobotny, a wydanie 90 zł w takim wypadku było by katastrofalne dla mojego budżetu, mówi się trudno i trzeba poczekać na dożynki w Jasiencu, skoro był szanowny Pan Martyniuk to może i zaproszą równie szanownego Pana Króla Latino. Pozdrawiam z krainy Piwa i sadu Europy.

[@SHE_BEE]

Mam nadzieje,że Gimper wróci do pracy nad materiałem o DIOZ.

[@limoncellist]

Revo ale dajesz pierdy kiszone. Serio, raz jeden miej do czynienia z osobą naprawdę agresywną i ją obezwładnij a dopiero potem się wypowiadaj o obronie koniecznej. Jestem lekarką psychiatrką i zdarza mi się nieraz musieć obezwładnić agresywnego pacjenta. Mam wtedy do ochronienia tego pacjenta, pielęgniarki, innych pacjentów (dzieci!) oraz no też siebie. Oczywiście że nasze środki przymusu to nie jest żaden z rodzajów broni, ale po tego typu doświadczeniach powiem Ci jasno, że nie byłabym w stanie strzelić do człowieka. Ani tym bardziej nie ma we mnie zgody na rozdawanie pozwoleń na broń. Powinniśmy mieć porządną, godną zaufania policję a nie setki tysięcy spluw w polskich szufladach i przy paskach spodni polskich kurna cwaniaków radzaków.

[@aleksandramatuszewska9513]

Wydaje mi się,że Revo nie chodziło o wydawanie broni każdemu tylko do prawa do obrony we własnym domu. Wydaje mi się,że nie było mowy o strzelaniu do człowieka. Raczej chodzi o to, żeby nie bać się obronić. Ale fakt, policja i sądy pozostawiają wiele do życzenia.

[@Teecari]

Polemizowałbym, agresywny pacjent to nie włamywacz o nieokreślonej sile, o nieokreślonym uzbrojeniu i o nieokreślonych intencjach, w szpitalu zawsze znajdzie się ktoś kto pomoże, w domu pozostaje tylko małżonek (z mojej perspektywy żona/dziewczyna) z ewentualnymi dziećmi. Dlatego ja osobiście byłbym za określeniem "mój dom, moja twierdza", aby ja i moi domownicy mogli spać spokojnie.

[@limoncellist]

@@Teecari jasne, to nie jest w 100% analogiczna sytuacja, zgadzam się. Uważam po prostu, że poglądy na starcie z osobą agresywną/potencjalnie agresywną nie powinny być tak czarno-białe. Dodatkowo "mój dom, moja twierdza" to jedno, zaraz będzie "mój samochód moja twierdza" i wskutek agresji drogowej można dostać kulkę. A czemu nie "moja firma moja twierdza" i kierownik zmiany uznający klienta składającego reklamację za awanturującego się - strzela. Świat nie jest czarno-biały a broń palna jest zdecydowanie zbyt niebezpieczna, żeby pozwolenia na jej posiadanie były po amerykańsku łatwo dostępne.

[@Teecari]

@@limoncellist Nie moją intencją było twierdzenie, że broń należy się każdemu, a po prostu stwierdzenie, żeby czuć się bezpiecznie w domu, co do dostępu do broni to mam duże obiekcje (dlatego też wprost o broni nie mówiłem). Natomiast co do drugiego wątku to nie popadajmy w skrajność, że przeistoczy się to w zabijanie w każdym dowolnym momencie "prowokacji", jeśli rozwijany zostałby wątek tylko stwierdzenia "mój dom, moja twierdza" to jasne, że powinny zostać postawione stanowcze granice, które regulowałby takie sytuacje - oczywiście z moją opinią - na korzyść obrońcy (poruszany był wątek obrony koniecznej w domu i do tego się odnoszę).

[@pawebudniak7755]

A ja uważam ,że jeżeli ktoś napadnie mnie w domu mam prawo strzelić mu głowę a nawet w plecy jak będzie uciekał , żeby skurwiel nie mógł się zemścić lub zaatakować inną osobę. Śmieci się utylizuje. Pozdrawiam cieplutko

[@lejeksuper2698]

Dziękuję Gimper za tą samą historię już nawet odcinek po odcinku

[@kapsel1638]

szkoda, że nie zdążyliście nagrać o buddzie

[@agnieszkar.9542]

Super zróbcie tę serię na Spotify. Preferuje to medium to akropol minuty 20.40

[@Gaveir]

Chłopy wczoraj nagrali odcinek, a na kolejny dzień bomba z Buddą :P

[@Gulgozaur]

Oglądałem wieloryba super film w sumie to sie wzruszyłem na nim.

[@satifyman4821]

Świetny film, kocham substancje

[@_nuska_]

Byłam na premierze Substancji. Film świetny, nie uważałam go za jakiś super obrzydliwy, ale mam trochę wyrobioną tolerancję na tego typu widoki. W sumie do tej pory myslami do niego wracam i rozkminiam dużo rzeczy, zostawił na mnie jakiś impakt, czyli zrobił to, czego oczekuje od filmu

[@mateuszskrzypczyk3563]

Dzięki chłopaki za dobrą robote, jak mieszkam poza granicami kraju, warto zawsze posłuchać o gównie w Polsce

[@The_Punisher1991]

Dzięki za timestampy, przynajmniej mogę przewijać tematy które mnie nie interesują.

[@martynaszpara9429]

na szczęście wrzuciliście zgrzyt wtedy, gdy nie mam czego słuchać w trakcie szydełkowania sukienki, może aż zacznę słuchać Skolima dla Gimpera

[@kubusiasty_1559]

Substancja mega zajebisty film z super przekazem i wydaje mi się że jeśli ktoś był zniesmaczony tym to po prostu go nie zrozumiał. Bardzo duża też krytyka nas mężczyzn i naszego zachowania. Jak najbardziej aktualny i ciekawy temat.

[@BJCsandi]

Wszystkie filmy, które wymienił Gimper są świetne, warto obejrzeć 💪

[@LozaSzydercow88]

Substancja to rzeczywiście jeden z najlepszych tegorocznych filmów, tak samo jak Biedne Istoty. Najlepszą recenzją dla Substancji bylo wg mnie to, ze ostatnio w pogotowiu ratunkowym dostałem wyjazd do kobiety, która zemdlała na tym filmie 😅

[@jakjatomati]

Substancja to jeden z lepszych filmów tego roku 🙏🏽

[@ctrl5489]

1:42:30 Revo mówisz o Midasie, prawdopodobnie Gimper go zna bo to znajomy Kromki jest/był, Danek, legendy będą pamiętać (Jak ktoś nie wierzy to kiedyś były u niego na kanale co wrzuca standup właśnie odcinki z kromka lub nawet piosenka o Danku)

[@aleksandradarak5246]

Byłam na „Substancji” i tez pojawiły się u nas komentarze „kto wybierał ten film” xd aczkolwiek film ma super przekaz ❤️ pod względem obrzydliwości to porównałem to trochę do mutantów z „The forest” 🤣 Generalnie było mi niedobrze po filmie, ale w głębszym znaczeniu- film jest zajebisty

[@sse8646]

Zawsze słucham was w pracy, dzięki za umilanie czasu😁 A co do posiadania broni to zgadzam się z Revo, w domu chcę mieć prawo do obrony w każdym możliwy sposób.

[@nisiabi04]

Bierzecie pod uwagę aspekt społeczny w kwestii broni? Mówicie jedynie o samoobronie, a co z nadużyciem? Po co stwarzać szanse dla zaburzonych osób, po co ułatwiać dostęp do broni przestępcą? W Polsce szansa na to, żeby ktoś napadł cię z bronią palną, jest znikoma. W jakim celu chcielibyście im to ułatwić. Mówicie o tym, że wy byście strzelili w samoobronie, pomijając fakt, że z taką lekkością podchodzicie do zabicia człowieka, co mnie osobiście przeraża, to co z ludźmi którzy wykorzystają takie przepisy do swoich osobistych celów? Świat nie jest idealny i nie będzie, bo ludzie musieliby być idealni. Jestem zdania, że broń nie powinna być legalna w domu, na zewnątrz, nie ważne gdzie i w jaki sposób miałoby to funkcjonować, sądzę, że stwarza to niepotrzebne zagrożenie i szanse do nadużyć, a mało na świecie osób zaburzonych, którym strzeliłoby coś do głowy i broń z domu wzięliby na zewnątrz, a może nawet z jakimś planem? Pewnie argumentem byłoby to, że będzie to złamanie prawa i przecież odpowie za to karnie, ale czy będzie warto dać im broń do ręki i pozwolenie na zastrzelenie kogoś w samoobronie, a ucierpi na tym jakieś życie. W Polsce jest bardzo bezpiecznie i moim zdaniem, taki zakaz właśnie na to wpływa, bo zwykły Kajtek broni mieć nie może, a tym bardziej kogoś zastrzelić. Innym argumentem który mógłby być to, że przecież broń czarnoprochowa w Polsce jest legalna, ale czarny proch już nie, żeby go kupić trzeba mieć pozwolenie, czyli człowiek nie podchodzi do tego jak do broni a bardziej hobby coś w stylu kuszy, możesz nią zabić, ale mentalnie nawet o tym nie myślisz bo pierwszym skojarzeniem jest rekreacja, a mając broń palną jakie jest twoje pierwsze skojarzenie? Do zabijania. Podchodzisz do tego z zupełnie innym podejściem, masz ją, żeby zabić w samoobronie. Powinniście podchodzić do tego poważniej mając wpływ na tylu odbiorców, sprawiacie, że temat nie wydaje się tak poważny jak faktycznie jest. Tym bardziej kiedy pomijacie ważne aspekty i długofalowe konsekwencje takich decyzji, myślicie jednostkowo nie społecznie.

[@Torsan0]

Przecież ci ludzie zaburzeni dalej dokonują szaleńczych ataków. Argument inwalida.

[@nisiabi04]

@@Torsan0 to co napisalam a twoja odpowiedź XDD

[@Torsan0]

@@nisiabi04 XD to jest ten oklepany argument że jak broń będzie łatwiej dostępna to ludzie będą się masowo zabijać.

[@nisiabi04]

@@Torsan0 ale to ty nie masz żadnych argumentów 🤷🏼‍♀️, a w mojej wypowiedzi jest ich więcej niż to o czym piszesz

[@Torsan0]

@@nisiabi04 argumenty z hoplofobi nie są argumentami

[@annazawiasa6451]

Szczerze nie chciałabym żeby moją historię omawiał ktoś losowy myślę że użytkownicy wysyłając coś do Was chcą usłyszeć Wasze zdanie nie Pasuta czy kogoś innego

[@ewna4787]

Ej, bo ja jestem zazwyczaj z tych słuchających, i dopiero teraz ogarnęłam, jakie dojebane uda ma Gimper. Musiałam swoimi obserwacjami podzielić się ze światem. Seria mega fajna, czekam na nowe filmy 🔥

[@falahejtu]

Gimper, wysłałem Ci dowody na Dios na e-mail, który podawałeś przy okazji ogłaszania, że będziesz robił o tym Diosie film. Cały czas tak mówicie o tym, jak to warto jest działać prospołecznie, no to może warto coś z tym zrobić. Ja sam zrobiłem od siebie film, gdzie dałem dowody na Dios, ale obejrzało go niecałe 20 tysięcy osób, więc może ktoś duży by się za to wziął. I nie chodzi o to, żeby sądowo czegoś dochodzić, czy prawnie ich jakoś dupić, ale o to, że gdy ludzie otworzą oczy i zobaczą, co tam się dzieje, to zwyczajnie przestaną im wpłacać i nie będzie oszukiwania ich na pieniądze.

[@oliwiawawrzyniak5797]

Mieszkam w USA gdzie dostęp do broni jest normalna sprawa i nie wyobrażam sobie żeby Polska miała dostęp do broni. Nie tylko z powodu na to, że nie jesteśmy na to gotowi. ŻADEN kraj nie jest gotowy. Doceniam to, że czuję się w Polsce bezpieczna, a wyciąganie broni w USA z byle jakiego powodu jest na porządku dziennym. Nigdy nie sądziłam że kupię paralizator, ale w USA trzeba mieć szczególną ostrożność na to wokół kogo się otaczasz.

[@selenamazur4054]

Ciekawa perspektywa

[@MrGasior]

A nie sądzisz że w stanach poziom patologi, debilizmu, gangów, nielegalnych imigrantów i tym podobnych wpływa na to że nie jest to bezpieczne miejsce? A nie to że każdy może legalnie kupić broń? Nie ważne w jakim państwie na świecie będziesz jeśli chcesz mieć nielegalną broń to ja poprostu dostaniesz. Regulacje do posiadania legalnej broni np, jeśli przydarzy się nieszczęście z użyciem legalnej broni, można z miejsca zlokalizować tego delikwenta? Zapraszam do dyskusji

[@TheRealVilified]

I dobrze, ze musisz uważać. Dzięki temu zyskujesz szacunek do osób na ulicy, a nie jest jak w Polsce, że Ci ktoś mówi, że Ci zajebie albo pierdoli jakieś śmieci bez sensu.

[@marcinwrotka247]

​@@MrGasiorW każdym kraju jest dużo patologii. W stanach bardzo dużo, ale w Polszy też nie mało. Ja osobiście uważam, że dostęp do broni powinien być, alw bardzo ograniczony przez testy

[@marcinwrotka247]

Uważasz, że polska policja byłaby w stanie radzić sobie z nagłym natężeniem uzbrojonych przestępców?

[@ChaliorWadera]

W temacie wszczepiania wspomnień, mega polecam fantastyczny reportaż. 'Szatan w naszym domu' - ojciec jest oskarżany przez córki o molestowanie w trakcie obrzędów satanistycznych. Niesamowita historia, fantastyczna książka. Krótka, ale mega mocna!

[@michal21242]

Hejt na „substancję” jest przez końcówkę która psuje cały odbiór filmu, osobiście uważałem ten film za bardzo dobry dopóki nie zaczęła się finałowa scena

[@monikaxxxx1136]

I stwierdzasz to na podstawie czego? Końcówka po prostu zrzuciła bombę na koniec, bez żadnych sentymentów, taki byl zamysł i nie mam nic przeciwko temu.

[@kasiakrzyzak7776]

Co do Substancji: Nie jestem fanką body horrorów ale wybrałam się pod kątem realizacji (studiuję produkcję filmową)i opinii ludzi co do odrażających scen. Film jest dobrze zrealizowany oprócz jednej z ostatnich scen z publicznością i sylwestrem. Jestem osobą bardzo wrażliwą, mdleje podczas pobierania krwi itp. Mimo tego, podczas seansu odwróciłam wzrok może 2 razy. Nikt nie wyszedł w czasie wyświetlania, również nie znam nikogo, kto miał takie doświadczenie. Osobiście jestem zaskoczona ogromnym zainteresowaniem produkcji głównie kobiet po 40 roku życia. Dobry pomysł na film. Osobiście spodziewałam się, że główne bohaterki będą żyły równolegle. Raczej do niego nie wrócę, nie ze względu na obrzydzenie, bo uważam, że taki nie jest ale po prostu nie zrobił na mnie ogromnego wrażenia- może ze względu na gatunek.

[@jaknadzwyczajny]

Dla mnie substancja to jest rewelacyjny film jeśli chodzi o storytelling. Mała ilość dialogów a dokładnie wiadomo co bohaterka czuje, jaka jest historia o co chodzi itd. Ciekawe problemy poruszone uważam, mało jest filmów w takiej tematyce, a na pewno filmów przedstawionych w ten sposób. I właściwie do samej końcówki film mi się bardzo podobał, bo koniec filmu jest dla mnie trochę zbyt abstrakcyjny i akurat do mnie nie trafia. A odnośnie festiwalu w Cannes to reżyserka dostała nagrodę za najlepszy scenariusz

[@Azozan-xo6fd]

A może do rozmowy o ludzkich problemach czy historiach zamiast zapraszać debili pokroju Pasuta, Gonciarza czy tego Maksa to byście zaprosili ludzi którzy coś faktycznie będą mogli wnieść do dyskusji i doradzić tym ludziom jak np. PsychoLoszkę. Bo rozumiem że zasięgi najważniejsze, ale jak tak się tutaj powołujecie że faktycznie coś może zostać z widzami na tle cielesnym jak uprawianie sportu, to czemu nie tak samo ze sferą mentalną. W końcu higiena umysłu jest tak samo ważna jak cielesna.

[@seb.steelie]

1:18:30 Revo, nie stwierdziłeś żadnego faktu, tylko wyraziłeś swoją opinię na temat jego relacji. Czasami ciężko się słucha Twoich pseudo-intelektualno-terapeutycznych wywodów.

[@sylwia1402]

Dla mnie historie widzów są fajne, ponieważ wy o tym opowiadacie i jestem ciekawa waszych reakcji, a nie gości odcinka. Ja chciałabym, aby było to w takiej formie, jakiej jest i bez odklejonych gości w stylu Pasuta.

[@isthisthereallife9541]

Niesamowicie irytuje mnie duet Daria D. + Domaradzka - manipulatorki, które przyklaskują sobie wzajemnie

[@majamajchrzak9821]

Jak cos to seria Trzeba uwazac niech zostanie tu by nic mnie nie ominelo 😅💪🏾

[@alicjaaaaa]

na substancję poszłam tylko po zobaczeniu opisu, nie widziałam ani jednej sceny czy zwiastunu, film ma świetną historię, super koncepcja, natomiast dla mnie ostatnie 30min było kompletnie niepotrzebne i tak jak mnie praktycznie nic nie brzydzi czy odraża tak tutaj delikatnie mi się cofało, uważam że końcówka była najzwyczajniej niepotrzebna

[@alicjaaaaa]

niemniej nikt nie wyszedł z pełnej sali

[@nofidej]

Czyli gdzie film miał się zakończyć? Bo dla mnie naprawdę końcówka była w pytę, a dużo osób widzę podziela taką opinię. Mieliśmy postać "tragiczną" to było też tragiczne zakończenie. Bo rozumiem, że tak według tego co napisałaś film powinien się zakończyć z gorzko słodkim zakończeniem, mówiąc bez spoilerów w momencie gdzie doszło do "rozejścia" i powstała taka matka z córką, co dla mnie byłoby nieklimatyczne. Piszę to bez wścibskości, po prostu jestem mega ciekawy opinii tutaj.

[@tra1ladventures]

Panowie drodzy, w wieku 20 lat, jestem w trakcie diagnozy choroby przewlekłej i szykuje się do przyszłościowego zakupu pt. kasetka na leki. Proszę o przyspieszenie produkcji bo nie chce kupować jakiejś losowej byle była. Pozdrawiam

[@Aviannka]

"Substancja" to przede wszystkim body horror z elementami gore i slashera. I to jest bardzo ważna informacja, bez której faktycznie reakcje ludzi mogą być takie a nie inne. Jeżeli jednak idziemy do kina z nastawieniem na to czego można się spodziewać to odbiór jest zupełnie inny. To jest dobry film. Osobiście uważam, że gdyby zakończył się wcześniej (bez sceny finałowej) to byłby lepszy, bo po obejrzeniu mocniej zaakcentowany byłby wątek psychologiczny, który uważam w tym filmie za mega dobry i dający do myślenia. Postawiono jednak mocniej na gore i to też jest ok. Zwłaszcza, że mimo wszystko te sceny nie są nastawione typowo na obrzydzenie widza, jest w tym element humorystyczny, wręcz komediowy (zakładanie kolczyków pod koniec filmu to jest hit :D ). Nie jest to film dla każdego. Nie wiem czy go polecam. Wiem jednak na pewno, że wzbudza emocje i zostaje w głowie dłużej niż większość kinowych produkcji.

[@monikaxxxx1136]

Jak dla mnie finał byl ok, to była po prostu bomba zrzucona na koniec, bez sentymentów, właśnie dla tych, który przyszli dla tych obrzydliwych elementów, moze pewnego rodzaju oddech (karykaturalny wręcz). I nie odbiera to ani trochę od motywu psychologicznego. Tak naprawdę, każdy odbierze ten film na swój sposób.

[@rtx4O8O]

Jeżeli chodzi o obronę konieczną to wszystko zależy od okoliczności. Zwykle strzał ostrzegawczy załatwia sprawę. Jeżeli strzelisz do kogoś z odległości 20m to wiadomo że sąd uzna to za przekroczenie obrony koniecznej bo taka osoba dajmy na to z nożem realnie ci nie zagrażała. Natomiast jeżeli ta osoba ma broń palną no to już zmienia postać rzeczy więc tak naprawdę to od okoliczności wszystko zależy. Ale raczej tylko ten kto pierwszy strzeli będzie mógł przedstawić swoją wersję wydarzeń :)

[@magdaszczypta9626]

Dosłownie byłam ostatnio na tym filmie jestem bardzo pozytywnie zadowolona mimo,że trochę obrzydliwy to bardzo super i polecam się przejść. Liczę, że każda influ poogląda sobie ten film. Ps. W tym samym czasie jak Gimper powiedział “obrzydliwy” napisałam to. XD

[@mateusz123321]

Skoro może chodzić o e-book"i i przy tym darmowe losy ze względu na niższe podatki to wyobraźcie sobie teraz sytuację gdzie Ojwojtek obrywa za swoje loterie i jak starzeje się jego film "Zostawcie mnie w spokoju, Budda..." :D

[@uka4350]

Jeśli chodzi o substancje film miał fajny zdecydowanie ważny przekaz, koncepcja była ciekawa i było to coś czego wcześniej nie widziałam. Niektóre sceny zryły mi głowę, nie wiem jak inaczej mogę to określić ( nie ma co się dziwić bo to nie typ filmów dla mnie, więc szok ze obejrzałam cały ). Zgadzam się akurat że nie jest to może horror ale serio film z obrzydliwymi scenami i nie dziwi mnie że ludzie wychodzili z sali. Warto zobaczyć ale lepiej wiedzieć na co się człowiek pisze

[@klucha789]

Odnośnie niejednoznacznych filmów, polecam "The Lighthouse" z Defoe i Pattinsonem. Film dziwny, ale mnie bardzo zaintrygował. Kiedyś go obejrzę jeszcze raz, żeby spróbować wyłapać wszystkie jego smaczki.

[@kyurenm5334]

Kontr argument do ryzyka jako odstraszcza przedstawianego przez Revo. W sytuacji w której przestępca ryzykuje życie włamując ci się do domu, zachęcasz go do wzięcia broni i pociągnięciu pierwszemu za "spust". Bo pozwolę sobie założyć, że raczej włamywacz nie chce ciebie zastać w domu. Także nie chce trafić do więzienia (a kara killu lat za włamanie go nie odstraszyła), ale przede wszystkim nie chce umrzeć(skoro więzienie go nie odstraszyło to dlaczego ma śmierć?). I w sytuacji którą prezentuje Revo jedynym wyjściem dla włamywacza gdy już cię spotka jest zabójstwo. De facto radykalizacja przestępstw.

[@Teecari]

Co jest celem włamywacza? - Zarobek, który jest większą korzyścią niż "kara za włamanie", natomiast jeśli miałoby dojść do zabójstwa to logicznie kara powinna być współmiernie większa, co powoduje komplikacje w kalkulacji wartości zgarnianych, co - idąc dalej - odstarszałoby potencjalnych włamywaczy, tym bardziej jeśli wiązałoby się to z ryzykiem utraty życia. Osobiście wolałbym mieć szanse 50/50 niż mieć konfrontacje z osobą, o której nie wiedziałbym nic, a jeśli miała by zamiar zabójstwa/taki zamiar pojawiłby się w trakcie stresu to wciąż mamy równe szanse, a nawet mógłbym mieć większe.

[@kyurenm5334]

@@Teecari Tak, tylko jak powiedziałem, w planie włamywacza ciebie nie ma w domu. Jeżeli go nie odstrasza oddanie 1/6 życia w wpierdli w przypadku jeżeli jesteś w domu to go nie odstraszy 4/6 w przypadku gdy cię zabije. Przypominam że w Polsce nie mamy kary śmierci, nie ważne co się stanie dla niego zabójstwo ciebie jest lepszą perspektywą niż bycie zabitym. Dosłownie przystawiasz mysz do muru i się łudzisz że nie ugryzie.

[@mevi1356]

Revo ma 100% racji. Nie wiesz jaki jest jego cel, bo nie prowadzisz z nim dyskusji gdy się włamuje. Nawet jeśli chce dokonać samej kradzieży... Nie wiesz czy czegoś nie zrobi twojej rodzinie gdy go przyłapie ktoś. Wchodzisz do mojego domu bez mojej zgody po to aby coś zyskać moim kosztem? Nie czekam aż do ie weźmie moje rzeczy lub skrzywdzi kogoś mi bliskiego. Niech płaczą jego bliscy a nie moi. Podjął decyzję. Wszystko ma swoje konsekwencje. Jak zdecydujesz się przebiec przez przejście na czerwonym to licz się z tym, że ryzykujesz. Możesz mieć farta i przejdziesz lub nie.

[@kyurenm5334]

@@mevi1356 Tak, podjął decyzję, Zamiast uciekać przez okno którym wszedł, teraz ciebie zabił. Bo w jego kraju jest przyzwolenie na zabijanie włamywaczy, absurd tego podejścia to myślenie że on będzie coś kalkulował. Skoro ty nie zamierzasz to dlaczego on ma? Doprowadzasz zwykłe włamanie do pojedynku kowbojów, kto pierwszy pociągnie za spust. Istny dylemt więźnia, w środku nocy przeprowadzony przez dwie mało racjonalne osoby. Ale masz rację w naszych realiach jest tak dużo morderców w porównaniu do włamywaczy że agitacja tych drugich aby uniknąć pierwszych zwiększa twoje szanse przeżycia xD. Totalnie

[@kattzuu]

odnośnie komika, który współpracował z Pasutem, to był Grzesiek Wójtowicz i opowiadał o tym w podcaście Bity (Antoni Syrek-Dąbrowski BITY 66: Grzegorz Wójtowicz) od 1:14:05 jak jesteście ciekawi historii xD

[@Ayaya666]

Panowie, prawo obrony koniecznej przeczytajcie, tam nie ma mowy o narzędziu odpierającego atak

[@orkaborg_1738]

ngl spodziewałem się Buddy za kratami na miniaturce ale to najwyraźniej dostaniemy dopiero w czwartek XD

[@katarzynacibor9321]

7:00 też tak uważam. Nie wyobrażam sobie nie zrobić nic i widzieć jak twoi najbliźsi są zagrożeni a ja nic nie robie z tym faktem. Jeśli wchodzisz do kogoś w środku nocy musisz chyba mieć w łepetynie że to nielegalne i że jesteś zagrożeniem dla śpiących tam bezbronnych ludzi.

[@kamielq5247]

Beata się nie odzywa i od razu podcast staje się lepszy

[@NegraWaridi]

Recenzja Gimpera zachęciła mnie do obejrzenia filmu Substancja. Osobiście nie nazwałabym go „obrzydliwym”. Bardzo przywodził mi na myśl nurt naturalizmu w sztuce, który właśnie miał na celu przedstawić rzeczywistość taką, jaka jest, czasem wręcz uwypuklając lub podkreślając jej niedoskonałość. Koncept filmu super, jednak zakończenie w mojej opinii tragiczne. Jakbym w pewnym momencie zaczęła oglądać inny film. Z ciekawego, trochę surrealistycznego, trochę futurystycznego komentarza rzeczywistości przerodził się w bezmyślny, groteskowy gore. W każdym razie wart obejrzenia, dzięki za polecenie!

[@m3fretete445]

PANIE GIMER WIEM ZE JUZ 2 h MINELY OD STAWIENIA ALE NIECH PAN OBEJRZY „Pieles” 2017r tez superr opowiada o problemach z cialami tam chlopak nienawidzi swoich nog i chcialby miec syreni ogon czy dziewczyna co urodzila sie z wada ze jej usta i dupka sa zamienione miejscami. PolecM bardzo!!!!

[@vampisbored]

38:00 - {SPOILER} Właśnie ostatnio byłam na "substancji" i bardzo mi się podobał. Był to obrzydliwy film, a ta ostateczna forma, tego potwora, kojarzyła mi się z bossami z the forest. Najbardziej obrzydzały mnie sceny gdzie dawały sobie to jedzenie dożylnie. Historia była trochę przewidywalna, ale jakoś mi to nie przeszkadzało. Film ogólnie mi się podobał, choć czasem zamykałam oczy. A Demi Moore świetnie zagrała swoją role!

[@MikiBrz]

Uważam że zamiast tego zapisu o obronie koniecznej powinien być zapis, że w przypadku zagrożenia życia twojego lub innych osób masz prawo korzystać ze wszelkich środków do obrony

[@annabajerska4898]

Byłam teraz na 50. urodzinach i jak wlatywał Skolim to każdy się bawił ❤ Skolim do Zgrzytu 🫶🏻 Polskie latino xD