Ciekawy materiał, nawet nie wiedziałam, że jest takie muzeum. Fajnie to zobaczyć choćby w takiej wersji. Ale chęć dopasowania wszystkiego do swojej wizji świata, mimo że przeczą jej wszystkie możliwe fakty, po prostu zdumiewa.
@djana193 жыл бұрын
Jaki wspaniały film! Jestem zachwycona! Nie jestem fanką religii ani kreacjonizmu, ale urzeka mnie sposób w jaki pokazałaś to wszystko. Nie prześmiewczy, nie obraźliwy a rzetelnie i naturalnie :) Super 💕
@FiftynaPol3 жыл бұрын
Dziękuję!!
@marcinkowalski44603 жыл бұрын
@@FiftynaPol kolezanka byla w USA i powiedziala ze wiekszac amerykanow to kretyni zgodze sie z tym bo biedni jedza GMO od lat a ta zywnosc zabija i oglupia
@adak93813 жыл бұрын
Zgadzam się! Można mieć różne poglądy i rozmawiać na poziomie :)
@yarzyn_56993 жыл бұрын
@@adak9381 Ludzka głupota nie jest poglądem, niezależnie od tego w co ją ubierzesz nadal będzie głupotą.
@AS-010o03 жыл бұрын
@@marcinkowalski4460 lol twoja kolezanka ci powiedziala? No to juz mozesz nazwyac sie Amerykanologiem 😌
@michadebowski26833 жыл бұрын
"nie znaleziono kości człowieka obok kości dinozaura, ale tak samo nie znaleziono kości człowieka obok kości krokodyla" to pewien sposób manipulacji. Znaleziono kości człowieka z czasów, gdy żyły/żyją krokodyle, ale nie znaleziono kości człowieka z czasów, gdy żyły dinozaury.
@Arachne73 жыл бұрын
Powinni byli szukać kości człowieka w ciele krokodyla :D
@natalia0013 жыл бұрын
Na tym to własnie polega.
@bartowilk64873 жыл бұрын
Znaleziono za to malowidła jaskiniowe, pokazujące jak ludzie polują na wielkie gady. Mamy setki legend o smokach i potworach (choćby o wawelskim czy z Loch Ness). Jedna pani naukowiec w stanach znalazla też tkankę miękka dinozaura, została więc zwolniona. :)
@michadebowski26833 жыл бұрын
@@bartowilk6487 Niejednej osobie śniło się, że lata, ale w rzeczywistości żaden człowiek nie lata. Chyba trzeba oddzielić ludzką fantazję i wyobrażenia od twardych dowodów 😉
@marek76413 жыл бұрын
@@bartowilk6487 podaj nazwę tej jaskini. Chrześcijańskie kłamstwa w akcji. Każda religia polega na tym żeby swoich wiernych jak najbardziej ogłupić żeby głupimi manipulować i zarządzać. Każda religia to system opresyjny
@robo40613 жыл бұрын
Kaśka, od jakiegoś czasu oglądam Ciebie, a poznałem przez Dave'a. Twoje filmy są bardzo dobre, a ostatnie są po prostu THE BEST. Wiesz o czym mówić o Ameryce, widzisz różnice kulturowe i potrafisz ciekawie opowiedzieć. Poruszasz tematy ludzkie, życiowe, często kontrowersyjne. Warto rozmawiać, warto posłuchać, warto pomyśleć.Oby tylko starczyło Ci tematów;) Pozdrawia Robert z Lublina!
@FiftynaPol3 жыл бұрын
🙏🏼🙏🏼♥️♥️ bardzo dziękuję za motywujący komentarz
@annmal52893 жыл бұрын
To było bardzo ciekawe. Temat niezwykle interesujący. Podziwiam twój profesjonalizm. Nie wiem, czy umiałabym powstrzymać się od wtrącenia swojej opinii. Szacun
@FiftynaPol3 жыл бұрын
Dziękuję 🙏🏼
@lucjafiona3 жыл бұрын
Nauka nie jest kwestią wiary, tylko wiedzy. Czyli: wierz sobie nawet w latające jednorożce. Ale nie neguj czegoś, co zostało udowodnione. Bo inaczej utracimy jakiekolwiek racjonalne punkty odniesienia, a świat jest już i tak wystarczająco skomplikowany (co też poniekąd jest powodem odrzucania nauki i sklaniania się ku szarlatanerii i fake newsom).
@bartowilk64873 жыл бұрын
Nie jestem kreacjonista pełnym, ale uważanie że nasz świat powstał z niczego dzięki wybuchowi niczego jest absurdem. Poza tym, nawet jakby to była prawda, nie ma takich narzędzi by to udowodnić. Tylko wehikuł czasu by zakończył dyskusje.
@poprostuszczepanski76833 жыл бұрын
@@bartowilk6487 wielki wybuch to nieprecyzyjna nazwa nadana początkowo by z lekka wyśmiać tą hipotezę powstania świata, ale która się przyjęła i mi osobiście się podoba ponieważ działa na wyobraźnię. Postanie świata przez Wielki Wybuch jest aktualnie już teorią, a nie tylko hipotezą ponieważ za tą teorią przemawia istnienie mikrofalowego promieniowania tła lub rozszerzenie się, puchnięcie wszechświata przy jednakowym braku znalezienia sprzeczności z tym co wiemy. Oczywiście to nie znaczy, że wiemy, że tak właśnie wszechświat powstał. Znaczy to tyle, że że wszystkich naukowych modeli ten najlepiej odpowiada na nasze aktualne wyliczenia oraz obserwacje ;)
@wiesawmatysiak12193 жыл бұрын
@@poprostuszczepanski7683 teorie powstania ludzkoscci zaleezne odd teggo kto jjee naglossnii kto ma pieniadze wygrywa sprawe
@martagzella52283 жыл бұрын
Tak,zgadza sie,ale w swiecie idealnym i ja tez tak kiedys myslalam. Problemem,ktory sie jednakze pojawil i pewnie namieszal ludziom w glowach,tworzyl i tworzy fake newsy jest problem braku autorytetow i sponsorowanie badan naukowych, ktore moga byc prowadzone pod okreslona teze.. nie twierdze,ze wazystkie,tylko jak odroznic te rzetelne od sponsorowanych🧐to prawda,zgubilismy w niektorych dziedzinach punkty odniesienia,ale nie mozna zawsze winic ludzi za negowanie odkryc naukowych,bo wiele razy historia pokazala nam,ze odkrycia naukowe byly falszowane, a naukowcy najzwyczajniej w swiecie mijali sie z prawda :( takie mam spostrzezenia
@lucjafiona3 жыл бұрын
@@martagzella5228 Tak, i piękno nauki polega na tym, że w miarę nowych odkryć, stare ulegają dewaluacji. To jest POSTĘP, bo nauka nie opiera się na dogmatach (jak religia), tylko na weryfikacji i dowodzie. A powiedzieć, że się nie wie, lub się myliło (jak w przypadku niektórych wycofywanych artykułów Lancet), to oznaka oświecenia i racjonalizmu. Z reguły jednak metaanalizy i wyniki konsensusu naukowego rzadko kiedy prowadzą na manowce. Jeśli 5% zostanie odrzuconych, to wciąż jest to w granicach błędu statystycznego. W przypadku kreacjonistów i spiskowców mamy często niemalże pewność, że to bzdury.
@olenacytryna86183 жыл бұрын
Bardzo mi się podoba kierunek w jakim zmierza ten kanał. Publikacje są merytoryczne jak i przyjemne w odbiorze. Ciekawie jest dowiedzieć się trochę o Ameryce z takiej perspektywy jaką oferuje Kasia. Dzięki!
@olenacytryna86183 жыл бұрын
PS, nigdy nie słyszałam o określeniu bible belt, ale jak wspaniale dodać je do słownika. Idealnie oddaje pewien fenomen. Można nawet zastosować do w relacji do Polski - ściana wschodnia mogłaby dostać mały rebranding :D
@JerzyMi3 жыл бұрын
Dobre, ale z tą 'ścianą' jakoś nie możemy powiedzieć czy jesteśmy w zachodniej czy wschodniej europie.
@anka19893 жыл бұрын
Rzadko komentuje ale musze sie wypowiedziec, bo naprawde super odcinek. Masz cos czego brakuje dzis w szeroko pojetym dziennikarstwie - pokazywanie faktow bez osobistych, subiektywnych opinii. Elegancja francja ! Dzieki wielkie
@FiftynaPol3 жыл бұрын
Ojj dziękuję
@piesepospolity89633 жыл бұрын
Uwielbiam jak poruszasz kontrowersyjne tematy, które odnoszą się do trudnych tematów dotyczące społeczeństwa, lifestyle w USA. Rób tak dalej, Kasia! Ten odcinek jest w pytę. Life is great.
@AmerZAC3 жыл бұрын
To akurat nie jest kontrowersyjny temat dla nikogo poza kreacjonistami
@piesepospolity89633 жыл бұрын
@@AmerZAC racja
@solsagan18453 жыл бұрын
Trzeba przyznać, że mają rozmach. Naprawdę te muzea są zrobione w imponujący sposób. Wykonanie i design jest po prostu wciągające. Nie zgadzam się z poglądami jakie przedstawiają ludzie którzy stworzyli te miejsca, mimo to myślę ,że zobaczenie ich na żywo zrobiłoby na mnie duże wrażenie.
@FiftynaPol3 жыл бұрын
To im trzeba przyznać, robi wrażenie
@elaynaah3 жыл бұрын
Bardzo podoba mi się Twoje podejście - pełne tolerancji, zrozumienia i szacunku. Właściwie trzeba docenić, jak bardzo ci ludzie starali się uatrakcyjnić wystawę i odpowiedzieć na palące pytania, jakkolwiek zaskakujące te odpowiedzi by nie były ;-)
@FunkyDiva153 жыл бұрын
Uwielbiam Twoje filmy ze Stanów :)
@jolazaaag53163 жыл бұрын
Świetny materiał! Bardzo obiektywnie pokazany temat. Aż mam ochotę sama się wybrać :) Dzięki Kasia!
@adamiecpawel3 жыл бұрын
fascynujące, ale przerażające zarazem ... że pomimo takiego dostępu do nauki są takie ilości ludzi wierzących dosłownie w dawne przekazy
@Arachne73 жыл бұрын
Jestem ateistką, dla mnie film jest interesujący, jako ciekawostka. Chętnie wybrałabym się na taką wycieczkę w ramach rozrywki :)
@adak93813 жыл бұрын
Totalnie się z Tobą zgadzam :)
@agnieszkak78183 жыл бұрын
Bardzo fajny film! Super, że umiesz przedstawić obiektywnie jakiś temat, z którym możesz się nie zgadzać.
@jakasnazwauzytkownika66163 жыл бұрын
Co ciekawe pierwsi chrześcijanie (tak jak dzisiejsi katolicy) nie wierzyli w dosłowność księgi rodzaju. Podejrzewa się również, że w jej dosłowność nie wierzyła nawet osoba, która umieściła te opowieści w księdze rodzaju (bo umieściła obok siebie dwa, sprzeczne ze sobą opisy stworzenia), a teksty te miały być bardziej pouczającą historią o hierarchii na ziemi i mocy Bożej, a nie chronologicznym opisem historycznym. Dosłowne traktowanie tych opisów, to dopiero wynalazek Amerykańskich protestantów.
@twarozek14103 жыл бұрын
Tak trzeba zwrócić uwagę na bardzo ciekawą symbolikę, moim zdaniem to ogród eden oznacza dzieciństwo, poznaliśmy wszystko po raz pierwszy, Jezus także powiedział że najwięksi są właśnie dzieci, byliśmy wtedy z Bogiem, nie baliśmy się niczego, dzieci jednego dnia się kłócą a następnego dnia już wszystko jest zapomniane, wtedy zaczęliśmy się starzeć, coraz bardziej poznawaliśmy świat zaczęliśmy kwestionować wiele rzeczy, rodziców, szkołę, zaczęliśmy dojrzewać, wraz z większym poznawaniem uznaliśmy że już wszystko wiemy, Bóg nas wypędził ze swojej szczególnej opieki, dał nam cierpienie i tak jak tradycyjnie to było: mężczyzna został zmuszony do pracy, a kobieta musi rodzić dzieci, i jedyną opcją która jest jaka potem przez całą biblię się kręci żeby powrócić do Boga i mu się poddać, żeby zapanował ponownie nad twoim sercem
@gabigrabowska25523 жыл бұрын
@@twarozek1410 ciekawa interpretacja. Ja od zawsze tłumaczyłam sobie to tak, że każdy dzień stworzenia to metaforyczne ujęcie tysięcy lat istnienia ziemi.Inna era, a człowiek pojawił się 6 dnia- w kenozoiku czy tam mezozoiku.
@oskarm6463 жыл бұрын
Skąd wiesz że pierwsi Chrześcijanie nie wierzyli w dosłowność stworzenia? Źródło poproszę
@jakasnazwauzytkownika66163 жыл бұрын
@@oskarm646 Chociażby stąd, że autor Księgi Rodzaju, umieścił w niej OBOK SIEBIE dwa SPRZECZNE ZE SOBĄ opisy stworzenia. Mamy więc dwie możliwości: albo był kompletnym idiotą (a o to człowieka potrafiącego kilka tysięcy lat temu redagować księgi bym nie posądzał), albo rozumiał je w sposób metaforyczny. Polecam też zapoznać się np. ze stanowiskiem świętego Augustyna: "Pan Jezus nie powiedział «Poślę wam Ducha Pocieszyciela, aby pouczył was o torach Słońca i Księżyca». Chciał przecież ukształtować chrześcijan, a nie astronomów (łac. mathematicos). Dla ludzkich potrzeb zupełnie wystarczy to, czego nauczymy się o tym w szkole."
@dadu13853 жыл бұрын
@@jakasnazwauzytkownika6616 bo nie był jeden autor. Te opisy pochodzą od różnych autorów, powstały w różnych latach.
@marras_007g3 жыл бұрын
Zostałem pozytywnie zaskoczony - polecam
@mariagunia25123 жыл бұрын
Wspaniały materiał, dzięki za ogrom pracy i podejście do tematu.
@ajemsandzia3 жыл бұрын
Bardzo ciekawy odcinek! „Kosztował” Cię wiele wysiłku. Dziękujemy!
@dawidkasperek13763 жыл бұрын
Opinia przemycona w formie podkładu muzycznego do gościa który opowiada w muzeum. Subtelnie i w punkt.
@Maruslha3 жыл бұрын
Dzięki Kasia! Dzięki Bernadka! Super materiał! pozdrawiam z Dolnego Śląska!
@odkryjemygorynieznane3 жыл бұрын
Nie wiedziałem, że takie muzea istnieją. Dzięki za poszerzenie mojej wiedzy!
@jakasnazwauzytkownika66163 жыл бұрын
Bardzo dobry materiał. Bez oceniania. Mimo, że sam nie zgadzam się z opinią twórców tej wystawy (jestem katolikiem i wierzę w ewolucję) to jestem pod ogromnym wrażeniem rozmachu, a przede wszystkim estetyki tego muzeum.
@adorinadorin3 жыл бұрын
Po co "wierzyc" w ewolucje? Czyz nie ma dowodow wystarczajacych by byc pewnym?
@itago75263 жыл бұрын
"Wiara" w ewolucję to nie kwestia wiary, a uznawania dowodów naukowych. :)
@adorinadorin3 жыл бұрын
@@itago7526 dowodowptzeciwnychjest wustarczajaco by miec watpliwosci
@adorinadorin2 жыл бұрын
@wujek świtek (Mroczny lord covidianów) czas jaki ewolucja miala na ziemi od jejcwystarczsjacego ostygniecia jest za krotki, co wynika z obliczen matemat prawdopod. Drugi-budowa organellj komorkowych jest tak ideslna ze nie mozna zmienic czasteczki by takieborganellum nadsl dzialslo. Nie ma miejsca na ta roznice od teoret poprzedniej, mniej doskonalej wersji.
@adorinadorin2 жыл бұрын
@wujek świtek (Mroczny lord covidianów) o wyliczeniach matematykow, i przestan przeklinac, bo Cie to dyskwalifikuje z dyskusji.
@moonstoneblue3 жыл бұрын
Mega odcinek! ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ Nie moje klimaty i sama bym pewnie nie odwiedziła tych muzeów ale dzięki za poszerzenie wiedzy - nie miałam pojęcia, że w US jest replika Arki ani o pasie biblijnym!
@szarlottaszott3 жыл бұрын
Wow! Jeden z najciekawszych odcinków 🤯
@lenam16043 жыл бұрын
18:08 ten hol mi tak bardzo przypomina film ''Noc w muzeum'' wow 😲
@DS-od4lh3 жыл бұрын
Wspaniały materiał! Świetna robota! 😄 Ciekawą kwestię poruszyłaś. Możemy zobaczyć, że nauka nie wyklucza wiary, a wiara nie wyklucza nauki, a wręcz nauka może być dowodem na to, że wiara chrześcijańska jest racjonalna.
@JerzyMi3 жыл бұрын
To się nazywa człowiek światły
@onesadlittleboy3 жыл бұрын
Jeden z ciekawszych odcinków w ostatnich miesiącach. Mega! ❤️❤️❤️
@NataAlia13143 жыл бұрын
Bardzo fajny film ♥️ ogólnie to nie wierzę w to wszystko ale nie mam żadnych problem i nie mieszam się w to co ktoś inny wierzy i oczekuję tego po obu stronach aczkolwiek fajnie przeprowadzić z kimś rozmowę o innych poglądach tylko na poziomie ✌🏻 Więcej takich filmów 😍🔥
@soraja89053 жыл бұрын
8:22 zabawne :), wiedzą nawet, że w Arce Noego była specjalna deska po której zjeżdżały kubki :). Jasnowidze po prostu :). Niby tylko ,,posługa chrześcijańska" a obok wystawy sklepy z koszulkami, butami i wszelkimi możliwymi gadżetami, restauracje, księgarnia. Biznes, biznes, biznes. Mimo wszystko wystawa ciekawa i chętnie bym taką obejrzała mimo, że przekonania mam zupełnie inne.
@EvenWinter3 жыл бұрын
*kupki xd
@soraja89053 жыл бұрын
@@EvenWinter Ja zrozumiałam , że ,,kuBki'' . Ale wszystko jedno, może zjeżdżały zarówno kuBki jak i kuPki 😄😄. Śmieszny jest sam fakt, że ktokolwiek ze współczesnych ludzi wie, że taka deska była na Arce Noego 😁
@polag48443 жыл бұрын
Nikt nie mówi ze była na pewno tylko że to mogło być jedno z rozwiązań. Zabawne to jest jak się nie wie o czym mówi ale się mówi
@soraja89053 жыл бұрын
@@polag4844 ,,Że to mogło być jedno z rozwiązań" ??? Chyba nieuważnie oglądałaś i słuchałaś. Posłuchaj jeszcze raz i dopiero wtedy się wypowiadaj bo ostatnie zdanie z twojego komentarza tyczy się właśnie ciebie.
@polag48443 жыл бұрын
@@soraja8905 uspokój się
@MarekErRr3 жыл бұрын
Bardzo dziękuję za rzetelny i profesjonalny reportaż. Szacun, że potrafisz odsunąć na bok swoje osobiste poglądy i pokazać temat obiektywnie, bez narzucania opinii. Sam jestem Biblijnie wierzącym Chrześcijaninem, i dla mnie nauka nie przeczy Biblii, to tylko kwestia różnych interpretacji wykopalisk, czy innych odkryć. Ludzie z tego muzeum, skupują swój wysiłek na obronie Księgi Rodzaju, przez co chcą pokazać że całe Pismo Święte jest rzetelne i wiarygodne. Ja tylko dodam, że Biblia jest najlepiej zachowanym i najbardziej wiarygodnym starożytnym manuskryptem w dziejach całej ludzkości. I to jest naukowy fakt z dziedziny historii literatury - dla dociekliwych polecam poszukać materiałów po haśle „wiarygodność Biblii”. Ale jak ktoś uważa, że to bajki, cóż, każdy ma wolną wolę wierzenia w co chce - ale zawsze pozostaje pytanie: „Jeśli gdzieś istnieje jedna obiektywna Prawda, to jaka ona jest?”
@DayWalker966Rip3 жыл бұрын
Zatem jak chrześcijanie łączą fakt brutalnej, bezwzględnej, bezcelowej, przypadkowej ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi - z ideą ich miłosiernego, kochającego, sprawiedliwego Boga?
@Thea._3 жыл бұрын
Zawsze mnie zastanawia dlatego część osób uważa, że ich Bóg życzy sobie aby ludzkość nie interesowała się tym jak działa świat który dla nich stworzył. Żeby ludzie nie prowadzili badań naukowych, nie eksperymentowali, nie odkrywali, tkwili w miejscu. Żeby ignorowali fakty na rzecz tego co się komuś kiedyś wydawało, bo nie miał narzędzi aby dotrzeć do prawdy. Aby na siłę interpretowali fakty pod jakąś dawno obaloną teorię bo inaczej pójdą do piekła. To zwyczajnie nie trzyma się kupy! Fajny materiał i podziwiam za utrzymanie powagi. Bo ja bym chyba złapała głupawkę którą byłoby ciężko opanować aby kogoś mocno nie urazić. Choć mam wrażenie, że mieszkańcy stanów są dużo mniej wrażliwi na punkcie wiary od Polaków. Po prostu mam alergię na anatynaukowe bzdury.
@KacperZdanikowski3 жыл бұрын
Super odcinek. Dla takich Ciebie oglądam ❤️
@oskarm6463 жыл бұрын
Ciekawi mnie skąd oni wiedzą jak np były przechowywane gady w Arce? Biblia o tym nie wspomina 😅
@soraja89053 жыл бұрын
Tak samo jak o desce po której zsuwano kubki aby było mniej roboty :D Pewnie w Biblii też przeoczyłam :)
@tr13ampek3 жыл бұрын
O Czyśćcu, czy o wniebowzięciu NMP też Biblia nie wspomina, a jednak katolicy w to wierzą xD
@oskarm6463 жыл бұрын
@@tr13ampek no tak, dlatego nie jestem katolikiem :)
@blazej7993 жыл бұрын
@@tr13ampek tyle, że katolicy nie uznają Biblii za jedyne źródło objawienia.Główne, ale nie jedyne. Traktowanie Biblii jako jedynego źródła objawienia to jeden z filarów protestantyzmu (sola scriptura), dlatego muszą wykonywać takie fikołki intelektualne jak przedstawione w filmie.
@misiomisiowski44383 жыл бұрын
@@blazej799 No tak, za to katolicy jak im coś w Biblii nie pasowało to sobie to zmieniali wedle uznania, albo dodawali własne dogmaty wzięte z doopy, w zależności jaki humor miał akurat papież. I też wykonują takie wymyki i odmyki intelektualne żeby im się te brednie nie posypały jak domek z kart, że szkoda gadać. Bez jaj.
@KM7693 жыл бұрын
Głupota wydaje się nieszkodliwa, dopóki nie przejmie władzy.
@Antyweszka3 жыл бұрын
Jest taki pan. Nazywa się Kent Howind. Kilkanaście lat temu zaoferował 200.000 dolarów osobie, która udowodni ewolucję. Pula jest dostępna do dzisiaj również dla Ciebie, ponieważ nadal czekamy na osobę, która podejmie wyzwanie.
@KM7693 жыл бұрын
@@Antyweszka Ewolucja jest udowodniona od 1859 roku przez niejakiego Karola Darwina.
@Antyweszka3 жыл бұрын
@@KM769 🤣🤣🤣
@Antyweszka3 жыл бұрын
@@KM769 odsyłam do Wikipedii celem zapoznania się z pojęciem „teorii”👏
@KM7693 жыл бұрын
@@Antyweszka Zapraszam do zapoznania z metodologią nauk empirycznych.
@tomiomori57963 жыл бұрын
Niesamowita atrakcja. Super wyszedł Ci ten film Kaśka, jesteś co raz to lepsza w tym co robisz😙🏆
@TwistedReaper3 жыл бұрын
Czyli taki Disneyland dla osób religijnych
@twarozek14103 жыл бұрын
Nie dla jakichś fanatyków religijnych
@adak93813 жыл бұрын
Nie osób religijnych, a każdego ;) Chętnie bym się wybrała A jestem ateistą i wierzę w teorię ewolucji
@TwistedReaper3 жыл бұрын
@@adak9381 może idź do muzeum ateizmu, ups. Nie ma. To jest dla osób religijnych inaczej. Można tam iść dla beki co prawda ale wtedy staje się to muzeum science-fiction
@paweldraws78003 жыл бұрын
Popełniają podstawowe błędy metodologiczne - w indukcji naukowej zakłada się jakąś hipotezę (w pierwszym etapie), żeby ją sprawdzić, również przez antytezę i dowody, nie zakłada się czegoś z góry, żeby ślepo racjonalizować założenie - dogmat. Dla tego nigdy wiara nie będzie w zgodzie z nauką. Z kolei w np. fizyce współczesnej, gdzie jest dedukcyjny sposób rozumowania (matematyczny), zawsze operuje się na już odkrytych zjawiskach fizycznych, mówi się o modelach, nie stawiając sądu kategorycznego, przez co nauka wolna jest od dogmatyzacji i otwarta na nowe poszukiwania, obalanie starych prawd i wprowadzanie poprawek. Nawet jak fizycy używają słowa "bóg" mają bardziej na myśli, jakąś niewiadomą - coś ukrytego poznawczo (obecnie niedostępnego dla rozumu ludzkiego). I tak samo wolna powinna być od ideologii świeckich - przekonań, uprzedzeń i płytkiej informacji.
@adak93813 жыл бұрын
Rewelacja! Bardzo mi się podobał ten odcinek. Sama chętnie bym dowiedziała to miejsce, a jestem "wyznawcą" teorii Darwina ;)
@_x.y.z3 жыл бұрын
Omg pierwsza ! Kocham twoje filmiki !!!!
@manabu33733 жыл бұрын
Super ! Dzięki 🤗
3 жыл бұрын
Bardzo dobra robota Kasiu!
@amixi3 жыл бұрын
Bardzo ciekawy odcinek 😊
@MW-vy6nh3 жыл бұрын
Bardzo dobre video. Super. Dzięki. W Europie mogłoby powstać takie muzeum.
@damien56883 жыл бұрын
Lubię to!
@mariota4643 жыл бұрын
Super ciekawy materiał! Pozdrawiam
@polishpsych3 жыл бұрын
Już nic mnie nie zdziwi ale to dla mnie ciekawe w co wierzą inni. Nie twierdzę ze to w co ja wierze jest ok bo wiara nie polega na tym ze ma się na coś dowody ale w pewne rzeczy tak ciężko uwierzyć, ze dziwie się iż znajdują się jeszcze tacy ludzie. Dziękuje za zarekomendowanie Science Guy. Uwielbiam jak mówisz po polsku. Robisz to bardzo dobrze. Masz lekki amerykański akcent i to jest strasznie fajne.
@andrzejwawrzkowicz81913 жыл бұрын
Dzięki za kolejny bardzo dobry film. Ktoś mądry powiedział mi że na wiarę nie ma argumentów i w 100% się z nim zgadzam. Ludzie wierzą w tak różne rzeczy że nic tylko akceptować to i nie chodzi tylko o wiarę religijną. Pozdrawiam 👍😀
@JerzyMi3 жыл бұрын
Wyłączyć się z życia !?! powodzenia
@AndrzejWilkable2 жыл бұрын
Fajnie byłoby przeanalizować te argumenty, czy mają jakiś sens, czy raczej ich sens jest pozorny, bo jak zagłębisz się w szczegóły to nic nie trzyma się kupy. :P Co do tych naukowców, to też mam wątpliwości, czy nie było to raczej na zasadzie, że jakiś naukowiec zajął się ich teorią w sensie badawczym, to znaczy stara się zachować neutralność, chce ją zweryfikować, a oni z automatu założyli, że popiera ich teorię. :D Rozmach tego "parku" jest niepokojący, goście mają silną, finansową motywację, do opowiadania takich rzeczy, a to bardzo zła motywacja, przecież nie pracują w rozrywce, chcą promować idee naukowe, wpływać na świadomość ludzi.
@michal1463 жыл бұрын
Dzięki! Super miejsce!😊
@rafacore51523 жыл бұрын
Cześć, Masz rację: Pare lat temu miałem okazję mieszkać w Kentucky i sąsiednim Ohio i rzeczywiście lokalsi potwierdzali, że stan ten został założony przez chrześcijan i chrześcijanie są tam w większości , dało się zauważyć, a nawet ściślej mówiąc w dużej części przez katolików ...-ogólnie Kentucky , a zwłaszcza Ohio Stany konserwatywne.... Dziękuję za ciekawy film. Pozdrawiam 😊
@Cesarok133 жыл бұрын
Super, bardzo ciekawy materiał 🙂
@franekstawny20013 жыл бұрын
Super odcinek
@weronikawiktoriastarczewsk60413 жыл бұрын
Z chęcią obejrzałabym więcej odcinków odnośnie miejsc do których warto się wybrać w USA również tych kontrowersyjnych. Zauroczyła mnie wystawa gdzie ludzie walczyli z dinozaurem na arenie pewnie jakiegoś amfiteatru xd nie słonie, nie lwy tylko dinozaury. Nice xdddd
@h4nk43 жыл бұрын
Pas biblijny zawsze kojarzył mi się z chrześcijańskim fanatyzmem religijnym. Jak widać całkiem trafnie. 😆😆😆 Ich próby pozycjonowanie się równolegle z nauką są po prostu boskie (pun intended). 😆😆😆
@AndrzejWilkable2 жыл бұрын
Niefanatyczne chrześcijaństwo jest w porządku.
@Magdalena-sc6os3 жыл бұрын
Nie spodziewałam się, ze coś takiego istenieje. Zdaję sobie sprawę z populrności ewangelickich protestantów, i spodziewałam się, ze ten bible belt będzie się rozciągał na południu i w centrum, stereotypowo bardziej konserwatywnych. Dzięki za film Mrs Kasinsky
@mandalkiller19793 жыл бұрын
Od dekad martwi mnie fakt, że tacy ludzie mają armady lotniskowców, roje dronów i głowic jądrowych tyle, że mogą spokojnie nowe Genesis wyreżyserować..
@laacoft20623 жыл бұрын
Świetny materiał. Kwestia odłamów w chrześcijaństwie jest bardzo ciekawa. Mam wrażenie, że w Polsce za mało się o tym mówi. Zależy to też od regionu w którym się mieszka. W moim województwie mamy dużo cerkwii, synagog, kościołów, kilka zborów. Nigdy natomiast nie słyszałam o mormonach, adwentystach czy właśnie kreaacjonistach. JEśli chodzi o kwestię zmian klimatu, to wystarczy się nieco zgłębić w historię i poczytać o geologii. Tak jak Pan na filmiku wposmniał mieliśmy w historii ery glacjału i interglacjału (czyli zlodowaceń i ocieplenia klimatu) [w historii podczas potopu szwedzkiego można było dostrzec epokę glacjału]. Aktualnie żyjemy w interglacjale, więc będzie jeszcze cieplej i jeszcze gorzej.
@Wandu963 жыл бұрын
Hej, z tego co wiem kreacjoniści to nie osobny odłam tylko jedna z teorii powstaniach świata (obok ewolucji). Wszyscy chrześcijanie i wyznawcy judaizmu w mniejszym czy większym stopniu uznają kreacjonizm czyli, że świat został stworzony przez Boga
@lookash30483 жыл бұрын
Kościoły protestanckie są np. popularne na Śląsku, szczególnie na terenie między Katowicami i Czechami, więc to nie jest tak, że tych ludzi w Polsce nie ma, oni żyją po prostu tylko w niektórych regionach.
@Thea._3 жыл бұрын
Bo na ziemi już wielokrotnie było dużo cieplej i dużo chłodniej. Problem nie polega na tym, że się ociepla ale jak szybko ten proces zachodzi. Mam 31 lat i tylko obserwując co się dzieje widzę jak obecnie wyglądają zimy, a jakie były gdy byłam dzieckiem. Nie mówiąc już o mrozach z opowieści dziadków.
@marti1603 жыл бұрын
Ale nasi dziadkowie żyli w czasach po europejskiej małej epoce lodowcowej, więc to nie znaczy że oni żyli w normalnych temperaturach, a my za ciepłych,
@Thea._3 жыл бұрын
@@marti160 fajnie że zauważyłeś. Tylko w Europie się trochę ochłodziło. Obecnie ociepla się zaś dosłownie na całym świecie. Tak chyba nigdy się nie zadziało w historii w takim szalonym tempie.
@kmrinos3 жыл бұрын
Aż chciałoby się odwiedzić takie muzea osobiście
@ane28x3 жыл бұрын
Polecam dokument " Boże błogosław Amerykę" z 2019 roku. Dużo ciekawostek m.in ile to muzeum generuje zysków rocznie.
@pawelikus77683 жыл бұрын
5:22 Mniej więcej tak wyobrażam sobie USA (to co sie dzieje na drugim planie) a ludzie mi powtarzają, że tak jest tylko w filmach, że to jest tylko krzywdzący stereotyp. ;)
@amiz23 жыл бұрын
Wiara w to, że Bóg stworzył świat nie oznacza, że biblijny opis stworzenia trzeba traktować dosłownie. Żaden współczesny katolicki teolog nie popiera kreacjonizmu.
@itago75263 жыл бұрын
Nie rzucałbym takimi mocnymi słowami jak "ŻADEN", ale warto wspomnieć, że kościół oficjalnie uznał teorię ewolucji w 2006.
@40deki3 жыл бұрын
Bardzo fajny odcinek :)
@magdalenamierzejewska15103 жыл бұрын
z jednej strony sama bym chętnie poszła zwiedzić muzeum kreacjonizmu, ale z drugiej strony wiem, że długo bym tam nie wytrzymała XD za dużo manipulacji, głupot
@AndrzejWilkable2 жыл бұрын
Jeśli zakładamy, że celem tego miejsca jest manipulacja, a nie próba przedstawienia jakieś prawdy, to w moim odczuciu dyskwalifikuje to miejsce, przestaje być dla mnie ciekawe. Jeśli generalnie jesteś zainteresowana tą teorią, zacząłbym od lżejszych środków, to znaczy zacząłbym od książek, poszukał naukowców zajmujących się tym tematem, a równocześnie piszących książki popularnonaukowe, czy pooglądałbym jakieś dokumenty na ten temat, aby poznać podstawowe argumenty i przekonać się czy mają jakiś sens. Natomiast unikałbym miejsc, zgromadzeń, gdzie celem jest manipulowanie ludźmi, sam doświadczyłem takich sytuacji i szczerze odradzam, dla swojego zdrowia psychicznego, poczucia wolności i kontroli nad własnym życiem, oraz portfela. :P Niektóre techniki manipulacyjne są szalenie skuteczne(jak hipnoza), oddziałują na podświadomość i mogą zainicjować trwałe zmiany w naszym myśleniu, czy światopoglądzie, czyli pomijają nasze naturalne mechanizmy obronne, w postaci naszej świadomości i krytycyzmu, a równocześnie na nią oddziałują inicjując proces zmian, z czasem przenika to do naszej świadomości i zaczynamy w to wierzyć. :P Także ja unikam miejsc, gdzie z założenia manipuluje sie ludźmi i jestem na to bardzo wyczulony. :P
@gato20023 жыл бұрын
Praise The Lord And Pass The Ammunition!
@waclawkoscielniak92913 жыл бұрын
You still need a gun.
@Magda34323 жыл бұрын
W Polsce ewangelicy zdecydowanie nie są konserwatywni, ksiądz-pastor może mieć normalnie żonę i dzieci, poza tym kobiety też mogą być pastorami i prowadzić nabożeństwa (tak nazywa się msza). Często żona księdza prowadzi zajęcia dla dzieci odbywające się w czasie niedzielnego nabożeństwa. Dorośli idą do kościoła, a dzieci na plebanię. Nazywa się to szkółka niedzielna ;p Ja bardzo miło to wspominam, przede wszystkim to były przeróżne zajęcia plastyczne, często jak rodzice przychodzili nas odebrać to nie chcieliśmy wychodzić, bo było tak fajnie. Na lekcje religii chodziliśmy raz w tygodniu, była w salce na plebani. Komunię ma się dopiero w wieku ok. 14 lat. No i nauka jest do czasu komunii, a potem już kończy się nauka religii, jak się chce to można przychodzić na spotkania młodzieży, gdzie po prostu się gada na wszelkie tematy, nawet o seksie. Pamiętam też, że kiedyś mieliśmy 'zastępstwo' na religii z żoną księdza i trochę poczytaliśmy podręcznik, a potem poszliśmy na lody ;p bo piękna pogoda była ;). Nie było też sprawdzianów ani nic, ocenę ksiądz wystawiał na podstawie obecności :) Na święta zawsze dostawaliśmy paczki, głównie z rożnymi słodyczami, ale i z przyborami plastycznymi. Niemiecki kościół ewangelicki wysyłał czasami ubrania używane i można było wziąć za darmo co się chciało, a te ubrania leżały w kartonach w kościele (!) na górze, normalnie taki second-hand. Nawet mogli pomóc załatwić np. aparat słuchowy jak ktoś potrzebował, oni naprawdę chcieli pomagać ludziom. Szkoda że kościół ewangelicki jest tak mało popularny w Polsce
@lookash30483 жыл бұрын
Jesteś albo z okolic Cieszyna, albo z Mazur nie? Luteranie, a kościoły ewangelikalne to dwie nieco inne rzeczy.
@Magda34323 жыл бұрын
@@lookash3048 No ja nie ogarniam tych podziałów, chodzi mi po prostu o Kościół Ewangelicko-Augsburski w Polsce, a jestem z warm-maz :)
@lookash30483 жыл бұрын
@@Magda3432 Ja ze Śląska i chociaż sam jestem katolikiem to mam dużo protestantów w rodzinie i się nieco bardziej orientuję, zawsze podobała mi się u was ta zżyta społeczność, to że pastor zna większość wiernych i ta specjalna edukacja dla dzieci, zazdrościłem moim kuzynom szkółek niedzielnych. :-)
@marti1603 жыл бұрын
Polscy ewangelicy też traktują Biblię dosłownie? Też wierzycie że ziemia ma parę tysięcy lat?
@Magda34323 жыл бұрын
@@marti160 Ja jestem ateistką, wierzę w naukę. Dla mnie te wszystkie obecne religie to po prostu współczesna mitologia. Uważam, że jeżeli ludzkość przetrwa, to kiedyś ludzie będą patrzeć na te nasze religie które obecnie wyznajemy, tak jak my patrzymy teraz na mitologie grecką czy rzymską. Kościół ewangelicki dobrze wspominam pod względem podejścia do ludzi i uważam że to świetna opcja dla tych którzy wierzą w Boga i chcą ta swoją wiarę praktykować. Nie wiem jakie mają podejście do ewolucji, ale doceniam że nie są przeciwnikami LGBT, aborcji, do tego nie popierają działań obecnego rządu ;)
@profesorrychwad11243 жыл бұрын
dzień dobry, jestem profesorem Ewolucji! ja również tam byłem, do dziś budzę się z krzykiem! zapraszam na moją playlistę :(
@stajger8323 жыл бұрын
Doceniam klasyczne dla gatunku żółte napisy ;) Myślałem że ten starszy pan to z jakiegoś filmu dokumentalnego :)
@00aga003 жыл бұрын
Miliony naukowców: „dinozaury żyły zanim pojawili się ludzie” - kłamstwo! Jedna grupa naukowców: „dinozaury pojawiły się w ten sam dzień, co ludzie” - święta prawda! Makes sense… 😵💫
@gregory82983 жыл бұрын
Miłej soboty
@marekstypukowski73823 жыл бұрын
Czy żółte napisy przy tłumaczeniu to celowy zabieg?
@stantomek3 жыл бұрын
Podoba mi się, że Kasia zamiast "odłamy" mówi "ułamy" ❤️ to już blisko do "ułomni" ❤️
@adriannaozarek71743 жыл бұрын
😁😁😁
@user-po8cq5py9k3 жыл бұрын
Cieszy się to popularnością
@niu94323 жыл бұрын
Te wszystkie wystawy na temat zmian klimatu dają wskazówkę, skąd się wzięło 100 milionów USD ;) Wg. mnie to pokazuje też po co człowiek wymyślił religię ;)
@AndrzejWilkable2 жыл бұрын
Uwierz mi, że to błędny trop, co do funkcji religii. Polecam wyjść poza masowe błędne przekonania na temat religii, ukształtowane przez media. Oraz zauważyć, że grupka ludzi która próbuje finansowo wykorzystać to w co ludzie wierzą, to patologia, nie jest to akceptowalna postawa.
@niu94322 жыл бұрын
@@AndrzejWilkable Przykro mi ale argument w stylu "Uwierz mi" do osób niewierzących nie trafia ;) Osoby wierzące są poddawane odpowiedniemu torowaniu (lub mówiąc "językiem religijnym" formacji), więc są do takiego czegoś przyzwyczajone :P Religia jest znacznie łatwiejszym w obsłudze narzędziem do sterowania ludźmi, w porównaniu z mediami masowymi. W ciągu jednej godziny tygodniowo potrafią osiągnąć więcej niż media masowe, bombardujące swoim przekazem przez cały tydzień. Co do podejścia środowisk religijnych do zmian klimatu, to Moja Mama za życia była bardzo religijna, więc wielokrotnie słyszałem co na temat zmian klimatu można usłyszeć w TV Trwam. Powie Pan - "Papież Franciszek i jego encyklika...". Tyle, że Papież Franciszek przez sporą część tego środowiska jest traktowany z przymrużeniem oka.
@AndrzejWilkable2 жыл бұрын
@@niu9432 Musiałbyś troszkę poczytać, pooglądać, pozastanawiać sie, poobserwować, ja za Ciebie tego nie zrobię. :P A jeśli nie chcesz być głupi to unikaj mediów, wyjdzie Ci na zdrowie. :P
@niu94322 жыл бұрын
@@AndrzejWilkable Dzięki, już to przerabiałem - przez 3/4 swojego życia byłem katolikiem. Wystarczy :P Do swoich wniosków doszedłem po tym jak się, jak to mówisz, pozastanawiałem. A do kalki, że jak nie wierzy to jest pewnie zmanipulowany przez media, to się już przyzwyczaiłem :P W zasadzie to jestem niewierzący trochę dzięki mediom, ale to nie do końca to co myślisz ;) Jestem niewierzący dzięki Telewizji Trwam.
@AndrzejWilkable2 жыл бұрын
@@niu9432 @Ni Łu co ma telewizja trwam do Twojej wiary? Trwam to nie kościół, to nie wiara. Jeśli o takie głupoty opierasz decyzje czy wierzyć, to słabo. Tak się pozastanawiales ze obrałeś linie mediów. Wiec jakość tego zastanawiania się nie była zbyt wysoka. Poleca spojrzeć np na Żydów, jak oni podchodzili do swojej religii, przy tym zauważyć jak duży osiągneli sukces np w nauce, pomimo ze stanowią niewielki procent populacji świata. W tej kulturze funkcje religii są bardziej widoczne. Warto też zwrócić uwagę, że Żydzi przez setki a nawet tysiące lat nie mieli własnego państwa, a mimo to ich kultura przetrwała. Warto zwrócić uwagę na teorie cybernetyczne dotyczące Cywilizacji Żydowskiej: Polecam materiały wideo Doc. Józefa Kosseckiego. Te zagadnienia które proponuję mogą się wydawać bardzo abstrakcyjne, ale temat religii i wiary jest po pierwsze bardzo złożony, a po drugie podlega analizie naukowej, jest przedmiotem badań, można uzasadnić ważność istnienia religii nie odwołując się do aspektów duchowych.
@_ismail_3 жыл бұрын
Super odcinek ;) *Odłamy, odłamami chrześcijaństwa
@arthurrzucidlo34163 жыл бұрын
Wow...26 years in states and I never heard of it. I must change gears, look in to indigenous people currently roaming around southern provinces.
@polag48443 жыл бұрын
Jestem właśnie ewangeliczną chrześcijanką i również interesuję się tematem. Jeśli się zagłębić w kreacjonizm to wiele z ich punktów ma więcej sensu niż teoria ewolucji, w której są pewne luki. Bałam się obejrzeć ten film, że będzie za dużo ironicznych komentarzy, bo zdaję sobie sprawę z tego, że Kasia w to nie wierzy. Cieszę się, że jednak udało jej się zachować profesjonalizm. Niestety komentarze widzów pełne obrażania i wyśmiewania to już inny temat.
@adi24a3 жыл бұрын
jakie luki na przykład?
@DayWalker966Rip3 жыл бұрын
Ewolucja biologiczna nie ma przecież żadnych luk. Doskonale tłumaczy proces powstawania gatunków na Ziemi na przestrzeni lat. Natomiast kreacjonizm to zwykłe bzdury, pseudonauka, nie posiada żadnego materiału dowodowego, niczego nie tłumaczy.
@wioleeSag3 жыл бұрын
Pola ja też kiedyś byłam w tej dziurze co ty teraz. Tak bardzo wierzyłam, szukałam... Aż po latach poszukiwaniach poszłam na psychoterapię, serio to była najlepsza decyzja w moim życiu. Najpierw znajdź siebie i dopiero wtedy odkrywaj Boga.
@mateuszmotyl18963 жыл бұрын
Ale te żółte napisy mnie urzekły :D
@NocnaMara8673 жыл бұрын
Nie jestem wierząca, ale bardzo chętnie bym odwiedziła te muzea chociażby dla samej przygody i doświadczenia. Zwłaszcza jeśli są tam dinozaury. :)) Czy tylko mnie bawi widok starszych osób na tych wózkach elektrycznych? One są do wypożyczenia normalnie? W Polsce takie wózki widziałam jedynie w Castoramie i Ikea. xD Kasiu, kim są Ci ludzie, których widać w tle jak wchodziłaś do drugiego muzeum kreacjonizmu? Ci w czepkach i długich sukienkach? Nie chcę być ignorantką, ale czy to są amishe? Bardzo ciekawi mnie ich kultura. Oglądałam kiedyś program o nich, są hermetyczną, zamkniętą i bardzo uduchowioną społecznością. Chociaż amishe chyba nie wychodzą do świata zewnętrznego, więc co robiliby w muzeum? Może to jeszcze inna społeczność?
@FiftynaPol3 жыл бұрын
Raczej są to amishe, choć nie dopytywałam. Akurat po nagraniu tego odcinka ruszyłam do Amish country Illinois, więc będzie też stamtąd materiał :) Amishe wychodzą w zewnętrzny świat, jest dużo błędnych przekonań co do amishow. Jeśli ten odcinek się Tobie spodobał to myślę że ten o Amishach tym bardziej się spodoba :)
@NocnaMara8673 жыл бұрын
@@FiftynaPol O super! Nie mogę się doczekać w takim razie. :D
@juliawlazlo94953 жыл бұрын
Osobiście znałam określenie Pas Biblijny, powiedziała mi o nim jakiś czas temu znajoma z USA. Myślę, że to właśnie taki mocno konserwatywny obszar w USA. A "msze" protestantów nazywają się "nabożeństwa" i nie "nie mówi się na nich słowami, tylko językami", jest to uznawane za dar modlitwy językami. Jak najbardziej kazanie itd. są "mówione" normalnymi słowami :D Pochodzę z ewangelicznej rodziny (w Polsce, nie USA, ale wyglądało to raczej podobnie).
@bernadetak27903 жыл бұрын
Jeśli Bóg jest wiecznością ,a wszechświat jest nieskończony , to jaki sens jest w tym ,by przeliczać wszystko na lata ??? Pozdrawiam serdecznie
@martingorbush29443 жыл бұрын
15:50 Con artist also make "sens".
@novabezglutenowa3 жыл бұрын
Nie ważne jakie to muzeum ale jak Amerykanie coś zrobią, to to musi być po prostu za*ebiste. Wielkie, na wypasie, mucha nie siada.
@irmawasiak9613 жыл бұрын
Nie wiem czemu, ale wolę jak jeździsz na rolkach i pokazujesz codzienność 😁
@dawido84063 жыл бұрын
Witam. ;-) Filmik bardzo fajny. 😎 Nie będę się rozpisywał o tym, że Kreacjonizm w ogólnym zarysie to bzdura, bo musiał bym pisać bez przerwy co najmniej do środy, a na to nie mam czasu. 😎 Ale wyróżnię najlepsze teksty. Moje ulubione to: Wszystkie zwierzęta były wegetarianami. 🤣 Dinozaury zostały stworzone szóstego dnia razem z ludźmi. 🤣
@adorinadorin3 жыл бұрын
Klopot w tym, ze ewolucja tez bzdura, zwlaszcza tzw silna.
@hildegardasmietana40783 жыл бұрын
I że wpływ człowieka na zmiany klimatu jest niewielki 😅
@dawido84063 жыл бұрын
@@adorinadorin Ewolucjonizm też ma swoje wady, ale z dwojga złego, mniejszym złem jest jednak Ewolucjonizm, niż Kreacjonizm.
@adorinadorin3 жыл бұрын
@@dawido8406 nie chodzi o zlo, chodzi o prawde
@dawido84063 жыл бұрын
@@adorinadorin Jeśli chodzi o prawdę to tak samo, czyli więcej prawdy przedstawia Ewolucjonizm, niż Kreacjonizm.
@Aerinn213 жыл бұрын
Chętnie wybrałabym się do takiego muzeum, choćby z czystej ciekawości. Zdumiewa mnie ile pracy zostało włożone w budowę repliki arki czy samego muzeum, i jak wyjaśniają wszystkie aspekty zgodnie ze swoją wiarą. Ktoś musiał długo siedzieć nad zagadnieniami typu a co z dinozaurami albo co jadły misie koala podczas potopu 😆 Nie wierzę w kreacjonizm ale na pewno byłoby to interesujące przeżycie. Szkoda, że to po drugiej stronie oceanu 😛 A o pasie biblijnym słyszałam, ale studiowałam filologię. Podejrzewam, że taka przeciętna osoba z Polski mogła nic o tym nie wiedzieć.
@bartekzieba2393 жыл бұрын
Na rzymskokatolickich naborzenstwach też mówi się językami. Zależy gdzie uczęszcza się na mszę.
@niu94323 жыл бұрын
LOL na samym początku Twojego filmiku YT włączyło mi reklamę i "poczęstowało" reklamą studiów biblijnych :D
@brushlickerstudio283 жыл бұрын
Bill Nye nie jest naukowcem a zwykłym inżynierem. Nomen omen współcześnie wciagniętym w dyskusje ideologiczne, nagrał np dla Netflixa show w którym opowiada że jest wiecej niż dwie płci :)
@nikunek3 жыл бұрын
Zawsze mnie zastanawia czemu tacy chrześcijanie nie unikają mięsa skoro wierzą, że w oryginalnym zamyśle Boga całe stworzenie było roślinożerne i nie chciał cierpienia zwierząt.
@adorinadorin3 жыл бұрын
Bo Czyncie sobie ziemie loddana, a w starym testamencie jest wyraznie, co ze zwierzat wolno jesc a co nie.
@nikunek3 жыл бұрын
@@adorinadorin Ale widzisz, że to się ze sobą kłóci? W opisach Raju lew je trawę jak wół. A człowiek - istota rozumna, z wolną wolą, z umiejętnością odróżniania dobra od zła, stworzony na obraz i podobieństwo Boga?
@adorinadorin3 жыл бұрын
@@nikunek widze, ale nie odpowiadam spojnie, bo Biblia jest tak wielotematyczna, ze nie nalezy logicznie sie na niej w calosci.opierac - moim zdaniem
@rymputtymput3 жыл бұрын
jak rozpoznać fundametaliste: uzywa nauki do potwierdzenia swoich założeń, kazdy prawdziwy fundamentalista tak robi believe me, zizek np o tym tez mowil
@lucjafiona3 жыл бұрын
Ale gdy osoba niewierząca podaje również naukowe argumenty (naprawdę naukowe, nie zmanipulowane lub zebrane metodą cherry picking), to oczywiście padają teksty o tym, że wiary nie da się pojąć rozumiem, albo że te inne badania są okupione :D
@kattheracoon3 жыл бұрын
dokładnie, zwłaszcza, że powodują się na fakty i hipotezy "naukowe", które są przez nich zmyślone (jak to z chemikiem z Harvardu i globalnym ociepleniem)
@agnieszka56563 жыл бұрын
@@kattheracoon mogl byc taki naukowiec, nawet z harvardu. Tylko, że to nadal niczego nie udowadnia. Jedna osoba, nawet naukowiec ktora napisze artykuł to zdecydowanie za mało żeby na tej podstawie wyciągać jakies wnioski co do ktorych możemy być pewni
@kattheracoon3 жыл бұрын
@@agnieszka5656 właśnie o to mi chodzi, że powołują się na to, że ktoś jest chemikiem z doktoratem z Harvardu, a w świetle nauki nie ma to żadnego znaczenia
@TwistedReaper3 жыл бұрын
Zauważcie, że on ani razu nie używa słowa dzielenie się wiarą czy innego nacechowanego pozytywnie. Jest obrona. Czyli wojna. No tak to działa religia, każda.
@elcolicous3 жыл бұрын
Przerażająca skala ignorancji, obsesji i manipulacji...
@lenam16043 жыл бұрын
1:59 * "naukowiec'' było okej ;))
@fakturyok3 жыл бұрын
Trzeba przyznać że oba muzea to świetny sposób na ośmieszenie religii chrześcijańskiej i Biblii. Kościół Katolicki od dawna już uznaje teorię ewolucji. Bo są na to dowody bezpośrednie. Nie tylko chodzi o ewolucję bakterii i wirusów ale wiele zwierząt wskutek np. izolacji na jakiś wyspach ewoluuje i przystosowuje się do danego środowiska. Ale za bardzo nie dziwię że poglądom części amerykanów bo na całym świecie można spotkać ludzi, którzy mają problem ze zrozumieniem na czym polega nauka. Stąd popularność wszelkich ruchów anty szczepionkowych itd. Mam wrażenie że w Polsce też takie muzea cieszyły by się powodzeniem - tyle że u nas nie ma tyle kasy żeby coś takiego wybudować.
@Pingijno3 жыл бұрын
Nie wiem czy bym wytrzymał bez chociaż jednego pogardliwego spojrzenia będąc tam
@radosawszmid78222 жыл бұрын
Każdy wierzy w co chce, ale jednak szokuje mnie te 40%...:) Przypuszczam, że większość kreacjonistów zapytana o to czy ziemia jest płaska zapewne się uśmiechnie i powie "oczywiście, że nie". Dlaczego? Bo nauka już dawno dała wystarczające dowody na to, że Ziemia jest okrągła. Czyli jednak uznają te paskudne, naukowe dowody i tutaj wątpliwości nie mają...
@mateuszg30492 жыл бұрын
czy była muzeum naturalnym nowym Yorku polecam Jest to doskonały przykład tego, jak listy tego rodzaju mogą zawyżać swój pozorny rozmiar, powtarzając dokładnie ten sam punkt w nieco innej formie. Co ważniejsze, zastosowanie datowania radiowęglowego do diamentów wskazuje na brak zrozumienia datowania radiowęglowego . WikipediaW przeciwieństwie do żywych istot, diamenty nie są wykonane z atmosferycznego węgla, ale powstają głęboko w Ziemi. Naturalnie zawierają pewną ilość azotu, który może być zmieniony przez rozpad pierwiastków radioaktywnych obecnych w diamencie na 14 C. Datowanie radiowęglowe opiera się na zmierzonym stosunku niestabilnego 14 C do stabilnego 12 C i 13 C w atmosferycznym dwutlenku węgla - ale oryginalne stosunek tych dwóch izotopów w nowopowstałym diamencie jest nieznany. Podobnie jak próba pomiaru prędkości światła za pomocą stopera, datowanie diamentów radiowęglowych wykorzystuje całkowicie niewłaściwe narzędzie do tego zadania. Nawet gdyby tak nie było, wiek diamentów, o którym tutaj mowa (55 700 lat) nie tylko znajduje się na górnej granicy datowania radiowęglowego, ale jest prawie dziesięciokrotny w stosunku do 6000-letniej skali Ussher'a.
@mateuszgrochocki36463 жыл бұрын
A gdzie są te kościoły, gdzie się śpiewa gospel? to jest bardzo ciekawy temat, ale może jest ich znacznie mniej niż tych konserwatystów.
@marciassss3 жыл бұрын
Między innymi w Alabamie. Ale fajny pomysł na odcinek ! Kasiu pomyśl o tym :)
@FiftynaPol3 жыл бұрын
Konserwatyzm i te kościoły się nie koniecznie wykluczają
@JerzyMi3 жыл бұрын
Gospel tzn Dobra nowina /ewangelia powodzenia
@polag48443 жыл бұрын
Nawet w Polsce takie znajdziesz
@WodzuB3 жыл бұрын
Jestem pod niesamowitym wrażeniem jak bardzo obiektywnie przedstawiłaś ten temat, Kasiu. Szczerze, mi aż ciężko się słuchało wypowiedzi pana współzałożyciela.