我对丁太升现象的再思考

[@taichionline]

很喜欢你的评论，刚发现你，连续看了几天，还告诉了爱音乐的朋友，谢谢有你

[@eagle2009]

我很欣赏尤教授的评价，让我们这些普通听众可以有所思考，可以不断提高。艺术需要被欣赏，被追求。丁太升的出发点或许有值得思考的地方，但教养和善意是为人的根本。我宁可没有得到提高和滋养，但也绝对不接受被跌跌不休的谩骂所污染，被恶心到。

[@A-ding]

尤教授加油

[@mayaltham9865]

丁的问题是对年轻音乐人们的人身攻击，其实光就音乐来讲见解不同无所谓，但他嘴损无遮拦，已经是人品问题了

[@chengcheng7930]

🎶🎹🎺🎻🪕🥁🔥🎵🎶百花齊放🎤🎙️🎧🤝說得非常好👍正能量🎷🎸

[@e2636]

很喜歡尤教授的分享👍

[@yingxiao8098]

教授之所以是教授👍👍👍👍👍👍👍

[@ivyhuo8233]

聽到你唱這首歌非常有共鳴👍❤️

[@tcguanz]

流行乐是我的岁月的回忆，却不是我喜爱的音乐。在某个时段， 对于流行乐的重唱， 有个难听的名字， 叫做唱口水歌。但既然节目是对于旧曲的怀缅h和致敬， 当然要做到最好。找歌手重唱， 当然是看1， 其他歌手如何把别人的歌唱到像自己的歌。 2 新的重唱如何挖掘出旧曲的潜能和各种尝试突破。这两者都很靠音乐1基础， 至于丁所谓的灵魂， 只能说他不适合看这节目， 而是需要看各种原创的音乐， 而不是看这种旧曲重唱的节目

[@kalee8131]

支持尤教授！ 👍👍👍

[@kateli3746]

你把丁太升美化了，他说损人的话语时想到这么多高尚的事吗？如果灵魂是高尚的，会说出那样的话吗？

[@taichionline]

不过我觉得有丁也是好事，一是让我们多看了几期你的评论，二是需要有像他这样的敢说话不怕得罪人的，有时是搅屎棍乱来，但有时是金箍棒，让妖现原形，同时有你们在，世界才更精彩

[@ivyhuo8233]

非常喜歡尢教授的尾曲❤

[@Nuosuaxyi]

将艺术的评价标准拔高到人文精神的层面本身是没有问题的，毕竟伟大的作品几乎无一例外都是到了这个层面的。但是丁的问题在于，自身有多少审美能力？把自己主观的感受作为标准去强烈抨击别人，有时候甚至也没能get到别人想表达什么东西。还是那句话，表达自己的观点可以，但要对艺术保持一个谦逊的态度。

[@May-rv4vl]

尤教授格局大，片尾歌很好听，海外人很有感触

[@droidtv1100]

对音乐的理解没有标准答案，不同的人对同类作品有不同的感受，这就是音乐的魅力！围绕作品，说出自己真实的想法，才是大众期盼的。当然谁能让所有的人都喜欢呢？😊

[@michellej7297]

支持丁太升的人不过是这些优秀歌手的黑粉罢了，其实也就是他们的竞争者的粉丝而已，中国的饭圈文化令人恶心，这就是为什么你聊丁太升在油管上流量减少，因为在这里追求音乐本心的人更多一点吧。喜不喜欢这几个歌手是主观的，而他们的优秀是客观存在的，不如让丁太升去参加声生不息，让观众的投票来教育他，只可惜不是每一个人都有资格登上这样的舞台。

[@leishi2231]

支持尤教授的不就是丁太升的黑粉吗，也就是这些顶尖优秀歌手的粉丝啊，一样啊，对等啊

[@michellej7297]

@@leishi2231 那你就大错特错了，我们听尤教授的讲座，是听他对音乐分析，不是来听他骂谁，我们在开始听尤教授讲座的时候都不知道丁是谁😅

[@leishi2231]

@@michellej7297 纯音乐讲座吗，浏览量只有200多，如果你不是任何歌手的粉丝，又愿意听他的不带歌手点评的音乐讲座，恭喜你是那200分之一，如果你是歌迷，多少带点虚荣心在看他的歌曲点评节目，很正常，人之常情。我可以肯定这么说，支持尤教授的一定反感丁太升，反感丁太升不一定支持尤教授

[@michellej7297]

@@leishi2231 不是纯音乐讲座吗？那尤教授除了讲音乐还讲了什么吗？难道他要脱离所有的演唱者才叫谈音乐吗？他也不是全部是夸奖也很委婉的给每个歌手提了建议，不是也被某些粉丝威胁谩骂过吗，他专业而又委婉的建议是不应该得到这些的，而丁太升不是唯一的乐评人，不喜欢歌手的表现可以，但是那些侮辱性的评论什么廉价香水，白水漂油花，胸口碎大石，不是张杰的粉丝，却给听逆反了，还有优秀的女歌手当场崩溃。归根结底，大张伟总结的好，大家打断丁的评论实属不得已，因为大家不能直接打断他的腿！

[@taolyang7295]

追求艺术追求精神生活当然没什么错，但外行冒充行家，不肯承认正视自己的短板，进而攻击冒犯，误导大众认知却是订以及这类人难以推卸的过错

[@boonchongwoo6079]

對歌曲或說音樂有喜好其實很＂個人＂，至於評價一首歌或某位歌手的優劣，除了主觀爰惡。專業的論據當然也各有道理，不同的＂音樂觀＂也許對同一首歌、音樂作品有𣎴一樣的評價。本來就很正常。 先生對各種音樂、歌手的評論一直相對＂專業＂，並不依＂主觀愛惡＂下評論，所以，先生給予很高評價的歌手的某些作品，也不一定會因此而＂鐘情＂。 個人覺得，評價個別歌手或作品的時候，先生的方式遠比丁先生讓人感覺＂舒服＂。 其實不管那種藝術創作，自古各方論斷從來不乏爭議，＂專注高音表現＂，＂是否過度使用技巧＂，許多时候，一般沒有專業修養如再下，是很難下評斷，接受與否，更多是＂偏愛＂問題。 個人不因歌手而選作品，反會因作品的呈現而接納，或說喜歡呈現這個作品的歌手，可以是一位，也可能是好幾位。

[@qr9168]

我觉得尤教授跟丁太升对音乐的审美以及在大多数议题上的本质看法其实是一致的

[@Daisy-eo9ml]

丁太升才不会兼听则明😂到底是华晨宇更摇滚先锋，还是周深的歌摇滚先锋，丁太升那样侮辱《癌》这类的先锋创作，有真正站在摇滚精神的层面上吗？他不过是自以为自己很摇滚罢了，其实他的摇滚只限于上世纪八十年代那批人的创作………真正先锋的创作、极度自我的rap他都接受不了。他可以因为个别粉丝一句话就随时改变自己的立场。

[@miyaleong]

尤教授厚道，听不同的意见且包容固然好，但这次我却不赞成你对丁太升的宽容。谁都可以发表自己看法，或做各种各样的灵魂呐喊，但丁太升低级粗俗的表达方式难道值得鼓励吗？要踩在人家身上来垫高自己，这样的呐喊还有意义吗？

[@miyaleong]

@@beautifulsunrisehandle 谢谢你的交流。其实我明白尤教授提到的所谓精神层次，以及丁太升粉丝内心所渴望的精神方面的音乐审美。但精神层次的追求，应该是比感官层次的追求更高尚也更纯粹的。 或者说，追求精神层次的人，他的灵魂应该是更干净的。如果尤教授因为认同精神层次的追求而肯定了丁太升，那可是一件很糟糕的事啊! 灵魂会呐喊是因为受困了才挣扎，如果丁太升为了释放自己的灵魂，但同时间却把更多其他的灵魂给推下深渊，那丁太升的呐喊还有什么意义呢？ 不管是不是一个乐评人，当他为了个人利益去扭曲事实，颠倒是非黑白，甚至污蔑别人，再加上粗俗又尖酸刻薄的语言去伤害人，那他的灵魂已经不高尚，正确地说，他已经没有资格去谈什么追求精神层次的审美。

[@miyaleong]

@@beautifulsunrisehandle 你说得太好了..😄 释放和放肆真的有很大的区别。刚才去看了其他留言，其实有不少很成熟及精辟的看法，大致上反对丁太升的都不是因为他对音乐有更高层次的追求和期待，而是因为他眼高手低，本身没有音乐素养，却还要装内行还满口龌龊。如果他真的觉得这些参加音综的歌手很low，他大可以去追求其他的灵魂歌手，别在这里混，对吧？

[@arialo4194]

我也不讚同尤教授這次為那位只會搬弄是非的老丁說話，哪個藝人沒被老丁蹭流量黑過，老丁不夠格被尤教授讚美，與其說老丁在為靈魂吶喊，我是壓根感覺不到老丁的靈魂啊

[@miyaleong]

@@arialo4194 同感。尤教授是谦谦君子，而小人却一肚子坏水，总是寻思着怎样使用下三滥的手段。尤教授这里已经给足了他面子也给了他梯子，通情达理的人应该是见好就收呗，他竟然还在抹黑尤教授的书有问题。到底是什么心态啊？我真的是看不下去了!...😰

[@arialo4194]

@@miyaleong 尤教授真的很有器量，年紀比老丁年輕，知識涵養也高於老丁，尤教授或許是基於尊重長輩給老丁台階下，用此視頻給老丁禮貌回應，只是老丁能不能自我反醒就很難說了，畢竟有人活了只活出了年齡

[@eagle2009]

自从多年前发现了华晨宇这样的音乐人，生活中增添了许多美好的元素。50多岁的人，仍然可以感到兴奋和激动，这是很不容易的事。这两年认识了尤教授，又经常免费得到知识的教导和滋养，我很感恩，keep up with the good work, please!

[@gigififichan1189]

我都快奔7了， 剛剛去了杭州和成都看花花，體力有點累但非常值得，精彩萬分，會上癮。😍😍

[@e2636]

我也快50了😅就18年才發現华晨宇，從沒追過星的我，然後決定排除所有萬難加入歌迷會，必定要去看他演唱會和音樂節🎉

[@roselo9981]

我都56了！人生第一次，第一個追星就是： 花小宇 我的 女兒，老公都支持我👍👍👍

[@sth9208]

「理解丁太升，就是理解了同意他的人」說的好。 論戰不是為論而論，而是為核心思想而服務，在此的核心，是提高審美。這樣的論述，將論戰層次提高到寬容，以身作則，正呼應了荀子的哲思：文化藝術的人心教化之功。 最後結語讓人想起史丹佛大學校訓Die Luft der Freiheit weht，那也是我常在評論中感受到的，理性的精神，自由的追尋。

[@咕噜泡泡球]

笑死了 丁太升说不过我把我给拉黑了😂

[@allancheung3669]

無意之中跟蹤了尤教授這幾集， 見證了也學到了： 客觀兼聽包容，雖秉持亦反思，👍 互勉。💪

[@deqqueend3861]

尤教授可以心平氣和去換位思考真的很難得，不過丁老師的聽眾也只有2%的觀眾是在意精神思想，其他的單純只是想藉著丁老師嘴巴去霸凌他們討厭的明星。 不過都無所謂，就像尤教授說，這樣吵、總要有個好的進步推進才有意義，那就希望未來的丁老師可以除了重視精神之外，多充實自己學術知識，別老是用感覺就直接否定別人專業的部分，少點人身攻擊，學一下尤教授大器的態度跟智慧會更好

[@thomasvr4]

丁：技術、學理是為藝術服務，沒有足夠藝術性的作品，那技術、學理就不值一談 尤：藝術、技術、學理都重要，都有價值，即使一首歌或一段表演藝術性不足，但仍不能無視技術與學理的特長之處 兩者論點是有部分共通之處，倒也並非平行線

[@TheQuick708]

尤教授成熟了👍

[@linmanhin714]

無論評論者的偏好為何，修養,禮貌和尊重都是最重要的根本，説話尖酸刻薄甚至人身攻擊，用低級貶人的方式來評論，就算真能説出一些什麽問題，給人的感覺也衹是為了批評而批評的

[@黃毛毛-l5d]

老丁他根本就不懂音樂藝術，甚至內地大多數人還沒接納多元的音樂類型，眼界窄.有些人因不懂，就亂吹亂講，純粹為了個人偏見為反而反！

[@songzhen1629]

尤教授是个君子；点赞！

[@happychampion]

不愧是尤教授. 精湛的論述,豐富的人文關懷與寬闊的格局. 跳脫互懟與爭辯,讓大家同時關注流行音樂的藝術內涵與精神層面. 尤教授人在異國他鄉,思鄉之情與家國情懷特濃. 要突破現今華語音樂整體環境的侷限,丁太升式的批拷飆罵不但沒幫助,可能還適得其反. 期盼尤教授的呼籲,結合流行樂界的覺醒與努力,廣大聽眾與市場和資本都能逐漸改變,邁向更多元開闊,更具有豐富精神內涵的流行音樂藝術.

[@yingbomiao]

不在乎丁太升的动机，更在乎他说的对不对。不觉得他说的是对的，也不觉得他说的代表他个人的感受，能和我有共鸣。

[@jasonj3952]

丁太升敢说出那些流量明星的问题，本身就是很有价值。

[@Truth2011sg]

Being highly educated and with rich experience, now then realize Ding's ideology. Basically, he simply emphrases more on feeling, sensation, rather than just technique. Prof You is mostly on technique, even though those keys are ear piercing and not pleasant to the soul. Remember Prof You attempted to make plenty of reactions to Zhou Shen. Only being confronted by Shen's fans and then stopped. If one really wants to improve the current Chinese singing industrial, commentors should really tell the truth. Singers learn more from critics than from blind praising. Do more reactions to really good singers/performances, do not care much about noise, fans/scriptions will come back. Finally, ready to prepare to listen to others comments. Listen does not necessarily means believe/worship/agree to. It is those who try to "gun down" noise that would hinder progress and improvement.

[@jokerjack-ro9vw]

老尤啊，你和老丁对骂，没什么意思，你先开的老丁，现在你又怼不过，何必呢，早点结束对双方都好

[@ericlin5256]

尤叫獸（自稱）

[@taolyang7295]

丁太升到底是哪个大学乐评人专业毕业的？

[@ラムネごブレ]

如果真是这样，音乐真的完了

[@MrBrightclelo]

都是被铁拳砸的人为什么要互相攻击？

[@Truth2011sg]

Recent weeks, there is a lady vocal coach from Canada gives very professional reactions to Hua Hua, Shen Shen, JJ Lin, 鄧紫棋, Keung To etc. Among which, the most popular one has 223K views in youtube. Very honest, out ot her heart opinions.

[@qiqisongs]

So did she praise all of them? Say all are so great! Its actually to gain views

[@leishi2231]

我也不明白了，最早的称呼 从丁老师，丁某某，丁太升，到现在又在视频里叫人家老丁，你的称呼怎么变得和你立场一样逻辑不清啊？你不就是看中丁太升的黑粉多嘛？，另外请你解释一下，为什么昨天在油管的你另外一个账号上，在丁太升看不到的平台上 骂他，并不是今天心平气和的样子，这是不是不够大气啊，这个和背后嚼舌根的小人有区别吗？，算不算下三滥的手段？明人不做暗事，选择暗渡陈仓在小号发泄自己不欲为众人所知的情绪予以消解，我是瞧不上这类操作的，让我更加相信那些事事和稀泥，事事没有棱角，事事标榜客观，事事劝你灵魂安放的这些人，其实这些人只是将所有的阴暗面，隐藏在了一个角落。另外我不赞同你观点，并不代表我支持丁太升，请你的小号不要我的评论下乱跳！

[@youkkyou6641]

每个音乐爱好者都是本着审美角度选择自己喜爱的歌曲。难道唯有丁老师的审美才是审美，尤教授的审美才是审美?我们大众音乐爱好者太low，没资格？音乐应该是包容的，排斥某一派音乐，抬高自己才是音乐最高审美么？口水歌，庸俗歌就应该打倒，斗臭？老实说，口水歌庸俗歌会永远并存的。穿着踢死兔，坐高级餐厅喝猫屎咖啡的同好毕竟只是小数民族。

[@hongdaxu6169]

别的不说，觉得你的歌1.5倍速更好听

[@joycewang2391]

坐第一排等😄

[@ga614869]

一直要大家開闊音樂審美，你們在做的應該是矯正音樂審美吧，兩個人一個樣，無聊

[@anchor6611]

汪峰说yesterday是摇滚 要献上谄媚的笑说“不吝赐教”还要说“越辩越明”。 丁太升说yesterday是摇滚 要声色俱厉的呵斥“懂音乐吗” 。 说白了就是把丁太升当敌人 所以要无下限的去踩去贬低罢了。 至于“乐理”“摇滚定义”在“教授”手里只是攻击工具吧 拿出一副学阀的姿态。妄想把定义权掌握在自己，从而贬低想贬低的。 在评论方面被指出和稀泥捧臭脚时不大大方方承认是主观评价反而上升到学术层面，结果扒个人经历和学术能力不足 这才是舞棍舞到自己头上了。

[@曹操超潮]

你俩我都看，有赞同有反对。

[@puikamleo]

如果只針對這一篇章的反思，我認為你的分享當然可以把一部分人的思想珈瑣打破，因為你正視了思想的本質，正如你曾經說過我們要同時接納美和丑的藝術一般，你前面的幾個影片反映的只是你們的不相融，感覺世界就一定要明顯的對錯似的。我列幾個出來更明顯一點：1. 你用平淡温雅的語氣但用幾乎絕對高姿態去否定丁的一些想法，跟丁用狠辣的語言反映大部分的音樂人的偏愛真的有很本質的不同嗎？如果針對品格上來說當然是丁有問題，但從本質上說之前的幾個影片你們都在否定對方的觀點，說明根本沒有代入對方的角度去宏觀思考，所以之前的影片不可能幫路人或看你們影片的人打開思想的接納之門的。 2. 音樂的樂理和感情是真的能有一個答案能分清楚那一個更為重要一點嗎？我認為你雖然有提過都重要，你也提了不可能每首都只談感情，但既然你內心其實沒有否定情感的重要性時，實際上有些部分的分析一定是存在改編不錯但感情變了性質的時候你卻只會針對藝術性是否好去作總結，那麼針對在意感情色彩改變了的觀眾當然不認同了，所以你分析時其實不應有絕對的認同而忽視可能的問題存在，會給人一種你其實是在迎合觀眾的感覺，為免不引起粉絲的敏感情緒你選擇了避開分析一些明明可以說的問題了不是嗎？至於樂理合理應用和是否多人認同其實在出現爭議時就表明當中不是完美還是有些人對其有自己的思想和判斷，如果你能去思考那些人的想法去作出不那麼絕對的總結，以超出自身思維的角度去假設一下有可能出現的各種思想和代入其中分享你認為的原因，都好過只針對你認同的去作說明總結，丁雖然看似更有個人想法，但真的無法變得更好嗎？我想如果真的有人願意與他長時間交流，他其實如同你會反思一樣，只是需要更長時間去接受別人善意的意見而己，之於文字品格呈現就不討論了，相信真正相處過的人才會知道，你認為他與帶善意的人相處也無法真心誠意相處，一定會惡言相向嗎？其實只是因為他的影片中的主觀性和評擊性很強而且人們基本就是找他吵架而己，撫心自問，即使我們自己，如果我們是在反駁或與對方吵架時我們真的會很優雅嗎？那一刻的用詞和反應就真的代表我們自己平時了嗎？所以如果是評論人品的話請先與丁有真正的相處過再談論。 我文字較長，同樣如同他的脾氣和表達一般經常被人質疑和否定，所以我說的好多東西會變得意義不大，所以我能理解當有人針對自己的缺點去說事時其實本身很難接受了，就更不要說由對方口中說出的內容了，所以我明白大家討厭丁的主要原因有兩點：1. 脾性；2. 主觀性太強。然而如同你今次的分享一般，他的思想背後的立場真的完全沒有需要分析和着重思考的地方嗎？不是的，所以我之前會說丁和你都有問題，因為既然是不喜歡對方又不想認同對方，就如同下面一些愛華晨宇的人一樣不跟丁做朋友就好，甚至可以連丁的影片都一秒不看也不要緊，但既然看了又想提對方的觀點時，你要做的不能只針對自己的立場了，今次這個影片就不錯，相信丁看完也會第一次明白你不是只有在評擊他，也有去理會他的思想和影片內容和意義。你們的核心理念其實沒有衝突，都是想華語音樂更好，都是想大眾審美變得更好，你說丁的人品和主觀問題都是存在的，但針對你時你的主觀只是較隱蔽一點但其實相信在很多人的心中其實也不是絕對的公平的，所以與其把重心放在互相的質疑和解釋上，不如多把心思放在如何讓大眾的思想能包容一點，首先我想你要先自己去代入一些人的角度去思考才能分享不同的想法下的各種答案，相信如果你能做到一定會有更多人願意看你的影片。 補充一點，下面有好多人說丁的話即使有意義但沒有教養用詞不好也不想被污染自己的耳朵，其實我覺得他們有他們的選擇，但是就不要被同化，用一些惡毒的字眼去評擊對方了，你們不也在污染緊評論區的字眼應用嗎？我也不太喜歡丁的過分主觀和語言表達，但不會因此人身攻擊對方。

[@HazelFranciscodog-fe2be]

你不是口口聲聲要把丁太升驅逐出樂評隊伍嗎？現在開始一口一個老丁了?你不覺得你很可笑嗎？中專尤叫獸?

[@台灣奈波萬]

你這各二手貨評人家專業的，有事嗎🤔🫣😏

[@immanuelchan8413]

？？我看你回复说“中国歌手唱歌难听？？？？？？”我的建议是如果中国歌手唱的难听，中国节目难看，我建议你一台湾人就不要看了。自由世界，谁还能拿着刀逼你看？不好看就不好看外国的节目，边看还说难看这不是受虐狂吗？回到你的原话来，二手评专业是？what？你不知道现在丁粉都在说丁不是专业的，人家丁自己也说了人家不是专业的，怎么还有丁的粉丝还在这说丁是专业的？你主子都说他不是专业了，还有你这种奴才上赶着夸他是专业的😂😂😂😂，我的建议你一台湾人就好好看自由世界的明星和节目，不看自由世界的娱乐产品跑来看集权社会没有自由的世界所制作的节目，你这是自甘堕落啊😅😅😅

[@台灣奈波萬]

@@immanuelchan8413 😏打那麼多字就是添 其他都沒批用

[@immanuelchan8413]

@@台灣奈波萬 那我就说简单点，你一台湾人台湾那么牛逼看什么大陆节目？边看还边骂中国歌手唱歌难听这不是精神分裂吗

[@台灣奈波萬]

@@immanuelchan8413 你這個自私自利的典型中共奴 只管自爽不能批評 沒什麼可說的🤪