為什麼，我們會指責受害者，而非加害者呢？/ The Mystery of Victim Blaming

[@chiachinwu2898]

美術 旁白 內容 全都是最高水準

[@billwang3093]

影片很好 字幕太小

[@莫子辰]

非常同意 很有藝術感

[@peipeichang9779]

八仙塵暴並不是在受害者家屬要求國賠之後，才出現指責受害者的聲音的。記得在事情剛開始發生的時候，就有很多人說:"愛玩嘛，不知道粉塵易燃嗎?"那時候就已經開始在吵理組跟文組的常識與知識不同了... 又最近的房思琪事件，若不是後來察覺似乎狼師真有強暴脅迫的事情發生，一開始也很多人在指責受害人，唉。 我覺得善意地提醒大家注意安全等等事情，當然是很好的；陳述事實是提醒(EX:女生穿那麼少，要注意安全不要落單了)，但若夾帶了個人情緒觀感(EX:女生穿那麼少還落單，出事了吧，活該)，就很容易變成檢討受害者了... 希望遇到受害者的時候，大家真的可以多點包容，這個社會就會更美好一些。 最後感謝圖文不符，希望更多社會議題可以被大家看見!

[@じゃっくはうあぁ]

あなたの言葉に感動しました😌

[@wu010214]

這些檢討被害者的人，在我眼裡就是一堆馬後炮。 他們看到負面新聞後，第一時間就是檢討發生的原因。 只要被他們抓到紕漏，像是「酒醉」、「夜店」、「晚歸」， 抓不到紕漏，就說一定是他行為不檢點，或批判他的衣服穿著，誘人犯罪。 然後馬後炮說， 你明明知道危險，出事活該。 一點也不檢討，讓這些事情變成危險的人，助長這些事情的發生。

[@jjjerry2cheng975]

yes

[@weiweiHuang-uc3mf]

我會幫你轉發！說的太好了！

[@mattsgamenight]

很喜歡這類的影片，謝謝知識、理性能夠在情緒化的輿論中生存XD

[@ku3346]

我是不懂心理學啦，但我也想說一下我人生中遇到過會檢討受害者的人 第一種是加害者本人，不論對受害者做成多大的傷害，都會幫自己的惡行找借口。 第二種是跟加害者有關的人，有些是朋友，有些是利益關係，被矇騙，沒腦盲撐，因利益埋沒良心，各種各樣的。 第三種是愛八卦又沒良知的人，平常生活中作惡多端，愛欺負弱者，看到負面八卦新聞時，會有一種不安感( 罪惡感? )，為了平息這種不安感， 就會開始在新聞中找出弱勢方的問題，無論新聞寫成誰是加害者誰是受害者，都會檢討弱勢方，而通常弱勢方都是事件中的最大受害者。 第四種是沒自主思考的人，那邊人多就站那邊，黑白不分，像個提線木偶。 小時侯當過加害者和八卦沒良知的人，也當過沒自主思考的木偶，人大了知道是不對的，所以改起來了。 但運氣差吧，國中到出社會工作，每次跟別人有爭執時，不論雙方都有錯，問題先出在那方，最後自己都會變成最大受害者，還被檢討起來。 可能事情被放過上八卦社團吧，更試過在街上被不認識的面孔言語滋擾，對心理跟名譽做成很深遠的傷害，而加害者就繼續過正常生活，一想起就很憤怒了。 正因為自己身心了解這社會問題有多嚴重，所以真心希望多點人能看到這影片，也希望其他社會問題也會跟隨人類的文明進步一起解決

[@amity7188]

觸爆！我現在就經歷這種情況，罵我的人剛好一人一種( ; ˙꒳​˙ )

[@popppp3801]

我前幾天看到好久以前的「小燈泡」事件，底下有留言居然有些人不是指責殺童犯，而是怪媽媽為什麼沒上前保護，還有更惡劣的居然說「死一孩子換一個立委蠻值得的」，請大家如果看到有人在罵受害者的話，把這部影片分享給他。

[@猫松子-y3j]

我覺得做得很好，但傳達這個資訊讓我有一個擔心是，確實我成為過受侵害的「當事者」，但我不需要變成「我是受害者」，或是要大眾檢討「加害者」。我認為這樣很快跳入一個圈套，變成對錯是否的二元論裡，所以我會擔心大家只記住這個人好或不好，而不是從每個人的質去看發生什麼事，傷害的人也需要陪伴關懷。

[@user-sl3gr1jk2zaa]

真是個好動畫，不僅美術設計的很棒，還傳播了這些知識，謝謝你們能做出這個傳遞知識，希望你們能繼續加油！

[@e3591328]

做的好棒，希望你們可以持續做下去，不管是台灣的歷史.政治還是社會事件。 自從太陽花學運後就開始會注意到社會上的各種議題， 每發生一件事就會有各種不同的討論和說法 其實有時不同的看法是好事別人可能看見自己沒看到的地方，這也是言論自由的意義。 但會有人把這個自由無限擴大，把語言變成了攻擊和暴力，用鍵盤以暴制暴。 希望大家看一個事件時可以先看完內容後自己做思考再跟別人討論， 而不是跟著別人的情緒起舞。 最重要的事我們從這個事件學到了什麼? 我們應該怎麼做才不會讓憾事再度發生? 我們都希望這個社會能變好， 也許馬上改變真的很困難， 但我們都在一步步向前走， 希望台灣能成為一個彼此包容、相互了解的美好國家。 ((突然的有感而發...

[@Rimeep]

其實不只是對受害者 對特定群體貼標籤 將其視為潛在加害者的行為 也是為了以最簡便的方式調節認知失調

[@sinjojo826]

香港也有這種情況 比較想說 不是只有打扮性感的人會被強暴/侵犯 穿的保守的受害者也有不少 發生這種事 主導權在加害者身上 無論受害者怎麼避免 加害者有意要做 事情還是會發生 這並不是受害者的錯！ 真的再發生這種事 拜託大家幫忙報警 懲戒壞人 安慰/聆聽受害者的聲音 謝謝🙏🏿！

[@_hou_hou_]

動畫轉場做得超級棒！ 因為有很流暢的影像，所以很有效地降低了觀看跟理解上的負擔！（畢竟是有點嚴肅的議題）

[@naili109]

沒有人願意去"受傷" ，但受傷時，最需要不是指責與歧視，是一顆關心的心一句你沒事吧!

[@赤井ゆうこ]

雖然我的事情沒有這麼嚴重，但我確確實實的感受到明明受害被不相關人的指責(快五年)每次問每個人你會檢討被害人嗎？他們都說絕對不會，但是不管什麼事發生了他們都會第一個出來檢討被害人，反倒加害人繼續過著正常的生活，受害人是日復一日的懷疑自己，到最後受害人不敢再聲張所謂正義，因為正義永遠不會來。

[@amity7188]

感同身受😭根本人多就是正義

[@李羿賢-j7d]

真心感同身受，我也是遭遇此困境的人，卻成為被全場檢討的對象。有時候我們別無選擇，只能堅持到底，讓旁觀者知道誰才是真正的惡人，而不是像影片中描述的旁觀者那種冷漠心態。他被欺負並受到惡待肯定是他有做錯什麼，因為他必定是惡人所以才會受到懲罰這種扭曲又沒腦的推論。

[@春天的落櫻]

心裡有極大的感觸，很多人在一件事情發生的第一時間往往都在檢討被害人而非加害人，而且在台灣時不時都會發生，也許往後必須用連坐的方式處罰這些人，但我並不期待這件事發生。 最後還是要向用心做影片的工作人員說句｢辛苦了｣,能做出如此有深度的影片。

[@jewelchang8442]

好溫馨的影片，做的很好，也會檢討自己及分享此影片撫平社會的傷口。

[@莫子辰]

希望能有更多人看到影片!!

[@精神科醫師-y4q]

很好的影片，受害者不需要檢討，我比較有機會可以加害更多人，好影片 必推。

[@葳瑀]

有一點影片中未提及的部分是這一類檢討被害者的群體當中，男性壓倒性佔大多數，許是女性普遍更為感性且富有同情心，願意站在被害者角度思考來龍去脈。

[@冰霜巨人]

請教一下, "檢討被害者群裡的男性壓倒性佔大多數"是真有數據嗎? 因為我看過有不少女生罵得更難聽的

[@葳瑀]

向左向右向前看 相關學術論文研究其實不少，兩個關鍵字提供你參考，「共情能力；男女差異」，即便各派見解不同，女性換位思考能力「通常」較男性佳，仍然是主流共識。當然，不否認極具同情心的男性少數個案存在，所以使用「通常」二字表述。

[@隨便啦-i2m]

@@葳瑀 你到底是從哪個女權的手中看到這種報導的？影片講說要幫助社會正向發展，你在留言搞性別偏見，優質操作

[@葳瑀]

隨便啦 其實跟女權無關，建議多讀書～

[@teemo5641]

@@隨便啦-i2m 可是，維基百科上也說平均而言女性比男性具有更高的同理心 zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E7%90%86%E5%BF%83 裡面的「個體差異」條目裡寫的

[@黃金綿羊]

為什麼社會上會有人去檢討受害著呢？原因其實很簡單因為比較『簡單』 塵暴有危險不要去就好，夜店有危險別去就好，晚上有危險別出門就好，聰明點少說話就好 因為人會自然挑『簡單』的做，不會有人喜歡『犧牲自己』當『勇者』，去改變『大環境』 當屈原因世亂跳江，大家不會去怪那位『王』而是去怪『屈原』想不開 因為『人』並不會特地去挑戰『世界』，而這是只有所謂的『偉人』去做，但當那位『偉人』因『世界』死亡時大家並不會去怪『世界』，因為（世界太難改變）

[@tsengchenghsiang7208]

麻這樣解釋也是可以，最後面講的跟我想的有點相近但還是不同，我是覺得沒辦法決定危險會不會降臨在你身上，所以只能大幅度減少可能性，太晚不出門避免神經病和聲色場所，不去派對雖然很high但是很多人都會喝ㄎ一ㄤ，穿多一點或許變態就不會看上你？

[@夏亞玟]

當兵也是這樣，卒仔仗著人多跟巴結上級來欺負新兵， 出事情就怪新兵不反應，幫他反應的有時候還被新兵認為應該的， 政風督察的長官也是只會告訴你大環境就這樣 要嘛你跟著環境走，要嘛自己滾， 好人難當 壞人好做 惡人得勝的唯一條件，就是好人袖手旁觀。 --埃德蒙·伯克

[@白狗狗-y5l]

謝謝製作者們，這些知識還是真的沒看不知道

[@someonecooltech]

其實本來不管是責怪加害還是被害者都無助於現況 火會把你灼傷 所以在火還沒有撲滅以前 我跟你說不要靠近他們 這並不是再怪燒傷的人 只是預警人不要近火 但是人才沒有這麼單純 人們喜歡把現象跟事件框在單一出了問題的人上 因為這樣比較容易 這樣一來你要面對的就不是一個問題 而是一個出了問題的人 但是最後一點我不太認同 如果我們明明都知道設法侷限人對於正面的觀點 會使人喪失真正為人設想的思維 那鼓勵正面思考是無助於事的 我們該鼓勵的是邏輯思考 讓人用真正的感受來判斷方向

[@狸貓-z1m]

各方面都很優秀，值得在一些新聞事件下，教導觀念

[@willl2114]

你們真的非常棒!!! 大家都太常用自己的經驗加上價值觀想像來對待其他人了!!

[@火柴人-p8p]

前陣子我也遇過一樣的事 我在一篇新聞的留言區 我看到了一群人指責一名少女被帶去摩鐵然後下藥性侵我說什麼受害者不值得同情活該甚至連我在底下留言受害者不應該是被檢討的對象反對的人還是戰多數 只能說到了2020網路上的鍵盤可是一個都沒少反而變多了

[@teemo5641]

我覺得是人們把焦點搞混了，人們把焦點放在受害者身上，覺得是受害者自己將發生危險的機率提高，可是若是不可抗力便罷，人是可控的，不應該是拔除可能造成危險的思想及人嗎，危險是主動來的，不是被動的被引來的

[@xingyue10703]

應該也要說，那些受害者背後往往都是沒有人替他們發聲，所以很無助，然後有些人就是激進派，遇到什麼事情就想罵，然後有的人為了反對而反對，有的人就想說，反正大家都在罵了，我也跟著罵好了～真的覺得這樣子不太好～

[@許月秋-f8b]

很喜歡這種動畫的表達方式!! 謝謝 請繼續加油

[@knn-h6l]

沒有人願意這樣，我希望當有人是受害者時，我們應該給出鼓勵和幫助。

[@林暐峻-q3e]

這些人都去被害,然後我們再去說他們是錯的, 我有一單被退,上網說我被無信義的人退單,結果網友居然說,你太相信人了,被退訂是你的錯

[@bao7117]

做得好棒，動畫符合陳述內容，又有美感!

[@xuanlee0313]

認同 女生穿怎樣也不代表應該要被性侵，八仙塵爆事件就更加不用說了 誰應該要被爆炸燒到…誰提前知道會爆炸還要買票去給人家炸啊。 不過我也想到這個理論還是跟事件有關，例如 :一個女生跟一堆男生出遊在包廂喝酒，出了事情，這個結果可能讓人難以為女方說話，原因是，我可以主張說這不代表男生可以性侵女生， 男生是犯罪行為！但若另一方面，若是律師說，酒後失去判斷就跟酒後會引發車禍一樣並不是預謀而是有外來因素導致失去判斷亂性，這樣為男生開脫的話就很難講了吧!在外面喝酒沒有開車你約束自己不會撞人，但是潛在危機有各種可能。若今天沒有喝酒，女方可能會勝訴，可是若女方當日不是被逼迫 ，且是提前知道聚會內容，這樣就很難說了吧...... 哀這種事情應該很常發生吧，我真的還是覺得跟事件有關，不然吃虧根本不是佔便宜，每一件事件發生要看細節，不然一味相挺 有時會讓人忽略掉要看事件本身，一而再再而三的不斷發生，然後對簿公堂時判決結果永遠都是讓人無法接受的時候，大家在如何維護受害者也根本無法替受害者承擔這些痛苦。這個世界有人的存在 就要接受人性的存在、現實的社會，要跟人性對抗的時候只有兩種結果，不是更強，就是變成灰燼。 只有接受人性才能保護自己。

[@userBBB]

對, 重點是有沒有了解人性, 有沒有嘗試保護自己

[@i77peach]

好棒的影片！

[@ohgod-b3h]

這顯示了台灣還是很"印度"，我們看到"印度強暴案"不辦兇手而責怪女生的可笑,沒想到我們社會卻ㄧ直做我們覺得可笑的事

[@chcloud1559]

請問印度女生會穿短裙露屁股的短褲露奶的背心在路上走嗎???還是會大半夜不回家流連夜店????那~~這怎能相提並論!!!!

[@ohgod-b3h]

所以穿短裙曝露露奶被強暴就活該囉?

[@dmicah3960]

印度人相信因果輪迴，我想這也算是一種「公正」的思維，只不過這個「公正」是橫跨兩段人生的。我想他們大概覺得任何事的受害者都是因為上輩子沒做好事，又覺得加害者下輩子會被懲罰，所以才不懂得伸張正義吧，唉。有時候宗教到底是助人還是害人，真的很難說。

[@ohgod-b3h]

gina 你說的真的很另人值得深思

[@chcloud1559]

這不是犯不犯法的問題~而是去某些場合被人侵犯的機率提高的問題~~難道你沒事去有isis的地方玩被炸死我還要同情對方嗎@@~這種事情不是你說犯人犯法就能解決~而是自我本身要去避免~才能有效降低被侵犯的機率~

[@Koro2100]

太單一指向的比喻，完全不納入人性的複雜面，沒人會去指責真正的受害者(除了智障)，當然也有一大票把自己當成法官的鄉民，所以結果就是一團亂，若事事單憑表面來斷定誰是受害者，那麼法院不需要存在，也不必有比例原則，有善心照顧弱勢當然是好事，但不是一個善字就可以無限擴充而不花腦袋去分析事情，成就了一堆以善愛之名的詐騙集團，製造出很會利用社會觀感的"人造弱勢"，而這種擴充式的鄉愿，最倒楣的往往是既有的社會優勢者，這種太簡化的是非準則，只會造出更多不明是非讓人利用的良民，不含智慧的善，常常是導致更惡的產生。

[@Uui540]

yero2100 這是一群學者專家發現的社會現象，花了很多時間做出來的論述，並被國際認可，你如果有疑問，也可以找幾位學者朋友，好好研究研究看能不能推翻他，說不定你是對的他是錯的，但目前這個論述還是被國際認可中，加油

[@xuanlee0313]

恩恩現在就會有一些徵兆出現，一些年輕女生到了一些包廂式場所 ，中間喝酒狂歡，有男有女，然後女孩在包廂內被男生怎麼樣了！(前提是都是互相知道有誰要來會不會喝酒等等而不是被誘騙到此地或強迫飲酒)，之後跟父母朋友說，接著就會有人貼到網路說"自己的朋友"被性侵事的事件，大家一頭熱的說要去教訓裡面所謂的加害者，大家一窩蜂的說因為現在流行不能檢討被性侵的女生，所以也要跟進，進而助長女生自信膨脹，殊不知別人能提出一些證據能夠證明是合意性交而獲得脫罪，之後反咬女生以此事威脅勒索，還誣告女生損壞名譽加重毀謗……這樣的事…不是很常發生在我們是生活走遭嗎？只是報到都不想報了吧

[@jackhunag970]

這個社會到處都有會八卦的人 至於指責加害者或者受害者 只是看每個人當下的想法而已 對指責者而言 自己僅是旁觀者 說幾句閒話不痛不癢 所以這部影片希望藉由影片道德勸說人的行為 很難 最多影響少數人 真要改變社會 除了道德勸說以外建議再找立委修法並且新聞多報一些被告者的下場 這樣才能影響更多人 套用某前台大醫院外科洪總醫師說過的話 : 貪財怕死不要臉才是台灣人的本性啊！

[@吳孟樺-e9y]

製作非常高水準的影片!!感謝您!

[@mchac4259]

好治癒的影片 期待所有曾經和我一樣 有過性侵或性騷擾陰影的人們 能被這世界溫柔包覆和接納

[@honda197]

謝謝你們!

[@許芷瑄-u6x]

很棒的影片!讓社會心理學淺顯易懂，繼續加油~

[@chi-weihsieh913]

真是極優作品，配樂、畫面、內容、旁白都有極高的水準。 今天要譴責的應該是加害者的施暴，怎麼會是被害者的反抗？

[@詠晴-y9x]

你們真的好棒！

[@mf-3918]

影片質量很高 幫推

[@青純吳]

這影片講到我心坎裏

[@林國正-s1h]

我個人覺得想法不要那麼極端，不是1、就是2，這樣是想不出任何事情來的。不要如你們那樣只去檢討加害者、不要如那些網民只去檢討受害者，能不能兩方都來一起檢討? 檢討的真正目的不是要去指責他人的不是，而是要用不同方的角度來歸納為何會發生這些事? 怎麼去改善? 很多事情都是可以從各方角度理性去思考，不管是加害者方或被害者方。

[@隨便啦-i2m]

同意

[@lynnhuang1047]

很棒的影片！ 對於留言的回應與討論，我覺得你們應對的很精采！很值得學習！希望這些觀念和應對方式能讓更多人看到

[@瑄瑄瑄-p7h]

希望多出些這類的知識性動畫影片

[@丟拎雷姆]

我家長輩就是檢討被害者類型⋯⋯

[@44852701]

很棒的影片! 希望你們可以出"被害者心理學"的影片, 繼續分享知識給大眾

[@林思廷-f4x]

好喜歡你們的影片 每個都好有意義 請加油~~

[@莫子辰]

非常非常好的作品!!!!

[@724土木三班陳同学粉]

謝謝分享

[@Pachelbel帕海貝爾]

那些都不是重點吧 重點是如何防止再次發生憾事

[@Uui540]

但沒人可真的預言

[@cosmoseyj2595]

不太懂：個人並沒有學什麼「受害者心理學」，卻知「公正世界理論」是謬誤啊！ 不是說要捨棄公正世界的原則，而是「公正世界」應視為一種世人互相安慰與共同努力的目標。

[@楊劭威]

心理學都沒學過就來發表幹話的，和那些不想知道原因與本質的網路酸民差不多，要批評，先去學習或是看完相關書籍再說

[@隨便啦-i2m]

@@楊劭威 我超同意你的，當你提到多面向這個一堆人一輩子可能都聽不到的詞，還有我看到一堆說不懂心理學就來評論的根本就被影片操控，超同意你的

[@akaiwon6594]

為什麼呢？這是因為受害者有罪論根本是捏造的，有人不斷不斷不斷的重複這些捏造出來的事情，企圖讓大家相信真的有這樣的事情發生。為何受害者有罪論是捏造的呢？因為一件事情的對錯加害者受害者通常不會第一時間就知道，通常都要經過一段時間的調查和審判，才能確定，但是這些討論通常都是發生在社會事件發生或曝光的第一時間，經過一段時間（通常是一周到一個月）就逐漸失去熱度無人討論，所以這個階段根本還無法確定受害者加害者，大家只是針對看到的討論批評，也就不存在指責受害者的可能。為何有人要捏造受害者有罪論呢？通常目的都是要以受害者自居來奪取話語權。比方影片一開始講到，性愛影片曝光罵女主角不潔身自愛，明明性愛影片中也有男性，此時卻好像變成透明人，女性大概跟空氣做愛，為何要刻意忽略男性，因為在這裡女性要以受害者自居，所以只強調女性，不然男性也同樣受害，焦點就被分散了，接著要確定誰是受害者，怎麼做呢？就是強調女性被指責，因為有人指責，所以被指責的就是受害者，由此就可以在事件剛曝光根本不知道誰對誰錯的階段，確定誰是受害者，進而奪取話語權。

[@oscarhsu3780]

優質影片，謝謝。

[@李濰帆]

好片必須推

[@blacksmithchou6937]

說得很好

[@ach5400]

看志祺的書提到這部影片而來看的

[@cody4151]

贊，學習到了.. 分享出去讓更多的人知道

[@reasonwill0913]

真是個好動畫，用ㄧ段影片去論訴ㄧ個大家都躲避的話題，希望能有更多人知道加害者跟被加害者的痛苦

[@lyc9998]

謝謝你們願意製作影片來將正確的觀念傳達給民眾。 影片很棒，請繼續加油：）

[@Jeremy-D]

旁白的聲音怎麼可以這麼好聽

[@豪不豪]

我對 「越相信 公正世界 的人 越容易指責被害者」 這推論感到懷疑 為何不是推論出 「越相信 公正世界 的人 越會找出實際上 做錯的人 或導致 錯誤發生的原因 」?

[@ChaosMagicCat]

公正世界理論強調 「他們相信世界是公平的，所以被害者一定是做出會引來壞人覬覦的事情」 越是相信這段話就會越覺得是被害者不值得同情 就是這樣

[@小莎-i5y]

對 大笨蛋ㄧ點也不笨

[@Shizukumo]

看哭

[@amy45613]

幫推 謝謝你

[@雷小雛]

知識就是力量

[@Will-sy3gx]

艺术啊，这视频的美术设计，期待更多的作品，订阅支持

[@doritosli5398]

背景音樂有資源嗎？

[@李莓莓]

👍看不見事情的真相

[@ASP1013]

真的超高水準~~

[@nakadehitsujiko]

看完但沒有回應影片一開頭的問題。 所以為什麼這個現象在台灣才有存在或特別流行？

[@leefish565]

高質，欣賞

[@ich840]

優~質媒體 頒獎~~

[@xiaokunzha8501]

做的太棒啦

[@__-jw2uy]

我有個小問題，為甚麼"檢討受害者"有時候又不會發生呢? ex.小燈泡or鄭傑 單純想問問，希望以人可以解答。 謝謝!

[@sunnychan8537]

恭喜得獎！！！

[@咻咻-t1k]

想歪樓問一下背景音樂叫什麼名字ww

[@kenyhu8867]

真的好棒~~

[@LucasChiang]

感謝這高水準的影片！

[@raineylongboard]

看完真的很感動....好想去你們公司上班...

[@WeiWei666tw]

畫面讓我有見識到

[@s249156571]

加油！社會會更美好

[@章魚燒-d1w]

上一次看是社會課 這次是為了吳先生事件的被害者被檢討而來

[@鄭子榮-v3w]

有更大的原因是為了引導風向，心理學我不懂，但我知道的是，把被害者塑造成一個壞形象，絕對有利於加害者。 如周星馳的九品芝麻官裡，把原告打成被告。 如威爾史密斯的全民公敵，弄臭你，讓全世界都變成不相信你。 我們一般人，絕對是保護並為被害者說話的。而會第一時間起來檢討被害者的，絕對跟加害者有所關聯，這是我的認知。

[@crystallize0406]

問個問題 那當初中國積弱不振 被列強欺負 我們是要對"當時的"列強提出指責 還是檢討"當時的"中國 如果指責列強 那弱肉強食的叢林原則不就被違背了嗎 現實不同於理想 他不完美 但若檢討中國自己積弱 那不就是變相檢討受害者了嗎?

[@evolan]

現實的人類社會哪有什麼叢林原則、社會達爾文，那些學說都是人類用一些似是而非的自然現象，來侵犯別人權利的藉口 實際上在自然界的生物是互相制衡的，就算獅子在食物鏈頂端，也不會滅了整個非洲大草原 說什麼弱肉強食，不過是把生物法則拿來強化自己侵略的合理性 只有智人這種物種才會大規模的屠殺、滅掉其他物種、為了私慾囤積資源、殘害自己的同胞

[@piyo1082]

不能同意你更多，我們這個物種的確是很會假掰的虛偽動物。

[@李羿賢-j7d]

很好的問題，我們無法譴責列強，但可以利用列強需要的利益衝突來藉此攻彼，譬如在東北發生的日俄戰爭，我認為中國當局應該可趁機離間日俄關係以獲取中國自身更大的利益，但是清朝並無任何積極作為，戰後結果就大概只是東北的南邊利益由俄羅斯轉給日本而已。建議樓主可以閱讀近代泰國史，泰國是如何在英法雙強夾擊之下，保持半獨立狀態(不同於印度和中南半島直接被殖民佔領)，又或者直接看看現在的台灣狀況，為免於被中國併吞因此讓渡許多主權利益予美國換取保護

[@userBBB]

加害受害都檢討一下

[@yoyoip2946]

除非被害人真的是罪大惡極的人(例如家暴者，強姦犯和戀童犯)，否則都不應該怪罪被害人

[@enbam117]

的确是客观公正的评论，但只是在客观的分析中，仍然没有说出其中一个最邪恶的原因…

[@林家崴]

長知識了，還好我從來不認為世界有所謂公理的存在...........

[@LucasChiang]

凡所有相 皆是虛妄

[@teemo5641]

既是虛妄，何須有相，若是無相，何以論相之虛實，非實者如何證虛實？既無能證虛實，何以言之篤篤

[@jrnaoto]

最近很需要分享這部影片 #家暴 #女性 #遭受暴力

[@王愈今]

其實我能理解他們是什麼心態因為加害者就已經是雜碎就算去檢討他也只是一直罵他雜碎雜碎的根本就沒有意義 那就是以經要直接去找他把他解決掉了不用再講這麼多 所以他們會把方向轉成檢討受害者一方面也要讓她們稍微自己去武裝一下自己 加害者你無法去阻止制止的時候就只能加強被害者自身的能力 這也是無可厚非 但是真的無法制止嗎 我覺得只是看要不要 因為很多很多現在的方式 不管是抓到以後的處罰方式或者是 其他的都是可以改 因為目前確定這些方法都沒有效 只是大家都不去改 有提倡也有改過但是改的都 都只是多餘的都沒有效真真正正有效的都沒有人提倡過 很好奇也很神奇不知道是沒有人想到還是沒有人想要 故人權嘛唉

[@alexwoochaotieng8224]

为什么不从十字架下来呢？

[@隨便啦-i2m]

被釘住要怎麼下來，問這種鳥問題的腦袋思考異常吧

[@小莎-i5y]

隨便啦 他的意思應該是 「為什麼不從十字架下來呢」 這句話 是等同在檢討受害者的一句話阿

[@僑-m4v]

本質就是弱肉強食，還有就是所謂的“法不責眾”。

[@love25536115me]

單細胞直線條的人是真的很多的，不然不會一堆人只會跟著被帶風向，一點自我思考判斷能力都沒有，這又會扯到教育體制，亞洲填鴨式教育，就是造成人們不會思考 甚至懶得思考 只坐等著別人的看法想法、然後跟著重複一樣的動作而已 和羊群沒兩樣

[@青純吳]

我的傷口不會癒合的

[@catgirlchan6109]

香港也是這樣的...

[@penguin_1488]

指責被害者，跟認同加害者完全是兩回事吧？ 不能檢討受害者的行動，而只能討伐加害者？ 問題之所以發生，原因從來就不單只是某一方的問題 利用群眾的壓力讓人只能擁護受害者，如果不替受害者說話就去討伐那些人的思想與道德 根本就是荒謬到了極點，你們這群人幹的事情跟中世紀的獵巫行動到底有甚麼兩樣？

[@pupill1208]

之前曾遇有個女生在FB上發文，說自己和信任的異性友人，單獨喝酒泡裸湯接吻後被強暴。 我提出對方辜負她的信任，做出強暴行為絕對是錯的，但單獨和對方喝酒泡裸湯並接吻，也是將自己置身在危險的處境，更何況她完全沒有說出任何一聲拒絕，期間只是掉了眼淚，對方很可能因此誤解她的意思。 結果就被說是檢討受害者，然後人們對我群而攻之，說了很多不堪入耳的話，甚至還有說要拿道具捅我的，這些人根本就是假借不要檢討受害者這個正義之名，其實躲在網路背後做著言語強暴人的事。 對於受害者我都感到同情與遺憾，但是在此同時，有些危險的確是可以盡量避免的

[@serious5406]

塵爆與性侵並列有瑕疵

[@Rubio41]

八仙五百完人咩

[@Lucillie-z8b]

好影片 製作精良 謝謝你們 辛苦了=） 訂閱等最新影片>

[@jcdev2956]

請收下我的膝蓋