為什麼有人要抗議「國會改革法案」？藐視國會罪的爭議是什麼？為何被說是「擴權、黑箱」？ft.公民監督國會聯盟張宏林執行長 @CitizenCongressWatch｜強者我朋友 EP 068

為什麼有人要抗議「國會改革法案」？藐視國會罪的爭議是什麼？為何被說是「擴權、黑箱」？ft.公民監督國會聯盟張宏林執行長 @CitizenCongressWatch｜強者我朋友 EP 068｜志祺七七

Рет қаралды 711,691

Күн бұрын

Пікірлер: 13 000

@shasha77 4 ай бұрын

【勘誤】6:42 字卡有誤．有爭議的改革方向應該是「總統需要被質詢」。抱歉影片製作疏失，我們之後會再更細心！ 💻 想要一個有設計感又實用的專屬網站嗎？ 🌟 簡訊設計是你的最佳選擇！看更多量身打造的精美網站案例 👉 bit.ly/34S5zvt 也可直接看看我們的服務流程 👉 bit.ly/33NWl2S

@小太陽-w1i 4 ай бұрын

個人是希望有機會的話兩方都邀請，畢竟「抗議方的主張」與「國眾兩黨的主張」一定會有不同。花東條例根本就沒審，國昌有說明等新的交通部部長到後才會「朝野協商」。都還沒協商還到二讀來...。

@素晴らしいこのすば 4 ай бұрын

這邊先辛苦了，這集出完一定又要被說綠營側翼了😂

@LiYiChen-ov6rj 4 ай бұрын

又要被貼標籤了，幫忙補血

@well12700 4 ай бұрын

77該不會也有拿600萬

@福袋-v2g 4 ай бұрын

又是偷偷搞一些小動作，來偏離正常的討論，故意搞綠色恐怖，可憐阿77

@滿集櫻-e3o 4 ай бұрын

不管是支持哪一黨的，永遠都不要忘記要思考和懷疑！而不是一股腦地支持自己喜歡的黨派，本人我自己只希望國家越來越好而不是一直看到國會菜市場吵來吵去這樣永遠都不會進步

@panpeter486 4 ай бұрын

同意，不要忘記思考及懷疑有些人只看圖卡，卻不自己看原始資料來判斷

@奕棋曾 4 ай бұрын

沒錯永遠抱持懷疑的態度不斷得查證直到完整看清

@怡-o9x 4 ай бұрын

我只投給不賣台灣的政黨（如果還認為國民黨有好的民意代表的話，很抱歉我看不到）

@Sad7Piano 4 ай бұрын

民進黨從2016全面執政開始，已經利用屆期不連續的做法，連續兩屆都沒通過國會改革法案，蔡英文第二屆執政，甚至出不了委員會。

@小欣-l4y 4 ай бұрын

@@怡-o9x在國防的話，陳永康吧，他在國防方面會以國家利益為主，就我目前看到的是這樣，其他藍的話，沒了。

@123yi6 4 ай бұрын

『民主的韌性來自於民眾的獨立思考』這句話很棒

@LinCYminorta 4 ай бұрын

啊我聽說青島東路有妹子就來了

@LiYiChen-ov6rj 4 ай бұрын

推

@黃小倫-r8g 4 ай бұрын

偏偏很多人都不思考，被藍白牽著走

@羅曉濃 4 ай бұрын

台灣最美最驕傲的地方

@丟拎雷姆 4 ай бұрын

@@甲-m4r 紅色藍色最公正是吧?白色

@gthotasd 4 ай бұрын

由於換個位置就換個腦袋幾乎都會發生，所以，真正的民主是監督執政黨，不能盲目的支持某一個政黨，就算自己喜歡的政黨執政了，也是要100%監督執政黨。

@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu 4 ай бұрын

沒錯，這些領公俸的立委也都是執政的一員，必須要嚴格監督，不能讓他們胡亂立法圖利自己

@jsmiverson 4 ай бұрын

@@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu即將通過的這些法案哪來的利益，如果有，就是用來鬥爭政敵，對比綠能，那才是滿滿的油水。

@GVA200507 4 ай бұрын

@@jsmiverson 這就是只看顏色，不論是非對錯現實的發言

@begoniasuccess 4 ай бұрын

樓上完美示範看到綠色擺爛會護航會轉彎貪污弊案說謊詐騙都當作沒看到

@amulet187 4 ай бұрын

@@GVA200507 你在講自己? 他說綠能油水一堆不是事實?

@柏鳥哥 4 ай бұрын

8年給你做不做，現在才說別人強行通過，這就是為什麼人民這次立委選舉不讓你民進黨獨大。

@q18952002 4 ай бұрын

看看國民黨有沒有也用戰術杯葛啊

@yen-chihpan 4 ай бұрын

八年前人家沒做不代表現在可以隨便亂做欸

@nekokk21014 4 ай бұрын

@@yen-chihpan去看事實查核中心看看人家有沒有亂做吧

@fishswoler9981 4 ай бұрын

@@yen-chihpan 做不做只在於是否執政

@方柏荃 4 ай бұрын

不是民進黨的提案都是獨大不能過，民進黨提的提案就是提案，國民黨要過的提案，想擋就擋，擋不住請喬王出來喬，基本上就是這個邏輯😆

@hhorace_hsu 4 ай бұрын

補血這個議題不管怎麼講都至少有一半的人在罵先給respect

@黑粉-i6t 4 ай бұрын

我想會罵的人不敢出聲

@xnoodlex 4 ай бұрын

說的對某一方有利，另一方的支持者就會罵，大部人還是只看立場

@xrobot01 4 ай бұрын

@@xnoodlex沒辦法，台灣政治狀況就是把對方幹的破事挖出來就會被說造謠抹黑，就算你拿證據出來澄清也說你造假（不分政黨支持者）

@user-SugarDaddy987 4 ай бұрын

建議志祺不如找，正反兩方都來，這次的專家很明顯是反方😂

@wl02502670 4 ай бұрын

立法院擁有司法權不奇怪嗎？三權獨立呢

@wumingjing-fs3ys 4 ай бұрын

希望七七團隊邀請黃國昌和民進黨代表做一場深度的訪談溝通，不是辯論。這對建立正常的國會有助

@evahsu9322 4 ай бұрын

很明顯有人不想討論

@tonylo3828 4 ай бұрын

都出拳奧步，誰跟你討論

@丁丁-d7e 4 ай бұрын

你以為黃國昌敢？

@琉金火 4 ай бұрын

政治人物又不是靠討論上位的

@mm870101 4 ай бұрын

敢的話，就不用強推硬要過了

@tamy7443 4 ай бұрын

謝謝志祺邀請公督盟的執行長來做訪談，確實也讓不了解事情的大家明白這次國會改革法案被質疑的點在哪邊自己本身挺能支持公督盟這樣的理想，如果國會往後都能以高標準來執行，那是再好不過的事情行政面認真執行，並且敢於對自己所做的事情負責，不逃避被監督立法面就事論事，理性問政，在行使自己職權的時候有一定的框架限制，並且尊重不是自己黨派的，讓大家都有空間發聲，我想這是很多想追求理想民主的人所願意看到的這次如果以高標準來說，我是很能接受公督盟的理想的，甚至也覺得訴求很棒但感性上來說，整部訪談中我還是有一個點很不能接受，那就是不要談以前怎樣怎樣確實，如果人要往前看，不要以這種報復心態會是比較好的選擇但我身邊很多人，甚至我相信很多網友都跟我一樣，對於目前在進行的社運是抱持著很大的質疑的而最大的質疑，就是過去民進黨這麼做的時候，為什麼沒有出來反對? 甚至講更難聽一點，現在主導這次社運的，不就是以前這麼做的民進黨?那麼到底哪來的立場批評? (我想這部分應該就不用扯什麼社運跟民進黨沒關係，我同意一定有從以前理想就很高的人，從以前就看不慣民進黨這樣做，現在看到國民黨跟民眾黨這樣搞也很生氣，剛好這次有這個社運就一起出來發聲，但這種人絕對不是多數人，有沒有立場我想大家心知肚明) 如果你真的覺得現在國民黨跟民眾黨的作法不好，那是不是要請以前民進黨最會亂搞的柯建銘總召出來道歉? 我想這次國民黨跟民眾黨方的支持者，很多人最不能接受的是雙標的問題，憑什麼民進黨亂搞的時候都不用被罵，因為台灣價值嗎? 現在到你變成立院裡的相對少數時，別人使用你以前的做法，對你不利的時候就出來跳腳那為什麼你覺得別人現在的作法不對?畢竟這是你以前的做法欸?你要指責別人這樣做不對我可以接受阿，那是不是要針對以前你們也這樣做道歉?用相同的標準要求自己? 我相信大家都有立場，政治光譜或多或少都有偏向其中一邊，但既然要以高標準要求，總不能只要求其中一邊吧?我認為這才是這次很多人反對上街抗議的重點。當然如果大家都有搞清楚發生什麼事，並且判斷這是值得自己上街頭發聲的事情，我認為很棒，但目前看來，很多人並不是對事不對人，而是對人不對事只因為自己的政治光譜就上街抗議，甚至被問到時一問三不知，真的很讓人覺得遺憾至於公督盟的立場，比起支持民進黨，我想更多的是討厭國民黨吧，這點我也舉雙手贊同，當然一群人聚在一起一定就會有立場，這沒有不好，只要最後的目標是好的就沒問題但還是希望既然要用高標準要求，就大家都要達成這個高標準，而不是只要特定政黨才需要高標準，希望行政立法越來越靠近理想的形式

@maylalabobo 4 ай бұрын

講的太好 respect ❤

@郭懷元-m7b 4 ай бұрын

我一直認為我們要監督民進黨，但是我不相信國民黨與民眾黨能監督的更好，希望國會有出現藍白以外的選擇，因此我一直都投給小黨

@Servalboy 4 ай бұрын

公督盟評選過投過高虹安優質立委欸

@IloveYT068 4 ай бұрын

Respect!

@wisdomliang6414 4 ай бұрын

我也贊同這篇恭請恭督盟建議柯建銘列出自己現在最不能接受的幾種行徑看看有沒有以前柯建銘自己開先例的惡行，並為之道歉並以此邀集國眾兩黨討論這些招數不得再出現於國會議事上再以此為前提重新讓國會五法重新做一個正常的立法程序

@零諭 4 ай бұрын

反質詢是新名詞????????? 張宏林執行長你要不要找看看你在2014年的時候講什麼

@03105891 4 ай бұрын

幫忙頂上去😂

@nine6312 4 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/jqXPhqeZrpqsqM0si=ixuoIKB3CMIppLsu

@張大姐-j6u 4 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/jqXPhqeZrpqsqM0si=8_FgP2mK4hvH-fgo

@leecarol880613 4 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/jqXPhqeZrpqsqM0si=gxxX4UpW7eVMBRxC 這裡有別人整理的~

@李于皇 4 ай бұрын

頂

@黃龍裕-q3x 4 ай бұрын

不是國會立委素質差，是選民素質不好，這些都是選民支持出來的。

@陳-m3s 4 ай бұрын

同意

@XXX-siupprip 4 ай бұрын

笑死沒做錯事有什麼好怕？

@dirrick6162 4 ай бұрын

現在假新聞太多，有個公平公正公開的地方可以讓大家去了解，選民可以做出更好的支持

@qqqqweasd123 4 ай бұрын

8年都做不了甚麼國眾一動就醒?

@HYjkL 4 ай бұрын

這固然是原因之一但區域立委沒有來自選民壓力所以敢恣意妄為提出荒謬提案才是罪魁禍首立委最需要是自律法案對洩密，利益迴避，圖利他人，貪污，關說要解任解職褫奪公權，這樣才不負人民所託。

@volvo4775 4 ай бұрын

以志祺七七的團隊專業，只採訪1個人，而且是聽起來有點立場的1個人，我覺得不妥。與其這樣，不如邀請藍、綠、白三黨，不同立場的人都來陳述意見，各自表達對此次法案的解釋、質疑、澄清、觀點......等等，我覺得更適當，也可以避免有帶風向的嫌疑。

@小猪佩琪-s9q 4 ай бұрын

这就是他们希望传播的

@35P-z3k 4 ай бұрын

公督盟不中立?

@江詩-s7y 4 ай бұрын

綠到出汁的頻道，專訪綠到出汁的人，而觀眾要求中立，是不是搞錯了什麼

@Record1222 4 ай бұрын

@@江詩-s7y 這些人會有報應.

@張桐豪-i4g 4 ай бұрын

@@江詩-s7y 不認看內容你是不是搞錯什麼

@noahlee8062 4 ай бұрын

“以前這樣做，現在不能這樣做”這句話的前提，我想是先得為之前的錯誤道歉，不然就是雙標。

@劉夢迴 4 ай бұрын

同意，他們以前不斷的因為自己是大黨/多數，而強行通過，那麼就得先道歉並且修正，不然真的很雙標，以前錯的可以輕描淡寫當沒發生?那麼今天被人家用同樣招式對待確實剛剛好。

@brucelin8950 4 ай бұрын

大家根本沒談到重點，既然藍綠白都搞黑箱，也都合法合規說明黑箱根本是制度問題立法院的內規根本就該檢討: 像是 1. 如何不讓少數黨做無意義的拖延 2. 委員會民進黨一質講廢話，做人身攻擊最重要的問題: 民進黨已經做國會改8年那既然綠知道有這麼多問題，為何不在修正動議中提出更好的法條???? 而不是在那邊裝傻，然後把精力都花在喊口號和政治鬥爭

@user-Ahoj-Fondy 4 ай бұрын

@@brucelin8950 然後民眾黨一直沉默不已，在旁邊復議國民黨，沒作為，還一直每月領納稅人的錢嗎？

@brucelin8950 4 ай бұрын

@@user-Ahoj-Fondy 哈哈傳統媒體沒報，不代表他們沈默讓我教哥布林怎麼同溫層啦，有種東西叫做Google search

@brucelin8950 4 ай бұрын

@@user-Ahoj-Fondy 裝作沒看見，那是你的問題🤣🤣 一群俗辣在那邊抗議，還不快衝進去，哥布林是真的費

@dylan__ 4 ай бұрын

一開始就講兩兆，立場偏頗真的太明顯了。兩兆錢坑法案就是這次抗爭過程中，造謠翻車的第一台車。公督盟執行長張宏林真的是上車慣犯，他很常在這種已經翻車的案子上繼續待在車上打死不下車。當初的林智堅論文案就是如此。他不是一開始上錯車而已，時至今日他始終都認為林智堅沒抄襲，甚至陳明通出書記者會還當主持人，把陳明通形容成「政治受難者」。任何有接受過高等教育的知識份子，都無法接受這種顛倒是非的無理護航。這種立場鮮明、毫無公信力的人，評論會有多中立？

@Vincent_YSC 3 ай бұрын

蛤？都2024年了，還有人相信小智沒有抄襲？這沒有長腦吧

@ddddddsswwwwww 3 ай бұрын

反正支持者只會叫你就事論事

@calvin8583 3 ай бұрын

身為一個高中公民老師還要補充一點，他一開頭就提到立法院自己提花東三法，表現得好像覺得非常誇張、不可思議，但像美國這種總統制的國家，立法權本來就專屬於國會，他們的內閣是不能提法案草案的欸，這很正常啊！不懂他詫異地點是什麼？是內閣制和雙首長制的內閣有提案權，不代表「國會自己提法案」這件事就有問題啊！看看美國，隔三岔五的通過幾百億美金的盟友或台灣的軍售案、軍援案，不也都是參眾議院自己提案通過的嗎

@zouzoukiki 3 ай бұрын

小智沒有抄襲好嗎！因爲論文根本不是他寫的。他找人寫然後寫的人去抄。所以民進黨一直打死都認為林智堅沒有抄襲。林智堅找槍手。

@黃東粽古 4 ай бұрын

認同來賓的多數說法，不過我想就我所了解的對影片的錯誤做更正。1. 11:07 藐視國會罪不僅要院會決議，還要經過法官判決才會定罪。2. 22:10 再修更動議和原始版本真的僅有不影響文意的更動。 3. 24:39 國眾版 59-5 條有對拒絕證言提供一些允許情境例如國安、個人隱私等。歡迎補充及更正！補充幾點，憲法釋字相關條文其實有對成立調查庭列舉一些原則，可惜沒有在條文中具體化。

@jacky10468 4 ай бұрын

行政處罰只要一半的立委就可以連續開罰嘍

@火影の夜叉朝倉仁ひとし雪 4 ай бұрын

@@jacky10468 但最終要定罪還是要經過法官，不是人數通過就執行ㄟ

@shins4753 4 ай бұрын

@@jacky10468 標準謠言製造者我都不知道立法委員還順便當法官不管行政法刑法都要定罪走流程好嗎誰跟你舉手就定罪? 你比較適合去中共生活

@densulivor2937 4 ай бұрын

那照你的說法，你不就還是要一直跑法院，是當大家都不用上班？？@@火影の夜叉朝倉仁ひとし雪

@林貓貓-c9z 4 ай бұрын

@@densulivor2937 阿不就跟現在行政院差不多交通罰單科技執法亂開要自己跑申訴流程，是當大家都不用上班？

@陳琮凱-r4c 4 ай бұрын

非常認同這一句「所以不是我們現在選出第十一屆新的國會，希望它不一樣嗎」

@s51026844 4 ай бұрын

問題是規則是給講道理的人遵守的，如果有政黨不講道理硬是要擺爛，難道要一直耗時間讓法案無限期延宕嗎？民進黨一個吹哨者保護法研議8年，不想過的法案就是可以無限期研議，這就是現實面。

@dfgkl1 4 ай бұрын

你知道大家最討厭的就是這種雙標嗎

@ur19880505 4 ай бұрын

自己是無賴，卻希望對手當聖人？

@jacky10468 4 ай бұрын

的確更爛了

@美雯王 4 ай бұрын

你多數的時候爽爽拿少數的時候就想翻桌理由是啥，好不容易等到朝小野大，然後執政黨還想動用群眾推翻自己在野也同樣贊同的事情？？？國會改革討論花20年法條拖延了8年現在還想怎樣

@saharliou548 4 ай бұрын

有點好奇還是志祺會針對反方立場再邀請一個訪談嗎? 人與人之間一定有立場，沒有什麼是絕對客觀，但如果有機會能不能至少看不同角度想要表達的是什麼觀眾們也可將他們的資訊做交叉比較

@limo9177 4 ай бұрын

怎麼可能，志氣綠成這樣，上次還當綠營蘇丹紅的傳聲筒，假公正真偷渡概念罷了，不意外啦後面又再恐嚇民眾仇中了。來賓會不知道國會改革其他章節對調查的限縮法條有哪些嗎？拿最好操作的來發揮，有夠難看的，散播仇恨是重點

@SMsing1 4 ай бұрын

想也知道怎麼可能😅

@saharliou548 4 ай бұрын

@@SMsing1 🤔不知道所以才問的呀？但也不抱著會被回覆的心態啦😂 但之前總統大選的系列就有個別採訪候選人，只是這樣想罷了，畢竟每方都有自己的看法

@hognin3598 4 ай бұрын

解釋法條有什麼好正反方..

@whysosong 4 ай бұрын

解釋法條為什麼不能正反方，事情都有兩面阿

@m.j.292 4 ай бұрын

獨立思考真的很重要每個人都有立場，想要了解多一點就多看幾個立場，再自己判斷對錯不要一直說風向，然後等有一天資訊完全被迫變成同一立場時，你有獨立思考能力都沒用，這就是香港。謝謝志棋和KZbin, 香港連在電視新聞看到台灣國會爭議的機會都沒有。

@張大姐-j6u 4 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/jqXPhqeZrpqsqM0si=8_FgP2mK4hvH-fgo

@allen5216942 4 ай бұрын

提醒大家投票的重要，如果有任何不滿執政黨、再野黨的狀況。請用你的選票告訴他們，讓他們可以推真正福國利民的法案。

@apr.studio 4 ай бұрын

有一種色塊對於跟自己不同的顏色跟票數結果，會選擇烙人上街頭跟罷免

@davidhsu5171 4 ай бұрын

是啊，有本事用選票說話，沒本事的去包圍立法院

@deepdrop7400 4 ай бұрын

好笑，藍白平常愛嘴選贏一直40%哀哀叫，現在又雙標說用選票決定

@陳藝文-y6j 4 ай бұрын

我就怕沒下次可以投票了😢

@cocochen5566 4 ай бұрын

@@davidhsu5171 有一個選前白色，選完鬼轉深藍色怎能不包圍🥲

@Sabrina-pw8sk 4 ай бұрын

我所在意的是我的「國家」而不是「政黨」，只希望台灣能夠越來越好，立法院能夠好好運作。我支持國會改革但不是擴權！

@jvshow22 4 ай бұрын

一個貪腐黑幕重重的黨廢八年不完善法案然後今天告訴我千萬別通過這監督牠的法案因為只要通過了台灣就會中國化！這一切都是習近平授意！！我只想對民進黨說… 草泥馬🦙

@兄弟象68 4 ай бұрын

但現實就是很難做到不是政黨，政治人物首先要選上就通常要依靠政黨了。好希望能看到每個議員立委都對事不對黨，每一個法案議題的正反方都有不同政黨的人，每次票數都一樣甚至可以預期票數很奇怪不是嗎

@didili7895 4 ай бұрын

這其實根本沒什麼擴權...美國法更兇殘..目前版本這點程度的限制其實只是增加執政黨的貪污成本...比方說白藍某方立委發現弊案只要執政黨私下找一方喬做政治利益的交換在決議時綠白或藍綠不同意調查變相是綠白合或藍綠合一起貪汙但是才這點限制就開始販賣芒果乾到處哭鬧只能一步一步慢慢來台灣的民主真的還有很長的路要走...

@儒-r1u 4 ай бұрын

@@didili7895你可以具體說明美國的規定是怎樣地更兇殘嗎？

@EisenheinD 4 ай бұрын

政黨政治本來就是政黨之間的攻防，現在多數需要知的權力，卻得不到，都被加密，所以補足權力還好而已

@Michelle00aa 4 ай бұрын

邀請兩邊比較中立只有一方而已多少還是會講對自己有利的

@張大姐-j6u 4 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/jqXPhqeZrpqsqM0si=8_FgP2mK4hvH-fgo

@greenlight7463 4 ай бұрын

沒錯，這一集超級偏頗的，不中立。

@sltr0239 4 ай бұрын

總之，我們在民主這條路上還有很長一段路得走

@nmslwcpdf 4 ай бұрын

民主沒有盡頭，只希望台灣的民主不要開倒車

@elmagnificoroca 4 ай бұрын

老實説看到這麽多短視的同胞我很失望。對中國滲透都沒有該有的判斷力和警覺心。我們的民主之路可能沒辦法走很遠了來不及看到他進步了

@toko52013 4 ай бұрын

台灣民主落實30年還是很年輕有這樣的衝突碰撞相信都是意料之中的

@user-uq1oo8uf9f 4 ай бұрын

衣索比亞也是

@elmagnificoroca 4 ай бұрын

@@toko52013 前提是沒有外敵的情況怎麽碰撞都屬於正常 - 美國人天天吵國家也不會不見，但台灣好像沒有太多内鬥的本錢呢

@tristachen2169 4 ай бұрын

我只是來聽懶人包，但是影片聽起來不是很中立的介紹，有點失望

@gn6228 3 ай бұрын

個人認為志琪七七一直都不算是懶人包，是一個引發討論的觀點而已，你永遠都沒辦法滿足所有人

@Peacechat 3 ай бұрын

期待媒體完全客觀中立是很理想的和不切實際的，回過頭來自己還是要具備獨立思考的能力

@walisszeng3901 4 ай бұрын

12年前民進黨要求馬英九總統即問即答 12年後綠能你不能🤮

@leotaiwan2135 4 ай бұрын

在那叫甚麼叫我大民進黨ㄟ!

@merlinliao 2 ай бұрын

三百多位專業法律界人士都跳出來表示不贊同這個名為改革實為濫權違憲的法案了，一堆人還在護航，要嘛是機器人要嘛就是狂信者，真的搖頭。目前包括總統及各院已經聯合聲請釋憲了，國眾黨還有一堆人居然開始污衊、威脅大法官，這些人真的沒有下限嗎？

@viyavan6543 4 ай бұрын

我之前跟8、90%的台灣人民一樣，只有使用民主所帶給我的權利，而並無對維持民主付出應盡的責任義務，你、我所選出的人民代表必須以人民福祉，國家發展為首任，我覺得有些人民投下那一票只是因為這個政黨能幫你針對鬥爭討厭的政黨而投下，台灣的民主還不太成熟，人民應該更自主的去了解政治。另外，有幾個國家都有跟台灣相似的境遇，有專家對此做出研究「銳實力侵略」希望大家可以了解一下

@kap3754 4 ай бұрын

為了「懲罰××黨」而去投票的，最後都是懲罰自己，結果還要被懲罰的黨來幫忙收爛攤子

@r1_anon 4 ай бұрын

不对。立委首先要维持宪政体制、维护民主制度，然后才能谈人民福祉、国家发展。否则不就和对岸一样为人民服务了么？

@viyavan6543 4 ай бұрын

@@r1_anon 您的着重點也是不錯的，我想表達的是人民應該為享有民主而盡到保護民主的義務

@learninggcn1113 4 ай бұрын

少看洗脑新闻，多看IVOD。我关注你们的立法院的IVOD、然后再看这聚会抗议、笑的肚子疼，怎么民主国家的人天天喊民主，怎么智商拉到小粉红的水平……

@r1_anon 4 ай бұрын

@@learninggcn1113 只看录影，不听各界专业人士/宪政律师分析，自己思考能力又不足。最后就只能笑别人智商低，还笑得肚子疼。祝您身体健康。

@rekz994 4 ай бұрын

是人都會有立場，人之常情。有趣的是，留言中有人覺得來賓跟自己立場不同，就開始講跟這次事件無關的問題，真的有趣。

@directedbyjie 4 ай бұрын

他們完全不提看了覺得哪裡講錯不同意，開始打節目是錯的有立場你們不要看

@heeroyuy3709 4 ай бұрын

每個人都有立場，那但拿了錢，算不算你自己的立場，就很難説了吧！那不然志氣蠢狗和五月天楊丞琳本質上的行爲有什麽差別？就是爲了錢説了一些話，是不是内心真正想法已經不重要了！呵呵志其蠢狗最大的問題就是明明就帶著眼睛，就不要假裝中立！垃圾

@沙留佛 4 ай бұрын

我們可以有不同的立場，但是不能沒有是非。一些只有立場沒有是非的人，一天到晚在說民進黨獨裁。大家都知道台灣落實地方自治，現在台灣有超過一半以上的縣市長是國民黨，民進黨怎樣獨裁？台灣親中、反共、台獨等媒體併存超過40年。台灣網路無牆，特別是這十年來自媒體發達，民進黨如何洗腦台灣百姓？怎麼沒有把國民黨人的腦洗綠？恨民進黨貪腐嗎？事實是我國前十大經濟要犯清一色全是國民黨籍。劉松藩、曾正仁、陳由豪、朱安雄、王志雄、伍澤元、梁柏薰、王玉雲、張文儀、王又曾。金額從數百億到數十億台幣。金額還是20年前的數字。其中不少還是國民黨中常委與國民黨公務員。還有人說民進黨作威作福？佔公有地建豪宅的：台中顏家、花蓮傅家、雲林張家、南投馬家、…。基隆市長把警察當私兵…。一棟五層樓隔了99個門牌，收取高額房租的是誰？是哪個黨在作威作福？

@user-unknownc7 4 ай бұрын

推

@heeroyuy3709 4 ай бұрын

@@沙留佛這八年不獨裁你是睜眼說瞎話嗎？有什麼法案是民進黨通不過的，你說？那既然這八年都國會過半，那為什麼一些正確的該做的事情民進黨不做？國會改革？吹哨者保護法案？等等這些什麼都不做，就因為會威脅執政者的權利，這不叫獨裁？媽的蠢狗

@栗子-w6m 3 ай бұрын

本來以為很中立，但是看完後就知道完全不是這樣…..蠻偏頗的

@hoshinyan5834 4 ай бұрын

我覺得確實不存在所謂「沒有立場」，但我個人喜歡志祺七七影片的緣故就是結尾的「提出不同立場可能的想法」很可惜這次的影片由於單元形式沒有這個環節，最後導致的結果就是大家只看到了一個不知道為甚麼想摧毀台灣的怪獸，當然這次可能只是想公布這次遊行的原因。但最後得到的結果，我只看到了「民進黨是對的」。我想這只是個巧合，但結果而言我深感遺憾話說如此，但至少這次我確切明白能驅動這麼多人上街頭的原因了，資訊恐慌是真的很可怕的事，所謂的「模糊解釋」與「未定義」都會導致如此。比起國會改革，或許媒體改革才是最該優先的項目。

@張紋嘉-x4o 4 ай бұрын

各家媒體的言論真的差很多，甚至是直接用偏激的字眼來加強情緒。我許多的同學及朋友都只接觸特定立場的媒體及意見，之後就用偏激的口味逼問與他們不同觀點的人，令我覺得可怕、同時對這極有可能是台灣大部分民眾的日常這點感到恐懼。只能說，媒體資訊來源是真的很重要，但是台灣這部分真的太令人失望跟難過以及無可奈何……

@地方的詹姆士 4 ай бұрын

媒體都被政府操控了，你隨便開個平常沒用的帳號或電腦開YT,跳出來的只有綠媒報導，這是金錢的力量，國家機器的力量。

@isfatmax7319 4 ай бұрын

什麼媒體改革，聽說這也是民進黨曾經的政見耶，不過現在媒體都自己人，沒人在意了

@地方的詹姆士 4 ай бұрын

@@isfatmax7319 在野黨接著會推動這些法案，519就是在說優先法案的目標。持續支持正確的事，不要被代表執政黨的立委們帶風向，本來就是就事論事。

@hoshinyan5834 4 ай бұрын

@@地方的詹姆士國家機器的力量不是用在這的，綠媒擅長的是聳動的標題+政治與腥羶色，點擊率與互動率都高，做為一個靠這兩個打廣告推廣的平台當然讓他在首頁

@ntx567 4 ай бұрын

講點逆風的，國會改革包括國會聽證與調查權這個大方向是正確的，公督盟自己也長期在倡議，這部分還是要先釐清，如影片中所指出，行政受立法監督是民主政治的根本，如果連這部分都反對是不太合理的。程序的部分，要說不正義肯定是不正義的，比較好的處理方式應該是併案審查，耐心走完程序，也不至於衝突程度拉到這麼高，不過仔細看兩邊的論述跟態度，其實也真的很難相信兩邊能好好坐下來談了。不過雖然程序上不正義，但是基本都沒有違反議事規則，22:50提到關於再修正動議是一個「全新版本」其實不符合事實，事實上再修正動議都不會也不能超過先前所提出的版本，它是先前所有版本的最終修訂版，而最後二讀通過的法條也是囊括了三個政黨的再修正動議，法條詳細內容也可見沈伯洋老師的爭議專區，整理得很完整（www.pumashen.org/0517）這個再修正動議本來就是現行的議事規則，所有法案都是照著這個規則走的，如果真的覺得有問題，應該要修改議事規則才是根本之道。照著規則走的做法算不算是黑箱？這個就看各自的價值判斷了。至於中國的滲透，應該是另一個層次的問題，如果對於一個法案的立法本身不能就事論事，那恐怕沒有任何法案能理性討論了。

@kjf704 4 ай бұрын

非常好!

@rainwu1371 4 ай бұрын

中共的滲透真的不是一個簡單的議題滲透本身並沒有立場篩選事實上不論顏色、政治傾向都有可能是被滲入的對象對於中共而已他要的不是一個蠢蠢聽話的籌碼而是能夠在重要時刻吸引所有人眼球的重要劇場要想衝突放大各方都買就能把效果開到最大...

@chengjames1594 4 ай бұрын

每個法條會影響整個修法的設計，像這種「再修正動議」硬把前面28個沒經過委員會討論的案子東抽西湊弄出來的法案，已經喪失該法條的原始用意，應該要全案退回委員會處理（委員會中心主義），而不是在院會2讀表決

@didili7895 4 ай бұрын

總算有合理言論了境外勢力滲透跟國會監督扯上關係...這可是蔡英文2016年承諾的政見..

@hungko9325 4 ай бұрын

修正動議是為了防止錯誤時的補救,必免掉太多行式上的麻煩而留的小窗口,一直以來大家有默契的維持,推翻大家的默契,就等於在破壞民主慣例,對國會正常發展不會是好事. 程序不正義本身就會是一個很大的問題.

@tao-w3r 4 ай бұрын

重點應該放在議題本身，而不是肉搏但台灣大部分媒體報導的焦點都是放在誰打誰... 所以很感謝志祺能給我們這個機會讓我們好好認識這個議題！！！

@izzie6424 4 ай бұрын

他們打來打去其實看看就好，法條些什麼比較重要

@伊森-e7e 4 ай бұрын

報那些只是為了製造仇恨對立

@merlinliao 2 ай бұрын

KZbin 網軍真的很多，好可怕，志祺團隊辛苦了，願意做這個議題就先給讚

@Sam-gi9kf 4 ай бұрын

真的聽到以前誰誰誰都那樣做當藉口真的會心煩，我們都是希望台灣越來越好而不是停滯不前甚至倒退

@憲憲哥泡湯 4 ай бұрын

我也希望當初誰誰誰這樣做的時候也有那麼多人反彈，我始終反對濫權，但有很多人現在才突然開始反對，這是我感到納悶的點

@Sam-gi9kf 4 ай бұрын

@@憲憲哥泡湯有很多人突然開始反對這不是好事嗎？證明大家都不想忍了看之後誰敢濫權，都先想想現在立法院人外面人民的聲音

@wei2229 4 ай бұрын

@@憲憲哥泡湯換了位置換了腦袋！

@Annedagirl 4 ай бұрын

@@Sam-gi9kf 我不認為這證明大家都不想忍了只證明了民進黨（與其支持者)的雙重標準以前沒有危害到民進黨權益時大家都睡着.　等到今天威脅到了民進黨　才突然有意見煽動動羣衆（民進黨很擅長的）.

@林貓貓-c9z 4 ай бұрын

@@Sam-gi9kf "現在"很多人突然開始反對只是因為民進黨現在是國會少數但又掌握媒體鼓吹大家來反對罷了... "現在"會反對也不是因為民進黨突然發現要程序正義只是因為現在他們沒辦法這樣玩了

@chilin5285 4 ай бұрын

先肯定這期節目是一個好的議題，幫助大家都多瞭解立院討論的法案內容，謝謝七七。但如果「邀請的來賓」並不是七七對這個議題的立場（至少非本意），這類型的主題可能需要同時邀請正反兩方意見的來賓。不然很容易被誤解為那些帶風向、散播偏頗訊息的側翼媒體。確實，每個人都有自己的立場，但我相信七七的初衷是想儘量呈現「客觀事實」給觀眾，再讓大家自行判斷立場。反觀，這期節目選擇立場過於鮮明或極端的來賓才會如此讓大家感到擔心。

@williampan29 4 ай бұрын

但有可能有時候提供正反兩方反而誤導觀眾喔。例如拿氣候變遷好了。現在氣候變遷是人為的已經有很多科學證據了。你只能找到陰謀論者跟宗教狂熱份子反對。但要是七七做一個這方面的辯論，硬是找一個博士跟一個三流謠言網民辯論，會不會給看影片的觀眾一種 "氣候變遷陰謀論的份量跟嚴謹的氣候科學一樣重"的錯覺呢？

@ch-wg6hg 4 ай бұрын

@@williampan29並不會喔

@XXX-siupprip 4 ай бұрын

笑死沒做錯事有什麼好怕？

@yaoxuanxiao 4 ай бұрын

@@williampan29 你舉的例子不太適當，就像你說的，氣候變遷可以找到科學證據支持論點，有對，也有錯。但法案修正只能透過公民討論、法案草擬來實現。沒有絕對的「對錯」，只是經過辯證之後釐清的問題「是非」，有時候甚至沒有是非，而是單純的價值觀立場不同。

@Nightveg1573 4 ай бұрын

@@williampan29 分辨不出博士和三流網民謠言的差異，那這樣的聽眾本身就已經不具備分辨訊息的能力了，看再多他仍舊只是一個容易被廉價訊息收買的人罷了...

@11u123 4 ай бұрын

公督盟那個挺智堅論文的垃圾團體嗎

@mapuche4489 4 ай бұрын

看到修正動議蝦雞巴亂講一通就可以噓了

@shinname 4 ай бұрын

你說出最大的秘密了基本上這集就是拍來幫主子洗地的，當然找“很像很公正”的人來講

@sincho48763 4 ай бұрын

真假

@11u123 4 ай бұрын

@@sincho48763 真的啊

@porsan1523 4 ай бұрын

確實看沒幾分鐘就發現不對了洗地言論比較有爭議的都不談只聊對黨有益的地方

@sihpinaier5537 4 ай бұрын

全褒和全踩都不是我想看的，我想看的是這種條例分明的解釋全部前因後果的影片

@ericwang44529 4 ай бұрын

這沒有褒國眾兩黨吧只有貶吧? 反而感覺還有一點幫民進黨護航的味道

@ZxcIB-k8b 4 ай бұрын

@@ericwang44529 護航什麼倒是說來聽聽，影片裡面都說了，國民兩黨均做過這些超出正常議會攻防的破事，還請閣下提出高見。

@milansandy 4 ай бұрын

@@ZxcIB-k8b 那你不认为总统的行政权过大吗？这一届是你支持的民进党你认为问题不大，但是如果下一次是国民党你该怎么办？

@ericwang44529 4 ай бұрын

@@ZxcIB-k8b 24:00左右就是以前這樣所以選新的國會然後又要我們改問現在這樣做對嗎? 聽起來有種在模糊焦點的刺耳感選新的國會就是因為以前跳票沒做到現在要做結果現在又要號召民眾的力量用民主已死這樣的口號來阻礙改革這樣不算護航嗎

@Roy-vu3fq 4 ай бұрын

@@ericwang44529 這已經好很多了吧，明確點出問題真正護航的是那些拿"你早餐吃甚麼?"這種荒謬問題來做比喻的節目

@jeffchiang7779 4 ай бұрын

我覺得可以找黃國昌來講很多人都不知道為什麼要通過國會改革反對者都覺得會跟香港一樣其實並沒有講個最基本的藍白兩黨都是依據民主制度推動也符合程序如過這樣是黑箱那不就是台灣民主制度有問題立委都是我們選出來的如果過與不過法案不就是多數人所期望的嗎? 綠營的51席打不贏藍白立委聯合就說多數暴力過去綠營國會過半就不是多數暴力?

@maiji7266 2 ай бұрын

法案通過不至於變香港啦也就國家不爽你就可以關你😊

@TA0918 4 ай бұрын

事情的本質是良善的，但加上人之後就不一定了，感謝執行長的說明～真的台灣現在擁有獨立思考的人太少了。

@何昕恩-u4n 4 ай бұрын

要討論這些政治問題根本上民主是需要大量成熟的社會人來投下神聖選票關注政治不是網路世界看民嘴看懶人包而是應該多方向看各方面的資訊自己判讀選政見不選黨如果到今天2024我們還在藍綠白政黨討論大家都在背葛那台灣政治只會在複製前面30年的樣子繼續墮落看立法院就知道議事亂象不尊重發言如過政治人物連基本素養都沒有造謠抹顏色那談何未來況且政治對於不管任何有理想的年輕人都是遙不可及的沒有背景沒有資金牽扯太多利益糾葛最後只是淪為禍害下一代人的平台而已最終誰都不是獲益方

@無人知曉-f4q 4 ай бұрын

最近議會紀錄有追，當初說黨團協商只有三長可參加然後也不能打斷發言，提出一堆要求的民進黨卻違反自己提出的規則，說一堆理由要加派人手結果被當初自己說出的話打臉還不認，別人說話一直按麥克風打斷發言絲毫不尊重他人發言，對方因為你的無理離席卻惡人先告狀扣帽子給對方。一個讓官員說謊會付出代價的法案卻瘋狂反對…

@歡樂多 4 ай бұрын

台湾这边因为有个中国，所以说不看颜色立场真的很难，其他国家至少没有啥顾虑的

@何昕恩-u4n 4 ай бұрын

@@無人知曉-f4q 當我們從小聽長輩說未來美好，我們是國家未來的主人翁，看看現在，我們都在清算前面的狗皮倒灶，當長輩還在看政論節目看顏色決定國家未來，有種前人砍樹後人曬傷種樹的感覺，長輩們累積下來的社會不正是立法院那些嘴臉的最佳寫照嗎？

@何昕恩-u4n 4 ай бұрын

@@歡樂多跟顏色無關，自己國家都搞不定了，哪裡來的中共，台灣曾經領先中國，我們花了30年以上的時間在處理藍綠？用顏色內鬥，最後得到什麼？物價飆漲看著中國領先我們？年輕人看不到未來

@行動才能擺脫貧乏 4 ай бұрын

@@何昕恩-u4n原來中國人1000人民幣的薪水叫做遙遙領先台灣最低起薪9000人民幣，這數學真是厲害

@panchax1001 3 ай бұрын

@吳存敬-h6q 4 ай бұрын

看到第3分鐘行政部門提法案，立法院通過，等等.....這8年不都是執政黨兩邊通吃嗎?那8年來公督盟.......督在哪?一堆超莫名其妙的錢坑，不都是左手轉給右手嗎?反正自己提案自己過，再發包給自己人，現在你說:「因為以前的人都這樣，所以現在不能XXX」，那8年來，你們都在幹嘛?你們不是也消失了8年嗎?這8年來你們不也默默地看著?別跟我來這套，自己現在趨於下風就烙人來挺，看著都笑了，40%的總統，別忘了，還有60%的反對方，少數服從多數，5/20不是才剛講?8年來一堆弊案，多如牛毛，然後都是一句查無不法就帶過，你們督了嗎?這些立委講著:「有證據歡迎提告」，你們督了嗎?利益迴避完全都沒看到，你們督了嗎?督了8年了，這8年新聞媒體聽過這個名詞幾次?公督盟?真的鮮為人知，現在趕緊風向不對出來護主救駕，噁心，就噁心兩個字送給你們。

@_mantou 4 ай бұрын

反質詢是，之前院長嗆在那邊叫甚麼，沒有意義的互嗆吧😂

@ivy92527 4 ай бұрын

舉例的掉筆藐視國會說也是蠻瞎的，是當全立委都像黃節那樣的素質嗎🤣

@朱政軒 4 ай бұрын

反質詢是反抗的反，干擾破壞質詢者詢問才是反質詢，回答用反問的方式回答那屬於拒答。

@Honmirnen103 4 ай бұрын

但提案的吳委員連反質詢是什麼都說不清楚。

@許晉瑋-i1e 4 ай бұрын

問題是反質詢就沒有定義啊

@_mantou 4 ай бұрын

@@許晉瑋-i1e 這種要判例出來，畢竟最近的官員為了不提資料經常反嗆反問立委，像是最近鏡電視案，問他提交資料誰決定的，結果是一人決定，合議制卻是一人主導事物，然後聲稱這是行政事務，還問這不是行政事務不然是什麼？因此才需要法案去反制一些官員無意義的辯解反問

@qoo49qooqoo49qoo 4 ай бұрын

可以請志祺邀請周萬來秘書長來談嗎？我相信在議事規則的理論跟實務上應該會更清楚周萬來vs公督盟有點像現任立法委員vs苗博雅

@mangohotw 4 ай бұрын

😂😂周萬來身為議事人員，非常追求中立，應該不會同意任何訪談邀約。（尤其年紀很大，已經退休，只是被韓國瑜強烈拜託回鍋幫忙而已，竟然被立委當成攻擊目標……）

@張立之 4 ай бұрын

你這個比喻很恐怖欸現任立委（吵架打架沒有法律常識，大多對議事規則不熟悉）苗博雅（沒當選，但法律素養在標準以上，為了罵人和傳播資訊熟讀議事規則與相關法規）你想表達周萬來很糟糕嗎😲

@a803520112 4 ай бұрын

請黃國昌來比較快前提是他如果敢請的話但我笑他不敢因為黃國昌只要一來這隻什麼盟的不僅被過去的自己打臉還會被現在的黃國昌再洗臉一頓

@張立之 4 ай бұрын

@@a803520112 看到這個留言笑出來請問您寫過數學題嗎？沒有冒犯的意思啦就是想問一下您剛寫完題目的時候你會輕易的就自己找出錯誤在哪嗎？

@shinname 4 ай бұрын

@@mangohotw郭國文硬搶周萬來那幕我真的傻眼一般立委打架就是立委對立委，連議事人員都扯進去就很誇張，何況人家70幾歲的老人家，也沒跟郭國文吵架，這樣硬搶資料真的很沒意思

@憨諠 4 ай бұрын

說得不錯，希望在前八年他也可以這樣出來侃侃而談而不是現在告訴我們基本無能為力:D

@ja9655 4 ай бұрын

就…看過立法流氓…沒看過立法黑道😂

@qqqqweasd123 4 ай бұрын

8年都不鳥 2024醒了?

@nijifishqt 4 ай бұрын

民進黨是國會多數的時候沒打算擴張立法權到連司法權都獨攬，那時出來講這個只會是陰謀論。

@ray5723 4 ай бұрын

八年一黨獨大，何必改革

@ssuchienchen5846 4 ай бұрын

講得好像8年間有做到這樣擴權、濫改

@rayho5148 4 ай бұрын

說到反質詢還真的要謝謝蘇貞昌

@不甜的白糖 4 ай бұрын

中国人看着揪心😢民主万岁！台湾加油！！

@素晴らしいこのすば 4 ай бұрын

無論以何種方式，也祝福你能盡早加入民主的行列😂

@HK3rdClass 4 ай бұрын

身為香港人也非常擔心台灣的局勢這個法律就像當初的國安法一樣起初堅持只有少數人才會被拘捕最後整個社會都變成極權獨裁台灣不能變成香港

@LinCYminorta 4 ай бұрын

中國人還是關心自己吧😂

@LinCYminorta 4 ай бұрын

@@HK3rdClass笑死原來香港立法會這麼大權力的

@HK3rdClass 4 ай бұрын

@@LinCYminorta 就是你們這些小草一直冷嘲熱諷現在越來越多香港人才對你們死心當初我們用鮮血證明中共的惡行現在卻淪為你們的笑話

@FantasyNova 4 ай бұрын

講得很清楚客觀了，但人都不喜歡被認為自己是錯的，做出的選擇是錯的，人會相信他選擇的，能被說服的，永遠不是因為有道理的說詞。

@明-y3s 4 ай бұрын

真的很難得 ! 終於看到相對客觀的頻道了 !

@benliao863 4 ай бұрын

有些人的回答看起來像沒看完影片或者根本不信執行長的解釋

@何阿燁 4 ай бұрын

@@benliao863執行長的立場會不會太過鮮明了？態度很客觀。內容立場很明顯。

@xrobot01 4 ай бұрын

@@何阿燁不然同樣的法條民進黨提出的話你會不會罵擴權？會的話就把嘴閉上，只看事情本身有沒有問題很難嗎？

@amulet187 4 ай бұрын

@@xrobot01 同樣的法條民進黨提出怎麼可能喊擴權我舉雙手雙腳贊成

@我是排水罩 4 ай бұрын

11:38那裡資訊錯誤了吧藐視國會要訂罪不是立委說得算是多數認為藐視國會再送司法機關司法機關調查認為有藐視國會才訂罪的

@c2co2co32- 4 ай бұрын

你拿哪個版本的，國民黨有一版是送行政法院，恭喜你看錯版，國傅臨時動議版，沒這麼麻煩，會議裡面人數湊齊馬上可以開罰，只有嚴重一點的刑事繞不過法院，國昌博士沒辦法繼續掰，只能送檢調

@ivy92527 4 ай бұрын

這來賓自己也搞不懂就像在街頭的那些

@entropy-XL 4 ай бұрын

罰鍰的部分不需要欸

@EntourageQ 4 ай бұрын

就故意的啊

@beng-ganiun9683 4 ай бұрын

你講的是「刑事」，執行長講的是「行政處罰」，是你家己錯誤

@MrDeltalin 4 ай бұрын

有立場，沒關係。重點是不能雙標。不能整天就是一個黨錯誤的時候，沒有大力譴責，小小聲的譴責。換另外一個黨就罵到翻。雙標就是這是徹底無恥。側翼讓人噁心就是這樣。不看原則，只看顏色。

@03105891 4 ай бұрын

沒錯，雙標很可恥。跳票失去誠信vs時間承諾但有瑕疵。高下立判😊

@張大姐-j6u 4 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/jqXPhqeZrpqsqM0si=8_FgP2mK4hvH-fgo

@HYsumida 4 ай бұрын

部分論述我能接受但是柯建銘吳思瑤鍾佳濱莊瑞雄還有其他民進黨的官員在那邊杯葛為什麼沒有一起講出來所以我覺得有點帶風向的嫌疑

@BreezeDragon 4 ай бұрын

杯葛就是議事攻防啊明明有提到議事攻防== 哪一個民主國家沒杯葛這就是議事攻防的一環

@HYsumida 4 ай бұрын

@@BreezeDragon 好吧我的國文不好但我的意思是刻意拖時間柯建銘插話吳思瑤講了二十分被主席制止還繼續這是我想說明的

@JL-vl8xo 4 ай бұрын

是議事攻防沒錯，但感覺這幾個月民進黨也沒有想要實質討論的意思，畢竟是執政黨，這些條文任一條修了都會給行政壓力，看柯建銘跟吳思瑤每次開會都扯一堆，要進入實質討論應該也不容易，如果回歸實質討論是不是又會被無限杯葛循環冗長發言等等，真正修法完可能又是研議研議再研議，尊重了少數那多數人民希望的改革是否又會遙遙無期執政黨過去八年甚至是現在四年到未來可能還會很多年（依台灣的政治板塊預測）已經掌握了行政以及監察院，立法院的實質權力的確被壓縮，但要擴張到什麼程度，才能算互相制衡，可能還需要兩方都放下成見才能有效溝通

@吳新遠 4 ай бұрын

民進黨的官員在那邊杯葛。你要強行過惡法杯葛剛好，國民黨覺的自己是正法就公開討論，問題是沒有公開討論，你不謝謝民進黨，還邦惡法護航!

@HYsumida 4 ай бұрын

@@吳新遠你說出自己的想法很棒但我的想法是民進黨承諾的國會改革就我所知除國會頻道外都沒做到如果民進黨真的是在意人民的為什麼喊了八年才在龜速修法我真的不能苟同這點而且年輕人如果真的要站出來我覺得去年的居住正義以及今年的519都是很好的機會甚至更之前的反紅媒同婚這些集會應該就要站出來了像我同婚就有幫忙朋友攤位發放餅乾也聽到了同志是怎麼樣的被壓迫甚至被逼到自S的故事社會議題應該是要長期關注的而不是傳統媒體說什麼就是什麼我覺得部分民眾的識讀還要再加油

@曾聖尊 4 ай бұрын

公督盟，應該講一下鳥籠公投，民進黨自己反對自己的理想，這八年的國會你們真的覺得正常嗎？

@tylerlin4636 4 ай бұрын

不只八年，一直都很好笑實際上以前國會最好制衡行政機關的方式就是預算審查權但請試想，如果不管什麼事，甚至只是因為一個跋扈甚至說謊的官員，就動用凍結預算去制衡行政權那才是真的害得國家踟躕不前但是以前的國會，還真有這個正當性，因為他們沒有別的手段箝制行政權了反而現在正在審議德方式可以削弱三不五時凍結預算的正當性然而現在一堆反對國會改革，特別是藍白版本的人根本完全不敢提這件事

@Chi-na-mogu 4 ай бұрын

擴權到連民進黨自己都反對，而搞不清楚的以為民進黨什麼都沒做

@曾聖尊 4 ай бұрын

@@Chi-na-mogu ？？？所以結果是通過，鳥籠公投，是這樣嗎

@Chi-na-mogu 4 ай бұрын

@@曾聖尊什麼鳥籠？講人話行嗎？

@c2co2co32- 4 ай бұрын

現在講這問題，結果硬要扯別的，而鳥籠公投也是沒經過大腦就出口，你知道那是國民黨多數時期通過的嗎?後面民進黨改版，然後公投案過了一票，被哭邀綁大選太亂，又被公投不要綁大選我嚴重懷疑你沒投過票，在胡言亂語

@EthanRochester-ne9bm 4 ай бұрын

11分鐘那邊談藐視國會罪是不是有點偏頗還是要送法院給法官審判阿怎會說一半人同意就成立

@wangjimmy5047 3 ай бұрын

請問一下執政政府如果不傲慢不黑箱不貪腐各項民生做得好我想不明白為何這次差點40%得票落馬呢？也不代表讓你披著正義護台的外皮可以這樣無限的掏空無限的空轉甚至拿走發言權抗議權國會改革是在你們尚未執政時推動的法案現在受益者變得不是你也不想推動了

@LCM20111 4 ай бұрын

有很多人覺得來賓有立場就不想聽他說話個人覺得有立場的人講的話會偏頗沒錯，但是最重要的還是議題本身如果覺得某人立場與你相悖，最理性的方法還是找出針對他們說的話之中找出與事實不符，不合理的地方，然後加以反駁，而不是直接不聽不看待在同溫層中從來不會是一件好事

@beersheep0109 4 ай бұрын

@user-ys3di7tt2c 你是沒看到民進黨提的版本都被擋在委員會嗎？你要不要去看一下禮拜二的院會他們有沒有修正動議？藍白才是真正杯葛不討論的

@白白吐司不吐絲 4 ай бұрын

@@beersheep0109其實說實話綠色提出的80項臨時動議大部分都沒有修改實質內容都是更改標點符號湊出來的另外在協商時連綠色主席都反對自己提出的議案喔

@zach8173 4 ай бұрын

@@beersheep0109 作業遲交還敢跟老師哭妖怎麼沒收你作業啊?

@zach8173 4 ай бұрын

@@beersheep0109 而且你都說民進黨有提修正動議了，你知道國會改革有幾條通過的就是民進黨的嗎? 甚至民進黨還自己反對自己的提案這樣你還能說出藍白在杯葛不討論???

@playning1 4 ай бұрын

自己提的自己都反對了。在野就支持上任就在那里反對。明明有鬼

@sasalolosasa 4 ай бұрын

這執行長前面講的還夠理性中立，到後面就不藏了，鍾佳濱召委就對應到吳宗憲就要加上「號稱」，這擺明就帶著立場來講幹話，唉

@timchen7519 4 ай бұрын

我也是聽到那句後就覺得這人的說法太偏頗。

@psszuyu552934 4 ай бұрын

前面幾分鐘就不演了，根本不用看到最後😂

@sasalolosasa 4 ай бұрын

@@timchen7519 我根本被騙進去看，因為後來搜尋這位執行長，他就站在黑熊旁邊開記者會啊🥺🥺

@sasalolosasa 4 ай бұрын

@@psszuyu552934 我跳著看前面裝很大

@sphinxtan9158 4 ай бұрын

明明國會現場是民進黨在鬧事，結果他反問國眾兩黨，「認為以前這樣做不好，那現在就不應該再這樣做」簡單說就是綠能你不能啦。

@huskyocean 4 ай бұрын

這也叫強者我朋友？面不改色的造謠能力的確很強建議志祺七七邀請國民黨立委吳宗憲來訪談，就能知道誰在撒謊造謠了

@damenhung8987 4 ай бұрын

大家不相信官員，不相信廠商，卻突然相信立委，這樣真的很有趣

@6p231 4 ай бұрын

如果你常看質詢就會發現官員常常在被質詢的時候公然說謊叫人怎麼相信

@damenhung8987 4 ай бұрын

我有看所以不相信啊，但立委就不會說謊嗎？可以讓人無條件相信www

@y8701786 4 ай бұрын

@@damenhung8987 邏輯死亡

@XavierC-y2e 4 ай бұрын

平常有酒駕的新聞，一堆人說沒撞死立委之前都不會修法這時候又突然這麼相信立委的人品了突然就相信模糊空間這麼大的法，他們不會仗勢欺人？突然就相信他們是為了民眾去監督政府，不是只是想搞政黨鬥爭公報私仇？真的超好笑

@馬男波波傑克 4 ай бұрын

頭就看不下去了前瞻的時候全都自己人，要怎樣走都可以在人少的時候什麼都反，要改革要修憲現在卻拿國民黨創的五權分立說嘴現在又這麼愛中華民國憲法了

@Steve-n2v9t 4 ай бұрын

光想到給更生人或有黑道背景有問題的人再擴權就很好笑，不過笑著笑著就哭了….

@風遁菴文旦-季節限定 4 ай бұрын

民進黨可以廢止立法院

@Cattail0908 4 ай бұрын

現在藍委還一堆貪汙問題要被告的,然後這群人要審問百姓

@王依涵-h8b 4 ай бұрын

真的，笑著笑著就哭了

@jacky10468 4 ай бұрын

更別提一群沒有法學知識的人來審判…@@Cattail0908

@啪達啪達 4 ай бұрын

對哦，台灣立委有10%以上都是有問題的人，而議員就又更多了 ...

@陳小民-j9g 4 ай бұрын

噁心，拿著蔡英文沒做到的事，偷偷歌頌那些民進黨施捨通過的部分，我就問8年執政，國會過半，為什麼還會有很遺憾沒完成的承諾，反正不利於己就推別人阻礙，錯的從不會是民進黨的人無論任何法案，都無法做到‘’完美‘’，兩面刃的事情取決於使用之人，一直先說法案過了，國眾未來一定會多邪惡，先回頭看看你民進黨過去多少弊案、多少黑箱、多少酬庸、多少貪瀆，用最高規範審視別人，用最低道德放縱自己整個組織是良善進步的形象，裡面卻早已被一群邪魔歪道控制操弄一群無知的民眾，跟聘請一群無良的傭兵，來影響整個社會與國家的進步

@張大姐-j6u 4 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/jqXPhqeZrpqsqM0si=8_FgP2mK4hvH-fgo

@Aasterisk2024 4 ай бұрын

真的！！！

@陳立人-i5k 4 ай бұрын

親綠媒體判定！又再造謠！第一：根本沒有討論兩兆錢坑法案，到底要大家解釋幾次？這法案要等新交通部長上任才要討論啊！第二：關於國會改革法案，民進黨8年前開的支票，8年沒兌現，現在民進黨還在要求等民進黨的版本，請問要再等幾年？ 8年不夠，還要幾年？然後，行政院版本更可笑…這8年執政的是民進黨耶… 第三：別再跟我說這次的法案沒討論，我看立法院ivod上至少有6部以上的完整直播存檔是在討論、審查這個法案的，還有好幾次黨團協商，這叫做沒討論？第四：承3，請問77有實際看完那些法案討論的完整直播存檔嗎？實際看完就知道，民進黨還是跟過去8年一樣，根本不想過這些國會改革一樣，每次討論時，民進黨都完全不討論條文，反而一直在說這些條文的歷史，拼命拖時間…在野黨是看民進黨根本無心過國會改革法案，才自己提的… 第五：請搞清楚什麼叫民主，大家沒共識時，用投票就反民主嗎？如果是這樣，那「投票」選官員幹嘛？就是大家沒共識，就用投票的啊…這樣叫做「不民主」？所以投票選出賴清德也是不民主嗎？結論：民進黨從頭到尾的協商、討論，立場就是非常堅定的「不想過國會改革法案」，現在看風向有6成希望國會改革，就改口說「要討論」，誒拜託…之前討論很多場了吧…每次你們的態度都是反改革的態度，是要大家等多久啊…？

@chengchaohsun 4 ай бұрын

這麼好的整理怎麼那麼少讚? +1000

@diddysien2811 4 ай бұрын

明顯避重就輕

@吳維-s9w 4 ай бұрын

明明是在講國會改革，一看到根本不存在的花東兩兆，就知道這部片的素質在哪了。

@kuohungcheng2143 4 ай бұрын

感謝志祺願意針對這題充滿爭議性的做出一期，希望不要因為被大家批評側翼或是邀請錯人而放棄

@vsentong 4 ай бұрын

很高興有這種單純討論法條的節目！國會改革的大方向立意是好的，但是現在的版本很多部分還需要修正希望國會三黨可以再好好討論一下

@amandalin7194 4 ай бұрын

我也希望，這是在野黨會希望通過的法案但執政黨肯定不想要有這種綁手綁腳的法案很難溝通的，看直播影片就知道了，民進黨不想要討論結果就變成藍白直接要按照人數通過，蠻可惜的

@Cat.the.Roblox.girl. 4 ай бұрын

太鬆了好嗎，要不要比一下美國版，那個罰則輕到不行

@Su-bm6np 4 ай бұрын

@@amandalin7194 委員會有異議就保留，公聽會開了但立委本身內部也應該要討論，院會113名立委，只有民進黨登記發言，一個法條只給3分鐘這算討論？也沒有看到提案的黃國昌在院會跳出來說明，這是懶得解釋法條設計內容嗎？

@陳宇森-q4q 4 ай бұрын

綠的有要討論嗎前兩個月看過直播就知道了一堆不懂裝懂的跑去抗議腦包而已

@fk680061 4 ай бұрын

可以去翻”立法院演哪齣”這個頻道，沒空看完整的可以看剪輯片段就好，執政黨從一開始沒有要討論的意思

@nearlawlint3014 4 ай бұрын

懷著忐忑的心看留言, 意外發現志祺的觀眾非常理性 , 希望台灣能越來越好, 加油!!

@張大姐-j6u 4 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/jqXPhqeZrpqsqM0si=8_FgP2mK4hvH-fgo

@stu2489 4 ай бұрын

謝謝志祺七七討論這個重要議題！

@林佳穎-c5v 4 ай бұрын

國會為什麼不讓民進黨的法案併入審理？張宏林怎麼不講清楚？你前面的會議討論都不參加，大家事情進行到一半你突然插進來說要把你的提案併入審理，憑什麼？哪裡糟糕？什麼叫強行通過？討論沒結果，舉手表決，票多的贏票少的輸，這不是民主嗎？強行在哪？給你機會討論你不要，就光在那邊胡鬧== 民進黨是只有那40次散會動議在干擾會議嗎？從頭到尾根本不參與討論只想鬧事，到最後又跳出來哭別人不給你機會討論的不就是民進黨嗎？張宏林認同民進黨，民進黨的倒行逆施就都是情有可原，國民黨只是理念不同，照著國會議事規則走而已，就變成是多數暴力通過惡法？所以以後對法案有任何不滿，就可以這樣一哭二鬧三上吊嗎？會不會太無恥了啊？到底把國會當作什麼了？巨嬰要什麼就必須給什麼？ kzbin.info/www/bejne/q3SbdIiirZ2AqtEsi=t_l6fyahQQ4v2HBf 民進黨發言時間是三黨最多，發言品質三黨最糟糕的也是民進黨，整天就只會哭鬧，從來不針對條文做討論。

@erwuw08408 4 ай бұрын

好啦反質詢沒定義那台南縣跟台北市議會規定的不得反質詢是寫好玩的喔？阿怎麼沒人起義？有人貼這位受訪者十幾年前的影片打臉他自己了啦超他媽可悲

@eric151510 4 ай бұрын

刑法的藐視國會罪需要經過法院裁決刑法的藐視國會罪需要經過法院裁決刑法的藐視國會罪需要經過法院裁決

@Copernicus_Song 4 ай бұрын

對拉先讓人民上法院高不高興隨便你

@eric151510 4 ай бұрын

@@Copernicus_Song 動腦再來講話,你們這群人不管解釋幾次都沒用

@吳少騰-z9o 4 ай бұрын

@@Copernicus_Song 這樣社維法要不要廢掉? PO文買到「綠蛋」被移送法辦　網友怒灌農業部粉專：未審先判 2023年09月28日

@孤兒拳掌門人 4 ай бұрын

@@Copernicus_Song讓你上法院幹嘛？當他們太閒？還是你是官商勾結的其中一夥？

@erwuw08408 4 ай бұрын

@@孤兒拳掌門人他怕得要死，因為領了1450😂

@daidaimaxdaidaimax 4 ай бұрын

多聽多看再決定支持那種論點，謝謝志祺安排這個訪問！

@維特-j1m 4 ай бұрын

我對你很失望志祺沒立場還請這麼綠的過來為什麼不順便邀請國昌老師一起討論呢沒立場都是騙人的

@broommisshead 4 ай бұрын

數發部都給兩百億了網軍趕快動起來至於今天這位來賓則是狠狠往自己臉上無情抽打他要不要看看幾年前他自己怎麼說台灣人永遠不會忘記你嘴臉

@vosrwe 4 ай бұрын

13:17 為什麼這裡要跳過聽證調查制度？

@Timmy0000 4 ай бұрын

可能需要你補充一下請

@frankyayenand 4 ай бұрын

因為講出來就講不下去了...黨不喜歡

@dappawei5246 4 ай бұрын

@@Timmy0000 沒做，補充完畢

@vosrwe 4 ай бұрын

原來一樣的位子也可以換腦袋 2014年的張宏林-談立法院政務官反質詢的問題 kzbin.info/www/bejne/m2Wve4eKidl3lbssi=RsR594nrlMAUiBic

@fun820317 4 ай бұрын

太神啦!

@cornflower96 4 ай бұрын

這個議題真的頗複雜，不是很好懂，感謝志祺七七找到強者朋友，可以對這部分來進行整體詳細解說 ❤

@小哥-x4n 4 ай бұрын

這麼久還看不出來是側翼裝中立也蠻厲害的

@yuiksjhksjh 4 ай бұрын

有些講的也沒全對

@Smile8046 4 ай бұрын

要說看得出來，就不會還是支持那個黨了⋯⋯

@陳同淵 4 ай бұрын

@@小哥-x4n都已經是請第三方機構的專家來上節目你要反駁就反駁專家哪裡說錯？法條二讀通過至今連國民黨自家立委都無法解釋清楚自己通過的法條「請問什麼是反質詢？」「這部分立法通過之後再說明」說明你媽啦！「這杯飲料有沒有毒？」「你喝下去再跟你說」喝你媽啦！

@GmZyA 4 ай бұрын

結果他底下的國會監督聯盟在猛烈譴責藍白....

@aas0215 4 ай бұрын

欸~不是，花東案的兩兆是民進黨估算出來的，為什麼要扣在國民黨和民眾黨上啊？更何況現在根本就沒審花東案...再澄清一件事，藐視國會罪的刑事責任是通過院會決議後，還要再經過司法判決，不是多數立委就可以定罪的！

@greenlight7463 4 ай бұрын

所以說，民進黨在造謠，卻老是說別人在造謠。

@小堀ゆいな 3 ай бұрын

請先搞清楚罰金跟罰鍰，罰鍰是行政體系可以直接判罰的，條文裡的十萬元是“罰鍰”喔！也就是可以不透過法院多數決裁決

@Tom-q2v 3 ай бұрын

那是不是又多了一個麻煩的步驟? 只要多數決就把你送司法這合理嗎? 又沒有其他司法偵查程序怎麼可以輕易送司法判決? 有沒有搞錯啊?

@林家豪-d3c 4 ай бұрын

歷史是最好的老師 , 歷史看當國民黨民進黨當拿到行政權執政 , 拉基黨們不想改革 , 天佑台灣自民眾黨政壇防腐劑成立後立委進國會後 , 才讓曾經的拉基黨國民黨才贊成國會改革~ 現在問題就是依舊還是拉基的民退黨還是不想改革 , 開了五月前國會改革討論會已經開會討論 1140小時 , 民退黨卻不討論發動 40次停會 , 依法冷凍一個月直送表決 , 一個月後到了表決的時候 , 這拉基民退黨卻說沒有討論就是黑箱 , 這拉基黨民退黨的作法你認同嗎 ? 立委黨媒和側翼粉專和側翼KOL 一直傳認知作戰的假訊息 , 主動去查證這現象很有趣~

@BingoBleacher 4 ай бұрын

執行長相信你應該了解反質詢 kzbin.info/www/bejne/jqXPhqeZrpqsqM0si=XoWNHZjvRQdjQuBB

@張立之 4 ай бұрын

過去：反質詢不好，官員要自覺。現在：反質詢不應該用法條來遏止。兩者並無衝突，你想證明什麼？

@konyk4688 4 ай бұрын

@@張立之這時候就會拿國際來扛台灣怎麼可以創先例😂

@莊靜單 4 ай бұрын

@@張立之他以前很希望訂定喔！怎麼現在又不想了😂

@Jimlatte 4 ай бұрын

@@張立之不用法條遏止，不然用道理遏止嗎，我聽不懂？

@張立之 4 ай бұрын

@@Jimlatte 聽不懂就好好讀書啊，告訴我你聽不懂能解決什麼問題？什麼都想用規則來解決，你中共？民主是很看重自制與權衡的體制。

@vnarutox8 4 ай бұрын

想問民進黨”自律”了嗎？若覺得法條不夠自律，可以大家坐下來討論如何加上自律的部分，相信國眾兩黨會非常樂意，而不是把國會現場當馬戲團的方式來表達異議⋯

@chenjheng7201 4 ай бұрын

可以請黃國昌對於張宏林的問題來本頻道做說明嗎？要有兩位不同立場的人參與本次話題，比較有正當性吧？

@陸無塵 4 ай бұрын

乾脆請其他先進國家美國日本法國英國也都來跟民進黨答辯這個國會藐視罪跟美國日本英國法國等其他先進國家一膜一樣看看其他國家會不會打臉自己

@BreezeDragon 4 ай бұрын

然而他不會來因為自從有紀錄以來他從來不對任何有料的人做辯論

@chenchichi12 4 ай бұрын

@@BreezeDragon笑死他回應苗博雅過不代表苗博雅沒料

@03105891 4 ай бұрын

我認為以藍綠過去惡鬥歷史的糾結之深、動力之複雜，這是需要三黨都釋出善意，才有可能逐漸終止惡鬥。我從新國會觀察至今，我認為藍白是相對友善且願意營造更優質國會的。我其實對於新國會的信心更大於以往八年。我認為51席，從來都有很大的機會，好好跟民眾黨、國民黨談判吧。如果民進黨不屑國民黨，那拿下8席的民眾黨的支持，不就大贏國民黨了？但民進黨為什麼不？民進黨至今所用的策略，都是硬碰硬，委員會、院會、街頭，無一不是。從1、2月民眾黨開始拋出國會改革，民進黨就開撕，直接羞辱抹黑這個法案跟動機。是自己把對話空間壓住、堵死。我唯一能想到的內在深沉的理由就是「我就是不希望立法權被賦權、充權」。我也非常同意監察院要趕快處理，因為這次國會改革後，逐漸用不到監察院了。我們代議制度，#不再需要那些無意義的彈劾了。而回溯這幾年監察院的立場、表現、量能，人民都是失望的。它早已不是客觀獨立的組織，其人事來自酬庸、跳過國會實質審查(青鳥們也很值得抗議這件事)。至於考試院，沒有急迫性，但可以處理就趕快。與人民溝通當然重要，但我認為反對陣營也一直在「妖魔化、製造恐懼、製造對話鴻溝」。我看過委員會、院會影片，對照網路被反對陣營立委「傳播」的二三手訊息，我看到多起造謠、斷章取義。我想，如果只看執政黨及其媒體所餵養的資訊(社會上還是有許多人是這樣)，這些溝通成本只會越來越加倍。在野黨必須吸收、承擔這些成本及責任嗎？不，這不合理。造謠的立委，如今還是繼續連發貼文，從來沒有回頭拿起自己的成本，這些更是加深兩方的溝通成本、再引發更多抗拒、負面情緒。包含5/17院會第一天，黃國昌咆哮柯建銘插隊的那幕，我就發現反對陣營、討厭黃國昌的人，許多人是專注在看戲、加入網路集體霸凌羞辱，而不是去深究為什麼藍白要提前兩天搶佔主席台，而號稱要捍衛民主的民進黨，是開門時間才抵達現場。以前民進黨守護法案的作戰策略，可不是開門時間才到現場，這樣輕鬆自在。這都是操作、政治攻防。

@fang199211 4 ай бұрын

去年拜我們南投縣某委員的關係，我就好好逛了一下公督盟網站，國民黨立委真棒，助理聘用資訊幾乎可以說都沒有公布呢😊💢 我真的超級討厭他、結果後來他還是選上並當上了國防外交召委(氣死

@deans1117 4 ай бұрын

看看這邊的討論就知道了，每個都講得頭頭是道，跟你們講清楚還要費力氣，養一堆樁腳來的省事又快!!

@shinn6372 4 ай бұрын

好奇問民進黨的立委有公布嗎？

@fe9409 4 ай бұрын

@@shinn6372 國民黨是唯一抵制公督盟沒公布的

@user-never-gonna-give 4 ай бұрын

@@shinn6372可以自己去公督盟查看看

@jsmiverson 4 ай бұрын

國民黨全面抵制公督盟，自然不會給他們資訊

@kkkzzoo16888 4 ай бұрын

如果立法委員道德水準之高，要怎麼擴權我想都沒問題，因為信任度很高。但我們的立委很多垃圾，各政黨都是，得到權力只讓我覺得可怕。

@begoniasuccess 4 ай бұрын

詐騙門神陳歐珀在撈的時候都沒看過民進黨支持者這麼激動他安全下庄退休囉感謝投給綠色的選民如此護航詐騙

@mirrodustchen9836 4 ай бұрын

這些垃圾都是大家選出來的

@mirrodustchen9836 4 ай бұрын

那幹麻要選立委，浪費錢

@Changhuajimawan 4 ай бұрын

@@mirrodustchen9836 這只是我的想法，但如果這樣就直接不選，就很像某些人認為反正出社會只會用到加減乘除，所以數學其他東西不重要不用教一樣，都太偏激了。但還是要說，這只是我個人的看法

@dog95234 4 ай бұрын

立委的品質是由選民決定的

@何阿燁 4 ай бұрын

要不要請黃國昌接受訪問

@KENT6078965 4 ай бұрын

綠衛兵不會看的....而且志祺也會怕吧

@chunweikuo9529 4 ай бұрын

他沒那膽量..他只打能打贏的😂

@q77610 4 ай бұрын

@@KENT6078965 黃國昌不敢來只要同溫層內就好了

@Chi-na-mogu 4 ай бұрын

昌只能躲直播，沒料

@anonymologist7946 4 ай бұрын

你以為黃國昌敢喔，哈哈。

@tienant5958 4 ай бұрын

看似理性中立的對談裡夾雜大量假訊息，民進黨的認知作戰跟對岸有８７％像期待七七能找黃國昌來訪談，最好找這位說謊高手來辯論～

@010101018087 4 ай бұрын

這就是一個信任的問題，民進黨8年全面執政下來各種弊案和1人公司得標，新聞業也跟中共黨媒一樣，只報上面想讓人知道，希望能擴權在野黨去限制執政黨的權力。

@noccp2023 4 ай бұрын

各種弊案是啥弊案,農地建停車場嗎？

@wss528 4 ай бұрын

@@noccp2023小吃部為什麼可以接快篩？

@010101018087 4 ай бұрын

@@noccp2023 賴主席的老家到現在還沒捐出來怎麼建停車場?

@chia-chenlin7731 3 ай бұрын

在野黨一堆牛鬼蛇神黑道流氓，沒有專業知識的立委要立法？！沒有公民自律操守的罪犯在野黨要擴權？！你邏輯有沒有問題？！

@ShaEcDow 4 ай бұрын

想了一陣子，還是想回覆一下，公督盟中不中立我不清楚，但資料確實可以參考，過去投票我也將公督盟資料當作參考資料之一，這訪談也有多數論點值得細論，但有兩點我必須提出反論一、黑箱一事，建議從最原始的立法院IVOD開始了解，在委員會時，其實吳忠憲召委都有給民進黨委員發言時間，但民進黨委員發言時間是否有在充分的討論條文內容? 民進黨一開始的策略就是反對、拖延、阻擋，等到送出委員會表決時，再跳出來說黑箱，這時候才有一種說法是「誰都可以說黑箱，但民進黨不行」，並非要求民眾比爛之意，而是民進黨不論歷史還是現在，都沒資格提黑箱兩字。二、關於調查權行使對象，張執行長有發表一些言論認為法條高度過高，但同時對於國民黨不提供助理聘用狀況提了數次，若對於「可能」接觸到法條的委員助理應該加強監督，那牽涉政府的重大案件關係人就因為可能是"個人"而不需要嗎?

@張大姐-j6u 4 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/jqXPhqeZrpqsqM0si=8_FgP2mK4hvH-fgo

@潛水艇-h1g 4 ай бұрын

目的正當≠尚方寶劍≠可以恣意妄為依法行事≠手段正當≠符合道德標準我對於改革，仍抱持的著善意但我對民主的理解就是【溝通、理解、妥協、改進】從各方意見中找到最大公約數所以民主的效率就是慢，但是不會出現極端的政策可惜現在的政治是【造神、樹敵、貼標籤、比爛】在敵意的環境中，失去了信賴的基礎，關閉了理解的大門的確選舉的祕密就是【票多的贏，票少的輸】比起證明自己的好，說明他人的爛簡單多了但國家的未來不該交給比爛大賽的高手

@amulet187 4 ай бұрын

說得好【造神、樹敵、貼標籤、比爛】我在幫你加製造對立、族群分裂、意識形態這些都是民進黨這幾年在做的事情

@許晉漢 4 ай бұрын

@@amulet187 如果沒辦法就事論事那我對你的邏輯思維能力感到惋惜

@克隆沙西米 4 ай бұрын

@@amulet187 這跟我和朋友就事論事辯論時他突然翻舊帳好像沒什麼兩樣🤣

@mhj1137 4 ай бұрын

@@克隆沙西米講的好像你投票都不會翻舊帳似的

@楓喬 4 ай бұрын

我同意你的說法，但古話有說：〔大奸似忠〕，去看三天IVOD的內容，民進黨到底是否有心，你自己判斷，最後一句：〔8年執政，國會過半真有心早就做了〕

@侯猴 3 ай бұрын

2014的過去打臉2024現在,自己講的反質詢,結果現今反對反質詢法案! 綠人執政後都換腦袋了嗎?

@黃政義-f3j 4 ай бұрын

一開場就又拉出花東三法模糊焦點 4月的公聽會結束後有多少媒體資源在討論國會改革? 然後2016年或更早就被提出的問題有得到多少和多久的觀注?

@eddie80078 4 ай бұрын

公正卻一點都不公正…

@黃政義-f3j 4 ай бұрын

@@eddie80078 他有他的立場但在公聽會完就開始行動至少對公共議題的討論是有一定的貢獻 (雖然也可能會被主流媒體邊緣化)

@ppp636 4 ай бұрын

一點都不中立阿...一開始講那個根本就還沒討論好的東西，不是很奇妙嗎？不要假中立，反質詢當然要獨步全球，因為也只有臺灣的官員獨步全球說你叫什麼叫....😊 判斷台灣版本和美國版本的國會調查權法案哪個更好，取決於特定國家的法律、政治文化以及制度需求。以下是綜合比較後的結論：美國版本的優點更強的問責性：美國國會的調查權力強大，能夠有效追究不合作的政府官員和私人機構的責任。違反國會傳票要求可能面臨刑事指控，這對潛在的不法行為有強大的震懾作用。司法審查：行政部門可以援引行政特權拒絕提供機密資料，但這需要經過法院審理，這一過程確保了權力的制衡和公平性。公開透明：美國國會聽證會通常非常公開，媒體報導廣泛，這有助於提高政府和調查過程的透明度。台灣版本的優點適度的處罰：台灣主要採取經濟處罰，對違反調查要求的法人、團體或個人進行罰款，這種方式相對溫和，減少了過度懲罰的風險。多黨參與：調查委員會成員由各黨團按比例推派，確保了多黨參與，增加了調查的公平性和代表性。特定保障：規定行政首長可以基於特定機密不予公開，這一行政特權受法律保護，有助於平衡國會調查權和國家安全需求。綜合評價透明度和問責性：美國版本的問責性和透明度更高，對權力濫用的制約更嚴格，有助於防止腐敗和不法行為。權利保障：台灣版本更注重權利保障，對違反調查要求的處罰較為溫和，並對機密信息的保護有明確規定，避免過度干預。對比結論透明度和問責性：兩國的法案在提高政府透明度和問責性方面都有類似目標，但美國的國會聽證會通常更為公開和媒體化。法律保障和制約機制：美國對行政特權的使用有更嚴格的司法審查，台灣則強調行政特權的法律保護，並規定了司法和監察機關的介入。罰則：美國對違反國會傳票要求的懲罰更為嚴厲，包括可能的刑事指控，而台灣主要採取經濟處罰，罰款相對較輕。總體而言，美國版本的國會調查權力和保障機制更加嚴格和全面，而台灣版本在強化立法院監督權的同時，也提供了一定的法律保障和制約機制。兩者在目標上相似，但在具體措施和執行上有不同的側重點。最終結論美國版本更適合那些需要強力監督和高透明度的民主制度，能夠對權力濫用形成強大的震懾作用，並通過司法審查確保公平性和合法性。台灣版本則更加適合需要平衡監督和權利保障的情境，在強化監督權力的同時，避免過度懲罰，並對機密信息進行合理保護，適合一個注重多黨參與和協商的政治環境。為什麼不用條文直接讓AI幫你整理了全世界類似的條文然後比較就好不是更公正嗎？人都有意識型態的

@黃政義-f3j 4 ай бұрын

@@ppp636 內容豐富的內文盡量放在大標上吸引觀注目標族群是那些對公共議題還正在了解以及對於之中政治角色扮演的主體正在理解的人到底官員已經成了一個巨大意識形態機器中的齒輪? 不"不服從"的立法委員已經看不出代表民意為監督職責的行動? 更多的是屈從?

@david52hebe 4 ай бұрын

我覺得有解釋到一些疑惑很有知識的一集內容原來要有一個有力公正的第三方真的很難大家總是有立場的各說各話距離真正的民主還有很長的路要走...

@yilinlin5439 4 ай бұрын

老實說，這世界不會有所謂的公正第三方，每個人都有立場，例如你想要改革國會，這本身就是一種立場；你認為現在國會很棒，這也是一種立場...

@路西法-f9x 4 ай бұрын

你覺得沒立場的人才應該要小心，打個比方：禁菸的和支持抽菸的，假裝中立第三方建議維持現狀的那個人，實際上是支持抽菸的，用中立來騙人是很常見的手法，反而大大方方的支持或反對那才誠實。那些連自己在反對什麼都不知道為反對而反對的，和不知道自己支持什麼的除外，這兩種只是韭菜不是公民。

@kentwong6500 4 ай бұрын

這位明顯偏幫綠的能叫公正第3方嗎？

@ElrosHsun 4 ай бұрын

好了拉小智沒有抄襲台大欠小智一個道歉爛台大嘻嘻

@mixedcandies 4 ай бұрын

感謝你們這個時間點做這個題目！非常需要。

@yjS-mg9qp 4 ай бұрын

11:50 這人真的有看過法條？後面還需要檢察官追訴法院判決才有刑責且非公務員根本沒有刑事上的罰則

@FD1021 4 ай бұрын

綠營側翼不需要看法條，只需要洗腦他們支持者

@元隋易 4 ай бұрын

罰鍰就是刑事上的了，另外你有看法條嗎?習大大小學學歷?

@will-ez9ui 4 ай бұрын

那警察開單錯誤，讓你整天跑申訴是合理的? 你的邏輯:要判決才有刑責

@浴鹽柚子-f8u 4 ай бұрын

⁠@@元隋易罰鍰叫做行政罰，罰金才叫刑罰，嘴別人學歷之前先確定自己有沒有好好上國中公民課。

@jenny461388 4 ай бұрын

@@元隋易國小學歷是你？沒上過國中公民？罰鍰是行政罰好嗎

@cuebill7602 4 ай бұрын

去的人真的知道他們在反對甚麼嗎? 標題是不是有商榷?還是他們只知道要反黃國昌，一種批鬥式的反抗，誰在現場真正的帶大家了解修法的用意?? 且法律辯證本來就一定有正反兩方，沒辦法修到大家都滿意，但難道不過民進黨想過的議題就要訴諸街頭??要不要看看他們在委員會做的事，當然不是比爛，但現在發起街頭的理由是民進黨以前用的伎倆誰會能接受這種抹黑?

@caitliancute 4 ай бұрын

會說出這樣的話代表你肯定沒有去過現場

@張大姐-j6u 4 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/jqXPhqeZrpqsqM0si=8_FgP2mK4hvH-fgo

@jamielin321 4 ай бұрын

先反問自己到底有沒有聽進去爭議的內容⋯

@ciarah3623 4 ай бұрын

可以先請黃找到支持他的學者，問題是他找不到