无极：陳凱歌放言十年內沒人能看懂，十五年過去了，你還覺得這是爛片嗎

[@verycooljay]

當初覺得這是爛片 十幾年過去 才發現這不是爛片 是超級大爛片

[@jolee5608]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@rajadon6224]

中肯

[@much8888]

真的是

[@jensutra411]

Hahahahah 言简意赅直击要害

[@erict8771]

哈哈哈哈哈

[@Lin-vn7yi]

真的不是爛片，是連爛都不能來形容這部神作了

[@garyho7057]

听了你这么说，我返到开始有点想看了，看看烂成怎样。

[@FriendChu]

陳大導謙虛了 不止10年，100年後都沒人能看懂

[@Taiwan6868]

10000年

[@tianjunli9399]

也许是拍给下一轮文明看的哈哈哈

[@bearmask2733]

下一個文明發現這段片後，用盡腦汁也破解不到當中意義🤣🤣🤣

[@chiachimama]

估計他自己也看不懂

[@haoosc5017]

@@bearmask2733 由于这个历史性难题，让一下一个文明对人类文明充满敬佩，啊 我悟了！

[@TheAoiki]

…當時我以為滿神會問：「你掉水的是金饅頭還是銀饅頭？」

[@a0927720404]

哈哈哈😆

[@fiychen8208]

哈~的確有這感覺，我當初也是這樣想，但它的確也是另一種的二種選擇

[@devective]

真的厲害的導演，是能讓許多平凡人雖然不懂他要傳達的意念但卻被電影深深感動。 不管過去多少年，這部依然是我這個凡夫俗子心中無聊至極的片子⋯

[@munkail7]

跟你一樣XD

[@萬年溪肥肥]

呵呵....

[@brianadam3605]

以前看 只覺得服裝 布景不錯 再看 越覺得是爛片

[@kisc913891]

至少學下王家衛，沒人看得懂他的電影，但是大家都知道逼格很高

[@tszhimtse3528]

@@kisc913891 有時候真的不太懂,到底是導演想把信息藏於作品中,還是觀眾賦予作品意義,做得這麼難懂是想觀眾思考還是故作高深

[@papayamilk3629]

當我還是大學生的時候，總為了增加自己的深度，逼自己去看懂一些枯燥的獲獎電影(何況這部還不算是)，好友都倍感疑惑，有一天一個好友的話解救了我，他說，總有導演能拍出富有深意，又引人入勝，深入淺出，行雲流水的電影。要不能，就是還不到那能耐，學生求教也知道找傳道有能耐，擅表達的師父，為何要因為別人沒到達的境界來為難自己？ 所以說穿了，什麼高深莫測，不過就是所謂境界有異，能力有別罷了！電影也是傳播事業，別說存心指望人看不懂，要拍一部讓人看不懂的戲也沒那麼難！

[@wow73225]

我小學看過這部電影一次，沒看懂，這次經過孟德四舅的回味對電影有比較深的體悟。 我認為這部電影是想諷刺人類的慾望，一齣講述凡人受慾望迷住雙眼的警世寓言。來看每個角色的心理活動：傾城從小孤苦零依想要別人的愛，卻膚淺地只愛救她的人、光明也是一個貪婪的人，他想要權力也想要傾城的愛情，最後卻落得兩頭空、無歡從前受傾城欺騙使得他性格扭曲想要用暴力來奪取愛，換來的是自己的毀滅、鬼狼因為背叛族人而身懷罪惡感，內心一直想要族人的原諒跟認同，這些角色都不約而同是某種欲望的奴隸，以至於被人世間的種種七情六慾牽著鼻子走深陷苦海。而滿神這個角色則象徵著慾望的化身，類似於西方創作《浮士德》裡的惡魔，經常以欲望利誘人類與她做交易，害人類萬劫不復，並以此為樂趣。 只有心地樸拙、純潔善良的崑崙不受慾望的宰制，他愛傾城，會為她付出一切，卻不會占有傾城、他氣鬼狼害死族人，卻不會遷怒於鬼狼做復仇，是故事中唯一一位從心所欲而不逾矩的角色，這樣無私不求回報的人物，放在現實可以說愚蠢，但不能否認崑崙代表著人性的光明面。電影其實結束在光明與無歡的死，已經很好地表達電影的主題，最後讓崑崙成為時間穿越者，帶著傾城回到過去做出更好的選擇，我理解為陳凱歌導演本身想給這殘酷的故事留下一點希望吧？現實中走錯了路無法回頭，但電影可以。

[@wow73225]

不過我無法否認電影有很好的主題與大場面，在傳達故事上有個嚴重的缺陷，第一點就是角色過於空泛，一個優秀的故事要讓觀眾感動以此產生體悟，是要建立在它具備良好的角色描寫作為觀眾的載體，讓觀眾帶入後才能明白故事的意涵。 劇中幾乎所有角色表演都太過平面，只演出他們的貪念與扭曲，卻鮮少展現他們人性善良的一面，讓觀眾難以認同。像是傾城渴求他人的愛卻求不得的苦，這份情感在小孩時期或有展露，可是輪到張柏芝演出時便蕩然無存了，在我眼前只是一個喜新厭舊的膚淺女人。光明夾在貪求權力與擁抱愛情兩種欲望的抉擇，也沒有演出會讓觀眾為之揪心與掙扎的情感。無歡窮兵黷武也要占有傾城的理由，居然只是小時候被傾城欺騙，這樣玻璃心也是有點超現實。大概只有鬼狼的贖罪比較鮮明，而描寫最好的崑倫反而是心路歷程最單一、沒甚麼掙扎的角色，只因為他天真無邪的性格所以比較能理解。 第二點比較次要，但影響也不小，就是電影的特效有點花裡胡哨、甚至有點卡通化，極大地將觀眾的注意力從故事中拉開，也讓電影的思想更難看明白。我不否認奇幻元素對故事的功效，西遊記借用奇幻故事包裝一段傳奇的英雄之旅、白蛇傳用奇幻色彩將一段男女的愛情烘托地可歌可泣，但那些故事中奇幻元素的運用是建立在觀眾對於角色與世界觀已經有充足認知的基礎上，有著錦上添花的效果。 無極的角色膚淺空泛，他們的愛恨情仇卻乏說服力；世界觀表現也太過於奇幻，甚至是簡單地符號化，觀眾對於這個國家的認知只有王城、北公爵、雪國而已，實際的風土民情樣貌是甚麼？電影中怎麼看不到小鎮或人民的存在？王城為何長得像蚊香和塑料做的？北公爵、元老院與王城之間的政治結構是甚麼？雪國人的超能力如此強大為何會被生擒？有太多疑問在觀眾看到第一眼時就浮現在腦海中，而這不是用「奇幻」兩個字就能簡單呼弄觀眾過去，自然也很難有多餘的心力理解電影背後的思想、角色內心的情感流動了。

[@rafaelli7089]

這位網友的解讀比電影呈現出來的還好，電影本身傳達出來的意念頗弱，整體編排跟特效也不算好，就是以卡司陣容還有一些硬體在撐場

[@smilelife1660]

分析的很透徹 時光倒回再做一次選擇只是假美好 有點諷刺眾人常講早知道

[@Sky-pi3mr]

哇！解說的不錯 但我的想法是 這部電影想表達 因果關係循環吧？

[@iamcnc]

真正的速度這些灑狗血的名言都很好理解(廢話居多) 不再相信人類的鋒哥也是 人物性格與故事都簡單無比 兜在一起依然很難看 陳凱歌講不出觀眾那裡不懂 因為他真的不會說故事

[@akosharon]

痾..我小時候看周星馳的電影，就算不懂也覺得很好笑很好看，長大後再看，看懂後覺得好笑之餘又有點悲傷 這部..就算看得懂我也覺得沒到經典

[@dylai9744]

這部片難道不是為了讓人看不懂而存在的嗎？我該回去重新領悟了

[@akosharon]

@@dylai9744 哈哈哈原來如此，是我誤解了

[@煮夫-g7k]

然后到40岁的时候再看，觉得那时自己太幼稚，居然会喜欢这种无厘头

[@akosharon]

@@煮夫-g7k 不會，我身邊的人到50.60歲都還喜歡看無厘頭

[@煮夫-g7k]

@@akosharon OK，通过你这么说，已经明白，咱们不在一个维度

[@Ryo_Chen]

我必須說"無極"真的很超前，15年以來各路爛片用的套路，大多數無極都用過。

[@nedgao72]

哈哈哈，你以为当年无极为啥被骂，就是因为这些烂套路太多，烂片的集大成者

[@juiceorange375]

哈哈哈 实在不能太赞同了

[@dsednyal]

@@nedgao72 樓主沒說錯唷，他說各路「爛片」的套路都用過。

[@jkye1980]

現在的烂是沒文化的烂吔，烂演員，烂演技 ,烂烂烂！ 陳導演烂得很深度，很有內涵，很有陣容, 不愧是烂片的鼻祖!

[@GrantH-m6l]

嗯，陈导厉害，烂的超前

[@ych9318]

一個饅頭引發的血案，這個引用真是絕了XDD 懂得都懂 哈哈

[@陳中穎]

一個包子.... 不能再說下去了

[@天宇-q7k]

陳冠希艷照門之後，我才看懂這是預言片

[@konghiufai]

一開始他就被騙了

[@Achitionlinyou]

演員的職業素養 就是一路連戲演到場外

[@tonylin8227]

這部片真的說中霆鋒內心深處，什麼頃城一個小表表而已

[@pwc3717]

以前不懂，現在秒懂！

[@weq8999]

@@pwc3717 又有几人懂

[@oscar437]

沒有這麼複雜，就是老闆給了一份演員名單，編劇照著編導演照著導，把預算消化完得了。這就是一門生意。

[@阿霖-f4g]

驚喜就是三天之後，我出一百八十萬給你們出城剿匪，接上我的腿！ 不知道為什麼就想放這句哈哈哈哈

[@wheresangels9094]

😂😂😂

[@ronelee5442]

畫面就是暴發戶的堆色彩，寓意又很淺薄，看似很有深度，但是單純的每個腳色代表一個立場相互傾輒，每個角色自始至終都代表著一個固定的意涵，觀眾有掙扎，但是角色沒有。 說真的，我不需要別人來告訴我人世的掙扎，陳凱歌自己要知道，不是一個半裸雕像吸引眼球就是維納斯，也不是故作清高就能得獎。

[@matttran4431]

影射的就是共产党的权利生态，点缀的是红二代与其思想奴役的人民，红衣铠甲就犹如文化大革命时期的小红书 作为一个权利与执行的象征 也代表了所谓得到爱（目标）中不可获缺的媒介，官方点评烂片是理所当然，普通观众看不懂也是因为导演细腻的隐藏加上广大中国人民欠缺开放性思维，说的太白导演估计要吃牢饭了，导演说十年是预计中国到时能变得更开放自由只是没想到如今变的更严重。

[@thiaava2051]

問題是看懂了也很空洞。就像最好的文學是寫實与寫意同時輸出，想要傳達深意，故事本質仍然需要是樸實的。 無極這部電影就虛構了一個毫無代入感的世界，裡面塞滿了堆砌的意象，誰都知道你話裡有話，強忍著耐心看了个支離破碎雜糅的故事，既不精彩也不感動，最後乾脆說你想傳達什麼我也不在乎，畢竟話說到這份上，也就中央報告比你更空洞了

[@xk4527]

没必要过多解读，票房赚到了，钱也洗出来了，中日韩都的傻子们都一脸懵逼最好，反正你也套了钱了，就跟算命先生的占卦一样。

[@evachen6723]

说的很对，说白了就是志大才疏

[@yutungchen1097]

無極是一部很好的電影, 電影裡說明了你每一個念頭每一個選擇都影響著你的未來,你當下可能不知道但是這就是事實!

[@fungfung2629]

十五年后，你还觉得这是烂片吗？是！

[@honey21655]

建議大家去看看另一個容易解讀的解說「一個饅頭引發的血案」非常容易理解

[@pugsleyoio7453]

陳凱歌 的巔峰就是 霸王別姬，沒了。 無極 劇本很棒，美術很驚人，演員也很出色，就是他導演的方式讓人看不懂，到不能說爛片，整體而言就是可惜了以上的優點～

[@第一批上名单的人]

霸王别姬也不全是他拍的 没他爸爸他也拍不出来

[@uuid-666]

说实话，霸王别姬我也没整明白

[@根本岸久-v5s]

霸王別姬不只是他的巔峰，簡直是中國電影的巔峰了

[@zx38984]

對照他之後的電影，甚至有人說霸王別姬根本不是他導的而是他爸XDDD

[@grandtom9267]

@@zx38984 他爸据说那时已经肺癌了，估计顶多偶尔“指导”一下，真去导不太可能；但老先生对戏曲艺术和历史的认识（尤其文革中戏曲演员的相关）肯定对陈凯歌是有好处的；另外电影的编剧芦苇和李碧华也是很厉害的，陈凯歌这时候姿态还比较低，不会去对剧本动手动脚

[@TW-pm6el]

這旁白不行， 崑崙之所以殺王，是因為光明告訴他王是不拿劍的。 而王當時正拿劍追殺傾城。 於是傾城在崑崙眼裡成了王。

[@EIFJHVCCIK1992]

得分!頻道主自以為看得懂XDDDDDDDDDDDDD

[@mabaoguo1952]

等出了艳照门之后，才明白陈导的用意。 真不愧是大导演。

[@tigercheng7624]

你们还想看我这件衣服下面的样子吗？果然没多久就出了艳照门……🤣

[@alishachen6460]

這片不算爛片，只是太淺薄粗糙，台詞、符號意象、劇情等等都像剛上電影課的學生作品， 很難想像是拍出《霸王別姬》的導演的作品。 若說拍給小孩子看的，小孩子應該會覺得不錯看，很有教育意義。

[@HouMuYi]

不管別人看懂沒看懂，我相信謝霆鋒是看懂了。

[@vidya014]

所有的演员，都不知道在演什么，导致产出了什么都不是的电影。

[@1號本尊一皇極驚天拳]

主角 深陷其中(劇情) 我想他是知道的..

[@户哈利]

真的，這部只有他詮釋得最好！

[@HouMuYi]

我都看不懂你們是認真在說這片，還是跟我一樣在講幹話……XDDDD

[@xdan3344]

看看國外的大片。簡單易懂。小孩子都懂，都喜歡，還搶著要那些主角的模型。再回來看看你演的甚麼？還10年後才懂？就看電影，搞那麼神秘要10年後才懂？是中國多白痴還是全被封口了？怎麼就那麼多人信你鬼話。

[@kechitsuru]

因為李安的臥虎藏龍得了奧斯卡最佳外語片，英雄、無極還有夜宴只是那些大導演跟風所拍出來的，認為依樣畫葫蘆也能得個最佳外語片，以為故作高深讓觀眾看不懂就是有深度，為了想得獎而拍的作品反而更容易成為爛片，因為導演所有的心思都在 “怎樣拍才會得獎”

[@sky760421]

英雄我倒覺得滿好看的

[@sinx512]

夜宴我蠻喜歡的

[@nannanguo4578]

英雄还是不错的

[@anal9500]

英雄無論場面、服裝、美術、卡司、都是非常優秀的，比起李安導演的臥虎藏龍可以説過之而無不及！ 但為什麼反而沒得獎？一句：太刻意

[@heaphenjohn6708]

陈凯歌的水平就是个讲故事的水平，编剧不是陈，中国的电影老是忽略编剧的存在。这个电影最大的败笔就是简单的事情复杂化，简称装逼且过头。要装逼直接装不要解释，一边解释一边装逼，然后大家都知道你在装逼。装逼的最高境界就是无形，没想到是无极。个人感觉“逼从来没有出现过，所有人都在装”

[@ch290416able]

其實，用"美"的標準來看，這是一部很美的作品。 我覺得好看。 這部戲給我留下的記憶不少 其中最美的，是鮮紅盔甲。不單是看著美。

[@wade2397]

其實就是美術設計的部分

[@kharekelas4259]

服化道毫无美感。。。尤其是鲜花铠甲，装饰累赘，缺乏质感，宛如一身塑料包装袋。

[@vincentzhang1165]

特效也是塑料特效，没有一丝质感，当时还想和指环王比，我吐

[@lisaz3218]

@@wade2397 po

[@你再亂改我名稱小心我]

這麼多年以後，還是爛片……..

[@小学生博士]

+1

[@kinyamyeung3762]

笑死，好不給面子。

[@user-system6creaters]

我改的

[@dadiaoge]

烂片依然还是烂片，烂片是把简单的东西故作高深，好片是把高深的东西故作简单化，使不懂的人能够看个表面故事，使懂的人能够剥开简单的表面发现桃园深处

[@evachen6723]

对

[@EricTWWang]

這部片中二到我偶爾還會回想起來笑到不能自拔，算成功的喜劇片吧🤣 拜托不要把爛片歸類在文藝片，也不要說大家很忙沒時間二三刷。真正好的影片是會讓人想看很多次弄清楚的。 弄個國王的新衣就在那說聰明的人才看得懂😂

[@4號-e2i]

當年覺得爛···現在看你解說還是沒半點覺得要翻看的慾望···好片或者想翻看的一般推到解說2分鐘就去找來看···爛不爛就不說了···自己領悟···

[@劍鏑仙]

也許導演想說的是人生每次的選擇，都有相應的因果報應，好好珍惜身邊的人。

[@张超-n5d]

最后时光倒流了。谁配做鲜花盔甲的主人？ 鲜花盔甲代表为了女人敢做一切敢做敢当。谁配做鲜花盔甲的主人，谁配得到倾国倾城的女人的爱。

[@designformylifeone]

其實隱藏的意涵不好懂~但是表面上的劇情還是很吸引我~ 我覺得拍得真的很好看 至少在情感層面的部分還滿容易理解~

[@MaxiBillion]

真的很好看 而且音乐好听 特别是倾城掉下城楼那个画面和音乐超级美

[@user-goalie0916]

說實話...第一次看無極時，剛剛大學畢業。 那時候只有幾個想法：好美、好浪漫、如果是我，也願意為我的傾城而死！ 並沒有多麼去深究其中內涵與電影究竟好不好...畢竟一個20出頭的小伙子，也不過就是未經世事而大點兒的男孩！ 而後再回頭去看，除了覺得真的是一部單純的浪漫電影、這就是愛情，本來就沒有也不需要講道理、哪有什麼看懂看不懂的問題以外，與當初不變初衷一樣的是：我依舊願意為了我的傾城而死！

[@matttran4431]

影射的就是共产党的权利生态，点缀的是红二代与其思想奴役的人民，红衣铠甲就犹如文化大革命时期的小红书 作为一个权利与执行的象征 也代表了所谓得到爱（目标）中不可获缺的媒介，官方点评烂片是理所当然，普通观众看不懂也是因为导演细腻的隐藏加上广大中国人民欠缺开放性思维，说的太白导演估计要吃牢饭了，导演说十年是预计中国到时能变得更开放自由只是没想到如今变的更严重。

[@user-goalie0916]

@@matttran4431 你想多了... 1.亞洲其他地區觀眾一樣絕大多數在當時也看不懂； 2.事實上，以台灣為例子，當時的教育與思想開放，恐怕遠勝現在！ 😁😁😁😁

[@user07567]

@@user-goalie0916 他說的是對的

[@克克-d3d]

@@user07567 你们这群人呢 。。。是有多爱共产党，一部爱情片都能扯到共产党😂

[@四四々々]

老实说小时候的时候看的时候其实觉得还不错 为啥有那么多人看不懂？不懂这部电影到底难懂在哪里。当时好像我还是小学生还是中学生。

[@熊-n2j]

你的中文就有夠難懂的了!!

[@MrTonyd9149030]

"真正的速度是看不見的，就像風起雲湧 日落月升，就像你不知道樹葉什麼時候會變黃，嬰兒什麼時候長出第一顆牙，就像你不知道什麼時候會愛上一個人"...這句話我從看過電影一直記到現在

[@jjj8182]

我记得的是跟着我有肉吃，哈哈哈哈😂

[@teddycarlyle9191]

英雄這部電影要表達的很單純很清楚，呈現的方式很東方色彩，我覺得挺好。起碼在顏色的饗宴上，實在讓人驚艷。會被評爛片，大抵只是因為劇情空洞，以及最後要表達的思想實在是太直白簡單了。但，即便如此，我還是覺得比這部無極好100倍。

[@自由而無用的靈魂]

那些年的导演都喜欢搞这些所谓的色彩，视觉效果，02年的英雄，05年的无极，还有06年的满城尽带黄金甲，回过头来看都很幼稚和肤浅。

[@fuxkingtee]

@@自由而無用的靈魂 所以辛苦您翻牆留言，您說的膚淺，但是人家財產的零頭您可能的花一輩子賺不到，抱歉說了實話

[@ts01160328]

@@fuxkingtee 看電影講感想還要看預算收入喔?難道你賺的有比那些演員、導演多?

[@fuxkingtee]

@@ts01160328 比您多就好

[@ts01160328]

@@fuxkingtee 那先生對於無極這部電影肯定有不一樣的觀點，在下洗耳恭聽

[@howiechang3225]

百年後還是沒有人看得懂！最殘酷的是：大家都跟“霸王別姬”比較，紛紛表示想搞清楚他到底怎麼了！

[@林子翔-i5e]

已經過了17年了 還是沒人看的懂🤣

[@lighthouse3731]

只要反驳自己拍的片不是烂片，就指责观众看不懂 就算是像盗梦空间那种难懂的科幻电影，只要故事情节清晰，观众还是能看得懂的 如果观众看不懂，那么只能证明导演不懂如何把故事表达出来

[@deanwu642]

我看得懂盜夢空間，也看得懂雲圖卻看不懂無極

[@xk4527]

在一个不敢明着说事儿的地方，就得靠眉来眼去互相猜测，当一部电影的评价需要围绕懂还是不懂展开的时候，那你看得已经不是电影了，是密文电报。

[@selina4893]

我當時就覺得很好看啊！現在也是 超喜歡的耶❤️

[@dylai9744]

我幫你點讚絕對不是因為我也覺得這部片好看哦

[@平底鍋煎蛋]

我沒幫你點讚是因為不會因為頭貼就無腦點讚

[@FGU20]

其實這部片子探討很多人性方面的取捨，和追求的慾望。以為得到的，到頭來卻是一場空。人生中的出場順序很重要，傾城終究被賦予自由，回到當初重新選擇的權利，但…回到當初，她的選擇會變嗎？我想也許不會。

[@chunyin1427]

性格決定了未來 傾城為了活 有人為了恨 有人為了逞強

[@Isaiah_vil8]

這種東西其實就算不是甚麼專業影評也八成能理解, 甚至往你們任何能想到的層面去套他都可以解讀, 問題就是為何要故做高深的講十年沒人看懂, 真有這麼深的意涵? 說起寓意式的奇幻手法, 黑澤明的"夢"比這有格局多了, 還不用你花十年去理解呢, 看人家多貼心

[@veryinterestingpersonaliti8321]

@@Isaiah_vil8 並不是它有多深的含義 而是很多人就是沒那種內涵

[@陳慶茂-q8b]

早先時電影拍片及傳播速度沒有很快的時代，一部好的電影就是要讓人值得不斷的想，而這種電影會留下很多空白讓人自己填空，直白說也許連導演都不知道自己拍什麼，無極就是這種電影。可是那個時代過去了，現在有大量的電影，手機可以看的影視極多，多數人不會浪費時間去反覆想一部電影，為它填上自己的想像。無極是適合幾乎已經要進入死亡的老年人看的電影，它不是不好看，只是過時了，拍這片的導演也是。

[@matttran4431]

影射的就是共产党的权利生态，点缀的是红二代与其思想奴役的人民，红衣铠甲就犹如文化大革命时期的小红书 作为一个权利与执行的象征 也代表了所谓得到爱（目标）中不可获缺的媒介，官方点评烂片是理所当然，普通观众看不懂也是因为导演细腻的隐藏加上广大中国人民欠缺开放性思维，说的太白导演估计要吃牢饭了，导演说十年是预计中国到时能变得更开放自由只是没想到如今变的更严重。

[@marie-theresefernandezdesa2540]

PLEASE, PLEASE, COULD SOMEONE TELL ME THESE MOVIE TITTLE ??? THANKS A LOT !!!

[@幸-b9n]

我發現這個頻道很愛講解公認的國產爛片

[@喵喵小秋]

想請問在講解這部影片的大大，你自已看懂了嗎？

[@混元小龜]

陳凱歌不就是預言了小學生掌握權力後的世界嗎? 誰叫當年在梁家河吃不到一個包子?

[@軟七天-e2s]

後面說的太對了，有意境的電影真的很多人都不懂，現在的電影都把人變傻子了!!連思考能力都失去了!!

[@scgcguitar]

大導演拍爛片都可以推給觀眾看不懂

[@winstonh2165]

沒看過這部，但感覺很好看

[@macxd135xyz3]

是能讓許多平凡人雖然不懂他要傳達的意念但卻被電影深深感動

[@琛之塔羅]

我一直覺得很好看啊 XD 畫風又美又浪漫

[@王新評-u3k]

內涵不難懂，但槽點太多，許多東西拆開看還行，但混在一起就四不像，還有我總覺得，沒有滿神，故事反而更完整

[@user-nx1be3cz3b]

雖然以前在電視台看過一次 其實也沒看懂 但如今來看 一切都是從滿神開始 或許滿神才是這場命運的導引者 傾城為了活下去 選擇失去真愛 光明為了權利 同樣失去了真愛 其餘角色 其實都很好理解 就屬於崑崙 只有他 滿神沒有出現過 也沒有告知他任何的命運 一切的命運掌握在自己的手裡 最後為了傾城 他選擇穿上黑袍 永遠的穿梭在時光與傾城再一起 其實我也看不太懂 以自己的觀點去想

[@jimmy200570]

陳凱歌還多次強調真正的速度是看不見的，就跟你不知道樹葉什麼時候變黃，嬰兒什麼時候長出第一顆牙，什麼時候會愛上一個人。 問題是，這些比喻都是毫無聯繫，只是把幹話說得更讓人聽不懂。

[@淨阿彌]

這電影我看的懂得地方就是 張柏芝在宮殿樓頂上說的那句話 有誰想看看我這件衣服底下 穿的是什麼~~ 這電影上映三年后大家都懂了 大家都看的透透的~~ 其餘的劇情我不信有人看得懂 但我認為看懂張柏芝這個就夠本了 其餘的劇情啊演技啊我認為都不重要

[@黃志文-n5u]

這部片的意義在於，導演用本身的名氣還有演員陣容來騙贊助方預算還有觀眾的票房

[@dino8869]

對，如果用了普通演員，評價不單是爛片，而是更令觀眾氣憤燒电影院

[@小火-o8z]

奴隸昆崙是男主角 成長渴望的過程責任自信慾望 女主角有時交換代價不是你想像的 光明得到不是努力而是搶來的. 得到了也會失去 故事連慣不是很好 整部電影的目的就是任何事都有代價.

[@蕭安廷-s3b]

大概可以猜到，如果他的對白可以在明確一點的話，畫面重新設計，聚焦一個主題應該可以講好一個故事

[@watsonhong1814]

認同，像是劉德華、林志琳演的富山春居圖電影，不知是剪輯還是導演的問題？

[@蕭安廷-s3b]

@@watsonhong1814 應該是導演，定位不清，不知道是竊盜片，愛情片，還是林志玲的大型換裝走秀片

[@philippel4479]

鮮花盔甲，代表的是「名利」，黑袍代表的則是「執念」，出現在每個人的身上，所有的榮辱，都是會易主的，不變的，只有你自己而已。

[@lbr2540]

都15年了，我也没看懂啊。

[@黃素如-k1k]

這一部超級好看的 看不懂要多看幾次，這部水平很高， 看我的餘味猶存 哪怕是去華納威秀看都還值得

[@ken85626]

這部超好看 對於當時來說 真的是超前 別忘了 梵谷死前一張畫都沒賣出

[@kong911]

電影是娛樂事業，一般沒有人會花錢進戲院看五十年前的老電影，但人們卻願意花錢買門票去看100年前的畫

[@rokgogo]

這比喻有夠爛...我就問...你會花錢去電影院看30年前的邵氏武打片嗎

[@deanwu642]

請問有人聽過陳凱歌自己講過無極在表達啥嗎

[@naomihu9399]

我觉得这部电影蛮好看的，虽然算不上是神作，但也不是烂片。人是无法与命运对抗的，而永远无法得到真爱，得到了也会立刻失去，这种设定也是真的很虐心，但是为了所爱的人明知不可为而为之，这就是作为人类既悲哀却又闪光的点吧。

[@SkyAzurine]

你相信命運 , 你也愧對當人了

[@eileenchenlai]

完了，我覺得這部很好看啊……

[@sdfsdfsdf840]

大哥你真逗哈哈哈哈 讲了一遍电影 请问你的观点和看法呢？

[@小妖-r9s]

演員都很強都超有演技 這部戲靠演員的內心表現 否則根本撐不起這詭異的劇本

[@kjyhh]

哈哈哈哈哈哈

[@阿米-w8p]

所以沒有讓人相信還有合理邏輯的故事，其他的都只是效果跟花招不是嗎

[@angelawang3783]

没看过这部电影，但光看解说决定还是蛮有意思的 其实我觉得有时候不需要过分解读，因为就算你看懂了，理解的也是自己想象中那个意思，谁知道导演编剧作者的真实内心是如何的呢？说不定他们自己都不确定 我更愿意相信“感觉”，你觉得好看就好看了，觉得不好看就不好看 没必要说服别人，自己感受就好了

[@earnest71]

50年內 沒有人想懂！

[@RobertWen-wb998]

为什么要把口水拉丝拍的那么清楚，很美观吗？

[@久保嘉晴-n8i]

不是導個大家看不懂的片就是藝術就是經典了.......爛片就是爛片不用說那麼多

[@leixie1476]

对，艺术个锤子，那些画不也一样，在那里说什么意境。但是画的主人都死了谁知道他画画时是什么意境。说不定只是无聊随便画的，而且画的再好有现在的照像拍的像吗

[@wade2397]

這也沒什麼多看不懂吧！看開頭大致都能知道劇情發展

[@netgogo-y4m]

看懂了，这个片就是给一个馒头拍的

[@ryanslook]

何止10年，100年都没人看得懂，根本就不是给人看的

[@KetVibo]

這部片我十幾年前看過我覺得他很有意義呀，寓意很深！是一部很好的片子

[@moonw3662]

超意识，挺好的一部片子

[@kevin780313]

我只有最後音樂有覺得感動 有一點愛情的苦悶 讓我有哭了一下。 不能說看不懂，看是看懂了，但很飛

[@ERIC20648]

此片 全名無聊至極 導演說的十年沒人看得懂是因為裡面有些演員不到十年內不是外遇就是出醜聞

[@jacks2859]

当年另外一个版本我看过，很好看《一个馒头引发的血案》

[@終極戰4]

這部美中不足的導演是陳凱歌

[@cheekeonghecklee5146]

還是爛片。。。。英雄我覺得不錯，夜宴/滿城我都覺得還好（至少回想情節時不會吐血，最多白眼）。。。就無極，當時覺得爛，現在還是。。。我都懷疑是不是剪接有問題導致描述怪怪的。背景特效道具滿滿的廉價感

[@MrMattlin0207]

這部真的是張柏芝的顏值巔峰之作

[@張小八-m7e]

星願才是她顏值顛峰

[@eocosmos]

蜀山才是

[@fzhou2268]

这部绝对不是！

[@garfi1005]

喜劇之王

[@justinwen6847]

又不是所有人都只愛商業片，小而有意境的片子，還是會有人喜歡。然而，沒拍好就說「你們還沒跟上我」，不可取。第一次看就看懂他想表達什麼了，但是，說他不想取悅觀眾走商業，就太過了，不然就像一些大導演，專找沒成名的來演出自己的想法，這樣才能說這不是一部試圖取悅觀眾的商業片。連動畫特效在那個年代，都算是沒把關好的。試圖想走東方式科幻片的企圖，就這點值得尊敬。這個劇本，應該有人可以拍得更好。

[@紅易-d2r]

貓妖傳豈止看得懂，甚至是一部很有內涵的作品

[@paofengliu3683]

我也喜歡看妖猫傳.白居易看懂了人性,才有了長恨歌...人性是不可以測試的

[@obrianbearify]

我很認真的再次看了你的劇情介紹經過了十幾年的現在更加地確定這部電影很無聊 其實我來看妖貓傳好多了，妖貓傳有以前導演電影的感覺

[@菜菜子-o3e]

這部是真的經典！不管10年15年20年！都是經典的！爛片

[@kong911]

梅蘭芳，道士下山，趙氏孤兒明明都算還不錯的電影但卻讓人看完之後沒有甚麼深刻的感覺，至於無極根本就是莫名奇妙的爛片，浪費了這麼多的好演員，看完我都懷疑當年霸王別姬是不是找槍手執導的....... 不過他也不孤單，張藝謀的英雄，滿城盡帶黃金甲，十面埋伏，一樣是大成本卻爛透的電影，以十面埋伏為最

[@DevaAmor]

十面埋伏讓我最想吐槽的是，到處都可以作愛⋯⋯

[@kong911]

@@DevaAmor 然後死了又活，死了又活，身邊景色一下就換季....。 場面浩大，色彩繽紛，但內容亂七八糟就是張大導演的戲

[@Mmmeeerrrkkkaaa]

我覺得很好看呀 速度可以逆轉時空 過去未來 可以打破一切的限制 很浪漫

[@leoyu3937]

東方閃電俠

[@SuperJsToysChannel]

然後預知了硬盤要壞

[@laserb3am]

那我覺得你應該直接去讀相對論

[@jimmy200570]

一開始的女孩是關曉彤演的嗎？

[@momentc9701]

这片绝对是经典，开创了预言片的先河

[@老大哥不看你]

我一直在想霸王别姬真的是陈凯歌拍的吗

[@mingchan5603]

佢高估咗世人！再一百年都沒人看懂！只是以他的名氣只能這樣說！

[@sssss9159]

如果時光倒流，傾城一開始接受無歡，基本上已經衣食無憂，無歡亦不會成為壞人

[@mountain.fountain]

雖然有您的解說，但是我現在第一遍還是看不太懂！ 當然有可能的原因是： 人物頗多，一下子講那麼多人， 光是辨認哪一個主角如何如何，就聽得暈頭轉向啦！

[@masaki815earth]

寓意太深，所以當初沒人看得懂

[@stayuponly]

大部分觀眾10年內看不懂的作品... 那不就是導演自慰用的作品嗎 如果原本設定的目標客群就是一般觀眾 那就真的可謂是失敗的電影 不要再怪罪別人為何看不懂了

[@xiaomingchen7536]

电影名字 “一个馒头的血案”

[@stanechen960]

你看啊，两个小时的影片你浓缩到了15分钟。去掉你的开场白和最后的个人感想撑死了就13分钟的内容。用文字表述就是一个凡人和神仙打赌，最后神仙赢了。 你看，有什么好不懂的？又有什么好去懂的？？？ 张柏芝漂亮吗？漂亮。 谢霆锋帅吗？帅。 其它都是什么鬼？凡人干嘛要跟神仙打赌？神仙闲的这么没事儿干嘛？还有那个奴隶剧情，有和没有有什么区别？同样的道理，王的存在又有什么用？你就直接讲个三角恋不行嘛？哦，因为内容实在枯燥乏味所以硬塞了什么神仙，王，皇宫，奴隶，风筝，跑酷等等进去。所以你希望观众懂什么？？？大杂烩，烂。

[@nedgao72]

对，就是烂，别说十年了，再过100年也是烂片，看上面的评论我懂了为啥现在烂片那么多了，这届观众是真不行

[@alpha_tht]

如果改成30分鐘的動畫片 也許是最適合的

[@luoken8065]

电影是给人看的，不是给导演自己看的，就像老师上课一个道理，一个真正有水平导演是可以把难以表达的事情用很简单明了的展现手法叙说，像无极这种电影，背景架空且脱离现实，故事叙述一塌糊涂，前后逻辑混乱，如果是个刚毕业的导演拍出来，他的职业生涯就到头了。陈凯歌是个有想法的导演，可惜展现能力有限，又自大，注定止步于此

[@tiantsai_lulu]

電影是一種藝術，藝術不一定是給觀眾看的，而是給看得懂的人看的

[@luoken8065]

所以电影不是要来赚钱，是要来烧钱对吧？

[@luoken8065]

而且无极不是看不看得懂的问题，而是展现手法和逻辑的问题

[@In12415]

我看第一遍就懂了，可问题是他想表达的不都说出来了吗？为什么会不懂呢？

[@vidya014]

10年令人看不懂，只有一句话来形容： 笨导演 聪明的导演，会钓胃口，令观众第一遍不懂，第二遍半懂，第三遍恍然大悟，票房口碑10/10。

[@wenwen2912]

😅

[@寶兒-t2c]

當年就覺得超級好看從頭到尾沒覺得不好看過,尤其是劉燁演得很生動

[@qoo57062]

5:17是不是牙套的線？