物理學停滯百年，只因這三座大山難以解決！人類或許到極限了

物理學停滯百年，只因這三座大山難以解決！人類或許到極限了 | 雅桑了嗎

Рет қаралды 9,367

雅桑了嗎

Күн бұрын

Пікірлер: 80

@Sakuya_Izayoi99 2 ай бұрын

一句老話科學解決不了的靠數學數學解決不了的靠哲學哲學解決不了的靠玄學

@shieldnvidia4500 2 ай бұрын

只能期待再一個天才了，不管是理論還是儀器

@CHTang-pb9ln 2 ай бұрын

期待後代子孫燒突破的定理給我們

@c910320 2 ай бұрын

跟獵人結局一起

@deholin7110 2 ай бұрын

定理就在我的貼文裡啊！只是你相信否的問題。

@ericfan1323 2 ай бұрын

有沒有一種可能是研究的方向或理論從根本的方向就錯了但發覺不出

@Leader-th4dn Ай бұрын

我覺得這個也很有可能

@kevinluo6923 Ай бұрын

沒錯

@林明信-j5f Ай бұрын

這也不意外啊，從量子力學開始都是抽象科學，然後想辦法驗證觀點然後大量驗證反駁在驗證

@garyho7057 2 ай бұрын

也許製造超強的強子對撞機，會是一條出路？

@阿賢-j7k 2 ай бұрын

要打造環太陽系甚至是環銀河系的強子對撞機才有可能探索到普朗克尺度，以現有的知識和技術完全不可能就算哪天真的讓我們達到那個能標，大自然還是為我們設計了一個終極屏障，因為極大的能量代表著極大質量（E=mc^2嘛），到時候不可避免地會產生黑洞，代表任何觀測都毫無意義所以真的不得不讓人懷疑造物主在阻止人類探索真相😅😅

@liuandy-LW 4 күн бұрын

@@阿賢-j7k 這種超小質量原子、質子對撞絕對不可能產生黑洞，即使產出出來的黑洞質量上也會瞬間蒸發掉，完全不必擔心

@ToYuen 2 ай бұрын

🤪🤪出現相對論之前人們以為牛頓力學就是全部、拉馬努金寫下計算黑洞方程式那年，人類沒有黑洞的概念和可測量的儀器

@ANDYLOUISTABRIS 2 ай бұрын

我怎麼只看一片黑。😢 一百年前量子力學出來之前，人類也以為物理學法則也到極限，直到量子力學問世...😅Never Say Never.

@周啾啾-g9w 2 ай бұрын

但量子力學百年前發現之後，到現在沒發現什麼重大理論

@cih205 Ай бұрын

那時的科學家並不是說到極限，而是說物理模型的大廈已經完善了，只剩小問題需要修補，殊不知修著修著發現了量子力學跟黑體輻射，整棟大廈都需要重蓋了。而現在已經沒人敢說物理已經探索完全，感覺是真的到極限了，不過我認同Never say never 就是要有極限，才有突破的意義。

@takchung2552 Ай бұрын

點出足夠的科技點就自然有突破，比如點出玻璃科技令光學、天文學、化學等突破

@Akashi804 Ай бұрын

有沒有一個可能，那個時候提出的是假說有缺陷的，現在科學家正在把那些假說修補完整呢？

@許右甫 2 ай бұрын

現在的天文理論都把本宇宙的最低能量定在絕對零度（-273.15°C），可是此時氫原子只是失去了動能，以致於容器中的壓力近乎於零（只剩氫原子質量），可是氫原子依舊保持完整，電子還是繞質子運轉（電子是眾多能階不同的基本粒子的能量總和），質子巍然不動，更別提其內的夸克組成，由此可知絕對零度並不是能量的底限，要往基本粒子能凝結成夸克的溫度（地球溫度下20億度）方向研就才能有所突破，此時量子才剛開始有相對作用，而重力場效應是以黑洞為中心以能階差形成了重力，兩者在此是不相衝突的，再往下研討宇宙零度（地球溫度下10^22°C）的母宇宙能以10^-27焦耳的能量凝結成一顆光粒子質量的能質粒子，再以能階差結合成無動能、無距離與密度無限大的粒子個體，這就是黑洞的最小單位，由粒子個體間的能階差形成了相對運動這就是引力的起源，粒子間的相對運動最終以踫撞融合長大結束，在融合時動能轉化為熱能提升合濃後的能階，所以黑洞體積越大其體內能階越高，當黑洞體內能階超過內聚力就會自爆，所以黑洞體積有其極限（估計有銀河系的大小，引力達50億光年），而自爆所釋放出來的能量也差異不大，所以在母宇宙他處以黑洞自爆產生的子宇宙，其演化過程與本宇宙無甚大差異！

@ben43038867 2 ай бұрын

當年黑洞也只是理論的產物，如今有被證實了。有時候人類的科技必須要突破才會有進步，並沒有你說的這麼悲觀

@rekrap1978 2 ай бұрын

是啊！頂多就是比較慢，黑洞照片也是這10幾年才有的，宇宙光速膨脹的紅移，也就這20幾年確定的。（人類歷史相較宇宙維度來說，真的太小了，人類能好好過個3～10億年不滅絕，可能就很利害了）

@冥千羽-x9c Ай бұрын

沒有被證實喔，霍金提出的「霍金輻射悖論」對於黑洞是否真的存在提出質疑，因為黑洞事件視界發出的輻射不攜帶形成黑洞物質的信息，違反了量子力學「信息守恆」的原則

@yt_6056 Ай бұрын

事件視界望遠鏡陣列

@brookriver7314 Ай бұрын

这些都很容易，我以后会做视频，解释真正的物理。如果你愿意，可以把现在的乌云罗列一下，我可以一一解释。我们创造人类，根本没有给予人类认识宇宙的能力，因为我们不希望人类把时间、精力放在学习知识上面。智慧是被给予的，人类不需要费尽心思去探寻各种知识，我们会告诉你们的。我们把人类放在地球上，是希望人类可以学习爱，因为我们无法给予人类爱的能力，人类需要自己去学习、获得爱的能力。

@liuandy-LW 4 күн бұрын

所以你的理論是人類一輩子只能有一種學習能力？

@brookriver7314 4 күн бұрын

@ 我们给你什么，你就有什么。我们不给你，你就没有。我们希望人类明白，造物主和人类不一样，我们希望人类尊重并接受这种区别。

@歸虛 2 ай бұрын

有時可能是一葉障目有時候可能瞎子摸象摸啥像啥科技樹方向錯誤似是而非。宏觀世界的是比較容易觀測跟證實，而微觀世界卻很難看到只能從現象來"猜"想。試圖建立數學模型來解釋寫著寫著可能就流於數學化公式化。只用修改數學模型來解釋就像車工師傅少一點誤差太多不行那我就增加一點嘛試試看唄錯了在修正哪裡去深究工作原理為何會有誤差

@奇异恩典赵 2 ай бұрын

创造者只有一位！

@fungpuiwai 2 ай бұрын

現在的粒子對撞機好像能夠撞出黑洞了，但礙於規則和法規不允許，也許真的撞出黑洞的話，近距離去觀察黑洞和奇點，能夠得到很多問題的答案🕳️

@歸虛 2 ай бұрын

有撞過了微型黑洞沒多久時間就會蒸發消失了難以觀察出東西來

@chrisli6418 2 ай бұрын

所謂突破，就是要突破極限，前人就是做着這回事

@nnwslswu Ай бұрын

連觀測都觀測不了，就註定無法再有突破。

@oghatarana 2 ай бұрын

意識

@Whiteboard_help 2 ай бұрын

因為智子😂😂

@非州-b9s 2 ай бұрын

還是中國好。日本排的核廢水一下子就從有毒變成無毒了。

@frankhong1533 2 ай бұрын

说宇宙5%时麻烦加一下“可观测”3个字，因为整个宇宙是没有大小的，谈何5%?

@liuandy-LW 4 күн бұрын

確實，不過即使宇宙無限大，他應該表達的是宇宙物質密度就是5%，不管宇宙是可觀測還是還是超出觀測範圍的宇宙，其物質密度大概率就是5%

@-II45I4 2 ай бұрын

@雅桑了嗎广义相对论说引力来自于时空的弯曲，时空的弯曲则来自于质量。量子力学则说引力来自于引力子的传递，质量来自于希格斯波色子。假设两边的引力与质量等价的话，那是否代表希格斯波色子=质量=时空=引力=引力子？又因为质量等于能量×光速平方。所以质量、能量、引力、时空是同一个东西的不同形式？？？！！！

@Taotaoba Ай бұрын

暗物质暗能量就是 100 年前的以太。现代物理在等待下一个普朗克和爱因斯坦。

@funnypcf Ай бұрын

3體人干擾科技

@azathoth1382 2 ай бұрын

需要一个新的理论，需要一个新的天才

@deholin7110 2 ай бұрын

那個天才就是臺灣天才林德和，請看他發表的理論！

@fjgcbm 2 ай бұрын

假设不相容？bug 出现了？這是模拟的吗😅

@BabyflyBom 2 ай бұрын

不知道為什麼看到這裡就有點悲傷

@aa561234 2 ай бұрын

AI 會解決到未來難題

@歸虛 2 ай бұрын

AI是輸入人類的現有資訊 AI不會想出全新的思路只是有可能找到人類忽略的可能。就像阿法狗在圍棋的規則下發現人類下意識的忽略中間發展的方式因為那樣對人類是最難預測的但為阿法狗可以用窮舉法試過(演算)任何可能性。那麼對AI來說就變成有可能做到的思路

@aa561234 2 ай бұрын

@@歸虛最新Alpha Go Zero 已擊敗Alpha Go 100:0，Alpha Go Zero 不再用窮舉，只懂得基本規則自我對奕及學習就即時反應赢吸收所有數據窮舉的Alpha Go

@歸虛 2 ай бұрын

@@aa561234 當然呀這就是大數據的用途呀沒有大數據先養出Alpha Go 總結出一套演算法。 Alpha Go Zero就不可能只需基本規則自我學習就能成長。現在也是一樣呀 CHATGPT等大數據模型到達了一個程度總結了一部份的邏輯跟演算法現在不就開始研究單體化個人化的小型CHATGPT了嗎

@歸虛 2 ай бұрын

@@aa561234 但還是規則下的產物做個比喻一台智慧型的咖啡沖泡機器他的原廠設計能依據咖啡原料的不同調節適合的溫度來沖泡它就只會在這條件下做事它不會想到依據主人翁的心情或春天冬天的變化來調節咖啡的濃度跟溫度甚至水質空氣的某種成分......等等也就是截至目前為止 AI還沒辦法創造出不屬於自己資料庫認知以外的條件。

@Hilarious-v 2 ай бұрын

理想很丰满，现实很骨感

@victorfitness88 2 ай бұрын

為什麼你這個 KZbin 短視頻可以超過一分鐘？甚至為一分卅八秒這麼長的？你是怎樣做到的？ 😮

@霸氣龍蝦 2 ай бұрын

這個是直式影片並非short

@單立豪 Ай бұрын

或許哪一天又有新的觀點.把相對論跟量子力學又推翻了，或是研究了老半天.才發現我們研究的方向錯了（我是物理白痴.純幻想）

@maoguai 2 ай бұрын

好绝望。。。

@cnkker 2 ай бұрын

升级点错了科技点

@deholin7110 2 ай бұрын

近代物理的觀點幾乎都是錯的，當然就金乎停滯了啊！例如：標準模型的玻色子，其實就是「場」卻被描述為相互作用的交換信使粒子；中微子有質量卻電中性，這顯然就是個錯誤。電力、磁力、引力皆是場效應的作用力，不是甚麼交換虛光子，也不存在引力子。電磁力依作用範圍區分為：夸克、核子的強核力，原子殼層的電子軌道力，原子間（結合為分子、結晶體、化合物、內聚力）的鍵合力，物質間的相互吸引力。至於弱力則是調節原子核內的電力磁力的平衡機制，使之穩定。愛因斯坦的相對論更是錯得離譜，光速不變、鐘慢尺縮、速度越快質量越大、時空一體、時空彎曲…等，都是錯的！

@share8426 2 ай бұрын

你這麼厲害，怎麼沒拿諾貝爾獎？

@甜李子-k3h 2 ай бұрын

他估計能拿最佳鍵盤獎@@share8426

@user-qs3ih3ll5f 2 ай бұрын

哪來的根據證明這些理論是錯的

@howardyou-y2d 2 ай бұрын

理論難免有錯以後可能會有新理論來解釋現在的物理難題吧(不過這不代表我認同樓主的鬼畜言論

@JACK-o6o5o 2 ай бұрын

如果這些你都證實是錯的，你才不會在這邊發廢文講幹話，早就不知道被挖去哪個國際級研究機關了，醒醒吧