完璧に見えるこの男の弱点は"理科"

[@masakio5367]

7:45 ちゅくえ

[@yukinowithers]

まじで水野さんに共感しかない。「だってそうじゃん」じゃなくて、抽象的な概念をしっかり細部まで言語化してよ！！！って思ってた。

[@術中hack]

ド文系だけど勝手にがんばります。 たとえば地面と水平なバネが壁に設置されているケースだと、壁から向こうを隠し、同時に重りを吊るした角から向こうを隠した場合、（バネが静止していることから→）両端にかかっている（はたらいている）力はつり合っています。つまり作用（影響力）としては同等です。なので、素材が重りであっても壁であっても、そこに働いている力が同じなので、構成要素は入れ替えて考えてよいということです。

[@miturusatozaki5490]

量子力学が常人の理解の範囲を超えているのは間違いなけど、水野さんから見ると、完全にとち狂ってる学問になるんだろうな。

[@koyomi_5690]

自分は理科めっちゃ得意だったけど数学苦手だったから、水野さんは自分と逆のパターンで毎回驚きがあって面白い

[@文學少年]

堀元さんの理科リテラシーが高すぎる故露呈してる問題もありそう

[@okamoto8154]

水野さんに一からつきっきりで物理教える会やってほしい

[@TANAKA_YASUHIRO]

多分出会った先生が良くなかった。 「左が壁で固定された状態と左右から引っ張られてる状態は何が違うでしょうか？なぜ同じなのでしょう？」って、ゾミアの民族がなぜ高地に住むのか、言語はなぜドリフトするのか、熱帯雨林だとなんで時間感覚がないのか、と同じように解説してくれる理科の先生に中学生時代に出会えていれば、人生大きく変わっていたでしょうね！

[@pascalpaskel]

「太陽、熱いだろうな」😂

[@p.aimar21]

水野さんのそこが愛くるしいわなぁ

[@ihira1602]

バネの問題、壁にくっついてなかったら重りと一緒に滑っていくのを力で無理やり引き留めてることを想像すると、同じ重さの重りと壁は同じ役割してるよねってことで納得できた。

[@watakusism]

わかりやすー！ ﾀｽｶﾙ〜

[@yukinowithers]

そこまでギリ理解できても、そこから先の応用ができないのであります…

[@プロテイン代は経費で落とせ]

( ◜௰◝ )ﾊ、ﾊﾊ…！←これ好き

[@SCP-8900-EX.]

水素水の何がダメかよく分かってなさそう

[@rivieramente]

ダメというか、ダメな部分はないんやけどね…

[@早川眠人]

20℃1Lの水に1.62mgの水素しか溶けない。蓋を開けるとどんどん水素が抜けていく。僅かな水素で何某かの健康上の影響に関するエビデンスがない。

[@kokeda06_71]

ダメの定義が広いけど、まじでわかんない。 文系にはわからない...

[@早川眠人]

@のりお へえ〜、エセが駄目でないとすると偽物でも嬉しい？　得な性格ですね。

[@rivieramente]

@@早川眠人 多分煽りたいだけやから相手しても無駄ね… こういうのは放置して淘汰させるのが一番や‼️❣️

[@100EIZO]

数学力と理科力の乖離が普通じゃないんだよなあ……　あっ、力学が意味不明なのは気持ちが分かる……けど、私よりもっと分かって無さそう。

[@まぐろ-b6j]

理科できなくて数学得意って文系学生あるあるすぎる

[@EraserByGoogle]

国立文系卒あるある

[@100EIZO]

「理科の一部は、学校で習わなくても、なんとなく興味持ってなんとなく知ってるだろ」と思ってたんだけど、そもそも興味持たないってことなのかな 私は一応国立理系なんだが、文転してたら、水野さんぐらい数学できるようになれたんだろうか……

[@まぐろ-b6j]

​@@100EIZO 数学と違って、単純に理科って面白くないから興味もわかない

[@100EIZO]

@@まぐろ-b6j まじか……　 授業に限れば、確かに中学までの理科は大半が覚えるだけでつまらないから、あれがマイナスイメージを付けるのかな

[@まぐろ-b6j]

@@100EIZO むしろ個人的には実験に全く興味がなくてつまらなかった側 よく文科省とかが理科離れのために実験を増やすとか言ってるけど、的外れなことやってんなとしか思わない

[@メカニカルたぬき]

たまに見たくなって見に来る

[@yuriliria4109]

自分も文系でしたが水野さんと逆で、理科は得意だったけど数学が致命的にダメでした。先生たちも理科得意なんだから数学ができないのはなんでなんだと首を捻るばかり。笑 もう少し数学できてれば私の未来は違ったかも…

[@jsb5160]

俺も同じ要領で化学がダメになっちゃったかも。1-100全て腑に落ちないと次進めないからどんどん遅れていって苦手意識ついたわ。

[@yurugengo_kirinuki]

【本家のチャンネルはこちら】 www.youtube.com/@yurugengo www.youtube.com/@yurucom 【元動画】 ○暖かいということは？ →答えより下ネタを言いたくなるクイズ【うんちくエウレーカクイズ4】 kzbin.info/www/bejne/fYDPnqWPe7-EasU ○そのたとえ間違ってます →ストラディバリウスが作れたのは〇〇が弱くなったから【うんちくエウレーカクイズ 音楽編】 kzbin.info/www/bejne/haSxaXtsqpiJqZY ○炭素が燃えるとどうなる？ →戦車を「タンク」と呼ぶ理由は？軽井沢は何が軽いの？【うんちくエウレーカクイズ_語源編】 kzbin.info/www/bejne/npSYdqiAaaZnqpY ○理科じゃなくてよかった →無声映画から音声映画への移行で発生した深刻な悩みとは？【うんちくエウレーカクイズ】 kzbin.info/www/bejne/j3-clHaPmamibbM ○金属に電気が流れる理由 →トランジスタを巨大プリンにたとえて説明する【半導体2】 kzbin.info/www/bejne/iIbZlnajjdhmgrc ○太陽の表面温度 →人はなぜ見積りを失敗するのか。失敗の本質は○○【見積り1】 kzbin.info/www/bejne/l5i6moKPYsaimdU ○理科が苦手になった起源 →キクコとオーキドの鮮やかすぎる対比。あるいは、道を違えた2人の憧憬について【雑談回】 kzbin.info/www/bejne/i4Cse4OeltiqhcU

[@seven_horizontals]

ワイは数学と物理と日本史が好きで、化学と生物が苦手なITエンジニアだけど、苦手というよりちゃんと学んでないだけなんだとは思う。ちゃんと教科書読めば理解できるんだと思うけど、ちゃんと教科書読んでないだけなんよ。なんで読まなかったのかは謎だが。今更化学や生物の教科書読むならITの本読みたいし、もう少し大人になって余裕ができるまではこのままなんかなぁ。

[@Sasami1729_]

8:52 わかるwwwwwwww

[@術中hack]

ドラえもんの中の人が、大山のぶ代でも水田わさびでも、ドラえもんはドラえもんなんですよ。 たとえば地面と水平なバネが壁に設置されているケースだと、壁から向こうを隠し、同時に重りを吊るした角から向こうを隠した場合、（バネが静止していることから→）両端にかかっている（はたらいている）力はつり合っています。つまり作用（影響力）としては同等です。なので、素材が重りであっても壁であっても、そこに働いている力が同じなので、構成要素は入れ替えて考えてよいということです。

[@YO-ot4uu]

水野さんを愛でるコメに混じって数弱じゃないイキリしたいだけの文系が湧いてるな。愛くるしい

[@魚マンの釣り日記]

水野さんが言おうとしたこと 暖かいということは分子が動いている つまり、分子の運動エネルギーが考えられる 分子の運動エネルギーを0にする温度を0とした℃とは別の温度を考えると、27℃はキリのいい数字に変換されるのではないか？

[@茶とら-w7r]

27℃は有効数字3桁で300Kに相当しますね 「標準状態」だと0℃か25℃を取ることが多いですけど

[@よくぞわたし]

良いタイトル

[@魚雷-o1z]

水野さんと同じくらいのレベルの大学文系だけど、数学できるのに理科できないのマジ分かる 数学は国医行った人より成績よかったけど、理科は全国平均すら行かなかった 数学はむちゃくちゃ面白いんだけど、理科にはまっっっったく興味が湧かないんだよな

[@idmuri]

私は逆だなぁ。 理科は面白いけど数学には興味が湧かない…。

[@魚雷-o1z]

@@idmuri そうなんですね 理科って何が面白いんですか？ 数学は論理的整合性が取れてるところが好きなんですけど、理科は世の中の現象を後付けで理屈付けてるだけにしか感じないのでつまらないなあって感じるんですけど

[@idmuri]

@@魚雷-o1z お返事遅れてすみません。 あまり深く考えたことはありませんでしたが、知らなくとも大きく困ることはないものの、知っていると世の中が面白くなる雑学感があったためかもしれませんね…。

[@hana_seasonone_]

@@魚雷-o1z 実際の物理現象が数式で理解することができることに、喜を感じることができないと つまらなく感じそう

[@コカイン-p8k]

​@@魚雷-o1z 昔のコメントに返信するけど、理科が好きな人に通底する思想としては「この世界の現象は少ない原理から演繹的に導かれている”はず”」というものがおそらくあるから、感覚がまるっきり違いそう。 「現象を後付けで理屈付け」しているのは、その原理を帰納的に推測している段階で、物理学や化学が好きな人の多くが着目しているのは「この原理を仮定したら他の現象も演繹的に説明できます」っていう普遍性の部分だから。だからこそ演繹法の極致ともいえる数学と馬鹿みたいに相性がいいわけで。

[@hana_seasonone_]

自分は数学、理科共にできてたけど英単語とか漢字とか全く覚えられなかった

[@t00zawa]

炭水化物分かってなさそう

[@3oyUtKENdM]

正しい答えまで切り抜きしてくれ〜もやもやする〜

[@とりスギ]

私も全然知識ないのと、“メタンだろうがエタンだろうが”を聞き逃していたのもあり、“物が燃えたら”の回答が、速さも内容も水野さんと同じでした。 要らない情報ですが、私の場合、理科に限らず頭悪いっすけど。

[@nanaki1006]

熱で有機物がガス状になりその炭素が酸素と結びついて二酸化炭素になります。このときの熱エネルギーで連鎖的にガスが発生します。 これを燃焼といいます。

[@よるのかわべ]

太陽の表面温度編のリンクが違う気が

[@kogr3729]

水野さんが石灰水の話し始めるのなかったか。

[@lnln610]

サムネ右下、「語源オタク」か しばらく「語源大名」に見えてた

[@tourou-no-ono]

最初の画像瞬殺しちゃった

[@metmen48]

炭

[@ホームラン量産法]

センター通ってるなら理科できそうだけども…

[@MMTT4567]

センター生物で通ってるのでは？

[@岡田真智-p9x]

炭水化物入ってなくてちょっと残念...

[@Aros417]

説明欄にある、見積りシリーズのリンクが誤っているので、直していただけると嬉しいです！

[@yurugengo_kirinuki]

すみません！ご指摘ありがとうございます！修正いたしました！

[@ambarvalia9757]

完璧にみえた？え？どこ？

[@kano_shige]

名大って大学入試で理科必要よな🤔

[@まぐろ-b6j]

使うのセンターだけだし、生物選択だから

[@motojiro]

理科必須でも、物理を選択する必要はないからね