文化人︱看一幅畫? 如何欣賞畫作? ︱藝術鑑賞的秘訣 請打開cc中文字幕

[@罗马假日-z9i]

大家都说好，为了避免被嘲笑无知，就跟着说好，于是说好的人越来越多，这画就是好的了，有高价值了。

[@chi-tsunhuang9866]

20220808:台南黃吉村 其一 文化人説文化，果然很文化，太好了！ 台灣人說台灣，果然像台灣，真有趣！ 其二 有圖為証，一看便知 深入淺出，一聽就慬 其三 前印象派的莫內，光即生命 後印象派的梵谷，生命即光 野獸派的馬諦斯，光與生命已經融合為一 其四 清，艶雪：「美人自古如名將，不許人間見白 頭」，此莫內之畫境也。 宋，李清照：「花自飄零水自流，一種相思， 兩處閒愁，此情無計可消除，才下眉頭，又上 心頭。」此梵谷之畫境也。 唐，白居易：「花非花，霧非霧，夜半來，天 明去，來如春夢幾;多時，去似朝雲無覓處。」 此馬諦斯之畫境也。 其五 畫家藉着無限的世界，把有限的自己，隱藏 在裡面，然後用畫筆表現出來，讓你去猜想 ，去摸索，去幻想。 所以想要了解世界的無限，先要從畫家的畫 筆去尋找！

[@文化人-v8q]

[@angel-ns6ot]

很高興能在網路平台看到學習藝術欣賞的知識~ 從喜歡欣賞到能看懂了解一點點藝術大師的名畫真的太好了! 但是請問您錄製的收音是否可以再調整一些因為電腦觀看音量已經調很大聲了但是還是沒有很清楚 感謝!

[@文化人-v8q]

好，謝謝您的建議，之後會多注意收音

[@苏俊林]

谢谢您的解析，受教了🌹 提个建议，能否每月一更？

[@文化人-v8q]

謝謝支持

[@Aaron_-qz3ig]

謝謝分享～受益良多

[@閒雲野鶴-c4c]

感謝分享，茅塞頓開

[@juyiting807]

謝謝分享～ 受教了

[@文化人-v8q]

謝謝支持

[@鍾宛庭-k7t]

受教了😉😉

[@聶風-q1d]

不知道，眾說紛紜，都只是別人訂的。說他畫得好也行，說他畫的爛也行，沒有標準。如果是非常寫實逼真的畫，我能很仔細看他的線條上色的畫法，甚至畫的像照片。這些都沒到這麼寫實，反而有些抽象。

[@梁爽-b7d]

影片聲音很小，希望能改進

[@longsyd6568]

我看画不在乎专家专业上的评论。是我站在你的画前。你能否打动我，能否对我灵魂深处来一次电击一样的撼动。不一定需要一副完整的画，真正的艺术家他只在草稿纸上用铅笔僚草的画上几笔，也能为观众带来强烈的震撼和共鸣。

[@文化人-v8q]

[@聶風-q1d]

我只看喜不喜歡，剛好這些全不喜歡，但是都賣超貴。

[@banban3591]

梵高的绘画特点是他从来不调颜料，都是用最原始的颜色，只是依靠一层一层的叠加来达到想要的颜色，这是我去艺术馆的时候解说告诉我们的。

[@zerotoinfmath]

油画的颜色是不透明的，没法一层层迭加，需要一层干了在画第二层。你说的估计是指的印象派画作的一种技法，就是用几个基本色，近看都是点状的基本色，远看人眼自动混色，这个不是叠加。而且梵高也没有用过这种技法。

[@banban3591]

@@zerotoinfmath 这个可不是我说的，而是纽约的MOMA官方解说耳机说的。看来美国人还是肤浅啊，买得起星空，却不懂人家咋画的。

[@曼令鄧]

@@banban3591 官方說的沒錯,因為你沒有更加研究色彩學與印象派作畫色彩技法的工具書才會說美國人膚淺!

[@曼令鄧]

@@zerotoinfmath 你的解釋太差不是疊加,不然是甚麼?

[@zerotoinfmath]

@@曼令鄧 其实原理和现在LED电视差不多，就是有几种基本色的色点来绘画，色点本身都是独立的，找一个原作近看就明白了，色点之间并没有覆盖叠加，只是人的视觉细胞在远距离无法分辨，产生混色而形成不同颜色的错觉。而且这种技法只在早期印象派画家中比较流行，比如莫奈，而梵高是后印象派画家，没有用过这种技法。

[@han-il3xk]

棒。已訂閱

[@文化人-v8q]

感謝支持

[@joywong23]

多謝，很想知多些！可以看看您的作品，交流意見？

[@Xipingzhao]

你除了挑刺，别无本事，这是中国风，专门打击有才能的人，进步了人，因为你没能力嫉贤。

[@费王]

梵谷是谁？

[@文化人-v8q]

文森·威廉·梵谷（荷蘭語：Vincent Willem van Gogh) 又有另外翻譯梵高，荷蘭印象派畫家。

[@christinezou2521]

畫中帶出來的情緒張力體現在哪裡？？？？？？？？？？？？？？？？

[@林挺-e6t]

［構圖布局］

[@christinezou2521]

@@林挺-e6t 原來如此。感謝提點。🙂

[@林挺-e6t]

@@christinezou2521 不敢當 愚實屬外行視頻能深入淺出文化普及實屬難得但懂的不會教會講的～不懂 愚以為所謂作者在投入心力在作品中都會留下（入徑）讓觀眾產生共鳴例如蒙娜麗莎現世真跡有幾幅大家都注意微笑（神秘）難臆愚以為路徑在背景哈哈我又在亂講了

[@聶風-q1d]

我看出垃圾場的感覺。

[@starzhang5096]

你是認真的嗎？達聞西？梵谷？

[@比唱得好聽]

藝術)是(主觀)的(謊言集合) 要能從(大便)看出(藝術)，才是(藝術的最高境界)

[@林挺-e6t]

［呈現否］

[@萧学民]

有资本家抄作才是重点!

[@潘又瑄-f7y]

感謝分享，已訂閱 (-^〇^-)

[@文化人-v8q]

感謝支持

[@liukevin1177]

21世紀你畫的跟拉斐爾一樣，但是沒有價值的！欣賞藝術絕對不是看了一個4分鐘的影片就會！所以如果你只是偶爾去美術館，那就看你自己喜歡的就可以！

[@swytwn5]

假掰無誤，好不好還要教才看的懂，就像東西好不好吃要教才懂。

[@比唱得好聽]

藝術)是(主觀)的(謊言集合) 要能從(大便)看出(藝術)，才是(藝術的最高境界)

[@duck-zen]

原來是無師自通的大師阿，受小弟一拜

[@聶風-q1d]

基本就是靠掰啊～