《完美物質》（上）：一部用映像與聲音構思的電影，女性主義者亂搬龍門自摑嘴巴【只要有電影】第361集（2024-10-24）

[@cindyc5315]

舒琪先生的資料搜集好豐富，很有內涵，謝謝分享👍🏽👍🏽👍🏽

[@shukei]

感謝支持。

[@lihenry2392]

謝謝 舒老師的評論❤觀後第一個感受 是 接受當下的自己 就是最好的自己😃

[@shukei]

@@lihenry2392 感謝支持

[@siubeelee4614]

我 get 到嘅 message 係 ： 人， both make & female ，害怕老去，害怕副臭皮囊變壞變衰老，不惜一切。這個逃避 & 恐懼，不接受現實，最終只會一場災難兼一場空

[@shukei]

同意，對青春、容貌與肉體的迷戀、追求與依戀是人類恆估的obssesion（與悲劇）。

[@nadalfan3826]

台灣上映了 看了 喜歡

[@kennkk7]

第一次聽這頻道👍🏻👍🏻多謝介紹導演的其他作品，完美物質都幾中意睇，原來之前啲作品都幾吸引，reality +維持美貌和有套日本電影”反轉豬腩是王子”訊息類近，不過日本變左笑片🤣🤣

[@shukei]

感謝支持，希望你會繼續收看。

[@margchow1856]

期待下集詳細解構

[@shukei]

感謝支持。

[@siubeelee4614]

不認為是女性主義電影，男性也一樣恐懼青春流逝，目下見大量男士做 gym，練肌肉，搞馬甲線，同女士一樣，心思花在外表，不遺餘力 😅😅😅😅😅😅😅😅😅

[@chhau123]

健身能跟那些什麼醫美比？

[@o.driver]

原來 Revenge 係呢位女導演拍！

[@leesimon3924]

謝舒生的解說,我還是覺得結尾張徹式的洒狗血不大適合我,那年代睇大多穿腸破肚的英雄片

[@shukei]

不合你係的胃口不是問題，每個人都有自己的喜好，只是那不一定是好壞的（較）客觀的標準。感謝支持。

[@kauffmann101]

灰姑男，娘科技版

[@timywong2550]

多謝舒琪先生分享。我覺得Frageat 好憤怒，上次revenge經已去得好盡。好似I split on your grave 但再要清算埋出賣自己嘅情人。the substance 係一個sci-fi horror/satire. 今次嘅反派係Harvey, Sue, Elisabeth, 定係社會對女性嘅物化？年輕=美？年輕美麗才有愛慕注視尊重？ 醫美蓬勃，全因為隨年月過去人對自己外表失去信心嘅不安全感。其實50歲的Elisabeth 保持得好好，但懷念昔日的我。(當年的Demi Moore 眉清目秀，不比Qualley遜色）電影中sue身材嘅畫面非常惹火，但物極必反，說故事者講貪心嘅結果幾乎都一樣-貪心就早D玩完喇。同Revenge一樣，我覺得電影結尾嘅暴力/核突係過長嘅，可能係導演嘅控訴或係想俾觀眾一D懲罰。致於導演係咪喊賊捉賊⋯⋯

[@shukei]

同意那裡面包含着一份憤怒，但憤怒似乎容不下或無從用溫柔來表達吧？我覺得那是導演entitled的選擇，觀眾不一定需要照單全收，端看表達是否夠力和清晰。如果那不是你的胃口，也不是問題。感謝支持。

[@bk231]

最後一幕導演想講主角自作自受之餘同時亦對所有觀眾(全世界）刮了一大巴掌!

[@shukei]

同意。但也不是純粹在譴責女主角自作自受，而是讓觀眾也理解及感受到她的動機，在社會目光下承受的壓力，很難概而論之。

[@German8964]

我認為完美本質其實係指Sue本身，佢已經係一個物化產品。

[@shukei]

可以咁講。名字起得好。

[@manlau9907]

完美物質北美9月20日已經上映， 首週接近2000間戲院， 至今累積票房千三萬美元， 香港上映時間延後了一個月。

[@shukei]

多謝資訊。抱歉疏忽。

[@socarken]

本人覺得《完美物質》就係科學包裝的巫術，只要滿足女性對變靚的欲念追求，就算使用幾荒誕的物質和行為，女性為追求變靚目的也會去做。

[@shukei]

但愛美就是天性這麼簡單嗎？中間涉及的社會目光、商業運作個男性意識呢？其實還包含我們對青春和肉體感官的迷戀與依戀。很複雜。感謝支持。

[@siubeelee4614]

AD : 24 minutes

[@coolzero6070]

性是原始的，在視覺上作為買點我認為基本上無問題，相同於一隊攝製隊上四川山區特意拍攝自然原始之美作為一套記錄片的買點。問題是權力不均，以大欺小，想像另一邦武裝人員以「環保/保育」為名，禁止所有人上山除剛才的攝製隊除外，以後要接近大自然原始之美就得掏腰包上電影院，或者淪為某些階層福利。如果用男或女的性徵作買點是否構成「性別歧視」決定定座於導演橙上的是男或女。這對「改善歧視」只能有負面幫助。

[@shukei]

不算太瞭解你的觀點，但我覺得導演在闡述她的觀點是用了很透明的手法，雖然論點激烈（vigorous ）,但未至於武斷（arbitrary ）或說教式（didatic）。感謝支持。

[@kwcheng5897]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@shukei]

感謝支持。

[@siubeelee4614]

女導演講 女性害怕青春流逝，全片一句： 打著紅旗反紅旗 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆 IDEAS 非常好，大橋精彩，不過，executes 得有點眼高手低，後段有點失控，唔知點埋尾

[@shukei]

我不覺得她手低。她對電影技巧的掌控其實十分準確。結尾不能說是失控，而是一種發展上的推進，一種遞升（escalation ）的效果。謝謝支持。

[@robertyin8342]

請暫停 哪一個 專業與否 包括觀眾 任何專業 影評不是用個人觀點? 影評 就是 用他個人觀點角度和經驗作出個人評論. 這方面有何不可? 不一定是導演或是演員可以作出影評。 亦都相信沒有導演 ， 攝影師， 或者演員可以 造影評。 （可能編劇 可以評論一下但只是片面的製作 角度） 這是專業的道德和尊敬. 影評可以暢所欲言. 監製和導演的 意見角度亦都和觀眾不同。

[@shukei]

我一向同意影評必然叔主觀的，但所謂觀點卻必需要證據來支持才可疑有說服力，即所謂論點，而這些論點就必需要具備對電影（不同方面）的專業知識。換句話說，電影評論也是需要門檻的。

[@chernhwei]

美國上得差唔多嘅啦⋯⋯已經差唔多成個月

[@shukei]

是我的疏忽。抱歉。

[@marcokhan5914]

呢套戲真係好鬼女性主義教條式，照舊將所有降臨到女主角身上嘅災難都歸咎於「父權」： 為迎合父權社會審美觀而要保持漂亮； 年輕貌美，受父權紅利誘惑而墮落，放棄了「女性的平衡」； 美貌價值被搾取得一文不值後，被更年輕的女孩取代…. 去到個結局都係咁：「做自己」最好，唔使理人咁多，邊個鬧你就噴返轉頭。

[@shukei]

也不盡然，女主角也需要為自己的想法行為負責吧！感謝支持。

[@qs987]

係有表達亦有女體亦都係有cult仲有影像但所有嘢都畀 佢嗰個唔知係咪為咗補償返自己而超長嘅放映時間呢衝到淡曬， 本來應該80分鐘變成160分鐘嘅戲嘅結果就係啲椰林樹影出現咗六七次........

[@shukei]

片長在今日社交媒體和一般認知行為（沒有耐性、速度至上的）影響下，很容易變成一種想擔任的“缺點”。

[@qs987]

@shukei 你不如話喺一大部分有更豐滿劇情嘅90分鐘嘅body horror同類型對比之下更容易成為缺點😅 唔使講到話嫩屎忽就冇權主見批評片長嘛~~

[@shukei]

@qs987 建議你選擇KZbin上其他更適合你的口味的頻道。感謝收看。