【温暖化を疑え！】『気候変動の原因を検証』

[@paddhington]

国害は、朝日新聞、毎日新聞、NHKと言う事か？

[@chanai661]

ジェノサイドで頭がいかれているね、右翼動画に煽られて思考停止しています。

[@paddhington]

@@chanai661 あなたがね。

[@tomokohirose8531]

テレビも事実報道しない局が多いですよ。

[@fujisan1133]

中国の思い上がった意向が入り込んでるところですね。

[@tomokohirose8531]

@@fujisan1133 ふつーーにスポンサーしてるんでしょうね。

[@missann1090]

玉川さんの発言、リアルタイムで見てましたが、はっきり言って聞いてるほうが不愉快になる物言いでしたよ。偉そうに！

[@安倍啓介-b3c]

公共電波を使って、自己PRする社畜 玉川。 これで正義のつもりでいるのか？

[@missann1090]

@@安倍啓介-b3c 様 それで間違い晒して。 笑えますね。

[@paddhington]

玉川徹は謝罪せよ！

[@souunnkyou]

取材応じないのは、切り取られるから、 拒否する高橋さんの態度は、当然だと思う。

[@facetoface-m1j]

マスコミは仕事でやってるだけだから 信用してはいけない。 最近は特に被害者の心を再度えぐったり 人の心のない悪魔。 切り取りは国民のみんなが ずーっと長い間呆れてる。 ニュースはいつも詳細が分からず モヤモヤ。 相手の土俵に乗らないのは 最適解。

[@japanogino6001]

め

[@bennetttobias6427]

I realize I am kinda off topic but does anyone know a good website to watch new tv shows online?

[@jaydenthiago1101]

@Bennett Tobias lately I have been using flixzone. You can find it on google :)

[@walkerrandall3044]

@Jayden Thiago yea, I've been using FlixZone for since march myself :)

[@のびた-j7o]

髙橋さん、担当ではないでしょうが、総理に温暖化対策不要を説明してください。首相周辺にはあなた以外にこれを説明できる人はいないと思います。日本のためです。お願いします。できればコロナ対策についてもやりすぎと言ってほしいです。

[@BoRiemann]

さすがに高橋さんは明晰だから温暖化は現実と思っていると思いますよ。

[@xylish618]

玉川とテロ朝を訴えたほうがいいよね。

[@masahironakazawa3476]

玉川の人間性を疑うね！？

[@清水文彦-z1d]

玉川より時計泥棒のおじさんを訴えなきゃダメだろ

[@atsushi-r8662]

金儲けの目的で騒いでいるという、ただ、それだけの話なのではないかと以前から疑っていました。お話を聞くと、確信がもてました。国連が何か言うから、それがどうした？って話でしょ。そんな「国連話」はいっぱいありますね。温暖化ビジネスに群がる方々にとっては国連を使って、政治を使って、世界市場を動かしたい、というわかりやすい動きだと感じますネ。

[@SY-qr1cd]

や

[@SY-qr1cd]

まな

[@SY-qr1cd]

な

[@SY-qr1cd]

なな

[@SY-qr1cd]

^_^な

[@はるの介]

グラフを見たら誰が見ても日本のレベルはさざ波🇯🇵。洋一先生頑張って👍^ ^🐥

[@ピースライト-r2m]

「さざ波」が問題になったのではない。 「笑笑」が、「オリンピック反対派」を、嘲笑った事、バカにしたことで、そいつらが、ヒステリックに反応しただけ。

[@user-kiki8843]

どっちにしろ情念反射で騒いた奴らに笑っちゃうよね。 アホ過ぎて

[@yukiokyokoito]

わらわら参与は、これ以上顔をだすな。はしゃぎ過ぎですね。

[@もらもら]

ラムザイヤー論文問題のシンポジウムで、高橋さんは、「反対派は、こんな変な反対運動をやって学問の自由を弾圧するより、ちゃんと反論の論文を書きなさい」と講演したせいで、これまで、一切スルーされていたのに、共産党やパヨクのアカウント（30万近くあり、棄てアカウントが多い）から、集中攻撃を受けた。「さざ波」の主唱者、木村盛世さんが攻撃されないで、それを伝えてきた高橋さんが、ターゲットになったのは、そのため。

[@田中久米男]

私の友人全員オリンピック賛成派です。聞き方は、外国人選手や関係者の80%以上記者の50％以上が開会式までワクチン接種を終えていると思いますが、それでもオリンピック開催に反対ですか？このように聞くと友人や知人は、全員賛成と答えました❗

[@もらもら]

@@田中久米男 さん　設問が正確なのだと思います。間違った設問は、或る種恐怖心を掻き立てて、「反対、反対、何が何でも絶対反対」という不合理に突入させ、理性を失わせるのだと思います。

[@中谷光宏-s7b]

地球の軌道が変わったから暑すぎる

[@NECTARIAN-vd5zj]

EUの環境ビジネスにどう対応するかって話だけですよね

[@hernia_jpn]

感染症の次は気候変動や環境問題でバイデン政権の酷い茶番劇に付き合わされる。最悪の一言に尽きる

[@紅茶党民ワレカラ]

最高に頭の悪い最悪のコメントどうもありがとう

[@竹本雅美-l7u]

高橋先生　チャンスが来ましたね。原先生のように、朝日の社員を相手に名誉棄損訴訟を提起し、モーニングショーの悪事を法的に論議してはいかがでしょうか。高橋先生は、そのような面倒くさいことはイヤだとおっしゃると思いますし、私も大切な時間を取っていただくのは本意ではありませんが、正義のためにやっていただければ多くのまともな方が応援するかと思います。

[@user-js2ui8pd3h]

何万年も昔に戻れば、陸地と海が今と変わってくるだろうし。植物が繁茂した恐竜時代は今の十倍の二酸化炭素濃度だったと言うし、むしろ、今は二酸化炭素不足時代ですね。

[@jackal7123]

＞むしろ、今は二酸化炭素不足時代ですね。 植物の生態を研究している学者はそう言う人が多いですね。大気組成中の炭酸ガス(CO2)が０.０３～０.０４％程度しかないのは植物にとっては危機的な状況で、辛うじて生き延びてる状態だといいますね。そして、将来ほぼ約束されている食糧危機への対策として最優先にすべきは炭酸ガス(CO2)を大気組成の０.１％程度(現状の２倍強～３倍)に増やす事だそうです。炭酸ガス濃度を上げて植物の光合成を促進させ、主要穀物や野菜・果実類の大増産が見込めると言う訳です。 まぁ、穿った観方をすれば、炭酸ガス(CO2)削減→植物の光合成減退→農作物の激減→食糧危機の加速→人口削減(調整)なんて事を考えているんでしょうね。持続可能な社会の構築には「今の人口は多過ぎる」という教義めいたものに凝り固まった連中が温暖化危機を煽っているんですよ。

[@BoRiemann]

おっしゃるような、陸地と海が変わっていた時代に急激に戻っていいのですか。

[@jackal7123]

@@BoRiemann ＞陸地と海が変わっていた時代に急激に戻っていいのですか。 それが問題になる程に我々人類は急激に環境を変えられるんですか？？それは人類の驕りってものです。人類文明にそんな能力なんてありません。 人類がどれ程頑張って炭酸ガス排出したところで、現時点でも大気組成の炭酸ガス比率は０.０４％なんですよ。たった今から、人類が炭酸ガス排出抑制なんて阿呆らしい事やめて出したい放題に炭酸ガスを排出した所で０.０４％が０.０５％に上昇するのに百年オーダーの時間が掛かると予想できます。 人類がチマチマ炭酸ガス排出をケチった所で、火山が一山火を吹けばそんなものが無意味な程の炭酸ガスが一瞬で噴出しますよ。

[@BoRiemann]

@@jackal7123 えーと… その環境が変わっているから問題になっているわけです。海面上昇、海氷や陸氷の減少など出てきています。 CO2の濃度が0.04%だから問題ないというのはフグ毒0.5mg飲んでも問題ないというのと似たような論理ではないでしょうか（致死量それくらい） CO2濃度は年平均2ppmくらい増えているので、このままだと0.05%になるにはあと50年足らずくらいです。 研究によれば火山活動による排出量は人間活動の1/100のオーダーとか。それから、大規模な噴火は太陽光を遮る粉塵等を放出するので温度低下の原因となります。最近ではピナツボ火山などですね。 取り急ぎ失礼しました。

[@jackal7123]

@@BoRiemann ＞海面上昇、海氷や陸氷の減少など出てきています。 そんなものはフェイクだってバレてきてますよね。北極の氷は元々海洋に浮いた状態なので全部解けても海面の上昇はほぼ０か観測誤差範囲程度です。ＮＡＳＡの観測では南極の陸氷は増えているそうです。更に天文学者によれば、銀河の星間物質の多い領域へ太陽系が移動しつつあるに加えて太陽黒点が減少状態なので、地球に降り注ぐ宇宙線や荷電粒子が増加して、結果大気中の雲の量が増え太陽光を反射するので気候は寒冷化する事が予測されてます。 そしてCO2の濃度が0.04%しかないのは植物にとっては実に苛酷な状態なんですよ。将来予測される食糧危機を回避するには大気中のCO2の濃度を０.１％程度まで増加させる事で植物の光合成を促し穀物類や野菜類の生産性向上を提言する植物学者も居ます。 CO2削減なんて事してたら、将来大勢の人が飢え死にする将来が来るって事です。

[@鮎ケ瀬喜美子]

学者に感謝感激致しました。 凡人にも解り易く本当に勉強になりました。 学ぶ事を考える力に少しでも変えられればと 思う番組でした。司会の長谷川さんの進行力 にも脱帽しております。

[@梅ちゃん-h5l]

行政の公務員と議会の議員が国連と学者に聞いた言えば責任を逃れれると本気で認識してる、ご自身で考えるオツムを持たないのをさらけ出してるのが哀れ。

[@一也小西]

1000年またはそれ以上の気温変化は、年輪や氷床コアによって、複数の手法、複数の研究者で調べることで温度を確認しています。重要なのは、温度の「変化率」です。第４次評価報告書には、太陽、火山、温室効果ガスすべてを考慮に入れたグラフがあります。

[@arkk1231]

高橋さんの炎上が嬉しくて仕方ない長谷川さん笑

[@satojidreigruektal6622]

ほんと、コロナといい、原発といい、温暖化といい、科学じゃなくて、政治経済が正解を決めてかかってる。

[@BoRiemann]

では科学者に耳を貸しませんか。コロナであれば医師や疫学者、気候変動であればIPCCを初めとした科学者。

[@mics693]

​@@BoRiemann残念だけども、コロナ関連のことで、医者への信頼がゼロになりました。 ワクチン推進は仕方ないとしても、マスクなんてものは何の意味もなかったというのが実感です。 飲食店規制も、昼はよくて夜はダメってなんですかね？？ 身内は、半年間収入ゼロでした。

[@mics693]

更にいえば、利権のために、規制したり、推奨したり。 金が全てな輩のやりたい放題。

[@hoihoi2025]

私は、2001年からNZの大学で気候学と地形学を勉強していました（学士レベル）。 暖かくなっていっている可能性はあるが、二酸化炭素が原因と断定はできないと言われていました。 気候学の観点からは、季節性が損なわれて初めて気候変動と考えられ、その為には信用できる気温データが 100年以上、短くても50年は必要と言われました。その内、人工衛星のデータを使って解析できるだろうと。 IPCCですが、初期は気候学者と気象学者がいましたが、内部対立で懐疑派や慎重派の気候学者が抜けていき、 報告書の内容が変わって行ったようです。 また、予測ですが、同一条件で観測されていない（地上〇ｍ等）、観測地点周辺の環境変化（農村が都市化など）の 影響を受けている気温データを係数で掛けて補正しているのでトレンドを作れてしまう問題があります。 島国が海面上昇で陸地が減少して大変だ！って一部マスコミが騒いでいますが、島の植生変化による土砂の流出など 地形学の切り口では一概に温暖化の影響と簡単にはいえないです。 京都議定書以降、科学的考察は軽視され、政治家と「小鳥脳」的発想のESGでどんどんと現実離れした方向に行っているのは残念です。 先生方が仰る様に、火山活動や地軸の傾きの変化、それに太陽活動の変化で地球への入熱量が減り、寒冷化する可能性もあるのです。 長文失礼いたしました。

[@金子徳泰]

大変参考になります❗

[@BoRiemann]

そうなってからでは手遅れでしょうね。

[@さとしくんだよ]

こういうメンドイこと想定して参与の給与辞退してるのに玉川はなんなんだ？会社から鉄砲玉として使われてるっていう自覚のない便利人。

[@takashihirano793]

環境問題は欧州のビジネス戦略でしょう。　日本は目先の短期戦略だから欧米に振り回され貧乏くじを引いている。　長期の成長国家戦略を持たないといけない。　まずは自主憲法！

[@BoRiemann]

どのような改正をしたらビジネス戦略に対抗できるのでしょうか。

[@takashihirano793]

水素自動車開発、小型原発と高効率火力発電など欧米より進んだ技術開発で世界標準を目指す。

[@takashihirano793]

ガソリンエンジンやディーゼルエンジンなどの内燃機関を改良し、水素を燃焼させる水素エンジンを備えた自動車

[@BoRiemann]

@@takashihirano793 水素は日本でCO2出さずに作れますか。また自主憲法とどう関係あるのですか。

[@HARU-zq4ek]

このような議論を行うならば、サイエンスの専門家を入れなければ無意味である。気象衛星の能力、植物中のC14濃度の化石資源による混乱など、多面的な証拠が多くの分野のサイエンティストから提出され、その総合的なコンセンサスである。長期歴史的変動もサイエンティストは考慮に入れている。武田氏も含めて専門外の論客の議論であれば、この変化をポリティカルにどのようにして今後制御できるかについて議論してほしい。次に議論するときは、専門家を入れて、専門家の中での多様な意見も紹介すべきだ。

[@kojikoji-l5v]

「文系頭」のわたしとしては、長谷川さんの進め方により、非常に整理出来ました。どうもありがとうございました。もしかして、文系頭は、「情弱」だったりして。(-_-;)

[@df-zd8vm]

高橋が言いふらす「机上の数値や計算式」は多くの場合、限定的条件が付きます。自然科学においてそれは現実と乖離する事も多いのですが、特に資金や政治的意向の下に恣意的に条件を変更・歪曲すれば偽装は容易に出来ます。

[@まさきち-f3v]

面白すぎた＾＾ 京都定義書は意味なかった上に、政治利用する為の道具だったのか・・・

[@indianajones8810]

高橋さんが言ってた、火山の噴火による話しとか　随分前に東京工業大学の丸山成徳先生がCo2犯人説嘘だと言ってたましたよ。

[@BoRiemann]

@@indianajones8810 火山噴火は寒冷化の大きな要因です。CO2嘘説を唱える人はごくごくわずかですね。

[@indianajones8810]

@@BoRiemann 外で雲がかかるだけ肌で感じる温度が違う事がわかっていれば、火山噴火で温度が下がる事理解出来るはずなんだけど

[@meromaro7464]

​@@indianajones8810 ❌話し ⭕話 ❌成徳 ⭕茂徳 ❌言ってたました ⭕言ってました

[@meromaro7464]

❌定義書 ⭕議定書

[@nyamo2008]

昭和は寒冷期だったからね 1000年ぐらい生きてる人が「暑いなー」って言ったら本物なんじゃないの

[@kuroyan05]

1000年スパン程度で地球気候語れんよ。 せめて1億年。恐竜時代から生きてるけど、あの頃（つまり温暖期）より暑い。とかいうなら話聞いてやってもいい。

[@user-ii2rv4hg5b]

一億年単位は言い過ぎや 一万年単位で考えなさいな​@@kuroyan05

[@kuroyan05]

@@user-ii2rv4hg5b 6億年前のカンブリア紀からの気候の推移を無視してこの氷河期（寒冷期）内だけで暑い寒いを基準に地球環境語るなと言う話。 昨日より今日が暑いから12月には凄まじい高温になるとか言ってるのと大差ない。

[@mics693]

所詮、人間にとって都合が良いかどうかであって、地球のためではないし、他の動植物のためではない。 むしろ、他の動植物にしてみたら、人類がいない方が良いのかもしれないな。

[@sararanolalala]

レジ袋　欲しいな　　　。

[@MARLOWE274]

買えばいい 誰が買うかの違いだけ

[@jean10581]

地球温暖化は終わっています、今は寒冷化に向かっています、温度が上がっているのはタイムラグが生じているからですよ！

[@BoRiemann]

出典教えて頂けますか。

[@jean10581]

@@BoRiemann 過去に読んだ本に書いてありましたが、どの本に書いてあったかは覚えてません。

[@Love_will_come]

いつも思うけど、長谷川さんは視聴者にレベルを合わせて進めていってくれるし、ゲストに上手くしゃべらすよね。 こういう親父になりてえわ。

[@彡よんたん]

オゾン層ガー！ フロンガスガー！ …って騒いでた時が昔ありましたね

[@nos3239]

メタンガスも忘れんといてー！

[@arkk1231]

牛のゲップを忘れては困る

[@rebasashi4404]

原油が30年で枯渇すると30年以上前に言ってましたしね

[@BoRiemann]

オゾン層問題はまがりなりにもモントリオール議定書で解決に向かっていますからね。オゾンホールの拡大は止まりました。科学の正しさが証明されたわけです。

[@彡よんたん]

@@BoRiemann 科学は空気中のフロンガスで出遅れだと言ってませんでした？

[@maindaisuke5274]

データでみると二酸化炭素濃度が ちゃんと増えてるぞ。適当なこと言うな。

[@kuurinarita]

地球温暖化　京都議定書　嘘だった？！ ビジネスでとりあえずやってると見てます。　1万年スパン：寒冷化と主張してる学者もいますしね。

[@dnaris5414]

ここで高橋氏もチラと触れているがもっと尺度を大きくして数十万年、数百万年、数千万年、億単位としていけば地球はずっと冷え続けているってわかるよ。 金星が灼熱の惑星で、火星が冷えた惑星。 では地球はその間のどこにあるか。 やがて寒冷化するがその程度がゆっくりなだけという話。

[@がたがた-g5b]

トランプ前大頭領が正しかったかが今後わかりますね！

[@上州じじい]

地球温暖化のデタラメ論については武田邦彦先生が以前から唱えてますよ。

[@meromaro7464]

2003年、武田邦彦先生の講演とロンボルグの本に触れて以降、自分の生き方コンセプトが180度変わりました！

[@leonuomo6192]

地球温暖化と言うなら…中国が何もしなければ温度は下がるわ

[@村山-y8e]

Ｃ国が自転車人民服時代に戻れば解決

[@爆発太郎-r4f]

@@村山-y8e ほんとそれ！

[@BoRiemann]

@@村山-y8e そりゃそうだけど無理ではないかと...

[@blacklist4897]

武田を疑え！から武田を信じる！ に変わったという事ですかね。

[@df-zd8vm]

武田先生は真人間ですよ。理系に多いのは高橋みたいに数値だ計算式だとそれらが「限定条件付き」なのを黙って無責任な物言いする人物は信用ならないですが。

[@blacklist4897]

@@df-zd8vm さん 僕も武田先生大好きですよ♪^ ^ しかし武田先生がいくら科学的根拠を示しても高橋先生は疑念を残して対応していた。 なので高橋先生の中で「武田を疑えから武田を信じる』に変わったのかな？ というコメントです♪

[@df-zd8vm]

@@blacklist4897さん　 誰でも間違いはありますが武田先生の場合は、その経過や対応で改めて信ずるに足る人だと思わせたのだと思います。先生は生データにおかしなバイアスを掛けないで講義されます。高橋は役人で慎重と保身が同居しておりポジショントークも多々あるのではないでしょうか。

[@blacklist4897]

@@df-zd8vm さん 高橋洋一チャンネルを観てると半分自慢話になる時ありますもんね♪^ ^

[@df-zd8vm]

@@blacklist4897 さん　ご指摘の通りですね。計算式が～と言いながら示さない。検証されたくないのか、バカにしているのか。

[@阿部達-e9f]

本当に温暖化しています？？クジラも世界は反対していたのに日本が脱退したらコロッと態度を、変えて、、、、だから誰がお金を出しているのかな？

[@H230128]

クリーン・ディーゼルエンジンの次は電気自動車 ヨーロッパの自動車メーカーが日本の自動車メーカーの技術についていけなくなっているから、二酸化炭素削減を言い出してる 北欧は水力発電が盛んなので電気自動車のほうがコストが安い 石油は電力と違って米ドルで買う必要があるから、米国金融を潰したい勢力が活動している

[@ザイアス議長-o3x]

高橋さんも言葉を間違っているなー。今は260万年くらいから始まった「氷河時代」の最中でそのうちの「間氷期」にある。３万年後くらいから始まると予想されているのは「氷期」。専門家は「氷河期」という言葉の使用を取りやめている。細かいけど、この人には正確に言葉を使ってほしかった・・・

[@tkruma2076]

目から鱗の話が多く聞けて良かったです。 かねてから行政・政治・マスコミの方向は全て科学的に確定していますということに違和感がありました。 欧州の意図するところはだいたい読めますが、昨今の報道などで納得させられていました。 多種多様なものの見方が分かってよかったです。

[@chikwab06]

免疫学は科学か？の議論と同じですねデータの読み解き方の問題。行政の動向に直結したり国際政治の材料に使われてややこしくなるのですが、それらを整理して専門家と決済者の意見・動向を解説するのがマスコミの存在意義だと思います

[@やまだ-e6f]

しょーもなw 全員科学者じゃねーじゃねーか 科学者を呼んでこいよ

[@BoRiemann]

ほんとそれです！

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann 少なくとも、ここに四六時中へばりついて 気に食わんコメにかみついてるキミよりゃ数段マシ。(笑)

[@cherub_info]

基本的な事なんですけど、CO² は大気よりも重いのは、小学生の時に習ってる筈なんですけどね。 地中で、メタンや CO² のガスが石化すると、蛍石が出来る訳だけど、実は、地球を覆う大気層で温暖化の問題を言うのであれば、フルオロカーボンの方が大気よりも軽いので、水素と同じように、上空を覆う大気という観点で考えれば、フロンガス（フルオロカーボン）の効果の方が影響は与えてますよね。 だけど、メタンや CO² などには、炭化水素が含まれており、石油が枯渇しない理由の一つが、CO² は地中に戻る時に、炭化水素などが地中の物質と化学反応を起こして、もう一度石油に戻るのではないか？という事ですね。 植物が二酸化炭素を吸って酸素を吐き出すのは、小学生の頃に習います。 炭化水素は、何処に消えるんでしょうかね？ 植物が良く燃えるのは、炭化水素を含むからです。 燃えると一酸化炭素を排出し、不安定な一酸化炭素は酸素と結合して二酸化炭素になります。 植物がなくなれば、地中の油分と結合して石油として炭化水素が循環するという流れの理論もあるので、石油は枯渇する事がないと言われてます。 実際に、自衛隊の潜水艦などでは、排気ガスの炭化水素を再利用する Hydro Diesel Fuel 化した燃料の再利用を行います。 CO² は、摂氏 1100℃の温度で、熱分解して、炭化水素と酸素に分離できます。 アメリカでは 2000年くらいから、これ等の実験に成功してるので、太陽光の熱を使って、CO² を熱分解して再利用するというリサイクル案があったくらいです。 CO² で温暖化が進んでも、大気中の 0.7％までは人体に影響がないという事で、結構、大量の CO² を排出してるのですが、実際に、0.7％の排出を行っても CO² は、0.4％を超える事がありません。 CO² は削減する意味はないという事です。 ※ ちなみに、フルオロカーボンは、硫酸で蛍石を溶かして分解したガスで、フッ化水素酸とフルオロカーボンに分離されるので、フッ酸は、硫酸がメタンとの化学反応で変化した物になります。 フッ化水素酸は、液晶などの媒介液として利用されています。 フルオロカーボンは、四フッ化エチレンとして、ポリフッ化エチレン（商標名 テフロン）などの原料として利用されています。

[@郷上廣次]

お早う御座います、高橋さんの話は実に面白いですね〜❣️最高に楽しいですわ。

[@11ルドボイ]

さざ波BIG４ もりよ先生 高橋先生 ほんこんさん 東野さん 笑笑 BIG４強ぇ～～～！💪🤩

[@sawakiss1]

その4人が出てる番組で前から言ってるのに騒がれなかったのはな〜ぜだ？

[@cliniclaboratory7271]

@@sawakiss1 東京の全国ネットの主要局さまは、(田舎の)地方放送局の番組は見もしないのかね。 これで有名になって見ていただけると光栄です。 「正義のミカタ」

[@nos3239]

ブラマヨの吉田も入れたげてー！

[@account-jl4sc]

気候変動を専門とする研究者を参加させて議論をぶつけてほしい。 一方の件に偏ればそれを信じてしまう人間も出てくるし、氷床コアの調査に疑義を抱いているならおかしいと言うにとどめるんじゃなくその根拠を示すべきだろう。

[@BoRiemann]

そのような組織は1988年からあり、IPCCといいます。

[@toshi3636]

高橋さんが話している時に何度も遮るのが極めて不愉快で最後まで観られない。

[@biancasol1060]

縄文時代と比べたら低い温度!

[@対馬伸一]

青森県出身です。三内丸山ある所は11月から２月末迄真冬です。特に降雪多くてまともな家で防寒服着ても越冬不可能です。縄文時代青森県は温暖だったのでしょう。現代は氷河期に入ってるでしょうね。

[@kissyan0]

水不足、マイクロプラスチック問題や森林破壊が進んでいることは憂慮すべきだけど、それがあるから温暖化が進むとかめちゃくちゃな論理飛躍だよな。現象はショッキングだが、人間のせいにした方が都合がいい人たちがいるというわけだ。

[@nanachan5263]

高橋先生の大ファンですが、今回は河端さんの説明のほうが説得力があります。そもそも二酸化炭素が地球を覆いブランケット現象を起こすなどとても非科学的です。二酸化炭素は小学生でも知っている通り空気より重い性質で、地上に落ちてきて植物の光合成に使われたり、ほとんどは海水に吸収されます。また空気中に占める割合は、約390ｐｐｍで十年前は約３７０ppｍでした。確かに増えてきていますが、お金で換算すると１００万円を持っている人が十年前に３７０円で買えた品物がいま３９０円に値上がりしたからと言って、これは大変だ家計が破綻すると大騒ぎするでしょうか。CO2の問題はまったく科学的でなく政治問題だと思います。日本はいかに国益を守るか、この風潮を有利に利用するかを考えるべきだと思います

[@sa_web]

>CO2の問題はまったく科学的でなく政治問題だと思います。日本はいかに国益を守るか、この風潮を有利に利用するかを考えるべきだと思います 悲しいですが完全同意です。大衆心理の前で化学は万能ではないようです。いかに日本の国益を守れるか、彼らのシナリオを少しずつ書き換える戦略が必要だと思います。

[@BoRiemann]

貴殿の説も非科学的ですが....ちなみに今は420ppmくらいです。

[@yasudan7690]

昨年の世界の経済停滞でCO2排出は激減した。 しかし、今春NHKが報道した気象庁の日本の三地域（沖縄　東北　小笠原）上空の例年の定点観測の気温上昇は例年と変わらなかった。と云う事は人為的なCO2排出は気温変動に影響していないと云うエビデンスそのものですよ。　NHKニュース聴いて分った人居るのかな (笑)

[@BoRiemann]

昨年の排出量は10年前のレベルに戻ったくらいなので、焼け石に水かと思いますよ。

[@yasudan7690]

@@BoRiemann さん ・昨年のコロナ禍対応で欧米や日本では航空機や公共交通機関のエネルギー消費は激減しましたが、 ・肝心の中獄はスマホの個人位置情報用いて、しっかり感染者特定して、選択的な完全人流制御行って、 ・一日の感染者を一億人もいる各省で一桁程度に抑えることに成功したので、 ・年率+数％の経済成長を達成しました。 ・と云う事は中華の世界最大のCO2排出量は増加したので焼け石に水だったんですね。 (笑) ・それにしても中華の感染症対策は完璧で共産党独裁に自信持つのも無理ないかな？ ・中獄共産党はマッチポンプで、独裁バンザーイって云いそうですね。(苦笑)

[@BoRiemann]

@@yasudan7690 さん　CO2排出の国別データは1-2年遅れるので、国際機関の速報的な値をもとに見ると、2020年の世界の排出減少20億トンを仕分けると中国の増加量4億トン、その他世界の減少量24億トンくらい？かなりアバウトだけど中国のGDPは世界の2割、CO2排出は世界の3割だからだいたい当たっていると期待…だから中国の増加で帳消しとは多分言えません。 焼け石に水というのは、人類は過去50年でだいたい1兆トンくらい大気に放出しているので、年間20億トン削減しても温暖化は解決しない、ということです。 コロナの出自はあえて問いませんが、中国の対応は「危機を無駄にするな」というチャーチルの箴言を思い出します。個人の行動把握や集会禁止などがコロナを言い訳にできてしまうのはさすがに怖いですね。

[@samyu_gmae1085]

相関関係は因果関係を証明できない 非相関関係は因果関係がないことを証明できる

[@hk1875]

めずらしい否定論者同士のおしゃべりを聴けた。もちろん、一人も気候学の専門家はいない。科学をちょっとかじった程度の人たちのおしゃべりタイム。つば飛ばして興奮気味に語ってる。否定論者って基本的に科学的には非論理的な説明しかしてないから、会話をかみ合わせようとすると、どうしても主張は否定されがちになってしまう。たとえそれが否定論者同士であったとしても笑。

[@hiroyama733]

高橋さんは専門家ではありません

[@hiroshiishikawa2787]

温度計が発明されたのはもっと以前です。河端さんは、そこから既に間違っている。

[@立石雄二]

ホンダが内燃機関2040年で止めるんだって、生産設備　某国に売らないで欲しいな〜⁉️

[@Adam-kq2rc]

短期に天気を予測できないのに長期の予測できるわけがないと言う発言で、この人は株式の長期投資をしていないことが分かった。

[@日本の蠍]

なるほど～そういう見方ですね

[@za3488]

温暖化を言いにくくなったから、サスティナブルに変更したんやろな～ って思ってます

[@BoRiemann]

温度上昇はますます顕著ですが。

[@za3488]

最高気温が上がってるだけで、長い年表だと今は小氷期なんだよな 俺のカーちゃんとか昔はダウンなんか着なかったて言ってたな

[@BoRiemann]

@@za3488 冬日は顕著に減少していますよ。気象庁「大雨や猛暑日など（極端現象）のこれまでの変化」などご覧ください。ちなみに猛暑日は顕著に増加しています。

[@za3488]

日本視点だよねｗ

[@BoRiemann]

@@za3488 逆の例ありますか。→ちょっと調べたら米国EPAの似たようなデータありました。 ところで貴殿の「俺のカーちゃんとか」って日本視点ではないのですか。どこにお住まいか知りませんが。

[@みずの幸子]

とても解りやすく長谷川さんがまとめて下さいまして結局のところ利権争いなのですね。

[@hiroyuno8216]

一生懸命努力して我慢して二酸化炭素減らしたところで、鹿児島の桜島がしょっちゅう爆発してるのを知ったら、バカらしくなりますね!!

[@BoRiemann]

火山の爆発は太陽光を遮蔽するので温度を下げます。

[@田川収]

地球温暖化自体、太陽のサイクルなので抗えません むしろ、これから結氷期に向かっていることに対して 対策するべきだと思いますよ。

[@00kumakuma]

データのちょろまかしが2回ばれて、温暖化と言わないで気候変動といいだす。

[@BoRiemann]

昔から気候変動ですよ。気候変動に関する政府間パネルは1988年に設立されました。 仰った内容はクライメートゲートについてかと思いますが、trick to hide the declineというスラングっぽい語句が拡大されたかと思います。wikipediaにもありますが不正は発見されていません。

[@00kumakuma]

@@BoRiemann 満州事変も侵略じゃないが国際連盟の裁定だけどね

[@BoRiemann]

@@00kumakuma 「柳条湖事件の真実」とかいう本があったら教えてください。 なお「２回ばれて」のもう１回はおそらくIPCC第4次評価報告書における未査読論文（たしかヒマラヤの氷河か何か）の利用ですが、IPCCが検討した恐らく数千もの論文のうちのたった１件です。その程度で大騒ぎになり、第三者委員会（IAC）に付された、というものです。要するにその程度。

[@00kumakuma]

@@BoRiemann 現在の気温上昇は京都議定書時の予測のCO２排出ゼロ時と同じ。環境問題は一度も当たらない予測で騒いでいる。IPCCは人為的行為による環境問題のみを検討する会議で、過去の気象変動の研究を禁止している。そして決定は多数決であり科学ではない。それでも地球は回っていないそうな。

[@00kumakuma]

@@BoRiemann 満州は清国の発祥地だが、あまたの軍閥の一つの蒋介石政権は全く実行支配していなかったが所有を主張して、日本への売却を提案していた。 朝鮮半島で日本は農地改革を行い多くの農奴は土地を得たが、すぐに、元地主にだまし取られて、多くが満州に入植していた、現地で苛烈な差別を受けていた。 この救援を叫ぶ人権派の現地軍と平和外交の政府で対立して、外地でのクーデターとして満州事変が勃発する。 メキシコ領テキサスに入植料金を払って入植したアメリカ人が金だけとって治安維持等何もしないメキシコ政府に怒ってアラモになったのと同じような経緯。

[@tamotsusakal5285]

それなら何故産業界も政府も世界も 考えないの、車も無理に変えなくてもいい。

[@satojidreigruektal6622]

京都議定書時代、ツバルは間もなく沈むと言われたが、逆に面積が増えている。

[@BoRiemann]

オークランド大学の研究ですね。海面上昇そのものは起こっているが、それ以外の要素（波による堆積等）もあるようです。 私見ですが平均海抜高度が非常に低い（最高で5m以下）なので、ちょっとのことで大きく変わるのではないかと思います。

[@berluti1895]

温暖化に1番影響のある太陽活動や人間が未だに到達していない海の底や、ましてや地下活動やマントルの動きなんか分かるはずが無い！よって地震や火山活動が分かるはずが無い！

[@トルコ大福]

気候の専門家どころか理系出身者すらいない温暖化懐疑の議論に一体何の意味が……？？？

[@kohfujinaga2789]

専門家の言うことよりも陰謀論者のいうことの方が正しい、と思うタイプの人たちですね。

[@xxaadg7234]

CO2で温暖化などしていないのはこれでわかる→　watch?v=67cqHFts66o　　//太陽の黒点活動の低下が気象に影響している。太陽活動が低下しており、将来的には寒冷化の危険性がある。

[@BoRiemann]

太陽活動が低下しているのに温暖化が止まらないのはヤバいと思いませんか。

[@田中直明-z7j]

現在も北極と南極に氷があるので氷河期です。凍っている川もあります。南極にも氷がない期間の方が長い。

[@BoRiemann]

今ある環境で適応してきたのが氷河期ー間氷期のサイクルに比べて非常に短い人類の歴史なので、急激に変わっていくとまずい、ということです。

[@H230128]

@@BoRiemann 急激に変わったのは人口 1950年には25億人だった人口は今は70億人 急増した人口を養うためには冷夏になっては困る。 間氷期のなかで気温が下がらないから食料危機にならない むしろ間氷期通りに気温が下がると飢餓から戦争になる 間氷期としての気温にするなら、対応するために技術革新と途上国の女性の権利向上による人口抑制を進める必要がある

[@BoRiemann]

@@H230128 意味が分かりません。エルニーニョ/ラニーニャなどで起こり年変動する冷夏、数十年スパンで起こっている人為的温暖化と、10万年周期の氷期間氷期がごっちゃになっていませんか。

[@evoryushuntsuda]

江守さんと杉山さんの対談もどうぞ。専門家同士 kzbin.info/www/bejne/nZrKaYmhmLGYi9E

[@evoryushuntsuda]

​@@BoRiemann 　そうなんですね。ありがとうございます。この二人よりマシという事で。

[@evoryushuntsuda]

ありがとうございます。

[@竹下泰文]

なんでこの手の話は両方の説を持った専門家を出さないんだろうかと思う。

[@BoRiemann]

気候科学者で人為的な温暖化を否定する人はほぼ皆無ですよ。

[@竹下泰文]

@@BoRiemann じゃあ専門家は温暖化してるってみんな言ってるけど、一般人がそれを信じてない状態ってことです？

[@BoRiemann]

@@竹下泰文 内閣府の「気候変動に関する世論調査」などご覧ください。貴殿の質問に直接答えるものはないが、圧倒的多数は人為的気候変動を認知しているようです。

[@kohfujinaga2789]

@@竹下泰文 一般人も信じている人が多いと思いますよ。一部の陰謀論者が声高に反対しているから、なんか反対してい人が多いような印象を受けますが。。。

[@sarudouamigo]

イメージが産業革命と聞くと汚してきたねというイメージが一致しますね。少なくともCO2だけの問題ではないと思います(笑)

[@那須貞也]

毎日見ています。感謝します❗

[@saberzero8156]

太陽系が銀河の腕を通過すると気温が下がる。これは、宇宙空間の塵（銀河系の腕に多い）が地球上で雲を発生させ、雲が太陽光を反射させ地球に到達する熱量が減るためという学説があります。しかし、現在太陽系は銀河の腕を通過中であるが、気温が下がっていない。したがって、気温が上昇していることは、どうやら正しいそうです。しかし、温暖化すると何が悪いのかというとIPCCでは、世界の降水量が変化すると述べています。米国、日本、中国は降水量が増加する。唯一減るのが欧州で砂漠化すると予想されています。IPCCで地球温暖化に警鐘を鳴らしているのは欧州の科学者で、これが理由ではないか。もう一つ降水量を考えるとき、現在の農業が地下水を利用していることで、この地下水が30年程度で枯渇するという現実で、この地下水を考えるとき降水量増加は、人口増加する地球を救うのではないかという点です。今から30～40億人増加する近未来において、温暖化による降水量増加が人類を救うかもしれません（大規模な治水改善事業は必要ですが）。あと一つ、脱炭素社会では、必ず原子力発電に頼らざるをえなくなりますが、欧州の砂漠化と全世界の原子力発電増加とどちらが危険なのでしょうか。これら全てを定量的に判断して結論を出す必要があると思います。欧州の砂漠化を犠牲にして地球を救う必要があるかもしれません。

[@BoRiemann]

銀河系の半径は10万光年。太陽系の速度は光速の1/1000とか。だから太陽系が銀河系を移動する速度は無視できるかと。

[@桜島ドスコイ]

『気温変動の結果、二酸化炭素が変動する』（放送大学｢はじめての気象学｣第1回目放送より） 二酸化炭素が気温に影響を与えるのではなく、気温上昇の結果により二酸化炭素濃度が上昇するらしいのです。 温度偏差と二酸化炭素濃度のグラフが別々でわかりにくい。 １つにまとめたら良いのに、、、(?_?)

[@BoRiemann]

CO2は海洋から放出されているわけではありません。理由としては大気中の濃度上昇は排出量より小さい、海洋CO2は増加している、海洋pHはCO2溶存に対応して低下している、またこれまでの温度上昇ではCO2濃度増加を説明できない、等。

[@jh3ekh]

二酸化炭素の心配よりも、富士山の噴火を心配した方が良い様ですよ。

[@BoRiemann]

我々の寿命が１万年ならそうかもしれませんが...

[@福重桂子-y2d]

桜島の大正噴火の時、1週間真っ暗だったそうです‼️

[@和田秀穂-f9d]

IPCCは自然科学の会議ではなく　政府間パネルで　政治的会議です。人間の政治的活動は間違いが多い。 自然科学の方法で考えればIPCCの議論は納得できない。自然科学的には　太陽、宇宙の影響が主体的だろう。 原子力村と同様に　地球温暖化村と言う　研究予算供給システムが出来ていて一部の学者の飯の種になっている。特にNHKの映像を使っての主張は無知な日本人を惑わせている。外国にはNHK程　人間の存在は悪であるという変な主張を報道する機関は無い。 地表の温度の実測値は　殆どが人の多い都会の近くで　人里離れた僻地のデータは少ないはず。都会の近くは　ヒートアイランド現象が高温化が実感できる。石、コンクリートが多く植物が薄いとか、人のエネルギー使用密度とかでヒートアイランドは説明できる。

[@BoRiemann]

IPCCに参加しているのは科学者ですよ。また特定の政策を志向することは責務ではありません。 >自然科学的には　太陽、宇宙の影響が主体的だろう 現在の気候変動も太陽の影響がかかわっていますが、貴殿は具体的には何が原因と考えているのですか。

[@金子徳泰]

昔KZbinで見た丸山教授の話を彷彿させる内容に感じました。

[@shirazukuga]

情報源はいろいろ取って、バランスをとったほうがいいかな、ということで、 気候変動の研究者のコラムを置いておきますね。 ↓ www.cger.nies.go.jp/cgernews/201806/330006.html 川端さんの仰ってた気候変動に対する太陽活動の影響の話や、高橋さんが仰ってた地軸の影響による氷期ー間氷期に関する話もあります。 地球温暖化ビジネスに関しては胡散臭い部分があるにせよ、 世界中の多くの研究者が様々な角度から研究結果を積み上げている地球科学に関する科学的知見に関しては、それなりに情報摂取をしたほうがいいかな、と思ってます。

[@BoRiemann]

バランスというか、こちらが正しいですね。

[@user-yw8zx5bg1e]

原因は太陽活動だろうねw

[@BoRiemann]

太陽活動の周期は11年だから温暖化を説明できません。

[@リョッピー-g8i]

せっかくゲスト来てるのに、司会者は、たかはしさんばかりに話させて、つまんなそうにしてるのが、可哀想、２人で喋るなら、呼ばなければいいのに、ガッカリ

[@takachantakataka5945]

地球寒冷化時期に入りつつあります。CO2温暖化は嘘パッチです。仮に温暖化してもＣＯ２の影響ではありません。基本的に寒冷化より温暖化のほうが生物系にとっては良いのです。

[@BoRiemann]

何を根拠におっしゃってますか。

[@kohfujinaga2789]

周期的なデータからは寒冷機に入っているはずなのに、気温はむしろ上がっている、というのが一つの問題。そして、温暖化そのもの、というよりも、「急激な温暖化」ということがもう一つの問題。

[@CorSci]

ここも「原因の一つ」と「主な原因」の区別をしないで話してるからこんがらがるんだよね。

[@ozoz8]

さざ波どころか津波級のマスゴミバッシングでしたｗｗ

[@畑山敦紀]

「次の氷河期の為に化石燃料を残しておこう！」とか言い出しそう（笑）

[@イカの蒸しパン]

国立環境研究所がKZbinで詳しく解りやすく説明してますよ。

[@CorSci]

かなりでたらめ。大気中二酸化炭素濃度の増加は観測されているが、それがどこから来たものか、どうして大気中に残っているのか不明です。それは炭素循環が大まかにでもわかっていないから。主に地球全体の森林吸収、海底火山性二酸化炭素排出が大まかにでも推定できていない。海洋吸収排出もまだ大きく異なるかも。 時間スケールを分けて考えたら同じ対象物でも別のものになるのは当たり前。この一分間でしたいことと、この１０年間でしたいことが異なるのと同じ。 しかし、短い期間で考えたときは長い周期の変動は小さすぎて無視していいことになるのが通常だが、地球環境の周期性の特徴として周期関数的に変化するナメラカ変動ではなく、突然急変するタイミングが一定の間隔というカクカク変動が多いので、この場合は長い周期の変動もその変わり目の時期なら短い期間で考えても大きな影響を及ぼします。なので、時間スケール毎の現象の分離が難しく、どれが主に効いているのかわからないのです。

[@隆平伊藤-z1d]

プラスチックストローとレジ袋に関する動きに違和感を感じていた 政治が石炭火力廃棄を決めたことにも危機感を持っている

[@kazk.6875]

中国の太陽光パネル製造工場の隣に石炭火力発電所を立てて工場の電力を供給しているという、、、

[@jumpinggoldagatito9153]

ボディランゲージに傲慢さが露出してる。

[@happyday9937]

気候変動とか温暖化の原因が何にしても、何もせず大量生産大量消費、後始末できないモノを造り続ける、環境破壊行為を延々続けるのはダメだよね…？

[@venturesal]

今の地球は二酸化炭素が足りないんですよ。どんどん生産活動でCO2を出すべきなのでは？！

[@Bass_pn]

まじでそれ

[@Bass_pn]

@@venturesal コメント読んだ？笑 「後始末できないモノを造り続ける」「環境破壊行為を延々続ける」のを問題視してるんです。 CO2を削減するとか増やすとかそういう話はしてないんです。分かりますかね。😂

[@meromaro7464]

​@@Bass_pn 今後原子力発電が復活したら、貴方は原子力由来の電力の使用は一切やめるのですか？

[@dayu6901]

原子力発電所一択です。 欧米の手前味噌の陰謀にはうんざりです。 左翼崩れの環境運動家も同様。 まぁ今は2023年だけどw

[@太目之でいぶ]

国立環境研究所江守正多氏を呼んで話を聞きたい(笑)皆様を前に果たしてキチンと意見が述べられるか？見ものです(笑)ちなみに氏の動画はコメント不可です(笑)

[@BoRiemann]

たいていの懐疑論者は江守さんを前にすると大人しくなります。だって科学的知識のレベルが違う。 コメント不可にしている理由は、恐らくはコメント欄を開放すると0.04%ガーとか残念なコメントが殺到するからでは。それにいちいち対応している暇はないし、かといって放置すると論破されたと誤解する人が出るので。

[@shimotsuke8726]

スパンの取り方で説明はいろいろにできるという話はわかるが、一番の問題はここ数年の間に全世界的に人間が何らかのドラスティックな手を打たないと将来大変なことになるというⅠPCCの説明は正しいのか、ということでしょう。科学者じゃない一般人が聞きたいのはそこの結論だけだと思うけどね。

[@google2501]

real crazy climate というblogに温暖化問題の詳しい話しが載ってます。長いですが面白いので是非読んでみて下さい。

[@BoRiemann]

「CO2の温室効果には限界」→CO2が引き起こす水蒸気フィードバックについて考えていないのでは。 「南極」→陸氷の誘拐が問題なのでなぜ海氷の増加を反証にしているのですか。 「気温上昇の停滞」→ハイエイタス後の爆上がりに言及していない。（ここだけデータが古いのでは） 「ツバルが沈んでいない」→海面上昇は長期的な課題で、また将来沈むことが避けられなくなることが問題なので。 取り急ぎ。ところでこの方の発表論文などあるのですか。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann こんなクソリプをそんじょそこらで 書きマクってるストーカーが他人をストーカーと言う。 という笑いバナシ。

[@matise100]

飲み屋のおっさんの話。

[@沢庵和尚-q7z]

温暖化の話なら武田邦彦先生を呼ばなくちゃですよ。

[@reit9288]

CO2からウィルスまで世界のインチキにうんざり😫

[@BoRiemann]

どこらへんがインチキですか。

[@osapyon481]

小泉レジ袋大臣とグレタにサシで説明してやって欲しい。

[@Love_will_come]

いつも思うけど、長谷川さんは視聴者にレベルを合わせて進めていってくれるし、ゲストに上手くしゃべらすよね。 こういう親父になりてえわ。

[@ととちゃん-g1g]

CO2が温暖化の原因と言うことは、必要十分な証明されていません。にもかかわらず、CO2を目の敵のようにしているのは、学術上の検討によるものでなく、政治的や一部新たな権益を作ろうとしているものによるものと考えます。20年ほど前に、環境保護を叫ぶかかたの講演会では、あと20年後には真っ赤になった地球の絵を見た覚えがあります。私の学生時代の1970年頃は間氷期が終わり、地球が寒冷化するという論調が主流でしたね。学者の方々は、金が取れるとなると、それに沿うような、事例を都合よくつなげて報告していると思われます。地震の予知も同じで、学者、先生はウソをつかないと言う幻想に隠れて国家の方針を決めるのでなく、うまく使って有利になるような方針を決めるべきです。19世紀の末にハレー彗星が近づくとシアンガスが地球を覆うと言って、マスクなどが準備されたと言う笑い話があります。21世紀末にまた、笑われないといいのですが。

[@BoRiemann]

1970年ころには気候変動はよく知られていなかったから。真鍋さんの研究は始まったばかりの頃でしょう。 >CO2が温暖化の原因と言うことは、必要十分な証明されていません。 温暖化している、という現状を貴殿が認識している、という前提に立ち説明すると、 ・CO2や水蒸気が赤外線を吸収する（熱をため込む）メカニズムは知られている。ちなみに窒素や酸素のような等核分子はそのような性質を持たないことも分かっている。 ・CO2排出→温暖化→水蒸気増加→さらなる温暖化、等のサイクルを想定すると計算された温暖化は観測結果とおおむね合致する。 ・30年前に行った30年後の予測はおおむね正しかった。（つまり予測としてのシミュレーションの確かさが示唆され、将来のことなどわからない、とは言えない） ・温暖化は氷期～間氷期のようなミランコビッチサイクル、太陽周期、火山噴火、宇宙線などほかの理由では説明できない。 ・CO2は海洋から放出されているわけではない。理由としては大気中の濃度上昇は排出量より小さい、海洋pHはCO2溶存に対応して低下している、温度上昇により放出されるはずのCO2は大気中濃度増加量と比べて小さい、等 詳しく知りたければ、例えば国立環境研究所「ココが知りたい温暖化」や、約200の懐疑論に査読論文（ココ重要）への参照を含め解説しているSkeptical scienceをご覧ください。

[@念仏の鉄-j4s]

武田先生だろう〜

[@user-hion]

①1950年から2014年で少し気温上昇しているということ。②一万年スパンだと気候変動は一瞬の出来事。③化石燃料を使うと大気汚染や土壌汚染、海洋汚染へ波及があり、この点は議論になってないですね。④だけど、プラスチックや鉄鋼業やその他の産業、火力発電と原子力発電も含めて、どうするのか、僕には答えが見当たりません。皆さんはどう思いますか?😅

[@kohfujinaga2789]

２については、今の急激な気温上昇が実際に一万年スパンで見た時に、「ただの揺らぎ」だったのか、「周期的変化以上の変化の一部」なのかは、数百年、数千年たってみないとわかりません。そこまで待っている余裕はないですし、「状況証拠」の多くは、それが後者である可能性を示唆している、さらに、それが前者である、という積極的な証拠もない、ということだと思います。