【完整版】酒駕害死人 台灣人罰不怕?! 20190320【黃國昌、蔡中志、林美娜、陳昭宏】

歡迎訂閱《大雲時堂》youtube頻道：bit.ly/2ES0CmN
《大雲時堂》是由大雲文創與WIN TV綜合台聯合製作的全新談話節目，以新時代女性觀點為主軸，廣邀政壇、商界等各領域優秀女性齊聚食堂，與主持人李四端暢談話題、聊生活趨勢，並將他們的優秀與成功清楚解析，傳播給社會大眾。
主持人:李四端
來賓：
【新北市立法委員(時代力量)】黃國昌
【中央警察大學教授】蔡中志
【台灣酒駕防制社會關懷協會秘書長】林美娜
【新北蘆洲交通分隊警員】陳昭宏
【若需使用畫面請來信告知取得同意，並請於使用畫面/文章中標示影像出處】
👉電視播出／週一至週五 晚間10點 WinTV綜合台CH76頻道
👉KZbin ／搜尋《大雲時堂》播出後晚間23:00準時放送

[@davidturtle0313]

從一開始看到媒體講黃國昌假哭演戲等等的負面消息 到實際了解黃國昌的各種言論與政績 真的覺得黃國昌是立委的典範 希望這樣的立委之後能有更多

[@AquariUs.0126]

台灣的政壇 做事的會被攻擊 所以你看到被攻擊的最兇的 就是做最多事的

[@legolas510]

很多酸民在說他只是做樣子 但我看立法院裡會做樣子的也只有黃國昌了 其他的大概就像神主牌供在那，一點作用都沒有

[@MarkFangMF]

如果只是做樣子就屌打其他藍綠所有立委了，他認真起來還不飛天了？黃國昌就是台灣有史以來最好立委，沒有之一

[@chensteffi]

uariUs. Aq 完全贊同！

[@DD-gm1ro]

你要了解一點 霉體只會讓你看到"它們"想讓人民看到的東西 做得好新聞不會報 做不好就照三餐+跑馬燈一直報 台灣的新聞只要後面有顏色的都不能看

[@zelef1817]

因為國昌立委來看了這一集

[@李中民]

這集的議題很好，希望有更多人關注，法規進度也希望加速進行

[@龍牙荒木]

更多人關注有啥用... 立法院不修法，人性犯賤，法官輕判 還是一堆人酒駕

[@李中民]

@@龍牙荒木 選擇立法委員是民眾的選票投出，酒駕議題越多人關注重視，才有機會促使相關委員會更快加速法案過審來生效；法規執行與違規審判，又是另一待解問題......

[@znlee7924]

國昌老師真的是個好的立法委員，可惜時代力量也只有國昌有料，其他黨員只會玩統獨藍綠議題，我們選時力是讓你們監督藍綠兩黨，不是讓你們當小綠搞台獨

[@areyoujojo]

是啊...目前沒有一個黨像樣的...個人的優秀不能掩蓋各黨的垃圾...藍綠則是平均往下的垃圾

[@Cforce-s8q]

但我仍然期待時力能取代國民黨，不管退幾步，也輪不到他們。就是不知道有多少一樣這樣想的人

[@jerryjhuang8705]

我這個人只看比例 時力的好立委比例比國民兩黨高太多了 時力其他立委 在評鑑上也是成績很好

[@jerryjhuang8705]

@@areyoujojo 你有去看時力立委在評鑑上的成績嗎? 看了你就會刪除這段話

[@dennischeng329]

台獨有錯嗎? 國際排擠中華民國友除了改用台灣打入國際之外更好的方法嗎? 好歹也是捍衛台灣主權，國民黨都不想嘴了，其他內政都沒意見的都很爛，但怎麼怪也不該怪針對國民黨中國大一統提出的台獨策略，阿不，應該是中共的中國大一統針對亞洲地區的策略 ZZZ。

[@林彥宏-b4f]

來賓很專業，但立院只有國昌老師在意(看前幾天，立法院的情況就知道了)

[@Lily0317]

如果"酒駕傷人致死，處唯一死刑" 我不相信有人敢酒駕

[@林彥宏-b4f]

@@Lily0317 支持你的想法但是不可能，因為他們怕罰到自己

[@sinjichen]

@@Lily0317 我相信處死刑還是會有酒駕 因為一杯兩杯三杯下去後 他已經不在乎什麼死刑了

[@123256562]

Shin Ji Chen 不，死刑雖然可能沒什麼嚇阻能力，但是，這些人會越來越少，因為「他以後不會再犯了！」 XD

[@kidstarkenny]

這部片出的時間點真好XD 剛好國昌老師為了立委為了黨內總統初選集體放空一天，夜宿立院門口只為了修改排程把一拖再拖沒處理的道路交通管理處罰條例盡速通過三讀。

[@請常念南無阿彌陀佛]

國昌老師

[@qO__op]

這種節目才是優質阿 ! 支持黃國昌 ~~~

[@dinzi428]

演算法帶我回來看嫩蔥，老師一路走來始終如一🥺

[@jauyutsai7475]

阻止一個法案決不是到院會表決，而是拖........ 再看黃委員之前在立法院主席台開的直播，是否可以合理懷疑，這麼多的立委諸公們，都受到背後一股力量的影響而在「拖」？？？

[@jacklindhaka]

菸酒就是合法的毒品, 那些大老闆們可能賺得不比大毒梟少, 拿錢出來結識一些高官政客很正常吧? 當有不利他們的法案出現時, 這時不就派上用場了? 所以這些小團體跟個別委員推動困難, 因為好像小蝦米在鬥大鯨魚

[@brucetim2000]

菸酒若少賣,少掉多少龐大的利益? 死人沒有選票,財團有大量的鈔票, 立委收錢辦事

[@chiweilee1168]

當然是拖~~連開會都開不了~~白癡才投反對票~~還會被人民檢討

[@fakuchunlon00]

說個笑話 大麻毒性不高於菸酒 甚至有治療某些不治之症的潛能 但是要罰

[@AquariUs.0126]

@@fakuchunlon00 真的 把煙酒歸類為毒品就好了

[@雷格西-s7z]

法律層面的更大問題。 台灣就是執行面永遠落差於制度面。 簡單講就是空轉空耗。人情面子文化大於法治契約文化。 有這個法律或制度，執行與落實的模糊不堪。

[@legolas510]

也因為這樣才會有一堆恐龍法官 往往都是人逮到了，然後隔天就交保 又或是輕判，肇事者出獄後繼續酒駕害人

[@林楨蓁-j8j]

日本酒駕是罰的很嚴重，而且是連酒店一起罰，同車人也都要罰

[@sss29183485]

還有公司

[@cutejennya]

重刑根本沒用。這些連坐的法律或是營造社會氣氛（喝酒前會互相詢問待會怎麼回去）的配套措施才是重點。

[@Arichu437]

挺酒店一起罰，這應該能大幅度預防

[@林楨蓁-j8j]

台灣應該有代車吧，日本人現在喝酒都叫代車回家

[@Wei-Lun]

@@cutejennya 重型當然有用，至少在累犯這個部分

[@kalfday]

原本想要做事情，但這個題目忍不住一直看，的確花掉我時間。 如果立法者、執政者真的能夠，為酒駕全面性嚴格的規範開源頭，不要因為一些奇怪的理由和原因不去處理。 第一：酒駕可以獲得抑制；第二：傷亡減少社會成本可降低；第三：像我們這樣忍不住關注的人，可以把時間花在更多個人精進或其他有意義且更困難的事，社會前進的力量會更有動力，臺灣會更好。 最後希望，台灣的上位者可以少一些混蛋，多一些更多做事的人！

[@chiweilee1168]

制度決定上位者，絕大多數都是混蛋 就跟花幾千萬選舉，上位者或多或少都會貪污一樣

[@vans228]

我這個人很簡單,有國昌老師就按讚!

[@alexis8351]

很簡單 叫那些累犯的酒駕喝酒開車去撞立委,就可以修法了!!

[@Lily0317]

如果"酒駕傷人致死，處唯一死刑" 我不相信有人敢酒駕

[@NoNo-ld2wr]

法官也順便

[@toonylee904]

有昌哥先給讚

[@雲羊羊]

很棒的節目，希望臺灣越來越好，謝謝。

[@santanalee]

很棒的節目

[@平丸11]

法官也是幫凶 因為這樣的法官所以酒駕才減不了

[@chiweilee1168]

反正不干法官的事，輕判少得罪人啊，誰這麼笨重判 有事怪法律說不得已輕判，沒事還能交好酒駕者 傻蛋才重判，誰理你公平正義

[@sss29183485]

最大幫兇是立法院那群人，整天喊統獨，這些民生政策就拼命的卡，多少法案拖了多久時間

[@Hilarious168]

造法人是立法院，造出來的利器（法條）這麼頓，誰會怕？酒駕必須不得易科罰金，且要立專法（連帶罰）

[@愛利歐]

\樓主是高中沒畢業嗎??

[@Wei-Lun]

@@Hilarious168 影片有看完嗎?黃國昌說台灣酒駕有一半以上判得比最低量刑還低，而且有很多法條在那裏幾乎沒在用，很多就是法官自由心證的問題。

[@盧柏翔-i3e]

優質立委優質頻道

[@relaxforamoment6971]

台灣酒駕防制社會關懷協會 成立者：柯文哲是真正為台灣努力,而不是藍綠只有黨利益. 台灣酒駕防制社會關懷協會（英语：Taiwan Against Drunk Driving，簡寫TADD），是臺灣一個非營利組織，關注臺灣的酒駕與關懷弱勢酒駕受難者家屬議題，成立因2013年6月，柯文哲的學生臺大醫院創傷醫學部主治醫師曾御慈遭一酒駕闖紅燈的汽車業務員詹震山撞擊，送至亞東醫院，柯文哲雖至該院指揮急救，但最終仍宣告不治，柯文哲在此事件後成立台灣酒駕防制社會關懷協會，投入酒後駕車防治[1]。 創會理事長陳敏香是柯文哲的學生臺大醫院急診部主治醫師曾御慈的媽媽[2]。 www.wikiwand.com/zh/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%85%92%E9%A7%95%E9%98%B2%E5%88%B6%E7%A4%BE%E6%9C%83%E9%97%9C%E6%87%B7%E5%8D%94%E6%9C%83

[@mayormayor7646]

為了國昌委員 前來朝聖～～

[@cargkhc9834]

酒駕出事了 酒駕者監獄關10年 被害者當場死刑 我看了什麼!

[@林阿丸-y6x]

可以請國昌老師公布是誰在阻擋修法嗎? 是那個力量在阻擋修法!!~

[@滷仙]

垃圾藍綠...

[@a2001114]

國昌老師加油!!!像他這麼認真的立委真的不多了

[@SSStatham]

有國昌老師～！

[@SSStatham]

36:56 本集精華

[@demons2259]

請國昌老師 支持酒駕鞭刑 謝謝 還有取消酒駕人的健保資格

[@opc555]

都很會講..實際上呢?.....第一次直接公開鞭刑讓他痛到懷疑人生..這種深刻記憶才能有效降低酒駕...不然說再多再我認為都是屁話...不同意技術性拖延的立委全部公布

[@Lily0317]

鞭刑也是其中一種，人都多耀看面子的，但成效看個人的臉皮 如果"酒駕傷人致死，處唯一死刑" ，我不相信有人敢酒駕 最近研讀商鞅變法，戰時亂世的根本法治方法，嚴苛的法令、嚴厲執行、不避權貴，或許能救救台灣

[@takayamalin]

你以為立委背後的金主都幹什麼吃的？

[@crisschiang7729]

公開鞭刑? 公開凌遲處死會不會比較對牲畜有用?

[@t07281234]

台灣人不是罰不怕 是法規太落後啦

[@日枝御子]

所以法是有，然而問題在執行的人，執行的法官如果不遵守，那有法規也沒意義。

[@mandy6449]

國昌～～～～欸 聽老師上課，學生應該多去參觀立法院，也多去法院，希望學校推行這樣的教育

[@iverson006131]

聽到委員說了立法院的議程後，難怪很多該討論的法案最後都沒下文

[@あひでで]

看很多黃國昌委員的影片 還有整個台灣社會氛圍 就會知道那些有權力、在位置上的人 就一個文化「避重就輕」 每次一堆重大議題都被重重舉起，輕輕放下 等到下次再發生再一次重重舉起，輕輕放下 例如剛選上立委的何委員，對這議題的增添是請他們去洗大體 搞這種無關痛癢的東西符合社會期待？還是只是為了明年大選弄弄業績？ 人是種習慣的動物，而群體的人造就整個文化 極大多數台灣人自己就不正視自己＂壓根＂不重視酒駕議題，甚至其他社會議題 如果真的重視就不會再持續付出越來越多的社會成本 如果真的重視就不會讓這些垃圾輪替上去一而再再而三的不重視這些民意 所以就是不重視 出了問題道德提款罵罵拍拍影片消費完再等下一次一而再而三的發生 搞得跟偶發性的園遊會一樣呢

[@超營養雞排-o3e]

研議~研議~在討論~看到那些搓湯圓的狗官真TM賭爛

[@jarrynara]

所以要讓國昌委員一直當下去 讓你沒有任期!!! 要讓所有的再混無腦的委員永遠無法當立法委員

[@滷仙]

難....因為垃圾藍綠都有無腦粉在支持..

[@ohoh30678]

法律本來就是用來嚇阻犯罪 早就明文在前 刑罰再重不去犯也不會罰 看到某立委說刑罰太重真是笑死我了

[@jackwu6750]

台灣唯一的立法委員

[@崔金雄-v3u]

不是罰不怕，是罰太輕

[@葉粁嶙]

到底為何要諸多容忍體諒錯誤的事情?因為你自己根本不能克制自己去犯一樣的錯誤。你只是把自己的錯誤用寬容的態度在推諉給其他人。

[@游博雄-r6m]

聽完，委員詳細說明，原來還是法官的問題，

[@chiweilee1168]

不只

[@antoniowang168]

事實上，努力提高刑罰，不如有效給予刑罰，而非提高刑罰，卻一直輕判。

[@chaoyuanou5415]

從來沒有看過買酒店員要看證件的，多數台灣人的心態就是：有這麼嚴重嗎??

[@阿北我們等你]

政治是個大染缸，戰神一定要堅持住...

[@ELBERCHONG]

酒駕問題我覺得需要從社會學來找問題 因為酒駕只是一個結果背後又更多社會問題 需要長時間研究來發掘背後的原因來防止累犯的發生

[@ruienyuski2764]

36:56 重要法案就慘死在這裡 41:32 對政府和各黨派的建議

[@JianShan-hk8jt]

今天吃飯 如果有10人 其中1個人只要酒駕被抓到 其他10個人 全部一起受罰!!!!! 還有酒駕撞到別人,導致她在醫院等 妳必須得支付4/1的每個月的收入給政府 另外外加, 包含醫療費用直到她/他康復為止 而且我說的是連帶責任 是4/1就包含全部10個人的4/1收入 都要付給被撞的人 其他甚麼洗大體那些都根本沒用

[@sowtrue8827]

台湾可以拒测，那还玩什么？可以易科罚金，那还玩什么？可以继续当公职人员，那还玩什么？这些在大陆都不会有。酒驾是复杂的社会问题，除了刑法，需要各种配套措施，仅仅调整刑法是远远不够的

[@eddie790913]

餐厅也要受罚

[@MrJL620]

不是！因有錢有勢的人可「喬」罰單。所以沒人真的重視。

[@黑鐵-c5q]

不錯優～上次看到還像個孩子，如今已經有大人應有的風範了～改觀

[@chia-yuanlin9582]

很佩服這位警員

[@linchentsaihsu]

有行政院發言人，愛喝酒的蔻艾啦幫酒駕者發聲，難怪立法困難。

[@fengpinkuo2745]

怎麼罰得怕~不用關~不繳錢~還能怎樣~名下沒財產~擺爛無敵~

[@Askmebro-bh3jj]

黃委員，一定要堅持下去!!! 把法完整，您是唯一最能拯救台灣立法院，讓國家正常運作的棟樑

[@cationii]

以前那些累犯是怎麼拿到車的？ 怎麼沒人討論這點

[@mypeterTW]

沒有人可以治法官嗎？ 法官也是有好有壞吧！ 判兩年半也太扯了，毀了人家四十年 這法官是讀書讀到頭都壞了嗎

[@jaoky]

有累犯就知道 目前法律真的完全管不動

[@jacklindhaka]

當各方不斷打擊酒駕時, 直接衝擊到的就是酒本身, 一個非常龐大的產業鏈跟可觀的利潤, 當跟這樣金錢利益有所衝突時, 背後當然會有許多魔爪跟看不見的力量試圖要阻撓 (政商勾結? 行賄賂?), 說白了那些人只在乎自己口袋是否賺飽了, 哪管你路上酒駕撞死幾個老百姓

[@chiweilee1168]

明白人啊，或許跟車也有關

[@sowtrue8827]

怎么可能，逻辑有问题，如果你的逻辑成立，酒产业应该提供有酒驾倾向的人保护，让大家喝得好喝得安全，因为酒驾出事不是没有办法喝酒了吗？

[@chiweilee1168]

@@sowtrue8827 你是學法的?? 傾向提供保護~~哈哈 你在說笑話嗎?? "只有千日喝酒，哪有千日防酒" 與其保護他們，不如輕判他們

[@jacklindhaka]

frank qu 讓酒產業提供保護?! 說得容易但實際怎麼操作? 除了po一些勸導性的文字, 事實是該賣酒的繼續賣酒, 該喝得繼續喝, 要是你的假設存在, 台灣的酒駕跟酒駕肇事率還能高得嚇人?

[@nicemega]

每個人都有管制自己的責任，法修再修都無法管住沒有道德的人 畢竟自由是以『不妨害別人的自由』為前提

[@mitsukishana]

有問題就有商機，好好思考既然這麼多人喜歡喝酒，如何提高代駕的部分，還有相關的罰緩事後的矯正肯定對社會都是有幫助的，判刑兩個字已經嚇不了人了

[@peanut_Lin]

誰會想撞死人 即便喝了酒也不會想撞死人吧? 大多都是覺得自己還能開車而且不會被抓 所以才酒駕 不斷的加重罰則會怎樣 以後酒駕就會跟那些遇到警察的毒蟲或通緝犯一樣 油門催下去 跑啊 這樣有比較好? 防治才是根本 不斷地加重罰則造成的傷害也不會消失 一直講述那些被害人的慘案煽動仇恨對酒駕防制一點意義也沒有

[@sky900371]

當酒駕撞死人唯一死刑的時候~並且不得減刑或假釋~這時候敢酒駕的人會有多少???

[@chanweilin]

01:26 日本酒駕案件自2000～2017年的1276件減少到200件，03:10 台灣酒駕案件過去5年都有10萬件 日本人口1億2642萬，酒駕200件，發生率 0.000158203 % 台灣人口2359萬，酒駕10萬件，發生率 0.423908436 % 以這樣的比例來算，台灣酒駕事件為日本的2679倍！！ 2679倍！！這實在太恐怖了！強烈期盼社會各界及立委們盡速立連坐法 同時重要的，沒有誘因無法促使社會轉變，有罰也要有賞。 1．獎勵告發酒駕者。 2．加大補貼代駕業者費用。

[@歐文文-s6c]

就是民眾不怕阿!罰太少! 假如酒測值一超過0.15就關10年，請問誰還敢開？ 這麼簡單，法務部就是還沒開竅!

[@歐文文-s6c]

有什麼關係嗎？ 這些政客可以不要開車啊 又沒有叫他們不要喝

[@歐文文-s6c]

所以為什麼喝酒一定要開車? 今天法律約束人民的不是要人民少喝酒，而是要人民不要喝酒開車。 就算金主不要大家少喝酒，那法務部為什麼不要把酒駕法門檻降低?酒駕法降低，酒銷量豈不是更好? 反而我看到的都是把門檻拉高，但是，都拉那一點點一點點，人民無感不痛不癢。

[@關小堂-p4h]

同樣是公賣局出品 香菸漲價 的確讓大多數人戒菸 為什麼酒不漲價 不覺得很奇怪嗎?

[@chiweilee1168]

套用某知名法律教授上課的話(會出國家法律考題、跟黃委員之前還是同事)，對平民的法律要鬆，對企業要緊，酒駕在馬英九上任後加強罰也不見減少，加強罰則根本沒有用，根本不該罰這麼重。 你就知道台灣是從法律教育部分就開始爛 活在恐龍時代的法律人真的不只恐龍法官.... 老實說法律人的一些基本公民素養、社會常識真的都不足夠 而且法律的一些邏輯真的不夠科學

[@fakuchunlon00]

臺灣教育還停留在ABCD標準答案教育 好似給答案的人（黨）說你D就是D就是標準答案 不容思辯

[@fakuchunlon00]

何況法律學說眾說紛紜 卻總有人堅持己見 真的堅持的答案這麼正確又何來一堆法學老師在學說上爭辯不休

[@rexmysterian1284]

並不是重罰沒有效 而是台灣現階段的罰則跟很多國家比起來算是非常小兒科，是台灣刑罰還不夠重 不然為什麼大家都說要修法，為什麼以前有一句話叫做[亂世用重典] 至於教育的部分的確是根本 但我覺得不是法律知識的問題(很多酒駕的人都知道會面臨什麼法律問題，但是他們依然選擇酒駕) 而是道德教育的問題，然而以前學校教的公民與道德被教育部給廢除了

[@橘子狗-z1f]

現在對酒駕的罰則叫做「加重罰」？請問是重在哪裡?根本被罰了也不痛不癢 這叫加重是在講笑話嗎

[@andyliu3465]

@@橘子狗-z1f 幾萬元叫不痛不癢。看來台灣的平均薪資應該不止五萬。

[@AllTimeNoobie]

要修法不能提高刑責, 要提高最低刑責... 只要酒駕就判三年, 酒駕致死直接判十年, 累犯直接槍斃... 不要給法官去判斷刑度的權利.

[@ELBERCHONG]

台灣賣酒的問題與管制 現實面根本沒有執行也是關鍵

[@wincompk2010]

除非死的是官員的親人啦 要不然永遠不要奢望重罰!!!

[@null080]

大家都在等這一天

[@Investing_ETF]

應該嚴格限制店家賣酒的資格，除了必須取得販賣許可，如果現場有提供飲酒的環境(例如：小吃店、餐廳、KTV、酒店等)，也必須提供代客叫車服務。

[@wawa-zp6mi]

以目前的真實情況下 應該是客人不上門 然後開始睜一只眼閉一隻眼

[@MikeCars8888]

能不能把每台汽車加裝酒精偵測器阿... 要先吹完才能發動 XD

[@boristing2931]

（酒/藥）駕是一樣完全可以避免的行為！沒籍口的行為，笞刑是對酒/藥駕人士最好的教育

[@lambert4953]

有國昌我就來報到

[@a5006009999]

因為酒駕被罰都馬罰到家人，駕駛本人還不是罰單丟給家人自己繼續爽爽喝(親身經歷)

[@李宜庭-s7o]

不痛又不養(我是說酒駕者

[@mars0408]

如果酒駕是因為沒有針對性的殺人故意而減刑...那撥酸也沒有針對性的到處潑人也可以減刑？

[@a0911775532]

我覺得很多節目， 看久了就有點像是『受害者的悲傷大會』或是『打抱不平的討伐大會』， 是要開始互相取暖還是互相抱怨？ 很多事情我們知道不可以做， 我們知道應該要怎麼做， 但是知道又如何？ 遊戲規則是有權力的人制定的， 除非今天在場的嘉賓， 是所有每個台灣人民每一區所投出來的立法委員， 每個立委直接表明立場， 修正法案要不要立刻做？ yes or no， 答案一出來， 立刻就知道誰是反對或是拖延的， 直接問那一區的人民， 這是你們這一區選出來的立法委員， 是他阻擋了這個法案， 他代表了你們的意見， 你投的立法委員，真的有在代表民意做事嗎？ 你們姑息不做事的立委危害了你們的生命安全 今天出席只有一個黃國昌老師又如何？ 蚍蜉能撼動大樹嗎？ 看久了就覺得蠻悲傷的， 可是找不出好的方法改善這樣的問題 這樣的節目，絕對不是講給那些酒駕的人聽的 因為他們既然是累犯，就表示這絕對不是看了這個節目他們就會因此改過 會想喝酒開車就是因為他們喜歡賭，他們內心有賭博的因子， 你告訴賭徒說不定喝酒會出事的人就是他， 他只會跟你說，我賭一定不會這麼衰被警察抓的啦！！ 跟賭徒講理智？跟慣性殺人犯說你不要殺人？ 所以這樣的節目，是給一般民眾看的， 那也只是勸走在路上的小白兔們， 耳朵放高點、眼睛放亮的， 小心馬路有老虎 然後悲傷事情重複、反覆、再一次的發生

[@國產凌凌漆]

從小時候考試不作弊做起，因為有了這種投機取巧的習慣所以喝酒後，就會投機取巧想說不會被警察抓到不會發生事情而酒駕

[@km45381135]

酒駕害人一輩子 卻只要付出幾年的代價 這樣的法律對受害者公平嗎？

[@22736419]

而且有的還可以緩刑...這是要逼受害者自己討公道阿

[@michaelormichelle]

台灣很多罰款, 都在告訴民眾, 你若是很有錢, 你可以盡量違規, 甚至違法. 若是罰的方式改成百分比, 金字塔頂端的客戶, 應該至少可以給他們被打手心的感覺.

[@鄭瑞鈞-s1u]

可以問一下 為什麽上禮拜我的精神糧食都沒出嗎

[@reglamak]

沒人會搬磚塊砸自己的腳.尤其是會搬常常搬磚塊的那群人.除非良心發現.

[@tn00345013]

支持黃國昌講的[當你酒一沾唇,你就沒有那個資格再去碰動力交通工具,因為從那一刻開始,你如果再去碰動力交通工具,你的行為就會對其他人產生危險]

[@momo-fish]

法治在台灣 逐漸消失了。。過度的強調自由，造成強制性的法治逐漸不受到重視。不只有單單只有酒駕這件事情。

[@chai-mingchen2918]

酒駕但未肇事---拘役3天，鞭1下，"坐著"上2堂課(每堂50分鐘，類似生命教育、交通安全課程) 酒駕肇事但無傷亡---拘役7天，鞭2下，坐著上4堂課 酒駕致傷---6月~3年有期徒刑(由輕傷、重傷、人數判定)，期間每月2鞭+4堂課+1篇1000字心得報告+強制工作80小時，每年擇1日洗大體(前幾日需做洗大體教學、講解、注意事項) 酒駕致死---10~20年有期徒刑(由死亡人數判定)--期間每月2鞭+4堂課+1篇1200字心得報告+強制工作80小時，每年擇1日洗大體 以上若為"累犯"則每次(月)追加1鞭，每次(月)執行最多不得超過5鞭(會死人)，但可延長監禁時間。

[@leolin2575]

我不懂面對如此嚴肅的議題和慘痛的經歷，李四端整集面帶微笑是在笑什麼意思。

[@mandy6449]

他可能請到很多讓他興奮的人吧 別人就是表情過於專業 啊不然就是想讓氛圍放鬆一點

[@Dylan-hw3tg]

罰錢跟坐牢根本沒用...學日本的連坐法吧。但是講歸講....要修法早就修法了，早就已經絕望了。

[@User-Pro-OWO]

聽起來不是制度太爛，是法官量刑太輕，恐龍法官一天不解決，在怎麼修都會被他們玩壞

[@cacklecollection]

罰則本身要重(立委)，至於怎麼判就是法官問題，但法官最容易先引用一堆法條，接著又依照先前案例而輕判，為什麼? 因為有壓力(輿論、官員...)，所以與其單純的怪法官，不然先好好思考，到底為什麼法官都不肯(敢)重判? 是真的恐龍，還是有其他原因，全台灣這麼多法官，甚至可能有剛就任的熱血法官，為什麼判決都一樣？ 不管哪個司機開都有問題時，該檢討的是車子而不只是司機了。

[@atrox8738]

同意，如果法律最低罰則就只能如此，法官依量判刑也就只能這樣了，重點還是修法，法官若要嚴判才能有依據，但是台灣現在兩黨又再準備2020，這些議題只能一再被忽略。然後選前再次被候選人當作空頭支票晾在選民面前...

[@chiweilee1168]

台灣的法律氛圍本來就是活者人權>>>威嚇效果>>>死者人權 近似於 0 還期待有熱血法官??你可能對台灣社會不太熟悉 跟是否新任法官無關，是社會常識問題

[@fakuchunlon00]

法官老實說還真的怕被無形力量迫害 尤其是立法院那票施展無形神隱功跑去選總統喝咖啡的立委

[@Wei-Lun]

其實你多跟學法律的人接觸，你會發現牠們很多人腦袋裡的構造真的跟一般人不一樣.....台灣不像美國要先在業界打滾多年才能去當法官，所以常常缺乏"人性"，不食人間煙火

[@linjj4036]

乾脆立法鞭刑，，，誰敢阻擋，，叫他以身做則，，發誓

[@rangerdh]

當你看一堆立委翹掉立法院的開會，跑去"政論節目"''上的通告時，並且檢視他們在節目上的那些情緒性跟無建設性的發言時，再來對比國昌老師在這裡的講話;你就會知道誰有在作事、誰有作功課。

[@NezumixProfile]

分明喝酒了，卻還執意要開車，就等於是蓄意殺人犯。說得真好。

[@chiweilee1168]

我笑了~~配套措施雖然有用，但不是立竿見影 至少得先有嚴刑 先實施再做其他考慮 以保護"守法市民"的"人身安全" 專注在枝微末節反而又會一拖再拖 舉例: 不敢酒駕下的連坐法 如何認定同行者?? 情況1: 第一攤喝，第三攤才出車禍，但每攤都喝酒 情況2: 交際場合，跟不認識的人敬酒(在場都同罪??) 情況3: 喝酒者跟調酒師說是坐捷運來，離去時卻酒駕 那相對的司法救濟又為何?? 重刑_本身就可以解決很多問題 有聽過"夜不閉戶"?? 再不濟重刑可以解決"製造問題的人" "並非單指死刑" 舉例: 1: 你的工作需要喝酒社交，卻沒自制力 累犯酒駕一律最低3年本刑不得假釋 (出來保證工作丟了) 也就再沒有酒駕的理由 也可以吊銷執照 2: 你只是單純喜歡喝酒 累犯酒駕一律最低3年本刑不得假釋 也可以吊銷執照 關過一次，酒癮戒了，甚至產生恐懼 關過兩次，妻小兒女都跟別人跑了 3: 無法控制就是拼命喝、愛開車 死刑也沒關係 直接解決製造問題的人 也許有些人覺得這太超過了，太苛刻了 但對於被撞死的人會苛刻嗎?? 酒駕不就是未爆彈 什麼時候會爆炸、會死人完全不知道 你可以忍受你家旁邊放一顆未爆彈嗎?? 你會在意你家的未爆彈是一般人、還是酒醉的人放的嗎?? 你會在意你家的未爆彈是要怎麼管制??怎麼配套?? 憑什麼酒駕的案件多數都輕輕放下 守法善良的市民，只是希望不出現未爆彈，怎麼還有藉口?? 需要配套、立法進度.....你真的說得出口?? 法律存在的意義，不就是實現公平正義，讓社會能減少威脅 "安居樂業"而已 而現在學法的人，多數都反對 嚴刑峻法 難道不是生活在"恐龍時代"?? 犯罪者人權永遠大於被害者正義 最後請那些人再看一次影片 並非是重刑無用 是法官對累犯者有過半數都是採取"包容"的態度

[@andyliu3465]

我就問。一個法官最常考慮的問題： 加害者進監獄沒工作能力。被害者給誰養？ 你嗎？

[@chiweilee1168]

@@andyliu3465 你問了最不是問題的問題 分成兩種方式看 A: 關、獄內強迫勞動，並給予教職訓練(對於還願意給予的犯人)，未來回歸社會時能提升適應程度，確實給予改過機會 再者，牢中勞動所得便可以補助被害者家屬 B:不關，無法掌控，可能繼續犯案甚者變本加厲，且極可能不工作，或是打零工等，使之犯罪所得不用給予被害者家屬

[@takayamalin]

酒駕者送去做精神治療比方說催眠讓他以後一看到酒就想吐， 或是喝酒以後看到駕駛盤就很害怕 之類的 治療。 確定有效以後再放生。

[@kennethliew309]

這種無關痛癢的刑法，你覺得他們會怕嗎?臺灣的法律，在國外給人感覺就是軟趴趴。要改的不改，不應該改的又一大堆。。。臺灣政府官員工作真輕松

[@st930147]

酒駕修法聲勢高漲，但又有誰能公開法官量刑的過程？ 對於酒駕議題，人人都希望重判人心泯滅的肇事者。從法案修正的立委、警界學者，一直到民間團體，甚至是最不忍看見的酒駕受害者，節目單位很用心地邀請了各個面向的受訪者。但，鼓勵連坐罰也好，加重最低本刑也罷，在溯源修法的同時，是否也該檢視司法單位在審判量刑的過程？要不，即使酒駕刑期最低延長至更高年限的有期徒刑，法官不願依法判決，也無法成功杜絕酒駕

[@njmrt5tttttttttttttt]

Implement Caning punishment like Singapore.

[@張舜-c4u]

先看看這觀看人數，再看看娛樂性youtuber頻道，民眾對酒駕修法真的期望嗎？會酒駕的人也是台灣民眾，沒被抓到的又有多少，民眾必須要有對酒駕需重罰，酒駕是很嚴重的事的體悟，這問題才會開始得到改善。

[@牛橘]

以現在的修法方向有人覺得扣兩年照連坐法太嚴云云的，說真的同車的不直接用刑法算就很客氣了。扣照會影響生計之類的就更好笑了，你怎麼不想想那些被撞到影響生計的?在沒有討論身體罰之前扣照兩年是讓駕駛人知道事情的嚴重性

[@jason24222208]

喝一口酒再開車撞人 都算過失殺人 那喝一口酒再砍一個人算過失殺人嗎

[@酸民-m6c]

法官也是幫凶 因為這樣的法官所以酒駕才減不了+1

[@酸民-m6c]

叫那些累犯的酒駕喝酒開車去撞立委,就可以修法了!!+1

[@f001001274]

1台二手車多少錢? 再買一台繼續開?

[@blackbacklu]

禁止私人載具，禁止能源站設立，就不會有酒駕了

[@luffyyaya]

阻擋法案的力量是為了什麼？ 本身或親屬就有酒駕前科？影響了菸酒的銷售？或是故意造成社會動亂？讓有心人士從中牟取更大利益？ 在世界上如彈丸之地的台灣，如何擁有爭取自己的應有的權利，端看台灣人自身的團結。 倘若台灣的權貴們仍不覺醒，輸掉的不會僅僅是養育彼此的這片土地，更是每個人的未來，不論是檯面上或檯面下的台灣菁英們，醒醒吧！