【完整版下集】藍白質疑違程序正義 國會改革憲法訴訟戰爭開打急開庭? 少康戰情室 20240711

✔訂閱【TVBS戰情室】bit.ly/2sDiKcZ
完整版HD集數快速找➔bit.ly/2Etctbf
【2024總統大選】➔reurl.cc/l7Np1d
【戰情室上線啦】最真實直播點我看➔reurl.cc/5OD2YR
【新聞翟急便】特別企劃➔bit.ly/2JiJgoA
趙少康X陳文茜談國際➔reurl.cc/4my5pY
美國下一步怎麼走?➔bit.ly/3qlGCig
美豬議題➔bit.ly/2VqaSdD
兩岸關係怎麼辦➔bit.ly/3qmFmeI
關心新冠肺炎疫情➔bit.ly/2tXmOJU
頻道LIVE直播專區➔reurl.cc/5qokMR
中美台緊張關係➔reurl.cc/q8mzZR
TVBS戰情室每週精彩回顧➔bit.ly/2JiKS1C
●鎖定TVBS TV 56台首播
●按讚【TVBS戰情室】fb粉絲頁：bit.ly/2fMs1us
●收聽【TVBS戰情室】Apple Podcast：podcasts.apple.com/podcast/17...
●【新聞翟急便】fb粉專馬上按讚： / realmicrophone
《TVBS戰情室》KZbin頻道，部分影片因版權限制以致海外地區無法觀看，造成不便敬請見諒。歡迎海外觀眾鎖定網路獨家影片。
#TVBS戰情室 #TVBS #新聞翟急便 #超錢新聞 #翟翾 #錢子

[@user-zxcvbzxcvb]

如果大法官釋憲不中立，立法院反制方法很簡單，直接把司法院預算變為０，讓他們下課。

[@Herrliu-mp9fg]

這樣本身就失去立場，跋歹筊，落人口實，方法很多。

[@lukeyue0721]

國民兩黨是屬於娛樂界，所以，專業的司法、法律，甚至民主制度的運作與責任，必然是外行！可悲的是，他們不是在電視台的攝影棚，是在立法院發生的決議，而現在是在憲法法庭，是民主制度最後的防線，繼續不專業的表演。

[@tompan3416]

4:02 吳崢：“好像有道理耶，不對我是發言人，我是發言人，我不能信，讓我好好想想待會怎麼硬拗”

[@user-ml6cd5vi4k]

人如其名：無真

[@YoungJian2769]

民進黨肯定都知道啦，不然這麼多大事政論不談，雖然是損及名聲，但更多是不能談。 他們對外也只能這樣講，只是台灣人包含綠營沒人會信。

[@user-in5rf7ui9t]

諍眼練瘋話

[@user-dt9if1kf1n]

支持國會改革五法~~~~~~ 反貪腐，真調查，顧台灣，守公義，保資源，護民生。

[@user-fy9dk5vf9s]

陳水扁關起來🎉肅貪第一部

[@user-lv3un8ex5q]

​@@user-fy9dk5vf9s😊😊😊

[@zhaoyangli5957]

反行贿、反偷税漏税、反盗骗国家财产、反偷工减料、反盗窃国家经济情报； 这不是60年前我们搞过的“五反”么？

[@nathanhu3937]

尤青鳥是身兼大法官的綠共黨工！

[@jimmygu777]

那位高中毕业吴姓学生能听懂宪法法庭讲的内容吗？

[@monglieshih2143]

凌濤發言時，吳諍的表情好好笑！不以為然？可是全台灣人民都看的明白啦！

[@tony82502002]

反質詢解釋這麼簡單 大法官問 甚麼是反質詢 直接回他 你阿嬤都問的比你好 你在那邊叫甚麼叫 .....

[@user-xf5nl1zk6d]

李貴敏委員战力超強.怎沒連任不分區.可惜了.國民黨

[@nancyhsiao6423]

不分區不能連任

[@Shinewenable]

不能連任！李貴敏確實是很有知識內容

[@mollyhuang3430]

王委員評論得太好了，講得很對，讚！

[@alainsoysavanh5298]

趙大哥是講错了，5OO萬應該是前金的10%訂金吧

[@58a62]

反質詢的舉例太簡單了，蘇貞昌不就曾說:妳媽媽.說的比妳好，蔣萬安回去問你爺爺，還有駡鄭丽文不要臉，還有許多許多但國民黨的委員竟反應不過來，可見在法庭上的攻防除了具備專業以外還要能隨知應變反應靈敏

[@jenliu8261]

凌涛💯💯💯💯💯👍👍👍👍👍

[@user-jf1jx8bp5i]

司法,監察,檢調,不應由總統,行政提名掌控，否則辦大案就像現在一樣，一拖7年，亂七八糟。記得獵雷艦成軍了嗎？錢追回來了嗎？

[@user-ml6cd5vi4k]

錢放口袋,人跑了！

[@Herrliu-mp9fg]

修法將檢察官併九合一選舉。

[@ycc1785]

43:44 吳發言人邏輯錯誤. 質詢是立委的"權力" 也是官員的"義務". 委員"質詢"是委員的權力.當然可以自己在質詢時唱歌跳舞. 但是官員"反質詢"是"違反義務". 當然要被科於刑責 ! 這就有些發言人講話行雲流水.辯才無礙.但是卻不合理. 沒有邏輯..

[@linbeidanzhoun]

吳根本沒料，連統神這咖跟吳辯論時 都能嘴到吳啞口無言

[@user-so8qp3zh5r]

尤伯祥大法官不知道什麼是「反質詢」？這種人怎麼有資格當「大法官」？真丟臉呀尤伯祥先生！尤不知道什麼是「反質詢」！那請你辭去「大法官」之職務吧！

[@yangen5429]

國昌老師說的太好了

[@xiongchao2050]

好在哪里？

[@ycc1785]

大法官是對"反質詢"的明確性有疑慮. 既然大法官問得這麼具體. 那就舉例就這樣說: 比如蔣萬安委員質詢美國萊豬事件. 蘇貞昌院長在答詢時說. 那委員你在美國有沒有吃豬肉? 這就是反質詢(為了辯護政策反過來詢問立委) 但官員若認為為了辯護政策. 蘇貞昌在答詢時只要針對問題回覆".....就比如委員以前留美期間有吃過豬肉. 所以......" 而不是反過來要立委回答官員的問題. 所以. 反質詢是一般人可事前預知 且不難被理解. 事後若有罰緩 自然也有司法機關可審查. 符合大法官解釋對法律明確性所揭示的三大原則.

[@lukeyue0721]

多讀書。反問不等於反質詢，前者是再確認或辯論，後者是對立委所提政策的質詢，但，立委沒有提政策的角色，所以官員反質詢立委不存在。

[@ycc1785]

@@lukeyue0721太通俗的說法 可能讓你誤解. 我再從另一個觀點來談. 例如"反"滲透? "反"罷免? "反"認知作戰? 把這些字眼的"反"看成"對抗" 或"避免" .或許你就懂了. 把反跟質詢拆開兩個詞性為 反(V+ing)質詢(N) 這也符合立法目的. 禁止官員有逃避甚至對抗立委的質詢(內容)

[@liminqi3397]

终于听到有立委（翁晓玲）质疑民主选举中的政治献金问题了，一直对这个问题有看法。花了人家的钱如果人家提要求怎么办？

[@Herrliu-mp9fg]

民進黨藏錢於商，而國民黨又沒錢！

[@user-je5me7dw8q]

阿燦這五百萬直接丟高鐵上就沒事了😂

[@58a62]

國民黨兩位的辨解能力實在不行，事前也没有和律師溝通推演

[@user-ue1xr7dh7d]

大法官還捋人來哦！立法院只能有三代理人各五分鐘噢！行政院，監察院跟總統府共九人再加上不中立的大法官四打一，原來釋憲法庭是在打群架嗎？

[@chensteven546]

吳蒸拗不下去了😂

[@coffeeshower]

家族是該好好查查～範圍應該再大一些～ 中華民國加油～ 中華民國總統也要加油！先把自己的賴皮寮，確實搞清楚吧～

[@yangen5429]

靠背那個影片封面😂

[@peterpan9785]

说谎的鼻子最长

[@user-ml6cd5vi4k]

你在說無真？

[@jenliu8261]

Haha- - - - -

[@hsuchiachen7847]

靠，我燦哥沒再打賴清德臉了，2028燦哥不用想了

[@TheSeasonofMermaid]

今天的《聯合報》明明有半版寫了臺中母女的事件，新聞也不報。

[@JaysonMin]

对于这些政客来说，人命算啥？它们之间的斗争才是大事

[@chintsao8214]

😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😂 12:18 😊

[@smartshi-dc6lm]

上人和国昌老师下次不要结巴了，台独法官不可怕，好好准备，早起早睡，加油。

[@wcyjackal]

國昌老師結巴是他本來就有一點結巴

[@user-xe1lt9vc3g]

Rogers:領先世代脈絡會永遠是贏家

[@paullee8612]

打貪是老百姓興奮之處，冀望有權之人立下雷霆手段實施。但此有權之人要自身乾淨，清德宗亦非適合打貪之類。

[@Herrliu-mp9fg]

贊成賴打貪打詐打黑，只要維持二岸和平，功德無量。

[@user-df5xb4qq1m]

賴皮德只會打別人 不會打自己 賴皮寮不會拆了 國土署研擬決定比照原住民特定區域土地變更方式就地合法 這就是賴清德

[@jewelcheng1523]

現在全世界,只有綠腦不知道什麼是反質詢. 這就是硬拗! 為了拗而拗!

[@user-gc3jz3ge1n]

政策應歸地方大衆分享，父母官要廉明必須給予高待遇及榮譽，土地應是國有不能讓私人擁有，就不會弊端發生❤❤❤🎉🎉🎉

[@ycc1785]

依據憲法法庭審理規則第30條之反面解釋 . 行政院釋憲聲請案被分到某一個審查庭(只有三名大法官) 只要那一個審查庭的兩名以上大法官認為要受理. 該聲請案件就被憲法法庭受理了!! 行政院能不能提起釋憲(適格與否)還可以爭執! 現行憲法增修條文第3條規定行政院覆議不成"必須接受". 這是"憲法的特別規定"(國家機關間權力制衡之特別設計) 而行政院訴訟代理人主張逕依憲法訴訟法第47條(法律位階)的規定來排除憲法位階之特別規定. 顯然有誤!

[@billpaen506]

500 萬送後，且打电話给他的太太，那她不受檢查嗎？

[@HOJ616]

白髮魔法師

[@AlphaTaiwan]

大法官為什麼挺民進黨,道理很簡單呀? 大法官誰任命的? 現在總統是哪一黨的?? 想保住大法官位置就乖乖聽我的,就這麼簡單

[@user-xe1lt9vc3g]

為什麼知道羞愧的人；都沒有權力

[@chesterliu1374]

民進黨的司法有誰會信？

[@user-bk6ke6nd6g]

只有民進黨能別人不行 別人拿民進黨來改革。民進黨就說位憲

[@LBTDS]

民進党你們的發言人只會做表情而已，沒有論述能力耶，真的是沒有人才了嗎？😮😮😮

[@chuangrandy6020]

真是晕倒了 法：如何定义反质询？ 答：如何定义质询？角色互换就属于反质询 法：没有定义质询 答：质询没有定义 还是能行使 反质询亦然 法：怎么变成你在问我？ 答：我在示范反质询 你们就是对大法官太客气 所以他不懂藐视法庭的行为 这和藐视国会是一样的😂

[@user-mv5ff2tf2o]

選前不辦是政治，否則趙董就當選了。現在是司法，不必批法官，外面的人不知道法官學什麼，司法女神爲什麼蒙雙眼。

[@user-xe1lt9vc3g]

旋風政壇

[@smallqi]

尤大法官身体力行，亲自表演什么叫“泼皮”“无赖”“反质询”😅

[@user-jn2tp9cd5p]

"林士傑遭槍殺，對於家屬的悲痛我們怠同身受！但仍難癮心中的......"XX袂!!

[@dollarschiu7872]

吳怡萱說得太好了 !

[@stevelo2057]

簡單說，你們在法庭上不能說謊，不能反問法官，檢察官，藐視法庭。但我們民進黨的官在立法院怎麼都可以。

[@kuangrenchu4642]

反质询没有定义清楚跟违宪与否有关系吗？条文不可能每条都定义的很清楚。法官判案也不可能完全按照条文，也得依据常识和以往判例，甚至陪审团

[@xietiandun1634]

不管什么目的肃贪是高尚的，

[@Shinewenable]

這大法官 根本在搞笑 意識形態 還問人法律定義？

[@user-mo1cm4kk1w]

不管这把火是不是赖放的，如果他能自己灭掉这把火，那未来他的权力将会无限大，如果没能力自己去灭火，那他自己也会被烧死。所以提醒国民党现在是关键时候，一定要在这时候把火越烧越旺，别管他是不是内斗，只管揭弊只要一直做下去，可能最后烧到自己但是赖肯定会被烧的更惨，这以后对台湾未来的政治生态负责

[@user-zi3qe4gp8d]

想起了當年“新國民黨連線”=郁慕明 的18標案 ⋯嘿 嘿 嘿！

[@ivanwu918]

怡萱姐姐!!! 尤大法官打斷黃國昌,是因為黃國昌沒有回答人家問的問題吧!

[@user-ek5lq7gj4w]

趙主持人 您摸著良心說，對賴總統好嗎？ 我是支持賴總統的，我非常敬愛他， 但這件事，唉唉唉唉唉

[@HOJ616]

吳崢胡言 有清政府 有髒政府啊

[@user-fy9dk5vf9s]

信賴保平安🎉 肅貪🎉台南國不能夠辦🎉槍擊案🎉🎉懂了嗎？🎉

[@xuanshoulai6817]

那位綠教授 是怎麼樣 大阿哥貪汙被抓 關台中市長怎麼事 甚麼叫台中市長下台都有事 哪一個有事?，怎麼不說台南市長跟高雄市長阿，睜眼說瞎話

[@georgecheng8136]

国民党和民众都明明知道大法官是民进党的人，为啥不提前做好准备，防止大法官突袭？不能情敌！

[@user-ml6cd5vi4k]

做啥準備都徒勞,大法官都是自己人,台灣的法官是人民不信任第一名

[@user-df5xb4qq1m]

輸贏早就預訂 大法官全部都是民進黨的附庸 你準備得再好再完善都沒用

[@fm4231]

吴铮太嫩了吧？

[@user-ku2gg6mw8l]

還有一位蔡英文的愛將呢？林智堅！甚至傳說是蔡英文的乾兒子？在新竹傳聞很多，尤其在公共工程方面，怎麼檢調單位沒動作呢？

[@user-ih1nz3wh6u]

吳偽言太多了

[@Mike-pr4cw]

翁小玲说到点子上了，是制度的问题

[@oligo37]

這要不是政治鬥爭?真的是睜眼說瞎話了...看看燦倒誰是最大得利者就好了, 這不昭然若揭?

[@user-qs6gg8ms8u]

我們胡說八道是有'''''''''專利的喔''''''''''

[@juanmeiling]

反質詢94答非所問，🙄了解了嗎？冥盡擋

[@teresaning717]

9 真是难为民进党的发言人😅 这个位置真的是要能够 厚着脸皮真眼说瞎话 😅😅

[@PpH-q9v]

台湾没有人才了吗？蓝白都没有人才了吗？翁阿姨要去做辩护，现在连上节目发言都舌头打结😂😂😂😂怎么去激变😅😅😅😅

[@jerryliu2413]

你有沒有看到女蔡大法官喔喔喔的在和黃國昌辯解,根本是不知所云

[@user-yb3vo7bf3b]

反貪！怎麼會拖7年呢？以此案例、改革五法絕對不能讓它過

[@user-xp2fj3qr7o]

吳猙太噁心了🤮

[@user-lr6zu4xs8l]

皇后的貞操😂不容質疑

[@YoungJian2769]

吳崢你說對了，我國司法獨立一直都是蕩然無存，人人皆知。 吳崢學學趙怡祥吧，綠營來賓沒有一個像你這樣一上來看臉就知道你在想什麼了。

[@xiaoxiong4736]

今天这期节目彻底变成政治八卦

[@user-xili]

游说民进党清廉形象？😀

[@user-ml6cd5vi4k]

沒廉恥那來的清廉

[@user-zo5ct6dc4b]

共產黨反貪腐就是政治鬥爭,清除異己。民進黨賴清德就是民主清廉。可笑！

[@user-xe1lt9vc3g]

所有的事情；開始在細節中

[@user-so8qp3zh5r]

尤伯祥大法官不知道什麼是「反質詢」？這種人怎麼有資格當「大法官」？真丟臉呀尤伯祥先生！尤不知道什麼是「反質詢」！那請你辭去「大法官」之職務吧！吳

[@user-so8qp3zh5r]

民進黨廉政會不要表演了！每個政黨的「廉政會」都是做「表演」用的！

[@lukeyue0721]

國民兩黨是屬於娛樂界，所以，專業的司法、法律，甚至民主制度的運作與責任，必然是外行！可悲的是，他們不是在電視台的攝影棚，是在立法院發生的決議，而現在是在憲法法庭，是民主制度最後的防線，繼續不專業的表演。

[@lukeyue0721]

多讀書。反問不等於反質詢，前者是再確認或辯論，後者是對立委所提政策的質詢，但，立委沒有提政策的角色，所以官員反質詢立委不存在。

[@Shinewenable]

吳崢真的有夠噁 滿嘴亂講！ 跟溫朗東同一掛的

[@tinachen2213]

還是民主國家！官員反貭詢都有罪嗎？就是要官員閉嘴讓立委們羞廠辱怒罵不能還嘴的惡法，更會激起人民的憤怒更同情民進黨，國民黨就是笨！

[@user-zi3qe4gp8d]

這叫「顢憨」。

[@user-zi3qe4gp8d]

這叫「顢憨」。

[@user-yg8wo2xd4g]

無爭你的鼻子很長喔爭眼說瞎話長的不是人相也不是鬼相是，，相