【完整版下集】民眾黨批審容積變圖利喊冤"柯文哲違了什麼法"? 少康戰情室 20240920

Рет қаралды 121,620

Күн бұрын

Пікірлер: 535

@3111531115 Ай бұрын

高嘉瑜今天提出的觀點讓我很高興他說沈慶京旗下一間資本額一億的營建公司可以接那麼大的標案不奇怪嗎那我想請問高嘉瑜當初超思資本額只有五十萬卻可以接進口雞蛋幾億的案子小吃店也可以進口新冠疫苗奇怪不奇怪??? 雖然我很討厭民眾黨的砸碎但是這事不得不說

@katieliao8088 Ай бұрын

高端也是直接圖利政府高於國際疫苗價格買800多元當時AZ低於300元其他疫苗也只有500，高端連三期都沒有實驗民進黨圖利光電也是高於台電成本價造成虧損

@latteheavy8122 Ай бұрын

她會不敢回

@r80646 Ай бұрын

@@latteheavy8122牠

@FrancisAnfernee Ай бұрын

他會說請國民黨民眾黨好好去監督 lol

@jonathanliu7999 Ай бұрын

嘿你闖紅燈然後呢整天鬼扯人家也闖好幾個紅燈你level就這樣

@jimmybear119 Ай бұрын

死刑不只嚇阻犯罪，還有對被害家屬的公道。

@Taiwan--No.1 Ай бұрын

柯先生罪不至死

@nancyhsiao6423 Ай бұрын

完全贊同趙少康反對廢死的理由，大法官說死刑犯有人權！但被殺死的人也有活下去的權利，他們就沒有人權嗎？

@無境天 Ай бұрын

叫你解釋不是叫你立法不懂法律嗎還當大法官???!!!˙

@watertrash Ай бұрын

有心智缺陷的人, 就是這群大法師 😠😠😠

@lingwu7583 Ай бұрын

高嘉瑜明明是臺大法律畢業，針對法律問題卻依然胡說八道..... 沒指望了！

@老地方 Ай бұрын

選舉失利後現在她為了在民進黨生存現在高嘉瑜已經完全向深綠靠攏說自己都不相信話

@mw4975 Ай бұрын

非常不喜欢这个人

@鈞程 Ай бұрын

這些大法官真不適任 . 😆😆

@蘇小玲-g4h Ай бұрын

這些只尊重殺人犯的人權，支持廢死的人，到底有沒有人性啊！可惡至極！😡

@leecm4418 Ай бұрын

如果。。悲剧发生在这些人的身上或他们/她们亲人的身上。。。就会有不同的决定! 丧心病狂的罪犯/持枪抢劫/杀人。。都应该判处死刑并且执行!

@GaryHom-uk4rt Ай бұрын

@@leecm4418right I agree

@arseneKnight Ай бұрын

@@leecm4418去認識一下小燈泡以及後續。

@dianalo6048 Ай бұрын

我非常的不懂，加害人、罪犯，殺人或害人至死者的人權被民進黨如此的重視，那麼，被害人、死者的人權，都沒有人來伸張了嗎? 民進黨欺負沒有辦法再為自己發言的死者嗎? 這是什麼樣的政黨?

@галууЗэрлэг Ай бұрын

废除死刑的一个潜台词就是禁止把死刑犯遣返回有可能被判死刑的国家，因为废死的初衷就是保护人权，所以这点得有一致性，全世界废死的国家都是这样的。一个现实的问题是，如果台湾明面上释宪废除死刑，大陆的罪犯在被判死刑之后直接买个橡皮艇溜到台湾就活命了，所以为了避免这种情况，台湾当局就必须明面上不禁止死刑，但应该是实际操作上废除了死刑。

@劉然-t9p Ай бұрын

這個律師在瞎扯什麼?560是監察院糾正放行的，到底有沒有在看資料?這種對問題都沒掌握清楚的人，邀請上節目胡說八道什麼意義?

@hendrywang3837 Ай бұрын

大法官可以釋憲，但可以要求要三審法官要全贊成才能判死嗎?這是大法官的權責?

@釣魚臺在我家鄉 Ай бұрын

這是立法院的職責，大法官越權。蔡英文任用的大法官。喜歡縱容罪犯，道德標準比較低，。

@qweszxcqazesc Ай бұрын

所以東方文華獎勵的部分，明顯圖利啊，市民老百姓有享受到嗎？京華城至少是符合國家方向。

@changteting Ай бұрын

一樣都圖利啦，一起辨一辨，讓那些財團以後跟政治人物離遠一點，才不會官商勾結。

@利斯艾 Ай бұрын

我只知道圖利罪讓公務員不敢做事所以我以前當新手公務員就覺得怎麼大家都在耍廢😂 少做少錯不做不錯那種感覺

@qweszxcqazesc Ай бұрын

@@changteting 沒財團台灣就變北韓了，應該要把法條弄清楚，簡單明瞭，行政更透明，程序要簡化。

@臥龍天下 Ай бұрын

今天只要照這律師的說法, 那就把都發局跟都審會的相關公務員跟學者都可以依圖利罪辦了北檢!快去把他們都抓起來羈押吧!!😮‍💨 這會是法治史上最大的公務人員人數最多的圖利罪~🤔🤔 律師應該是這意思吧?😮‍💨😮‍💨

@mollyhuang3430 Ай бұрын

主持人說得很對，是否要廢死，是立法委員修法的職權，大法官是甚麼東西，越俎代庖，主張廢死。

@longwu4128 Ай бұрын

東方文華案的獎勵條件，根本就是亂搞，市府內部就有足夠會議室，為何要東方文華給啥會議室使用額度的回饋，這個還要讓府內公務員多一項管理業務，人民付公務員薪水，是該做這些事情嗎？市政府如果有大型會議室的需求，透過招標購買使用權利的次數不是更省事與合法公開嗎？郝市府的案例更是應該徹查~~

@monglieshih2143 Ай бұрын

葉律師發言不像以前的中立。一力認為擴建是違法！市長已經過去兩年，事事判沒有權利的人＂違法＂！又找不到收賄的證據。不知道到底誰在違法？

@劉然-t9p Ай бұрын

這葉律師根本在胡說八道，392是郝市府的堅持，柯也是蕭規曹隨，但監察院糾正是560，那你要北市府怎麼做???都委會通過容獎20%，建照是蔣市府發的，若認為20%違法乾脆停工，那為什麼不停???

@williewey9301 Ай бұрын

大法官擴權逾越立法權，這點重申釋憲。

@釣魚臺在我家鄉 Ай бұрын

這不是釋憲，這是立新法。

@williewey9301 Ай бұрын

@@釣魚臺在我家鄉大法官在釋憲中夾帶立法是違憲的。可以重提釋憲，要求大法官自我更正。

@傑帥-v9u Ай бұрын

拿840容積率就證明確實有圖利，否則為什麼台北其他建築公司拿不到840容積率、就只有京華城拿的到840容積率?

@williewey9301 Ай бұрын

@@傑帥-v9u 大法官解釋了容積率?

@summer5263 Ай бұрын

@@傑帥-v9u😂還在840重點是20 %啦！跟上進度好嗎？網軍嗎

@howardchen4936 Ай бұрын

這明明是個行政上有無違法的問題，因為有個圖利罪，刑事就跨過來審查行政，刑事法院還要跨領域審查行政法規，逼自己必須專業，程度必須跟行政法院一樣，反倒把最專業的行政法院晾在那，情何以堪！設置圖利罪在刑法，是來亂的嗎？

@陳阿桂 Ай бұрын

希望這些偽善的大法官都成為受害者家屬、台灣社會加油

@黃意 Ай бұрын

大法官解釋廢死有沒有合憲，根本沒有骨氣，配合執政黨廢死意念，做出不倫不類自我意識的解釋。由近來大法官解釋，現在已經很看不起大法官，甚至很痛恨

@陳希宏 Ай бұрын

一個沒有違法的鐵邏輯，這件事是大家都知道的，且是數年前就開展的，且是正在進行式，瞧不起那些為了自己立場...說這件事違法的，很搞笑！

@傑帥-v9u Ай бұрын

拿840容積率就證明確實有圖利，否則為什麼台北其他建築公司拿不到840容積率、就只有京華城拿的到840容積率?

@kenchen7031 Ай бұрын

@@傑帥-v9u人家18年前就可以846%~18年後840%違法?~ 中間花這堆錢還要拆了再蓋~ 真不知道台北市政府怎麼賠~

@陳希宏 Ай бұрын

@@傑帥-v9u 腦袋這東西很好建議你也有一個都跟你說鐵邏輯了若P則Q懂嗎

@陳希宏 Ай бұрын

@@kenchen7031 整個過程不是黑箱...完全公開透明大家都知道的事現在拿出來說違法真的是搞笑

@hsiuchinhong304 Ай бұрын

大法官不是很聰明而是很詭詐,惡劣

@3838lin Ай бұрын

最後給趙大哥按讚👍

@黃黃權吉 Ай бұрын

有同感，大法官是怎麼東西！🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

@坦丁耍廢中 Ай бұрын

東森土地變更500億，比京華城還多，有沒有圖利要不要查？你們要不要討論？？

@mhwtzou Ай бұрын

檢調有在查，節目有在談，只是你沒看到。

@潘政宏-u2l Ай бұрын

@@mhwtzou 那查的力道呢？有像查柯文哲這樣嗎？

@jacky770926 Ай бұрын

@@mhwtzou 真的沒看到，沒有看到三民自跟東森或是TVBS每一天花至少30分鐘研究，沒看到花了一個多月每天都有新的劇情上演沒看到有人花七年去培養檢調線人去爆料沒看到一堆名嘴去懷疑或解釋正當性沒看到寶傑誇張地表演懷疑誰做錯事然後說人家壞沒看到媒體大肆報導這就是比例原則，這就是雙標這就是現在的台灣環境我沒說誰對誰錯喔~我也沒說誰是不是真的有罪畢竟無罪推論，只是對於比例部分有點意見。有一說一，去GOOGLE以下標題 1.東森土地變更500億 2.柯文哲京華城 3.陳其邁國賓飯店 4.鄭文燦貪汙 5.台南爐渣 6.光電貪汙 7.超思雞蛋案 8.高端疫苗圖利 9.NCC 裴偉猜猜看以上誰的篇幅跟更新最多呢?

@Balababa8 Ай бұрын

@@mhwtzou那怎麼沒有把侯友宜壓進去查？

@rrrerewrwer Ай бұрын

@@潘政宏-u2l 你可以考檢察官阿整天靠北查得有夠慢怎不去當檢察官

@Evilpandasshop-mq6mc Ай бұрын

越聽越有問題，同一條法律，不同的法律人卻有不同的見解，法律不是應該就是唯一？？？但現在不同的人卻有不同的解釋方式，所以到底誰對？為什麼不是A對B錯？那為什麼不是B對A錯?所以台灣的法律亂七八糟！！！

@kindi_ww1633 Ай бұрын

不同的法官判決都能不一樣了

@zxman0126 Ай бұрын

所以光明知違法而為之。這根本無法成立….

@吳佩倫-j1v Ай бұрын

不是舊危樓.後面不管什麼法都是錯的

@潘政宏-u2l Ай бұрын

@@podawu1781 這麼專業的東西，柯文哲懂嗎？或者有人跟他說淸楚講明白了？所以討論行政違不違法是一件事，柯文哲知不知道都委會多數決通過的決議是違法的，又是另一件事情了。或許有人會說，不是有都委表示京華城的獎勵容積是違法，但別忘了多數的都委認為是沒問題的，所以才會通過，柯文哲相信專業接受多數都委的看法，何來明知違法，即使京華城案是不合法，也只能說柯文哲誤信都委會的決議是正確的，而這種誤信在法律上，說是明知違法，恐怕會有問題。

@helenjen540 Ай бұрын

殺人償命，唯一死刑

@skrabbt3734 Ай бұрын

一堆認定違法的快請蔣市府停工好嗎

@knifecat8843 Ай бұрын

你替北市府付賠償就可以停工了😅

@xiaoling7769 Ай бұрын

葉慶元律師直接說前市長違法，台北市政府還不馬上停工？萬安市長聽到了嗎？節目上的律師代替法官直接判定違法了，這樣京華城可以停工了。再來恭請37位死刑犯移居到大法官的住處，社會人民是在看你「解釋」，不是在看你腦筋急轉彎，根本就是講了個「寂寞」～看👎

@vita085626 Ай бұрын

基本上TVBS是偏打柯的，所以當然找對柯不利的方向談

@lwz34 Ай бұрын

@@vita085626沒有一台不打柯吧😂，但我覺得還是綠媒跟東森最可怕

@vita085626 Ай бұрын

@@lwz34 目前只有中天比較中立，其他基本可以忽略

@台灣郎-y9f Ай бұрын

😂😂😂你們還要為大貪官說話。😂😂😂

@mokozoon2227 Ай бұрын

律師敢說這是犯法，然後又用一般而言，很少等字眼再解釋，所以這就是律師辨護的能力?

@jayTWTN Ай бұрын

葉慶元律師？？？392%到560%這段是監察院糾正。威京集團敗訴的是爭取保留原樓地板面積（換算是678%），所以最後基礎容積才是560%。現在爭議的是獎勵20%，560%變672%這段（記住喔是672不是678，兩個是不同事件，672%目前沒有行政法院判決違法喔！）一個律師，悲哀到連案子都搞不清楚就上節目發言，可悲。

@華簡-x3h Ай бұрын

他怎麼會不知道，他基本故意的

@chrisgc6464 Ай бұрын

你要不要去看一下糾正的那個監察委員是誰? 卸任之後馬上到威京集團去任職這沒有鬼你信? 笑死

@user-dr.314 Ай бұрын

喔喔那就停工為什麼不停工？

@chrisgc6464 Ай бұрын

別急等法院判刑確認就停了

@evelyntseng0805 Ай бұрын

已經有議員說明過了，蔣市府要是勒令京華城停工，京華城馬上就會提告損失賠償，因為還沒有三審定讞，市府不可能冒著賠幾百億的法律風險（唉，我轉述的不好⋯⋯）

@陳俊廷-u9g Ай бұрын

葉慶元跟著錯誤的報派資料在講評，明知報派資料是檢方在製造風向，顯然胡鬧至極

@TonyJian Ай бұрын

真的葉慶元你說這就是違法那請把有開計畫法的市府官員全部收押好嗎根本帶風向的

@李麗華-y4j Ай бұрын

趙先生結論中肯！

@ingridyen8699 Ай бұрын

葉慶元主委是分析的最正確最合理的👍

@mhwtzou Ай бұрын

律師的講評不但合法更合理。👍👍👍

@sigh147 Ай бұрын

那個律師完全外行…..

@RebeccaYen Ай бұрын

@@mhwtzou 律師講的最清楚

@KIOCCOKOC Ай бұрын

390~560% 是監察院叫柯文哲做的。這律師不懂案件別亂講。

@mhwtzou Ай бұрын

@@sigh147 律師一點都不外行，是你自己搞不清楚。你有學位嗎？你的最高學歷是什麼？

@mhwtzou Ай бұрын

25條適用的是台灣省不是台北市，違法非法不合法不適法，總之就是不能用、無意義，你還想在文字上掰什麼？

@richjeng758 Ай бұрын

最後一分鐘講得好

@余國政 Ай бұрын

這位律師完全錯誤，392是錯的，因都市計劃已經變更了，應該给560，不是工業區了，為什麼要給560的原因是京華城的地有一些變成道路公園，郝市府ㄧ直不给，監察院糾正。另外京華城變商業區後，他的容積率是678，原來的廠區建築面積678，保障樓地板，因自行拆除，要重建，要ㄧ樣678，台北市政府不同意，京華城向行政法院訴訟。敗訴的理由是樓地板678保障只能一次。京華城又向台北市政府陳請，才是一連串的會議，最後獎勵容積672。

@janelai6521 Ай бұрын

已經說了不合都更計劃

@chunhunliu2641 Ай бұрын

郝龍斌不給，有他理由....不要忽視跳過。請不要硬是想混淆視聽! 監察院所謂的糾正....是有圖謀，仔細去看看網路上的新聞，都有! 我雖不是草，但是柯的執意給沈大利益，的確是有讓司法介入了解清楚的必要，有罪判獄，無罪他自然坐等上位!

@余國政 Ай бұрын

你說不合就不合？

@廖美惠-f8y Ай бұрын

@@chunhunliu2641他們都忽略了一個人叫做劉德勳，本來監察委員馬以公調查是要給392%，結果任期到期有劉德勳接手，才有人560的容積率，這個劉德勳到沈春池基金會當董事，就這麼剛好？

@廖美惠-f8y Ай бұрын

幫柯文哲講話也要搞清楚狀況，京華城從工3，變更為商3，條件就是捐30%的土地，土地變更價值分好幾倍你知道吧，那個就是代價，因為捐了30%的土地，所以560%x30%容積率是392%，憑什麼容積率還要給560%，這樣京華城捐地換土地變更，一點損失都沒有，土地價格還翻了好幾倍，合理嗎，這個也是郝龍斌堅持8年的原則，所以京華城從監察委員下手，劉德勳一個人決定提高到560%，劉德勳後來到沈春池基金會當董事，真湊巧，沈春池沈慶京的爸爸

@余國政 Ай бұрын

高嘉瑜的言論，什麼678拆掉後又變392工業區容積率了，這是什麼理論？懲罰嗎另外繳88億的時間點，給建照，一手交錢一手交建照，那裡不對？

@lwz34 Ай бұрын

對啊，都已經變成商業區了還在392… 而且繳88億的時間點到底是不是柯文哲直接影響，還有待釐清，不要跟游淑慧一樣帶風向說決行章是柯文哲蓋章，最後才翻車變彭副代蓋…

@2012blackblack Ай бұрын

2021年通過的法案，都公開上網，怎麼監察院那時都沒意見？？要等到3年後再提出來糾正？然後法官再來說違法 (自由心證)？？這3年監察院然道是明知這違法，但不告訴你，等3年繼續執政時，再來搞你… 還是當時監察院當時覺得是合法的，只是 3年後換了最上頭的人就說你這是違法 … 都上網給大家看了，那時監察院也沒聲音，北市當然是會覺的是合法的，如果2022提出糾正說是違法，柯沒下任時，我就不信他不處理，所以你說他明知違法而為知，根本不成立 2024 監察院提出糾正，現任蔣市府，也說是合法的，所以這個法官想要來判明知違法而為知從而圖利 !!! 這不是很搞笑嗎？監察院內部不查一查嗎？搞不好 …

@潘政宏-u2l Ай бұрын

@@2012blackblack 補充一下，行政程序法117條，也明定下級機關的處分違法，上级機關或原機關可以主動撤銷下級機關違法的行政處分，但都3年過了，蔣萬安的台北巿政府以及上级機關行政院也沒有撤銷京華案，是不是讓人認為新市府及行政院也認同京華案是合法的，不然怎麼不主動撤銷，還任令京華城繼續施工。因此京華城案通過時，整個行政體系都認為是合法的時空環境下，能說當時柯文哲是明知違法而執意為之嗎？

@fr057114 Ай бұрын

1. 為什麼大法官可以解釋死刑是否違憲？死刑與否有寫在憲法內嗎？ 2. 如果死刑不存在，要用什麼刑罰替代？通通無期徒刑？那無期徒刑者是否要減刑？政府能提供足夠的空間與費用嗎？ 3. 監獄對於精障者能有教化可能嗎？或是能夠照護精障者？精障者重大案件該何去何從？ 4. 如果現在出現殺四個人的，那殺三個的人的是否可以主張並未罪大惡極？

@simonlee7866 Ай бұрын

大法官不能下定意/是與不是😅做了一個不三不四的定意😅😅法律界的大笑话😅😅😅

@CH-ii6gs Ай бұрын

徐弘庭的說法，用似是而非的邏輯來替柯文哲違法除罪。如果真的是像徐弘庭說的，柯文哲可能也就是行政瑕疵而已，是應該被監察院糾正的。但是你別忘了，你的行政瑕疵，也是違法，議會還沒有通過之前，你也是違法，而且明顯的圖利。另外，引用25條不會是你今天說一說就好了，文件討論25條的紀錄在哪裡？討論25條的會議記錄又在哪裡？是誰在哪一場會議？或是文件中主動提出要引用25條的？紀錄在哪裡？承辦人員都還在喔！是不是大家都記得這個案子是沿用25條而不是24條？不可能啦！別拗了！

@Balababa8 Ай бұрын

就算是違法，也不能認定是故意違法而為之。所以無法構成圖利罪

@angelahuang8 Ай бұрын

違法也可以不停工啊，然後再罰款或拆掉等處置就好，林身為民代會不懂這點嗎？把人民當白癡的民代

@游進長 Ай бұрын

大法官可釋憲但不能逾越立法院權力,國白立法委員應請司法院講清楚,否則凍結司法院預算

@Alan-nf6rh Ай бұрын

為何不討論監察院的糾正？意圖為何？

@tomcheng1589 Ай бұрын

我其實蠻認同廢死，因為殘殺了一個甚至多個無辜生命，一死了之也太便宜這些死囚了。應該每天給他們開一槍，每一槍都不能讓他斃命，讓這囚犯好好感受那種想s不能s的痛直到斷氣的那一天。

@summer5263 Ай бұрын

支持鞭刑

@tungminghsieh6451 Ай бұрын

旣然要判死刑必須那麼謹慎，需要全部法官一致裁定，那麼這麼嚴謹的大法官解釋，應該也要求所有大法官都是一致的看法和解釋，否則就是只準自己放火，不準別人點燈。

@jayTWTN Ай бұрын

其他局處和市府官員列席本來就不會主動發言，除非被點名或業務直接相關。如果連這都搞不清楚，當什麼評論員和媒體人？有什麼資格談論京華城？

@郭卉如 Ай бұрын

560%不是監查院糾正要求的嗎？這位先生搞不清楚狀況，虧他還是法務人。

@Daffy-xj3xp Ай бұрын

高等行政法院也判決基礎容積率是560%==，他怎麼還在扯392%= =

@r80646 Ай бұрын

而且京華城也有陳情監察院那是不是也可以解釋監察院圖利嫌疑?

@郭卉如 Ай бұрын

@@r80646 建議您可以搜尋［廖震老師］他講解的圖利罪非常清楚。

@王武武 Ай бұрын

你們都卡在560%對不對，事實上在郝龍斌時期，監察院沒有糾正而是有詢問過，當時的監委同意郝龍斌維持在392% 但在最後定案前因為退休換了監委劉德勳，劉上任後就糾正了京華城，要從392%提升到560% 游淑慧印象是已經去告發監委劉德勳，因為劉德勳最後跑到京華城旗下子公司當董座之類的總結就是，不能代表560%是正確的，因為560%的30%是捐地，不能計算在基本容積，也就是為什麼沈慶京會告輸二次柯市府的原因

@Nick-ez7fu Ай бұрын

@@王武武要依法行政，能不能代表不是你說的算的，監委糾正依然有效，如果有異議也是要遵循程序提出修正該糾正案

@rrrrchang Ай бұрын

民進黨口口聲聲說民主，民主的意思其實是以民進黨為主😂，就像政治迫害，說你圖利就圖利，而且還不用證據喔😂

@Jan-FangCheng Ай бұрын

請大法官會議解釋一下，由大法官會議來立死刑法的條件是否違憲？

@tungminghsieh6451 Ай бұрын

立法院應該立法，對於不適任的大法官，應該要有方法解職。

@ilovejjverymuchify Ай бұрын

智函講得有道理，高家愚覺得這是圖利請問高思?

@恩華余 Ай бұрын

最後，趙先生説的才是重點，最實在，最中肯，真的是亂來，台灣到底怎麼了？

@陶傳凱 Ай бұрын

京華城主動申請改建公文可證明就是用24條法規，現在黃珊珊你要狡辯用25條法規，為什麼對京華城的利益你這麼重視呢？

@amychuang6338 Ай бұрын

要討論京華城事件，應該全台有的都更案件，不論是變更或者是都市更新都應該全部一起討論，不應該只單純說京華城事件，很多案件的黑暗面人民都還想知道，單一事件討論讓人覺得是選擇性辦案的心態比較大。希望廢死聯盟可以去養死刑犯，不要花國家的錢去養他們，我們公務人員還要照顧死刑犯真的很讓人氣憤，希望廢死的人自己去找廢死國去當哪裡的人民，別在我們國家興風作浪，我們國家人民不歡迎自以為偉大的廢死聯盟。

@forevershe520 Ай бұрын

律師名嘴一念之間

@從黎明到衰頹 Ай бұрын

拿錢辦事

@smallfantasy Ай бұрын

葉慶元：就是違法😂😂😂智函表情逐漸母湯。

@身為馬子狗我幫妳谷狗 Ай бұрын

5:41不太懂 1、所以是可以用都市計畫法制定細則，但是要看訂的回饋去看有沒有符合比例原則嗎？ 2、沈敗訴，柯市府還是要給他560%？不是因為監察院糾正才給他560%的嗎？

@nancyhsiao6423 Ай бұрын

高嘉瑜，妳到底在說什麼？大法官的說法明顯的是袒護死刑犯，妳還搞不清楚？

@denny5082 Ай бұрын

青鳥也太無聊了吧，故意來這反串以分化在野力量⋯

@jonathanliu7999 Ай бұрын

分化在野力量的是誰你不曉得？誰六十趴搞到沒穿褲子的？誰讓四十趴躺著上？

@chunhunliu2641 Ай бұрын

那之魚，還是台大法律高材生ㄟ!!! 多餘。

@benny2830 Ай бұрын

這麼大的利益沒對價，一個江湖狐狸，一個鬼頭鬼腦，騙鬼也不會信，

@br2511588 Ай бұрын

柯文哲就是坦蕩蕩、沒有貪污半毛錢、快查盡量查讓台灣知道我就是這麼清廉

@HuangKun-n7p Ай бұрын

新加坡77.4%的居民同意用死刑（绞刑）对付严重罪犯，跟2021年的调查相比，赞同死刑的人高出3.1%-4.5%。87.9%的人相信死刑能阻止大量毒品流入新加坡，90.2%的人认为死刑能阻止枪支犯罪和谋杀案。

@leecm4418 Ай бұрын

那是肯定的 ! 非法持枪/持枪抢窃/枪杀/绑架/贩毒/蓄意谋杀。。都应该判处死刑并且要执行 ! 不然像很多西方国家，执法不严的国家，贪污受贿严重腐败的国家。。枪杀和各种严重案件累累!

@Tom88-f4j Ай бұрын

大法官怎麼可以立法

@bh1034 Ай бұрын

大法官是立法院的大法官就對了，解釋憲法，然後變成規定要死刑要怎麼判？有誰可以幫忙補充憲法精神會因為有人是神經病就改變了？或有三個法官等同意，然後憲法精神就改變了？對立法院大法官還說憲法精神是什麼東西啊？

@hsushenghan Ай бұрын

笑死，這個律師程度這麼低還很有自信的樣子，商三的基本容積率地板就是560，郝市府用地板560亂扣回30%成392，笑掉人家大牙才被監察院糾正，法律不懂就算了閱讀能力也是很搞笑，連那張大字報的字都不會看，劈頭就沾沾自喜的指出"都市計畫法台灣施行細則不適用台北市"，民眾黨就說法源是都計法24跟39條再搭配台北自治條例25條，人家會舉"都市計畫法台灣施行細則"是說別的縣市所規定的細則上限都是20%，沒道理台北市訂在細部計畫就不行

@RebeccaYen Ай бұрын

京華城當年是民國79年左右，以捐地30％等附帶條件，由「第三種工業區（工三）」變更為「第三種商業區（商三）」，民國79年2月第379次都委會中記錄，裡面很明確的寫道，「即容積率依整個基地面計算為392％（70％x560％）」現在還查得到文件

@大王-d7j Ай бұрын

那塊地因為未完整開發所以是商三特~ 不是商三!!! 所以之前連560都不行!! 監察院糾正那個監委叫劉德勳後來跑到沈慶京子公司當董事!!!

@RebeccaYen Ай бұрын

@@大王-d7j 幫京華城搞392->560%容積率的監委劉德勳卸任後到「沈春池基金會」董事，應該也會被調查，京華城養太多暗樁在推這案子了

@joanliu2051 Ай бұрын

@@大王-d7j 這些草啊，鳥啊都只懂半套，顯然是上層灌給它們的。

@monica-cy4qw Ай бұрын

京華成容責還是392%時，小沈告北市府，北市府給京華城392%是勝訴的。既然都勝訴為什麼還要給560% ？給了560% 還自創容積獎勵給好給滿再給到840%

@Joseph-ti4do Ай бұрын

用法官的薪水養死刑犯？

@李宏林-j8z Ай бұрын

沒啥討論的只有合憲和不合憲。顯然大法官在跟民意對抗(玩文字遊戲)！釋憲只是在和稀泥！完全沒是非！悲哀！

@子渝-l9n Ай бұрын

高加魚到底在說什麼？真的很🤮

@蘇鴻明-j2g Ай бұрын

大法官沒有親戚家屬！所以他不會感成身受……老天若有眼~ 讓這些大法官去感受一下

@latwenews 20 күн бұрын

洗錢法

@楊進忠-l6r Ай бұрын

總歸道路當初就不夠用才是市區的大問題改建與容積不就道路問題本來量就如此多了問題就來

@江大帥-e6r Ай бұрын

這位前法規會主委？連援用事實都錯誤。392違法已經確定，560是基準法定容積也沒爭議。行政訴訟打的是原本馬英九給的678.91要求保留，而行政法院認為馬英九給的是拆前跟市府談的容積獎勵，應該按560重新談獎勵。滿口胡說八道上節目至少要做功課吧

@AbcDef-vo2oi Ай бұрын

黃珊珊拿了錢，就說服柯文哲⋯柯被耍的團團轉還不自知

@sigh147 Ай бұрын

請問是馬編劇的下一步嗎？

@遊戲龜-g6m Ай бұрын

什麼叫明知違法？就是你問任何大多數的人，都可以跟你講，這是違法的，你還要引用相關陌生法條，還要用輿論帶風向、還要努力解釋這個東西違法，那這明顯就不是一件明知違法的事，這是基本邏輯，所以現在就是欲加之罪何患無辭的完美寫照。就像你收了廠商錢，不管什麼理由就是違法，20%違法？15%有沒有違法？1%有沒有違法？那一條明訂給容積就是違法的？

@李麗華-y4j Ай бұрын

圖利死刑犯，是清高的清廉總統是清廉大法官！讚👍！

@kevinhao9992 Ай бұрын

社會的亂源就是解釋法律高高在上道貌岸然的大法官，天枰的兩端只向權力傾斜，而操控大法官的就是民進黨，當大法官說死刑不能解決問題，而兇手正是因為法律最終會站在罪惡的一方為其解釋，所以當他們作姦犯科奪人性命的時候可以毫無顧忌，因為法律會為他們開後門，二次傷害被害人！

@goodlucky1967 Ай бұрын

不講監察院嗎？監察院的糾正怎麼講？應該全部解釋才對！

@janelai6521 Ай бұрын

不講監察院因為祗是個別委員的行為而這個委員卻在事後任職京華關係企業

@lwz34 Ай бұрын

@@janelai6521但今年監察院有說560%於法無據要調查釐清嗎？今年的委員是不同人了吧

@cc-qg8zf Ай бұрын

不判死刑，台灣可以變成犯罪分子的天堂

@chingchihhsu6628 Ай бұрын

徐弘庭講了個半天被一句話打臉

@erichsu2038 Ай бұрын

蔡碧如何必對那兩張東西做回應，冷處理是對的，不用自搭舞台讓對方去做秀，讓對方唱獨腳戲自導自演就對了啦！

@goodlucky1967 Ай бұрын

郝龍斌前前文華自創？柯不能自創嗎？😢

@168tomy Ай бұрын

建議自創9999%容積率，建議兩個市長都抓去關，該不會因為遇到柯文哲就轉彎吧？千錯萬錯我耶穌絕對不會錯！

@joanliu2051 Ай бұрын

陳智菡那個叫抬槓，毫無法律常識。請你去怪柯文哲，為什麼要以圖利廠商罪直接送辦李述德？這叫自作自受，李述德還沒有被廠商財團招待過，也沒有金流。

@sigh147 Ай бұрын

但是李樹得有證據證明他有影響整個大巨蛋的合約，造成大巨蛋損失減少，有證據

@pinglinglei5584 Ай бұрын

民進黨為了達成自己的看法，運用文字遊戲是他們慣用計兩。😮

@旺林-f9h Ай бұрын

高嘉瑜說的好👌 針對實事說！為國家做事不為各人財團圖利❤

@勤玉廖 Ай бұрын

總之：綠的可以、藍的可以、白的都不可以，就算是對市政有幫助也被說成圖利

@ryoryo5140 Ай бұрын

真的圖利了

@美昭向 Ай бұрын

那就先看37名死刑犯現在怎麼處理判決？？

@清港戴 Ай бұрын

😮

@地球人民 Ай бұрын

我們還是有死刑、只要太陽從西邊出來

@Joseph-ti4do Ай бұрын

那個地方怎麼是工業區？

@卡蜜兒-b2n Ай бұрын

怎麼沒有請游淑慧來說明？

@luckykklo168 Ай бұрын

公共財可以違法的亂給誰嗎地利涱價歸公三民主義是騙人的嗎為自己家人祈求天降甘霖賜健康平安財福成長夀喜樂如意祈福卡是專注的重要的出外人鄉下人賺食人辛苦的為生活的小市民書讀低智商18人微言輕只能期待天道天威顯靈南無啊彌陀佛++++_ _ _ _ _十字佛

@李麗華-y4j Ай бұрын

高小姐夠清高了！

@吳蒙 Ай бұрын

何不把違法的法條變成標題，好好說明給觀眾看！

@餃子哥 Ай бұрын

good morning

@alan00817 Ай бұрын

原來要政績也可以變弊案.以後的縣市長都別蓋商用大樓了.除非他們能少賺點

@menshinchensin1 Ай бұрын

應該改成多數決!

@南黃-k6i Ай бұрын

高嘉瑜邏輯口才表達很棒

@gggd5620 Ай бұрын

圖利罪要修法，明顯說明定義。