【完整公開】LIVE 行使司法院正副院長、大法官同意權案 韓國瑜主持公聽會

[@AndyChan72]

裡面一個所謂的學者拿大法官人選對比棒球選手，我是覺得不倫不類，偷換概念.... 棒球選手沒有立場問題，隊員不管私底下支持什麼，球場上就一個目標，就是要贏球，沒有別的了 而法官有立場問題，兩批人對同一個釋憲案也許會有不同的判決，如果沒有立場問題，學者們在這裡發言是為了什麼？

[@Kara15910]

48:27 開始不倫不類的比喻，令人火大的比喻。

[@izawa410-hyouya]

@@Kara15910 就一本正經 說幹話阿

[@Zhanjim0708]

是洪偉勝對吧？

[@ssuyuenchou2446]

一堂很好的公民課

[@tony144tony1]

聽完教授們發言，這個提名真的有夠綠

[@ssuyuenchou2446]

前面林教授提到的兩位法學大佬也是聲名顯赫啊，翁岳生先生當了35年大法官，還是第八任司法院院長；王澤鑒先生也長期擔任大法官，還是全球華人國家中最權威的法學學者，連大陸的法學院都要學他的教材。

[@kairuan7524]

馬上有綠綠留言，好有效率！😅 絕不能讓你們這些少數人主宰多數聲音

[@yaoxuanxiao]

1:13:24 蘇彥圖教授發言：「最重要的，能不能選任出有智慧的大法官，最重要的特質，我們稱作司法氣質，Judicial Temperament，他需要展現獨立性，能夠獨立思考，他可能過去參與政治活動，但他不會偏好特定政黨，他能open minding ，能夠傾聽不同意見，更重要的是，司法的權威，建立在說裡，他要能夠講理，法官做的任何決定，都要能提出理由來說服，所以他能不能提出道理來說服，同時，他能不能被好的道理來說服，這也是一個重要的特質⋯⋯我剛剛試著要說明的就是，大法官，就是法官，他不是穿著法袍的政客。」 憲法80條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」--湯德宗教授認為法官的審判權，來自獨立，但何謂獨立？就是確保他們不會受到政黨的影響。 如果總統把大法官的位置，拿來酬庸給自己的競選幹事--敗壞國家憲政，莫甚於此。

[@izawa410-hyouya]

在台灣大法官的根本問題就是 不是終身制 所以會被政黨左右 當然要仔細考慮背景 一小時16分後我覺得講得很理想但是就不是台灣現實阿 那現在台灣大法官作死刑釋憲是做辛酸的?雖說是死刑不違憲 但照現在大法官解釋實際要執行比登天還難?無重大惡意 就已經讓人一頭霧水什麼定義 2小時47分也是講得怪怪的 那你可以叫總統釋放幾個大法官提名權給其他政黨嗎?可以的話 根本不會找不到人

[@李薇台-f2h]

乾脆規定總統候選人要有法律系畢業；也不需要國民法官了

[@maxchangmaxchang]

相比吳宗憲，某政黨的兩位立法委員的發言水平真的是有夠低的，還是只是為了講給你的選民聽嗎？

[@小草的音符Noteofgrass]

蘇彥圖學者在公聽會闡述能讓台灣公民有活潑的司法任職有正確的價值觀與論述❤❤❤

[@楊崑憲]

蘇彥圖講話像是得了帕金森氏症一樣😂一直抖，講話更是沒有邏輯條理。

[@phoebepp]

记名投票如果会影响该大法官提名人，意味着这个被提名人不合格。

[@王先生-v2t]

我國的法律這些年已漸從大陸法系走向海洋法系各有利弊！

[@林春生-h8x]

全部刪除因為提名大法官的操守不是很好。

[@賴光偉]

蔡幹委員你一直說的 吳委員讚， 條理分明，言之有理

[@林進源-f2j]

kzbin.info/www/bejne/qpapiqiMer6YepYsi=d5bvdlLA9bPH9a0X 請大法官解釋： 「米糕納綷瘋狗；芒果赤柬黑槍」.. 的刀插人肉、行屍走肉的殺人餵水？ 是國政方針、還是內政社政民生經濟？ 地上可能犯罪違法！ 但在隱蔽的地下雲端特權有合法嗎？ 國家法治及大法官能解釋雲端特權階級的犯罪嗎？

[@yclee9318]

你們那棵葱去改大陸呀台灣是民主有什麼好改去改改共產集權吧別蛋頭教援

[@ericanwang]

🐦您愛去大陸，快去！不要在這吵我們台灣人！💩🐦

[@月-v8c]

好急好急

[@楊崑憲]

大法官應該從制度推倒重練

[@yaoxuanxiao]

聽君一席話，如聽一席話。