汪峰《春天里》抄袭日本歌？歌曲剽窃如何判定？
Рет қаралды 12,596
Күн бұрын
@choosenumber6242 Жыл бұрын
没人告就不涉及法律意义上的评判。老百姓的评判很简单，听着一样就是一样。这已经不是像的问题，是听起来就是一首歌。何况春天里的成功靠的就是这几句。这几句拿掉什么都不是。
@rd4908 Жыл бұрын
完全同意
@alzm68 Жыл бұрын
以前說“日語歌撐起華語歌半邊天”，可不是開玩笑 😂
@xiaoyanzhang4213 Жыл бұрын
错了 是一名日本女歌手
@DavidK-cr7cm Жыл бұрын
在七八十年代，日本音樂領軍整個亞洲，就是香港許多歌曲都是日語歌曲改編的，有很多香港流行曲都原是日語歌重新填詞的。你可知道有很多譚詠麟和張國榮的名曲原本都是日語歌的。
@qtxqtx1 Жыл бұрын
我来说看，不算抄，算剽窃，剽窃了主要旋律。流行音乐的悲哀。流行音乐倒退15年。
@DavidK-cr7cm Жыл бұрын
對不起，你算錯了，根據發行的時間來算，這應該是倒退26年吧（1983vs2009)。
@qtxqtx1 Жыл бұрын
@@DavidK-cr7cm 你不知道里面的梗？
@DavidK-cr7cm Жыл бұрын
@@qtxqtx1 我當然知道你是說汪X曾經說過的話。但我說的是汪X抄襲或剽竊－首26年前的歌，這還不倒退26年，比他說的還差勁。
@bincheng5597 Жыл бұрын
抄袭是铁定的，判定是艰难的，抄袭者往往都很狡猾。
@rd4908 Жыл бұрын
判定很容易，只要原创者起诉他
@jasmine-ef9eq Жыл бұрын
法律的界定我不懂，但是如果一首歌里最有辨识度的旋律是一字不差的抄袭的就该认定是抄袭，因为一首歌可能就是因为这一句唱词而让人记住，那抄袭者就是对原创作者的权益侵犯。
@hongweiwang781 Жыл бұрын
一模一样这几小节，虽然是副歌，但却是歌曲的高潮部分，更是精髓，民间传唱都是这几句，如果这不算抄袭，只能说汪峰逃过了法律，但没办法逃过听众的耳朵。
@jakiechiu4973 Жыл бұрын
好笑的是汪峰還告農民不准唱他的歌~結果是抄的~哈哈...夠不要臉的~
@miao4884 Жыл бұрын
京圈文化人的傲慢，不让农民唱自己的歌😂😂😂
@flashthander Жыл бұрын
汪峰是大院长大的孩子，不懂人间疾苦。你看他评刀郎的新专辑，完全还是只是在扣音乐的技法。简直如天真的孩童。
@miao4884 Жыл бұрын
@@flashthander 说得好听是天真的儿童，其实就是所谓的文化人傲慢与偏见。
@johnliao9486 Жыл бұрын
明显抄袭，尤教授揣着明白装糊涂。
@jinsuozhang9432 Жыл бұрын
怎么能说是两首歌呢？明显就是一首
@tiantian3221 Жыл бұрын
討厭他的人就說這 是抄襲，喜歡他的人就說 這不算抄襲。然後兩邊對罵。不喜歡也不討厭他的人，在旁邊吃瓜🍈
@JohnShen Жыл бұрын
what a shame for Wang Feng.
@jakiechiu4973 Жыл бұрын
能被網友聽出與某首歌雷同~就是抄襲了~更何況小節中音符及節奏都一模一樣~汪熱搜不是說自己音樂很強?那還抄那麼明顯~
@simonsim5802 Жыл бұрын
这个是不是所谓的倒退１５年
@johnlee9113 Жыл бұрын
我们讨论的不是法律意义上的抄袭，因为也没人告他啊！您作为音乐人难道给不出明确答案？是不是抄的很明显吧！雷同还能矫情一下完全相同就是抄袭。
@francislai1828 Жыл бұрын
汪峰参考了別人的歌
@谢雨锋 Жыл бұрын
刀郎的歌几个音和别的歌相似，就涉嫌抄袭，汪峰的歌五六句都和别人一模一样，都不算抄袭，果然是一丘河，苟苟营。
@ptolemylin914 Жыл бұрын
侵權屬於民事，不至於［唱鐵窗淚］，最後兩句，太誇張了。疑似虛偽。
@谢雨锋 Жыл бұрын
这家伙相当阴险，狡诈，虚伪。自称教授，摆出一副砖家的模样，然后表面上假装公正，甚至还对要贬损的人说点表扬的话，对要洗白的对象说点批评的话。
@mootal2812 Жыл бұрын
估计松田圣子也不知道这事。 她或许也“无所谓”了。
@伏线 4 ай бұрын
松田圣子发行这首歌是1983年，比春天里早了20几年。
@sun-fe2di Жыл бұрын
抄就是抄，不要狡辩
@MaykeyIcily Жыл бұрын
關於老汪，有關他被指責抄襲的歌曲，其他那些假如說可以算捕風捉影，但有兩首歌一直讓我感覺很糾結，那就是【英雄】（VS. Bob Dylan- You Belong To Me）和【如果風不再吹】（VS. The Beatles - Real Love）。尤其是【英雄】，前面主歌部分聽起來跟迪倫的那首幾乎一個樣。 尤老師是否可以不從法律而從音樂專業來談談？
@CoolAsIce3927 Жыл бұрын
不從法律來說完全就沒意義了
@yanglu4064 9 ай бұрын
我好奇了，【英雄】是谁的歌？
@lancelim7948 Жыл бұрын
不算，中国人哪有什么抄袭，一定是外国势力在恶意抹黑。那只是致敬，借鉴，参考。
@谢雨锋 Жыл бұрын
这家伙相当阴险，狡诈，虚伪。自称教授，摆出一副砖家的模样，然后表面上假装公正，甚至还对要贬损的人说点表扬的话，对要洗白的对象说点批评的话。。
@CoolAsIce3927 Жыл бұрын
明顯就是他被指那些抄襲的歌，肯定是聽過原曲的，不然不會不只一首被指出抄襲
@lili201126 Жыл бұрын
我完全没有发现,晕,sweet memory唱了那么多次.完全没发现
@ラムネごブレ Жыл бұрын
流行音樂的悲哀⋯⋯
@-iken1760 Жыл бұрын
原來大師的作為如此，了解了解，是不是無所謂！
@loohooi6545 Жыл бұрын
说了一大堆，一个重点也没有。
@billyan9158 Жыл бұрын
节拍相同，旋律相同就算抄袭。这明显抄袭部分，至少借鉴了。
@TongJohn-ll1mn Жыл бұрын
我覺得這首歌之所以成功,歌詞意境所引起的共嗚和迴響比旋律更加來得吸引. 換句話來說,大家對這首歌更關注的是歌詞而不是旋律.
@做狗可耻 Жыл бұрын
歌曲！曲是最难的。
@chenzhao4882 Жыл бұрын
没有曲那是朗诵
@徐明-m4f Жыл бұрын
只能用不要脸来评价汪峰。就是抄袭，春天里就这四小节是点睛之笔，去掉这几个小节，春天里就是垃圾
@rd4908 Жыл бұрын
完全同意
@netrobot8337 Жыл бұрын
写歌太难了，脑子里得装有全部曲库才行，要不然一不小心就抄袭了。
@做狗可耻 Жыл бұрын
一模一样，如果这不算抄，那么我也可以写曲了。
@sun-fe2di Жыл бұрын
曲谱都一样还不是抄袭？
@leeiting9523 Жыл бұрын
教授也不敢表达观点？车轱辘话来回翻，这节放在墙内就可以了。
@yingjialangzhu4412 Жыл бұрын
如果一两小节的雷霆是抄，那就请类似的抄袭之风来的更猛烈些吧，至少能多出几首好歌，我就一听歌的，上厕所，洗澡，喝酒时能让我哼哼的就是好歌，艺术这块儿本来就是门玄学，都得靠自个儿品
@楠封 Жыл бұрын
除了上海是臨界點，南方没有雪，無法體會…🤣🤣🤣
@lindachen5528 Жыл бұрын
尤教授，請你評論一下《九百九拾朵玫瑰》的副歌與《彝族舞曲》，是不是更像抄襲？
@tomsun8905 Жыл бұрын
这个妥妥的是抄袭
@黃寶童 Жыл бұрын
說得非常詳細客觀了~ 從事創作肯定都會有一段成長模仿期, 最終關鍵是 咀嚼 消化 . 咀嚼 消化失敗就是抄襲 咀嚼 消化成功就是做自己! 補充一下 連蘇打綠主唱 都有消化不良紀錄~但他是無意,非故意!
@丹田-q3y Жыл бұрын
偷得很明显
@jimmyquian9047 7 ай бұрын
谁敢说抄，放王毅😂
@senghuat5411 Жыл бұрын
春天里 这首能成功全靠抄袭那几小节, 算不算不是重点, 重点是汪峰的沒水準
@jasonwu4191 Жыл бұрын
绝对算
@lonesome930 7 ай бұрын
聽起來幾乎一樣啊….
@rd4908 Жыл бұрын
这样明目张胆的抄袭居然还能洗，尤教授你太跌份了
@谢雨锋 Жыл бұрын
所以说罗刹海市很伟大啊！这不，现在就有自称教授的家伙来洗了，但是再怎么洗也是个脏东西，这叫兽和又鸟马户等人都是一起苟苟营的一丘河。
@josephguo6256 Жыл бұрын
汪峰是作曲作词，而且是红裤子出身，有几个音符相似就是抄袭，那英国韦伯那 I don't know how to love him (musical super star) 应该是抄袭孟德尔松的小提琴协奏曲一小段啦，英国人认为不是抄袭，全人类认为不算抄袭，只有教授网主知道什么是抄袭？真多废话，哗众取宠。记住，引用一小段举世闻名乐章是对原作者一种敬礼，等同引用历史名句同一道理，知冇？
@cheval63sg Жыл бұрын
真油滑。能不能长点骨头？
@twiume4830 Жыл бұрын
尤教授就是逃避问题和稀泥，你可以说你自己的观点，没有人说你的观点代表司法。
@Alex-jw9yz Жыл бұрын
不要给自己找麻烦
@pemadorje41 Жыл бұрын
照著伱的說法來講，用旋律走向方法抄過來的都可以不算剽竊咯🎉歐耶✌️😂✌️
@liang306 Жыл бұрын
又见逻辑天神 哦耶
@victorli1087 9 ай бұрын
多抄、少抄都是抄。
@shuyanmao3353 Жыл бұрын
谁先谁后？汪自知
@lileo5217 Жыл бұрын
唉！上行下效！
@howardwang9990 Жыл бұрын
👍👍👍
@何丁山 Жыл бұрын
這有什麼稀奇，近20年來內地的音樂人不都是抄襲台灣、日本的，幾乎每首
@鬰林 Жыл бұрын
还以为多严重，听完整首Sweet Memories 发现只是撞两句- 还是副歌撞主歌。 像两幅画，第一幅的人衣服和第二幅的人裤子颜色一样，然后被拆出来说 “呐，抄袭了” 我也不怎么喜欢汪峰，但这争议完全可以被解释为“刀郎粉报仇顺风黑”。 汪峰当年把“农民”当作贬义词确实可恶，真正的农民才没有那么无聊。
@linmanhin714 Жыл бұрын
“农民”是那英说的吧
@做狗可耻 Жыл бұрын
抄袭还可以这样洗，真醉了。
@鬰林 Жыл бұрын
@@做狗可耻 这两句就叫抄袭的话，芭乐音乐圈的人不用活了。
@鬰林 Жыл бұрын
@@linmanhin714 我也只是看过有刀郎粉说是汪峰说的，可能信息有误。 不过这个不是重点，听完两首歌的话，音乐走向完全不一样，而且 12456 并不是一个很难写出来的旋律。 到最后还是看口碑啦。口碑不好，呼吸都是错的。就算证实没抄袭这帮人也会说“活该没人信你。” 完全不把专业当回事。
@lindachen5528 Жыл бұрын
根本就是兩首不同歌。
@geoffreyzhao4378 Жыл бұрын
剽窃主旋律，这不算?
@lindachen5528 Жыл бұрын
@@geoffreyzhao4378 如果整首歌聽完，汪鋒的歌從主歌到副歌的感情發展是很自然的，一氣呵成，應該不是抄襲。尤教授，請你評論一下《九百九拾朵玫瑰》的副歌與《彝族舞曲》，是不是更像抄襲？
@何丁山 Жыл бұрын
你耳背了嗎？還要音痴，呆呆呆呆呆，真的是很浩呆
@CoolAsIce3927 Жыл бұрын
明顯就是他被指那些抄襲的歌，肯定是聽過原曲的，不然不會不只一首被指出抄襲