واقعیت ماجرای غدیر خم (رازی که نمی خواهند بدانید)

@ra1910 7 ай бұрын

درود بر شما بحث جالبی است. امامها شیعه و کلاه بردار از ملت توسط این امامها در طول تاریخ اسلام.

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

در متن قبل همه چیز واضح است ، اگر حساب کنی ائمه در زندگیشان بیشترین کسانی بودند که خواستار حق بودند ، نمونه حکومت امام علی که از حق خواهی امیر المومنین خسته شدند مردم ، به این حد ! کسانی که خواهان عدالت نبودند در تاریخ نقطه مقابل اسلام بودند ، حکمت های احکام اسلام مثل مال حرام و... همه بوی عدالت خواهی میدهد

@omidfrs5896 6 ай бұрын

انشا الله روز محشر با هرکه که بهش معتقدین محشور شوید. که حق را وارونه جلوه میدین

@tmr6679 7 ай бұрын

Thank you for your video, this is very nice.

@hamidafshar333 7 ай бұрын

زنده باد قاصدک

@GHASEDAKTV405 7 ай бұрын

درود بر شما سپاس بیکران

@zahrakaramigol3320 7 ай бұрын

به امید روزی که محمد و خاندانش, علی و ووو برای همیشه از فرهنگ و عقل ملت ایران پاک شوند تا به انسانهای بزرگ ایران عزیزمان بیندیشم ✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌✌

@ahrar110 7 ай бұрын

عزیزِ ایرانیان رسول خدا و عترت رسول خداست،این محبت هیچ زمان از دل ایرانیان خارج نمیشه مطمئن باش

@Eghbal54 7 ай бұрын

🌻🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺درود به به شما 🌷🌻🌷🌻🌷🌻🌺 سپاسگزار از تلاشتان 🌷🌻🌷🌻🌷🌻

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@user-ee6qx3fq9i 7 ай бұрын

پاینده ایران اهورایی💚🤍❤

@shidokhtarash4131 7 ай бұрын

Excellent thanks 👍

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@user-ty6nx1lm8w 7 ай бұрын

تو برم دنباله رو عمر باش علی مال ما جان ما فدای مولای متقیان علی علیه السلام

@mahmoudrezamohammadi2222 7 ай бұрын

گوینده گرامی،تشکر:

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@user-pp3vg2tc9y 7 ай бұрын

درودها بر دست اندرکاران و اعضای نازنین کانال قاصدک💚🤍❤️🙏 بامید ایرانی آگاه، آزاد و آباد از قیود استبداد ،استکبار و استعمار داخلی و خارجی 🤲

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@mahmoudrezamohammadi2222 7 ай бұрын

Dear Admin,Thanks:

@user-xk9wq9dn6f Ай бұрын

درود بر قاصدک تی وی وقاصدک تی وی ها ادامه دهید روزای روشن نزدیک است

@arash.shirazi 7 ай бұрын

داداش دمت گرم..واقعا جالب و منطقی بود..با عقل جور در میاد..ازت ممنونم.

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

باتوجه به متن قبلی اصلا اعتبار نداره

@nazirheydary1292 7 ай бұрын

Dankeschön für Ihren tollen Beitrag

@alijavadi1811 7 ай бұрын

Perfect...

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@ahmadsalehi6341 7 ай бұрын

درود.اینستاگرام هم فعالیت دارید؟

@user-ee6qx3fq9i 7 ай бұрын

پاینده ایران و ایرانی💚🤍❤🌹

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@TomWeby 5 ай бұрын

القصه... تحقیق و پژوهش های ما نشان داده است که ایرانی جماعت استعداد عجیبی در انحرافات فکری و عقیدتی و دروغگویی دارند.ملت ایران را کمتر شناخته اند.نژاد پرست،متوهم، افتخار به تاریخ چند هزار ساله سراسر ظلم و ستم و جنگ و لشکر کشی به دیگر کشورهای کره زمین در قدیم،شاهان خونخوار و ستمکار ایران که پسران خود را کور کردند و کشتند تا برسد به مردم عادی،کم کار، اهل ریا و تزویر.عاشق فرقه سازی هستید و به راحتی اباطیل و کفریات و خلاف عقل و منطق را از گویندگان و منبری ها و تریبون دارها قبول میکنید و عده‌ای دنبال کسروی ملعون و بهرام شیره ای و شاه پرستی و عده‌ای دنبال مجاهد خلق تروریست و عده‌ای دنبال هر که برسد از راه !!! اصلأ برخی از این کامنت گذارها را ببینید برای خودشان فرقه یک نفره هستند!!! سالهای پنجاه و هفت و هشت عده‌ای دنبال رجوی رفتند و از او بت ساختند.عده ای دنبال دراویش و صوفیان هستند و آنها را پرستش میکنند.عده ای درگیر شعرای گمراه و کافر و احمق هستید.عده زیادی بُت طهران نشین را مرید و سرسپرده هستید.عده ای کافر و مشرک و بدون اعتقاد.تعداد بسیار کم و معدود هم افراد خوب و مؤمن در ایران هستند.واقعا کلکسیون مضحکی است!!! بزرگان مثلاً فکری و عقیدتی ایران مانند صدرا شیرازی و جماعت گمراه صوفیه تا حسن زاده آملی و جوادی آملی و ... سرسپرده و تسلیم اراجیف و اوهام و کفریات ابن عربی اندلسی هستند که ابن عربی ملعون شاگرد مکتب ابن تیمیه مؤسس وهابیت است!!! جلال بلخی در کتاب ،،فیه ما فیه،، نوشته مردم علیه مغولان کاری انجام نداده و قیام نکنند! کلی اراجیف و اوهام و کفریات دارد جلال بلخی ملعون نویسنده مثنوی.عده ای ایرانی جماعت از جاسوس مغولان و گمراهی مانند جلال بلخی تعریف و تمجید دارید! گمراهی و خسران و کفریات در ایران موج میزند و اگر بگویید در سوییس هم مردم اکثریت دین و مذهب درست ندارند میگوییم: بله. اما مردم و حکومت سوییس ادعای اسلامی و شیعی نداشته و ندارند. وارد مسائل اجتماعی و اقتصادی ایران نشدیم که خود ایرانی جماعت میدانید چه گند و خرابکاری حسابی در مسائل اجتماعی و اقتصادی با مشارکت همدیگر و حمایت از دولتهای احمق و بیسواد درست کردید.ابلیس شماها را سرکار گذاشته!!!

@mehdi_gohargani 7 ай бұрын

باآگاهیست که می‌توان به درک درست قدرت تشخیص منافع جمعی رسید.که به تبع آن آبادی وآزادی امکان‌پذیر میباشد.سپاس از محتواهای آگاهی دهنده تان

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو: کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@MohammadGholami-yz9rp 4 ай бұрын

شما مگه مطالعه کردید که می گید این ها آگاهی دهنده است؟! لعنت بر این ها که پیامبر را در حد یک انسان بی ارزش پایین می اورند

@pedramraof8808 7 ай бұрын

عالی بود like 👏👏👏👏👏

@rezafathi8074 7 ай бұрын

Very good ❤❤❤

@arazkhozin6754 7 ай бұрын

در مورد اختلافات فرق شیعه هم مطلب وویدیو بزارید مخصوصا درمورد امام غایب مهدی 😊😊😊

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@user-pf4pn5tq7i 7 ай бұрын

فرمان دادم که همه مردم در پرستش خدای خود آزاد باشند و آنان را نیازارند فرمان دادم که هیچکس اهالی شهر را از هستی ساقط نکند کوروش بزرگ 👑✌️

@user-ws5zo1cu5r 5 ай бұрын

اگه میخواست کسی را نیازدارد به کشور های دیگه حمله نمی‌کرد

@user-cf3se7sj3i 5 ай бұрын

ببین عزیز ربط نداره وقتی کسی میگه حتما یک خدا حتما این کارا یعنی واقعا یه چیز هست عیچکی بیکار نیست ک الکی دین راه بندازه دین راه بندازه

@Hamid.sor60 7 ай бұрын

درود ✌️ مثل همیشه عالــــــــــ²⁰ــۍ 👌

@GHASEDAKTV405 7 ай бұрын

درود سپاس از توجهتون

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@AriyanGarospour-vl7dr 7 ай бұрын

Perfect

@user-mj7mq2qp2c 7 ай бұрын

اسلام چه سنی چه شیعه فدای یک وجب از خاک ایران ....زنده باد ایران شاهنشاهی ❤❤❤

@user-jx9mg6eb4n 7 ай бұрын

شاهنشاه عزیزم هم مسلمان و هم شیعه و هم اکثراً گوش به فرمان آخوندهای پلید بود. حتی شاهنشاه حج هم رفته بود، ای کاش با آخوندها خیلی خشن برخورد می کرد، ما الآن چنین حال و روزی نداشتیم. لعنت به شورشی های ۵۷ که نا خواسته به خودشان و بچه هایشان و حتی نوه هایشان از روی نادانی و فریب آخوند جماعت خیانتی کردند که قابل جبران نیست. مگر نسل امروز همت کنند و بساط ظلم را در هم بشکنند. مانا و پیروز باشید.

@majidakhtaryan1484 7 ай бұрын

باشه تو راست میگی ولی جنگ بشه شما سوراخ موش اجاره میکنیی باز هم همین بچه شیعه ها از از این آب خاک دفاع میکنن

@hamidhamidian8546 7 ай бұрын

🤟🍻

@Arazcm 7 ай бұрын

زنده باد رضاه شاه❤

@user-mq7ue6yr2d 7 ай бұрын

برو در گوگل سرچ کن مراسم حج رفتن شاه رو ببین ،،،حاجی شاه پسر رضا قزاق معروف به رضا شاه پسر عباس علی بیک سواد کوهی و،،،،فروغی فامیل پهلوی را برای آن انتخاب کرد ،،،و در کل رضا قزاق به عنوان شاه ایران انتخاب شد تا در نهایت ایران را امن کند و جاده و پل بسازد توسط آلمانها و در نهایت در جنگ جهانی دوم انگلیسها با نقشه که از قبل تعیین شده بود آز ایران آلمانها را دور زدند و نقشه عملی شد و آلمانها نسل آریاییها نابود شدند و در نهایت رضا قزاق برداشته شد و پسرش حاجی شاه جای او گمارده شد،،،،،ای کاش هر ایرانی تنها نیم ساعت تاریخ میخواند😂😂😂😂😂😂

@SJD-TALOSSSSSSSSSSSSS 6 ай бұрын

very good points // thank you

@user-hg9dq1wo4t 7 ай бұрын

درود بر شما ❤

@GHASEDAKTV405 7 ай бұрын

درود بر شما پایدار و مانا باشید

@Cryptocurrency_iran 7 ай бұрын

@@GHASEDAKTV405چرا از عطار نیشابوری که زرتشتی شده بود کلیپ نمی‌سازید خیلی از شاعران ما به زرتشتی شدنشون در شعر های خودشون اشاره کردن لطفاً بسازید

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@sasanmoradi9428 7 ай бұрын

Great

@behroouzkholusi 7 ай бұрын

دورود برشما وکانال خوب ومفیدتون که درجهت روشنگری ورنسانس ایرانی است جاوید وپاینده ایران ❤🙏

@ebi20 7 ай бұрын

ای ساده.... توجه کردی چرا فقط به تشیع حمله میکنن؟؟!! میدونستی اگه ریشه مخالفینِ شیعه‌رو بگیری میرسی به عربستان و امارات!!! بازم فکر میکنی امثال این کانال دلسوز من و تو هستن؟؟؟!!!!!

@user-hc4gl9gq9n 6 ай бұрын

❤غدیر حقیقت جاودانه و هویت شيعيان حضرت امام امیرالمؤمنین علیه السلام است❤

@satarkhan390 7 ай бұрын

درود بر شما ..مرسی از روشنگریتون ... متاسفانه از ماست بر ماست که خزعبلات آخوندی را قبول کردیم

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

متن قبلی اعتبار سنجی منبع های این ویدئو بود ، این ویدئو بیشتر به خزعبلات شبیه است

@alib1291 7 ай бұрын

Ok.Ghaseddak.❤❤❤❤❤

@mohammadfarogh8967 4 ай бұрын

prefect ❤

@PIROOZAN 7 ай бұрын

درود بر قاصدک عزیز،،، قاصدک برنامه های چند مدت اخیر بنظر تکراری میرسد،،درسته،،یادمه حدود یکسال پیش هم درباره این عناوین محتوا درست کرده بودین؟؟🤔

@GHASEDAKTV405 7 ай бұрын

درود بر شما مطالب تکراری نیست روی بعضی از موضوعات قبلی گسترده تر و تخصصی تر بحث میکنیم.

@wood.y3989 7 ай бұрын

تو دگه چقدر کصخلی

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@sparak1000 7 ай бұрын

هر بدبختی ما از این تازیان است. بهتر است ما بدنبال اسطوره‌های ایرانی خود باشیم تا ممد و ابوبکر و عمر و علی و...

@arioiranicanari8509 7 ай бұрын

👍👍👍👍👍🥀🥀🥀🥀🥀

@MajidPakdel-kp2sc 7 ай бұрын

سپاسگزارم قاصدک

@mostafasoltani2511 7 ай бұрын

بسیار عالی بود.مثل همیشه.سپاس فراوان

@nahidgreen757 7 ай бұрын

به امید بیداری و آگاهی مغزهای پوسیده و در خواب رفته، ممنون وسپاسگذارم از شما برای آگاهی دادن و روشنگری کردن.

@GHASEDAKTV405 7 ай бұрын

درود بر شما پایدار و مانا باشید

@amirhoseinghasemi-ic9fn 7 ай бұрын

ایشالا مغز پوسیده تو هم ازخواب بیدار شه

@user-ys1sm1wf5u 7 ай бұрын

منظورت از مغزهای پوسیده چیه این طرفیا مغزشان پوسیدس یا اون طرفیا که تا بچه های مردم را هم به کثافت ولجن دارند میکشند کسانی که شیطان را هم درس میدند. 😂

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@ALIPOORSOOCOOTI 6 ай бұрын

ناهید خانم ،شما از کجا اطمینان دارید ایشون روشنگری میکنن و کلاش نیستند،البته بنده با دیدن عنوانهای برنامه هایش حاضر نشدم گوش کنم ساده هست بفهمید ایشون مغرض اند،عجب از شما در قرن ارتباطات

@iranziba52 7 ай бұрын

تنها راه رهایی دوری از دین و آگاهی هست ❤❤❤

@user-ys1sm1wf5u 7 ай бұрын

عجب خری هستی تو دوری از دین و آگاهی 😂😂

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

دینی که همه احکامش بوی عدالت خواهی میدهد؟ از احکام درآمد تا رعایت حق و حقوق انسان و...

@iranziba52 6 ай бұрын

@@user-bw9dw2cf3r جوک گفتی دیگه🤣🤣🤣🤣 زنا آدم نیستن؟؟؟دیه زن و مرد برابره؟زن حق سرپرستی فرزند داره یا بعد مرگ پدر میرسه به پدربزرگ بعد مرگ پدربزرگ میرسه به عمو؟ ارث زن با مرد برابره؟دینی که شرابو تو این دنیا ممنوع کرده اون دنیا حلال، دینی که به مرد حق میده چارتا زن عقدی و دهها صیغه ای داشته باشه، دینی که اجازه میده زنهای مردانی که تو جنگ کشته شدن سکس باهاشون حلال باشه،دینی که با خونریزی اومده ایران با تجاوز و قتل ک وحشیگری، دینی که تو همه چی فضولی میکنه از خوردن و پوشیدن تا انتخاب خود دین؟؟؟؟باز بگم برات ؟اسکولی و نفهم وگرنه اینطور افسار دین گووووه اسلام به گردنت نبود کودن

@iranziba52 6 ай бұрын

@@user-bw9dw2cf3r تنها کار درست آخوندا این بود که با نشون دادن دین واقعی حسابی مارو از دین بیزار کردن ، ریییییییدم وسط قرآنتون ریدم تو دهن محمدتون، ریدم تو دینتون حروم زاده ها

@mansoorfatemi5178 7 ай бұрын

با درود فراوان و عرض خسته نباشید بسیار بسیار عالی و به جا

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@user-pj4zm2cb9o 7 ай бұрын

تشکر عالی بود

@MajidPakdel-kp2sc 7 ай бұрын

بهترین حمایت از زحمات قاصدک. معرفی آن به دیگران است

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@user-ew7fm7yc4u 7 ай бұрын

امیدوارم روزی برسه که همه ما در انتخاب دین (حتی بی‌خدا بودن) آزاد باشیم.

@HosseinNemati-ku1xy 7 ай бұрын

خدایی فازت چیه .هیچ اکراهی وجود ندارد هر کی هر دینی داره به کسی ربط نداره

@user-ew7fm7yc4u 7 ай бұрын

@@HosseinNemati-ku1xy تو فازت چیه.الان اگه من مسلمان نخوام مسلمان بمونم کسی با من کاری نداره؟ خوبی چیزی مصرف نکردی. آزادی در دین یعنی اونی که مسیحیه یا هر دین دیگه با پوشش یا فرهنگ دینش تو جامعه باشه. نه اینکه یه شیعه تو محرم دهن مردمو سرویس کنه با سرو صدا و ایجاد ترافیک و... دو ماه مملکت تو عذا باشه اما یه بقیه ادیان جرات نکنم اسمی از عقایدشان به زبون بیارن. بازم هرکی هر دینی میخواد داره

@mohammadgh7794 7 ай бұрын

@@HosseinNemati-ku1xyناموسا تو فازت چیه؟؟ دقیقا این بنده خدا همینو گف ک ... هر چند کلا دین داشتن تو این دوره زمان کسشره اما خب هر کس آزاده تو عقیده شخصیش

@user-eq3ih8kk8h 7 ай бұрын

@@mohammadgh7794دوست من هر کس در انتخاب دین در دل خود آزاد است نه در اجتماع چون اینجا ایرانه مملکت آخوند

@majidakhtaryan1484 7 ай бұрын

بی خدا باش اصلا گاو خر سگ بپرست کسی یقه تو نگرفته

@hamidalivand6385 7 ай бұрын

Good❤❤

@manilafazel298 7 ай бұрын

Salaam tashakor zenda bashin❤

@shrakijavadshrakijavad9954 7 ай бұрын

سلام خیلی ممنون، سپاس از این همه دست اندکاران برنامه مثل همیشه عالی و زیبا بود❤

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@simajafarpor1381 7 ай бұрын

مرسی از روشنگری شما

@rasoulka7750 7 ай бұрын

آفرین بسیار مفید ودرست وامونده بود

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@user-dp1kt2gi8k 7 ай бұрын

👍👍👍عالی بود . کاشکی صفحات مهم در کتاب های مذکور نام ببرید تا ما هم اگر خواستیم باکسی صحبت کنیم مدرک قویتری داشته باشیم.ممنون بابت زحمتی که میکشید💙

@TomWeby 5 ай бұрын

چاییدی! القصه... تحقیق و پژوهش های ما نشان داده است که ایرانی جماعت استعداد عجیبی در انحرافات فکری و عقیدتی و دروغگویی دارند.ملت ایران را کمتر شناخته اند.نژاد پرست،متوهم، افتخار به تاریخ چند هزار ساله سراسر ظلم و ستم و جنگ و لشکر کشی به دیگر کشورهای کره زمین در قدیم،شاهان خونخوار و ستمکار ایران که پسران خود را کور کردند و کشتند تا برسد به مردم عادی،کم کار، اهل ریا و تزویر.عاشق فرقه سازی هستید و به راحتی اباطیل و کفریات و خلاف عقل و منطق را از گویندگان و منبری ها و تریبون دارها قبول میکنید و عده‌ای دنبال کسروی ملعون و بهرام شیره ای و شاه پرستی و عده‌ای دنبال مجاهد خلق تروریست و عده‌ای دنبال هر که برسد از راه !!! اصلأ برخی از این کامنت گذارها را ببینید برای خودشان فرقه یک نفره هستند!!! سالهای پنجاه و هفت و هشت عده‌ای دنبال رجوی رفتند و از او بت ساختند.عده ای دنبال دراویش و صوفیان هستند و آنها را پرستش میکنند.عده ای درگیر شعرای گمراه و کافر و احمق هستید.عده زیادی بُت طهران نشین را مرید و سرسپرده هستید.عده ای کافر و مشرک و بدون اعتقاد.تعداد بسیار کم و معدود هم افراد خوب و مؤمن در ایران هستند.واقعا کلکسیون مضحکی است!!! بزرگان مثلاً فکری و عقیدتی ایران مانند صدرا شیرازی و جماعت گمراه صوفیه تا حسن زاده آملی و جوادی آملی و ... سرسپرده و تسلیم اراجیف و اوهام و کفریات ابن عربی اندلسی هستند که ابن عربی ملعون شاگرد مکتب ابن تیمیه مؤسس وهابیت است!!! جلال بلخی در کتاب ،،فیه ما فیه،، نوشته مردم علیه مغولان کاری انجام نداده و قیام نکنند! کلی اراجیف و اوهام و کفریات دارد جلال بلخی ملعون نویسنده مثنوی.عده ای ایرانی جماعت از جاسوس مغولان و گمراهی مانند جلال بلخی تعریف و تمجید دارید! گمراهی و خسران و کفریات در ایران موج میزند و اگر بگویید در سوییس هم مردم اکثریت دین و مذهب درست ندارند میگوییم: بله. اما مردم و حکومت سوییس ادعای اسلامی و شیعی نداشته و ندارند. وارد مسائل اجتماعی و اقتصادی ایران نشدیم که خود ایرانی جماعت میدانید چه گند و خرابکاری حسابی در مسائل اجتماعی و اقتصادی با مشارکت همدیگر و حمایت از دولتهای احمق و بیسواد درست کردید.ابلیس شماها را سرکار گذاشته!!!

@amirsahari8016 7 ай бұрын

د رود بر شما‌برای‌اطلاعات‌مفید‌تان‌❤ خبری از ارزشی‌ها نیست

@hadipars3490 7 ай бұрын

درود و سپاس فراوان 🙏

@user-ht3rd5ib8n 7 ай бұрын

باسلام ممنون میشم اسم سریال یا فیلمی که تو ویدئو بود رو بگید

@koorosh75 7 ай бұрын

Thank you for the awareness and scientific tips

@user-hg9dq1wo4t 7 ай бұрын

درود بر غیرت و تعصب ایرانی شما🌹

@lrani7639 7 ай бұрын

این ویدیو چه ربطی به تعصب ایرانیش داره

@user-hg9dq1wo4t 7 ай бұрын

@@lrani7639 من کلی و با توجه به تمام ویدیو ها که از ایشون و گروه قاصدک می بینم گفتم ، و هدف این کانال هم همین ملی گرایی و تعصب به هویت ایرانی هستش

@user-cs3bu8ch5b 7 ай бұрын

@@lrani7639 یه سری به آخوند مسجد محل بزن تا بفهمی چه ربطی داره!!!!!(شما اسکول ها نمی‌خواهید از خواب بیدار بشید.)

@hamidhamidian8546 7 ай бұрын

@@lrani7639 chon kir karde to islame kirii😅

@user-iw7kb4uu9k 7 ай бұрын

❤❤❤

@alifaghihzade1811 7 ай бұрын

❤

@sirousariafar4755 7 ай бұрын

درود برشما ، امیدوارم همواره در امر روشنگری موفق باشید

@user-365F 7 ай бұрын

ما ایرانیان هیچ چاره ای نداریم جز اینکه اسلام را به اعراب وانهیم و به فرهنگ و تمدن نیاکان ارزشمندمان برگردیم و جشن های ماهانه ایرانی آب و آتش را گرامی داریم و به آموزه‌های آشو زرتشت در باب انسانیت بر گردیم

@CjncJcj-ob7jf 7 ай бұрын

جالبه خوده اعراب بیخیال شدن ما ایرانیاکاسه داغترازاش شدیم

@maryamazadi-dm1gu 7 ай бұрын

امیدوارم هرچه زودتر این روز فرا رسد و جشن بگیریم

@mohiserver 7 ай бұрын

کیرم تو زرتشت و.اسلان و هردین خانمان.سوزی

@wood.y3989 7 ай бұрын

خب برگردین چرا نمیتونین آخوند رو نیم میلی متر تکون بدید فقط شعار ایرانی لایق استعماره گمونم وگرنه این کلیپ ب شاه چ ربطی داره که کامنتا یک در میون نوشتن جاوید شاه حتی معنیشو نمیدونن.کصخل نبودین آخوند بهتون فرو نمیکرد

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این ویدئو:کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@Vahid.2001 7 ай бұрын

❤❤

@rfsf207 7 ай бұрын

درود بر شما عزیزان روشنگروهوشیارگر مشکل ملت ایران این است که متجاوزان خود را ستایش میکنند و ارج می نهند اعراب متجاوز هزار چهار صد سال پیش را ارج می نهند .

@you55tr 7 ай бұрын

درود بر شما و همکاران محترمتون،بسیار جامع و کارشناسی شده قضیه غدیر و سقیفه رو موشکافی کردید اگر انسان منطقی باشد همین پست برای متقاعد کردنش کافیست .سلامت باشید.

@asheghasheghi654 7 ай бұрын

میشه بگین الان شما به چی متقاعد شدین؟؟؟

@you55tr 7 ай бұрын

@@asheghasheghi654 اینکه همه چیزایی که تو اموزش و پرورش و کتابهای شیعه نوشته شده وحی منزل نیستن و بسیاری ناگفته ها در این غدیرخم و سقیفه هست که چون باورهای بسیاری از مردم رو تغییر میده عمدا بمردم گفته نمیشه چون هر مذهبی و مکتبی خودشو بی عیب و نقص نشون میده مگر اینکه از منابع معتبر دیگر پژوهش بشه مثل همین پست .

@sheydaashegh3520 7 ай бұрын

@@asheghasheghi654به تو چه ربطی داره اعتقاد دیگران

@matin1211 7 ай бұрын

@@asheghasheghi654اینکه ماجرای غدیر سر این بود که محمد قبل آخرین حج علیو میفرسته یمن اونجا رو غارت کنه موقع برگشت افراد سپاهش میخواستن سهمشونو از شترها و لباسا بردارن اما علی مخالفت میکنه و میگه اول باید بریم مدینه تا محمد خمسشو برداره بعدش سهمتونو تقسیم میکنیم وسط راه خبر میرسه که محمد واسه حج رفته مکه علی هم بهشون میگه برن مدینه خودش میره مکه واسه حج اما سپاهش قبل روز عرفه میرسن مکه علی هم میبینه شترا تعدادشون کم شده ذبحشون کردن خوردن لباسایی که غنیمت گرفته بودنم پوشیده بودن دعواشون میکنه که چرا به حرفش گوش ندادن اونام از دست علی عصبانی میشن میرن پیش محمد شکایت میکنن اونم بهشون میگه کار علی درست بوده خبرش بین همه پخش میشه که علی میخواسته از غنایم سهم بیشتر برداره و سهمشونو نداده. حج که تموم میشه تو راه مدینه بخاطر فاصله طولانی چندین بار اتراق میکنن که یکیشون کنار غدیر خم بوده نه اینکه چون اونجا خدا به محمد گفته باید جانشین تعیین کنی اتراق کنن. اینکه میگن یهو محمد گفته توقف کنن قبلیا برسن جلوییا برگردن تو آفتاب سوزان این اتفاق افتاده همش چرندیات روافض واسه خاص و مهم جلوه دادنشه درصورتیکه اصن اون موقع زمستون بوده و بعد از حج بقیه قبایل رفتن سمت شهر خودشون فقط اهل مدینه تو اون کاروان بودن. بعد یه مدت که تو غدیر توقف میکنن به محمد اطلاع میدن که خبر درگیری علی با سپاهش سر تقسیم غنایم بین همه پیچیده بخاطر همین بعد یه سخنرانی طولانی میگه کار علی درست بوده و کسی نباید از دستورش سرپیچی کنه و هرکی منو دوست داره باید علی رو هم دوست داشته باشه اینکه بعد این ماجرا مردم با علی بیعت میکننم دروغه روافضه چون اصن قضیه جانشینی نبوده که بخوان با کسی بیعت کنن. علی هم بعد مرگ محمد بدون هیچ درگیری با ابوبکر و عمر و عثمان بیعت میکنه و حتی زمان جنگ با معاویه هیچ وقت به غدیر خم استناد نمیکنه که بگه اونجا محمد منو جانشین معرفی کرد. آیه ابلاغ مال وقتی بود که محمد بعد از ۳ سال اول دعوتش به اسلامو میخواست علنی کنه و هیچ ربطی به غدیر خم نداره. اینکه آیه اکمال دین مال روز عرفس قبل از اینکه قبایل بعد اتمام آخرین حج از هم جدا بشن هرکودوم برن شهر خودشون که اگه قضیه جانشینی بود به جای غدیر باید همون روز عرفه که تمام قبایل حضور داشتن اعلام میشد!

@matin1211 7 ай бұрын

@@asheghasheghi654اصن برو آیه اکمال رو بخون اون قسمت فقط یه بخش کوچیک از کلشه که راجبه احکام گوشت حلال و حرومه اصن ربطی به غدیر خم و جانشینی اینا نداره! 😂

@user-bx2ik7wh7o 7 ай бұрын

درود بر شما تیم باسواد و میهن پرست قاصدک تی وی . بسیار کامل و جامع بود سپاس از زحمات شما . 🌷 پاینده ایران و ایرانی جاوید شاه . ✌✌♥️♥️

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

کامل و جامع ؟ این متن قبلی که گذاشتم اعتبار سنجی منابع این ویدئو بود ، کجای این ویدئو اعتبار داره ؟ همه منابع سنی بودن که اکثرشون از هر سوراخی نقل کردند و بی اعتباره

@MohammadGholami-yz9rp 4 ай бұрын

باید بگی درود بر شما انسان های مغرض نه اینکه تشویق کنی چون مطالعه نداری باید هم اینارو آگاه بگی

@mikejordan7892 7 ай бұрын

very good

@parvinnasiri-zj9mt 5 ай бұрын

Exelent👌

@user-nh1fd6td2q 7 ай бұрын

درود بر شما 👍 اجرا با کلیپها بسیار جالبه

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

اعتبار سنجی منابع این کلیپ : کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود

@user-sj4le1zv7i 6 ай бұрын

درود بر شما، بسیار عالی بود، لطفا جریان راهزنی علی و خالد از یمن و اختلاف در تقسیم غنایم را با ذکر سند بیان کنید، این مطلب در کدام کتاب آمده است، ممنون از شما

@user-bu2yf6jh6h 5 ай бұрын

کانال مربوط به یهودیان دونمه استانبول است. منابعشان ۴ کتاب اهل سنت با قصه سرایی است چرا یک منبع از تشیع نیست.. مشکل یهودیان این است که نسل اهل بیت و امامان از خون شاهدخت ایرانی علیاحضرت شهربانو است و این وصلت و اینکه مهدی از خون ایرانیست آنها را دیوانه کرده

@MohammadGholami-yz9rp 4 ай бұрын

یعنی واقعا اینو باور کردین؟

@sper2674 7 ай бұрын

ممنون از شما

@user-ke4sc9ii8n 7 ай бұрын

درود برشما و دستان❤

@ahmadshahba2354 7 ай бұрын

درود اینه واقعیت رو دارینومیگین ممنون ❤❤

@mahmoudrezamohammadi2222 7 ай бұрын

ادمین گرامی:بسیارمایلم کتاب نو بختی رابطورموجزبیان کنید:

@MajidPakdel-kp2sc 7 ай бұрын

درود و سپاس

@VahidHerfegar 7 ай бұрын

درود بیکران بر شما دوستان عزیز ❤

@user-jx4ne4jy1j 7 ай бұрын

نور خدا خاموش شدنی نیست...یا امیرالمومنین علی علیه السلام❤❤❤❤❤

@user-eq4jg6dd9j 7 ай бұрын

ریدم به تو و امیرالمومنین

@mr.m.i7058 7 ай бұрын

یه مشت عرزشی مسلمون عقب مونده عرب زاده کثیف امدن یوتیوب آخه من نمیدونم امسال تو با ایکنه صبح تا شب دارین گوه میخورین چرا سنمیشین 😂😂

@user-jx4ne4jy1j 7 ай бұрын

@@arioiranicanari8509 کاملآ با دقت گوش دادم هرچه میخواست نور را کمرنگ کنه پررنگ تر میشد...گفت عمر میدونست جانشین کیه مانع شد وصیت بنویسه....گفت تو کتب اهل سنت واقعه غدیر اومده...سه روز مردم را تو بیابون نگه داره که بگه علی دوستمه؟!!!! با وجدان بیدار زندگی کنیم

@user-jx4ne4jy1j 7 ай бұрын

@@arioiranicanari8509 بنی امیه و بنی عباس سرجمع 600 سال حکومت کردن بیشتر خلفاشون نامی ازشون نیست!!علی پنج سال حکومت کرد نامش مثل خورشید میدرخشه....به خودت بیا رفیق

@user-dp5dy5vl1q 7 ай бұрын

شرم بر تازی پرستان ضد ایرانی که قهرمانان خود را فراموش و تازی حمله کننده بر ایران و قاتل اجدادمان را پرستش میکنید

@moslmmandegare7577 7 ай бұрын

درود بر پسر ایران زمین و ممنون برا روشنگری

@MajidPakdel-kp2sc 7 ай бұрын

تیم قاصدک سپاسگزارم

@user-js5sv2bw4h 7 ай бұрын

هر چیزی دوست داری بگو به خدا قسم یک ذره از ایمان و اعتقاد من به خدا و پیامبر اسلام صلی الله علیه و آله و سلم و اهل بیت علیهم السلام کم نمی کنی

@M.Nabbi_21 7 ай бұрын

سپاس فراوان، آقای ادمین نقل قول های که از تشیع نقل می کنید به گونه ای بیان می کنید که انگار حقیقت کامل است!!!

@wood.y3989 7 ай бұрын

پس فک کردی دروغ میگه ؟

@M.Nabbi_21 7 ай бұрын

علی دانشمند بود یا یک ابله وغلام حلقه به گوش پدر زنش؟@@wood.y3989

@arashghafoori7588 7 ай бұрын

تنها کانالی که در ابتدا دلیل حمایت را بیشتر دیده شدن و درنتیجه روشنگری بیشتر مردم بیان میکند و نه مانند اغلب کانالهای دیگر نفع خود. تنها کانالی که مشخص است کاملا با مطالعه و با ذکر منابع و وقت گذاردن برای روشنگری با متون از قبل آماده و بررسی شده برنامه میسازد. تنها کانالی که عقلانی و منطقی برنامه میسازد. تنها کانالی که مانند اغلب سایرین در پی دیده شدن خود ، و شهرت و گنجاندن تصاویر خود در ابتدا یا حضور در متن برنامه نیست. آفرین بر شما. آفرین

@GHASEDAKTV405 7 ай бұрын

درود بر شما پایدار و مانا باشید

@mariarezaie2357 Ай бұрын

جانم به فدای علی علیه السلام ⚘️⚘️

@user-iz5er4xo7v 6 ай бұрын

داداش چقدر حق میگی میگی: 1- قدیر خم تو بیابون اون همه افراد رو از جلو عقب بکشونی بیاری که بگی علی دوست منه؟؟؟😂 2- چرا میگی تو قرآن چیزی نیومده؟ سوره مائده آیه 55 و آیه ابلاغ مائده 67 (و چند آیه دیگر) 3- پیامبر میدونسته اون آخرین سفر حج است و "بیان کرده" پس میدونسته میمیره و ... سایر موارد اگر میخوای دشمنی کنی حداقل منصف باش و مطالعه کن ... دین نداری حداقل آزاده باش

@abolfazlir3610 6 ай бұрын

داره بر اساس کتاب تاریخی میگه اینایی که میگی خودت دیدی؟ اگه ندیدی پس باید به یه منبع معتبر مراجعه کنی راجب سوره مائده هم نوشته هرچی پروردگارت میگه رو ابلاغ کن و ننوشته که حضرت علی رو جانشین خودت کن که توی ترجمه آیه اسم حضرت علی رو اضافه کردن

@rezakhavary-mu9zk 6 ай бұрын

دمت گرم پس معلوم میشه بین اینهمه کفار انسان درست هم هستش.اجرت باخدا.خرافه پرستان آتش پرستان هست نه خداپرستان

@user-cf3se7sj3i 5 ай бұрын

@@abolfazlir3610 چه منبعی اصلا نیست تو کتاب

@user-cf3se7sj3i 5 ай бұрын

دمت گرم

@user-wf6gx6fj6j 4 ай бұрын

نادان!، دینی ک گفته زن اسیر شوهردار رو کنیز ببر دروغه

@kuroshrezai4820 7 ай бұрын

Good

@mariahematian1251 7 ай бұрын

Good.

@MajidPakdel-kp2sc 7 ай бұрын

ممنون قاصدک

@amo_hojjat1363 7 ай бұрын

کاش واقعا آگاهی بود!!!!! ولی ازین خزعبلات داریم ولی بسیار کم و با منابع قلیل و بی پایه

@iranahwaz3625 7 ай бұрын

✌✌✌✌

@MajidPakdel-kp2sc 7 ай бұрын

Thanks

@mfaslll4903 7 ай бұрын

good luck

@alig1789 7 ай бұрын

👍

@HamedRafiee1368-eh5uj 7 ай бұрын

💗💗💗💕💕

@khodaye_khoshbakht 4 ай бұрын

بسیار منطقی و عقلانی تحلیل شده بود با تشکر❤

@user-lg5dm2tv2k 4 ай бұрын

نتیجه ای هم گرفتی؟

@MohammadGholami-yz9rp 4 ай бұрын

اصلا پاسخ پشتوانه تاریخی نداره و بلکه از کتب اهل سنت هست و اینا معلومه که به نفع خودشون حرف میزنند

@khodaye_khoshbakht 4 ай бұрын

وقتی وقت میذاری و صحبت از تحلیل منطقی می‌کنی قطعا به بخشی از سوالات ذهنی جواب داده شده و چون منابع هم وجود داره و یا دسترسی نباشه هر چه با دانسته ها و عقلت جور میشه برداشت درست تر و صحیح تری است🙌

@user-365F 7 ай бұрын

Great, thanks ❤

@user-bw9dw2cf3r 7 ай бұрын

کتاب ابن هشام در حقیقت کتاب ابن اسحاق است و ابن هشام سنی بوده خیلی نقل شده ابن هشام کتاب ابن اسحاق را تغییر داده و اگر چیزی به مشام سنی ها خوش نمی آمده آن را دستخوش تغییرات میکرده . محمد ابن عمر واقدی متهم به دروغگویی بوده و به گفته خودش از خلیفه به قدری پول گرفته که مجبور به پرداخت زکات شده ، ارتباط اون با هارون بسیار زیاد بوده و اون سنی بوده . طبری که از همه ی چیزی گرفته و به گفته خودش فقط همه ی نقل هارا جمع آوری کرده و صحتش را خودش هم تضمین نمیکند ، او از افرادی مثل سیف ابن عمر هم نقل کرده و این یعنی عمق بی اعتباری ، او از بسیاری از سنی های عقده بر دل داشته از ائمه و اهل بیت هم نقل کرده ، از مسائلی هم مانند غدیر خم با همین نقل های غیر معتبر به سادگی گذشته و ریز نشده ، با توجه به سنی بودن طبری این سومین منبع سنی از چهار منبع شما است و همچنین سومین منبع غیر معتبر ، در ضمن که طبری از واقدی ، ابن اسحاق و... هم نقل کرده و بی اعتباری بسیار در کتاب تاریخ طبری زیاد است به دلیل اینکه او حتی از کینه دارهای افراطی ائمه و اهل بیت هم نقل کرده است . نویسنده کتاب الکامل فی التاریخ هم که این اثیر است سنی بوده و در کتابش مورد های افراطی و تفریطی بوده و اعتبارش را پایین آورده ، شما چهار منبع دارید که همه سنی و اکثرا نامعتبر و حتی نقل از کینه دار های اهل بیت شده آورده اید ، اعتبار اینها بسیار کم بوده ، از ادمین میخوام اگر جرعت دارد بیاید جواب دهد ، این واقعیت منابع ایشان بود