【無神論】Sam Harris 哈里斯 - 讓基督徒完全無法反駁的一番話 | 早晚會思考的問題

[@yipsusan504]

佢講得, 真係好好.... 他100%帶出了, 現今世代的基督徒的無知, 幼稚,天真, 幻想, 亦帶出了基督教信仰與現今世界之間的矛盾.亦講出真實的信仰, 其實對現今的苦難, 人類的悲傷, 根本沒有任何幫助

[@自由人-q9x]

我無神論 我驕傲！

[@xuema7711]

读完《枪炮病菌、钢铁》，来读《人类大历史》，非常认同作者的思想，一万个赞。

[@rip1018]

我認為神是社會群體共同的信仰，是一群人因為相同的理念所產生，他在每個年代、階段的功能不同。他不斷進化，如同人類文明進步一般。生靈需要生理與心靈的滋養，糧食也不斷在進化，然而事在人為。

[@無敵風火輪-y9g]

顯然你沒看懂影片

[@rip1018]

還望兄臺指點一二

[@atb948]

所有宗教都是一個樣子，當你幸福時就會認為這是神賜予你的恩惠，當你受難時就會認為這是神給你的考驗，當你即將死亡時就會認為這是神在招喚你，但事實上這些這些都是信奉者自我腦補(安慰)罷了，因為宗教的目地就是要信仰者「往正面想」，確實往正面著想能減輕心理壓力及痛苦，但終究也只是「自欺欺人」罷了，利用假象與謊言的包狀來操控人心是最令我不齒的，所以我只願是個無神論者！

[@da72ny61]

在聖經（神給人類得著永生的指南書）中，已經寫下上天堂的條件﹕ 1.若人真心悔改認罪，接受主耶穌為個人救主，就必得救。（這就是福音，好消息了） 2.但對那些從未聽聞過福音的人，神怎樣處理呢？（這正是影片所提出的問題） 誰是未聽聞過福音呢？我們可能想起這些人﹕ 他們所住在的地區，福音無法傳進去的。例如 : 印度、共產國家中出生和成長的人，一生都無法聽到福音的人。 以及未出生的胎兒或很早夭折的嬰兒。 羅馬書2﹕12-16，清楚啟示神的處理方法和標準﹕“凡沒有律法犯了罪的，也必不按律法滅亡；凡在律法以下犯了罪的，也必按律法受審判。原來在神面前，不是聽律法的為義，乃是行律法的稱義。沒有律法的外邦人若順著本性行律法上的事，他們雖然沒有律法，自己就是自己的律法。這是顯出律法的功用刻在他們心裏，他們是非之心同作見證，並且他們的思念互相較量，或以為是，或以為非。就在神藉耶穌基督審判人隱秘事的日子，照著我的福音所言。” (羅2:12-16) 這段經文包括兩類人﹕ 基督徒 - 神會按律法來審判他們。因為他們有律法 ( 聖經 )。 非基督徒（即聖經中指「外邦人」）- 神會按刻在他們心裏的是非標準（道德律）和是非之心（良心本性）來審判他們。 我們對神的判斷「誰可以得救」可以絕對信靠，因為﹕ 是絕對公平的﹕祂是既公義又慈愛的神。不偏待人。 是最有智慧的﹕祂全知全智，看透事情的全面和整體。 是終極透徹的﹕連人最隱秘的事情，都瞞不過祂。 毫為疑問，審判的事情是屬於神的。有了這些基礎之後﹕ 1.「那些一生都沒有接觸過福音的人，神怎樣對待他們呢﹖以他們是否一個好人為準嗎﹖」當然不是以一般人定的「好人」為標準，而是用神的標準，就是包括刻在他們心裏的律法（道德律）和是非之心（良心）同證。（譬如有很多人認為某人很「好人」，其實他/她心知道自己不是那麼「好人」。） 2.「如果有個好人，你去跟他傳福音，但結果他不信﹐那麼會像害了他般?」 如果不向他傳福音，會很危險的。因為很少人百份百有把握一生從來不作違背良心的事，和思想一直保持清潔的，和從來沒有說過不應該說的話。所以不向「好人」傳福音，其實是害了他，使他損失了選擇肯定得救的機會。而且神也盼望我們認為的「好人」都可以肯定得救。至於他信主與否，是他的選擇。但我們不應該為他選擇了不讓他聽福音的機會。 3.「不幸去世的是一個歲半多的嬰孩……那他應該會到天堂吧﹖」按著我從聖經的領受，我相信夭折的嬰孩是可以上天堂的。為什麼呢？根據羅馬書 2:6 「他（神）必照各人的行為報應各人」，和啟示錄 20:12」「我又看見死了的人，無論大小，都站在寶座前。案卷展開了，並且另有一卷展開，就是生命冊。死了的人都憑著這些案卷所記載的，照他們所行的受審判。」神將按著案卷所記載各人一生的行為審判每個人。因此，一個還未有什麼犯罪行為的夭折嬰兒，是會得救的。人一旦犯罪，就需要神的救恩。

[@林田-e3y]

所有偶才不喜歡崇拜主義的宗教信仰😗可是對於內心脆弱且人生沒有方向的人來說，一個好的宗教團體又可以指引人正確的道路🤔，不知道這位喜歡分析思考的人，曉不曉得：正因為人們有需求才有宗教信仰。

[@許帥維]

影片內容很不錯，如果能有雙語字幕肯定會觀影體驗更上升的！

[@chenangel8408]

thank you

[@SweetHome-c4z]

你們知道嗎？包括基督教在內的「亞伯拉罕一神信仰體系」之中，為數不少的先知和使徒，都是死於非命的。如果連傳這個教的神職人員都不得好死，為何人們還在傳？講者的說話，顯然是因為他對這個信仰真的不懂。說臨死前信主，就算強姦殺人也沒問題嗎？請問除了神，誰敢說他真悔改得救了？全能良善的神不照顧餓死的兒童嗎？《聖經》倒是說，在末後的日子，民要攻打民，國要攻打國，飢荒瘟疫到處到是；神對這現象的回應，是要求基督徒去關心、去照顧身邊快要餓死的人。 無神論的人，去質疑神的說話，邏輯上不通吧？

[@劉彥廷-n8d]

相對下佛教合理多了，因緣果報還自受，佛也沒辦法幫你，難怪愛因斯談說如果他選擇一個宗教成為信徒，必定是佛教~!

[@nampang5071]

所謂信仰，是把迷信神聖化，是宗教控制教徒思想的虛詞。

[@flyinghippo519]

Man blames misery on God, God gives freedom to human to do good and evil, man commit evil to man, not God. This so called Philosopher only attacked religion, and the books that depicted God, written by Human. He has not successfully dismissed God. Very weak argument in my opinion.

[@JIANGarry]

倡導沒有神，然後又說神你為何不救人 自大邏輯巨嬰..

[@廾匸-u1q]

他不相信有神 所以指出如果信眾信仰的神真的存在 為何不救人 是因為神其實不善良也不在乎人類 還是信眾自己內心過度神格化上帝 他不是在否定信仰 他其實是在否定每個宗教都以自己的神明為主 排斥其他宗教的這個行為 他只是拿全球最多人信仰的基督教作為舉例 這不是邏輯悖論

[@yipsusan504]

你根本就不明白這視頻所帶出的含意

[@廾匸-u1q]

無神論者不會沒事去抨擊他人的信仰 畢竟生活的信仰 確實是會給人一種指引的方向 信不信本身跟神真實存在與否在並沒有直接關連 就如同生活中會尊崇信賴的長輩指引等等 信仰本身是人類內心期望的一種救贖 可能對於現實生活的迷惘或是其他情緒 但歸根結柢 是人類內心的需求導致他需要信仰某個東西 不要把無神論跟能不能評論神明扯在一起說 並不會讓你的論點更清晰

[@JIANGarry]

他貼人標籤 我不就貼他標籤 什麼悖論不悖論 在座都是懂王 小弟甘拜下風

[@eprjct]

其實我也不認同去研究這本蠢書的荒謬來反駁。就好像有人拿哈利波特來證明巫師存在的一樣，根本沒必要拿書中的矛盾去證明巫師不存在。

[@hsi-yenchen693]

這個問題很容易回答 第一. 並不是出生在基督教國家的人就懂福音 就像瞎子摸象自以為懂 能體會能認識到主是需要獨特的恩惠的 而出生在多神國家的人 如果能得到如此恩惠 也將漸漸發現到錯誤 我們每一個人都該從各方各面悔改 這點是公平的 第二. 天主並非冷漠或是殘暴 天主是熱愛生命的所以才有我們 但是他也輕易收回 我們並不能了解他在想什麼 但是從他的所造物上看得出來他是偉大的 他並不是人也並不像人一樣思考 所以我們不能指責他是個變態的人 相反的 是什麼讓你起了指責的心? 沒發現是自己的心將一切顛倒了起來?

[@nampang5071]

@@hsi-yenchen693 天主教分裂新教（基督教）時，相方自相殘殺，死傷無數，請問上帝去了哪？

[@無敵風火輪-y9g]

很容易回答然後你打一堆 叫很容易? 真希望有神可以治你的腦癱