עושים לעצמם מודי'ס: אי-הוודאות כבר כאן, והעסקים מגיבים

[@trilliane]

לפי התגובות יש כאן לא מעט צופי ערוץ 14 שחיים בבועה משלהם, צורכים חדשות כזב ופשוט לא מבינים באיזו מדינה הם חיים, אז הם חושבים ששאול לא מחובר למציאות (אבל זה הם). לפחות גולשים גם כאן, יש סיכוי שמתישהו המציאות תחלחל גם אליהם.

[@davidshimon6577]

לפי התגובה שלך רואים שאתה חושב שאדם חושב לפי מה שהוא רואה. מה ששאול אומר זה פשוט קשקוש. אין כיום בארץ ודאות משפטית בגרוש. שופטים יכולים לעשות ככל העולה על רוחם ולקחת את החוק לאן שבא לכם. זה עובדה. אז בוא תסביר לי מה הוודאות שיש כרגע חוץ מהוודאות שהם תמיד יבחרו בשמאל ואנטי דת????

[@drorzohar43]

לפי התגובה שלך אתה צורך ערוצי תעמולה כמו 11,12,13 ששוטפים לך את המוח כבר 7 חודשים. תשאל משפטן לא מהטלוויזיה מה המשמעות של צמצום עילת הסבירות על ההייטק ואם יש לו כנות משפטית לא פוליטית,הוא יגיד לך אפס. אפס משמעות. זו האמת. ושאול עם כל הכבוד,חלק מהמשחק.

[@trilliane]

@@drorzohar43 צר לי לנפץ את התאוריהשלך, אבל אני לא צופה בטלוויזיה בכלל. ודיברתי (גם) עם משפטנים, הם לא מסכימים שזה זניח.

[@trilliane]

@@davidshimon6577 שאול לא דיבר על מערכת המשפט אלא על יזמי הייטק ואנשי עסקים, והם לא חושבים כמוך.

[@5arl1nt3_Is_Everywhere]

​@@trillianeאתה מאוד רציונל בדיבור שלך. אני מת על זה.

[@Galsh25]

שאול, זה הדבר האחרון שכדאי לך לעשות, אבל אתה חייב לרוץ לפולטיקה. מישהו כמוך שיודע להנגיש נושאים מורכבים לציבור זה גיים צ'יינג'ר.

[@TheWhiteSharkSH]

רק השאלה למי הוא ייצטרף?הוא גם חייב לדרוש עצמאות וחופש פעולה כדי שיהיה אפקטיבי ואני לא חושב שהוא יצליח להקים מפלגה תראה מה קורה עם ירון זליכה...

[@eladgellert]

מצביע לו ישר!

[@lonelyotaku4546]

פוליטיקה נועדה לשקרנים, שאול לא יוצר את הסרטונים האלה כדי לשקר לך.

[@rotemmenachemi2858]

הוא צריך לאסוף מפלגה של 120 חברים, כי יהיו לו הרבה יותר מדי קולות

[@hilelpaley900]

מניסיון אישי: דעת פירמות עו"ד וראיית החשבון הגדולות בארץ היא כן להמשיך להקים חברות סטארט-אפ בישראל. יזמים שבוחרים להקים את החברה בחו"ל עושים זאת על דעת עצמם ולא לפי דעת אנשי המקצוע.

[@omriyossef7030]

מסטארטפיסט אחד בודד הסקת מסקנות על מגזר שלם? 🤣🤣

[@דביראורן-ס2פ]

שום חוק שאתה אומר לא אמור לפגוע בעסקים רק לסדר ולארגן את מערכת אכיפת החוק של תיהיה בררנית הדבר שהכי רע לעסקים זה הפגנות אלימות, ואנשים בכירים שקוראים למרי אזרחי!!!! די להפחדות!!!

[@ariksheinin4044]

שאול אתה לגמרי צודק, אבל הבעיה היא שאת הפייקים לא מפיצה רק הממשלה, אלא גם התקשורת משני הצדדים, שמעוותת את המציאות לטובת האג'נדה שלה.

[@חייםרבינוביץ-מ6ת]

צודק מדינת ישראל חייבת להעביר את הרפורמה וודאות

[@tamiron]

מצטער להגיד לך, אבל זה בידיוק מה שבית המשפט עשה בספ"ד אפרופים, החליט שאכיפת חוזים כבר לא כל כך חשוב. אתה מבין צריך בית משפט שפוסק ע"פ חוקים ולא על גחמות השופטים כמו סבירות?

[@zivgg]

פשוט שטויות במיץ, הרפורמה לא קשורה לזה בשיט. עובדתית אנשים משקיעים את החיים שלהם בעסק שלהם, הם אומרים לך שהרפורמה בעייתית להם ושהם בחוסר ודאות לא כי הם רוצים להפיל את הממשלה אלא כי הם באמת מפחדים על הביזנס שלהם, וביביסט שכמוך שמקשיב לסמוטריץ וביבי משקרים מאמין להם וחושב שעל זה הרפורמה מדברת. ברפורמה אין שום תיקון דיני חוזים, הרפורמה עצמה עכשיו מעכבת קשות ועושה עינוי דין קשה למאות ואלפי גזרי דין כי לוין לא מכנס את הועדה לבחירת שופטים, ולא עושה דבר במשרד בשביל לנהל אותו מלבד לשנות אותו מהיסוד. כשיהיה לך סטארט אפ תדבר. בינתיים תודה לממשלה שפירקה לי את המשפחה, וחלק מהמעגל החברתי ושלחה רבים ממנה לרילוקיישן (כי הם סתומים שמקשיבים למחאה ולא לביבי וסמוטריץ!) אתם לא מבינים כמה המצב מסתבך

[@YoramAizenberg]

גוש קטיף או מדיניות הגירה לא מעניין את דודי אמסלם או אריה דרעי. הם רוצים לגנוב. רפורמה מייד. ואז נמנה את דרעי הגנב לשר פנים, בריאות וברוטציה אוצר. ודודי ימנה את כל מי שעזר לו בבחירות לנהל חברות במיליארדים. וקרעי יסגור 3 ערוצי רדיו שמלכלכים על הימין. ויריב לוין יסגור את לשכת עורכי הדין יום אחרי שהפסיד שם בבחירות. ואריה דרעי יחלק תלושי מזון לעניים חרדים ולא לעניים רגילים....

[@YoramAizenberg]

רפורמה משפטית נחוצה מאוד. ממשלה ציונית רחבה של כל הנושאים בנטל תעשה רפורמה נהדרת. ברית פשע עם משתמטים לא.

[@josephmichael3399]

אם לא הייתם עושים מזבוב פיל קוראים לסתם רפורמה "מהפכה משפטית" זה לא היה קורא

[@kfeer]

לא חבר, הלכת אפורפים היא הסיבה מספר אחת לרישום חברות ישראליות בחול במקום בארץ, אם צריך חלילה בית משפט בעניין החוזה לשופטים הכח להתעלם מהכתוב במפורש בחוזה כי הם יודעים יותר טוב מהצדדים החתומים את הערכים מאחורי ההסכם הכתוב

[@peleg1994]

כלכלה צריכה ודאות וההפך מודאות משפטית זה עילת הסבירות. בכללי בישראל אתה לא יודע אם מה שאתה עושה חוקי עד שלא תדע על איזה הרכב שופטים תיפול ואיך הם קמו בבוקר. תומכי הרפורמה בסך הכל רוצים בית משפט שישפוט לפי החוק, תפסיקו להבהיל כבר.

[@BarDots315]

אתה לא יודע אילו חוקים בג"צ הפיל עד היום נכון?

[@godparticle89]

​@@BarDots315 צודק הדובר לא משכיל, ואיך יודעים? לא איכפת לו, כאילו בגץ פוסק לפי רחשי לב, הרי לכנסת האמון נמוך יותר מבגץ. בגץ בקושי פסול חוקים, ההשלכות המעשיות של הלז למעלה הן שהוא חושב שהממשלה תדע כל הזמן מה טוב בשבילו ושפוליטיקאים יצביעו לאן שהמנדטים הולכים ויהרסו פה את המדינה. כנראה שאת הטייסים הוא לא יחליף בקרוב.

[@YoramAizenberg]

רפורמה משפטית נחוצה מאוד. ממשלה ציונית רחבה של כל הנושאים בנטל תעשה רפורמה נהדרת. ברית פשע עם משתמטים לא.

[@meirm471]

... אתה מודע למשמעות עילת הסבירות נכון? אתה מודע לזה שגם אם היה צורך לשנות משהו בעילת הסבירות החוק מייצר חורים שחורים... וזה מביא אי ודאות. זאת אומרת שבימי אהרון ברק עילת הסבירות כנראה הייתה עניין בעייתי ביותר, העניין הוא שהיתה רפורמה של גדעון סער ב 2008 שדי פתרה את העניין. ומאז אם שמעת על התערבות מטורפת של בג"ץ ברוב הסיכויים זה בגלל זה: ממשלת ישראל החליטה שהיא רוצה יותר כוח ולכן באה ליעוץ המשפטי וביררה אילו חוקים מנוגדים לחקיקה הבינלאומית (שאנו מנסים לשמור עליהם בכדי שלא נהיה מדינה מבודדת ללא נשק ועם סנקציות). לאחר מכן הממשלה חשבה אילו מהחוקים הללו נשמעים טוב לציבור הפשוט ורצה להעבירם בכנסת בתקווה שבג"ץ יפילם. ובג"ץ אכן עשה זאת והכתבים העצלניים שרצו רייטינג יצאו עם כותרות והפוליטיקאים יצאו בהצהרות והשופטים שתקו (כי שופטים לא יכולים להתראיין מבחינת החוק, ופוליטיקאים מצד שני מאוד יכולים להתראיין). וכך יש לנו מיליארד כותרות על מסתננים ואף אחד לא שם לב שבג"ץ לא מתנגד לסילוק מסתננים, אבל הוא כן מחייב הליך תקין. ומדינת ישראל שמה גדר במיוחד וכך רוב העניין סודר למיטב הבנתי.

[@michaellavrov660]

כן, זה וגם סמכויות שלא הייתה לשום ממשלה לפני כדי שיעבירו את כל החוקים ההזויים שלהם?

[@ofek3113]

חביבי, גם וידאו של 8 שעות עם המוזיקה והאפקטים לא מספיקים כדי לבלבל כשמדובר בנושא כה פשוט, שמרנים רוצים פסיקות לפי החוק, שהכל יהיה ברור וידוע מראש, לכן הימין מעוניין בשופטים שמרנים ולא כאלה שממציאים את התורה השיפוטית כל בוקר מחדש בהתאם לשירה שהם קראו אתמול לפני השינה. לנבא איך שופט ירגיש לגבי סבירות של משהו זה ההפך הגמור מוודאות משפטית, ובכלל - עצם זה שבית המשפט חושב שמותר לו לדון בחוק שמסמיך אותו זה טרלול שרחוק מאוד מוודאות סמכות ויציבות.

[@אריאלהבר-ב1ז]

בבקשה תשאר בכלכלה ואל תכניס פוליטיקות

[@user-ry3hz4lr4f]

גם אני הייתי חושש להקים עסק בישראל אבל בגלל בית המשפט שנים לגזר דין ואין לך מושג מה יהיה גזר הדין, תלוי בשופט שנפלת עליו ועל מצב הרוח שלו. חתמתי חוזה? לפי הלכת אפרופים בית המשפט יכול לעשות מהמילים בחוזה עפיפון.

[@ElonMaskwqwqwq5773]

אתה יכול להכניס בחוזה שסכסוכי עבודה תפתור בבית משפט במדינה אחרת. הרבה חברות פותרות סכסוכים בבית משפט באנגליה

[@רננהלין]

על זה נאמר ערוץ תבהלה! אפס הגיון!

[@EliMagaziner]

תבהלה??? זו המציאות הכי עדכנית ועכשווית, הוא סהכ מספר לך עליה.

[@UltraTaco]

לא אתה פשוט ראש בקיר אחי

[@haimmichalashvili8251]

טמבל

[@DrElyG]

זה תבהלה לאנשים שלא מבינים מה שקורה סביבם

[@michaellavrov660]

וזה כי אתה לא מסכים איתו?

[@YS..-ok4uw]

שאול היקר, אני מצטער לגלות לך, אבל עסקים ישראליים העדיפו עוד הרבה לפני הרפורמה לא ללכת לבוררות בערכאה ישראלית דוקא בגלל האקטיביזים השיפוטי הבלתי צפוי שעלול לפרש חוזים כראות עיניו. סלח לי, אבל אם כבר, בתחום הזה זו ממש לא טענה נגד הרפורמה. חבל שלא עשית תחקיר רציני לפני הסרטון...

[@AlonMoiseyev]

ואתה אומר את זה על בסיס מה?

[@trilliane]

מה הקשר בין אקטיביזם שיפוטי לדיני חוזים? אתה מחרטט ומערבב עניינים לא קשורים. חבל שלא עשית תחקיר רציני לפני התגובה.

[@ElonMaskwqwqwq5773]

אבל הרפורמה לא באה לתקן את זה. זה כדי שיוכלו למנות עבריינים לשרים ולקחת עוד תקציבים לחרדים ועל הדרך לפתור אותם מגיוס. בתי המשפט בישראל זוועה אבל לא באמת מנסים לתקן משהו

[@MrGilsteiner]

על בסיס ינון מגל

[@AMIHAIGE]

שאול, בבקשה תסביר לי איך צמצום עילת סבירות או פיצול תפקיד היועמ"ש יגרום לחוסר ודאות משפטית? אם כבר, תגובת השופטים לזה שלוקחים מהם את הכוח שצברו לעצמם- היא זו שמובילה לאי וודאות משפטית.. כמו שבכלכלה, מי שפגע אלו אותם חברות ומשקיעים שמאיימים ואילו פועלים נגד הכלכלה הישראלית בתגובה למהלכי הממשלה..

[@ElonMaskwqwqwq5773]

קרא את הדוח של מודיס. גם השוק כאן מגיב והבורסה עם תנודות שמשקפות אי וודאות.

[@Zloner]

כי אם אתה מאפשר לממשלה לייצר חוקים בלתי סבירים שעלולים לפגוע בך (בעסק שלך) ללא יכולת לערער על החלטות האלו באמצעות בית המשפט (בין אם זה סעד שאתה מבקש או אקטיביזם שיפוטי) אתה תתקיים באי ודאות שיום אחד זה יקרה. זה הרציונל של תפיסת הסיכון הזו. בית המשפט הוא הגורם המאזן כאן כי הוא מתערב במצבים שלולא היה קיים לא היה ניתן למנוע אותם. עסקים קודם כל רוצים להתקיים. הם כנראה היו מעדיפים להתקיים כאן כל עוד אפשר מטעמים אידיולוגיים. אם לך היו מסכנים את מקור הפרנסה באיזושהי צורה היית מגיב באופן שהיה מוריד את הסיכון. אני חושב שיש כאן רעש רב שייתכן ואיננו מוצדק בסופו של דבר בגלל שיש גורמים ממתנים במערכת הפוליטית שלצערי עדיין לא באין לידי ביטוי. לאורך זמן הכלכלה הישראלית הוכיחה עצמה כיציבה אבל עלינו לשמור עליה ככה ולא להגיע למצבים שמעוררים חוסר ודאות ואי יציבות. אני מאמין שהסכמה רחבה היא הפתרון בסופו של דבר, אין מנוס מזה.

[@אביהשמחי-ז1ל]

תפסיקו כבר עם הבהלה והחרדות

[@davidshimon6577]

כמה שטויות זה פשוט לא יאמן

[@Nick-di9dv]

נו נו תפרט מה לא נכון? בו תגיד אז מה כן נכון???

[@יהודההרוש-ר5ש]

אתה מדבר שטויות. פשוט מייצר פאניקה אני עושה עסקים בישראל ואף אחד בסביבה שלי לא מרגיש ככה. אתם העיתונאים תמיד הייתם גרועים בלהבין עסקים.

[@TheWhiteSharkSH]

הוא מדבר על המאקרו לך זה אולי לא בעיה אבל הרבה אנשים עם הרבה כסף כן איכפת

[@יהודההרוש-ר5ש]

@@TheWhiteSharkSH הוא לא מבין שום נתון מאקרו. רק חוויה של אנשים שהוא דיבר איתם.

[@trilliane]

אז הסביבה שלך שונה ואתה לא מכיר את כל העולם. איזה קטע.

[@ElonMaskwqwqwq5773]

אני משקיע ומדבר עם אנשי עסקים ואנליסטים והם אומרים אחרת. אפילו הרווחתי מהאי וודאות עם כמה שורטים

[@יהודההרוש-ר5ש]

@@trilliane או שהסביבה שלו שונה. אני עובד עם ובחברות הייטק לא מרגיש שזה כזה דרמטי ולא חושב שהכתבה הזו מביאה שני צדדים שקיימים. גם כל ההיסטריה סביב ההיטק כאילו ההייטק חושב דבר אחר זה פתטי

[@חייםרבינוביץ-מ6ת]

לא נבהל באיומי התקשורת השמאלנית

[@izzyrabin5928]

למשיח ובית המקדש

[@יצחקמנחם-ט6מ]

שקר רוב אנשי העסקים היותר הגיוניים היו מאד רוצים לראות את עילת הסבירות מבוטלת לגמרי כדי שחוזים יהיו חוזים ולא גחמות של שופט וברגע שזה יקרה אתה תראה הרבה עסקים שנפתחים פה וכסף זר נכנס לארץ פי 2 מעכשיו

[@EliMagaziner]

קרה כבר

[@Sonyim414]

מה ז"א? עילת הסבירות (בנוסח שהיא עברה בו) מתייחס רק להחלטות הממשלה. חוזה זה חוזה, והוא לא קשור לממשלה בשום צורה. לעומת זאת, כמו ששאול אמר - היום פטור מגיוס, מחר פיטור היועמשית. כל הזמן צריך להיות מול החדשות, לבדוק מה פייק מה לא. זה קשה לעשות עסקים ככה.

[@yanaymor]

@@Sonyim414בול

[@יצחקמנחם-ט6מ]

היום ששתי אנשים מתווכחים והולכים לבית משפט השופט יכול לבטל חוזה גם אם כתבתם והתנתם בינכם כי זה נראה לשופט לא סביר למרות שהצדדים חתמו על זה עם עו"ד בדרך כלל וזה נראה לשנהם סביר במידה ועילת הסבירות היתה מבוטלת לגמרי זאת אומרת ששופט לא יכול לדחוף את האף שלו סתם כי בא לו היה פה הרבה יותר עסקים לא סתם במשך שנים לא מהיום רוב תעשיית ההיטק עושה חוזים וקובעת שהמקום המשפטי יהיה ארהב

[@zivgg]

מתי ביטלו חוזה של עסקים בגלל עילת הסבירות? אתה סתם מברבר עילת הסבירות חלה על החלטות ממשלה, לא של עסקים, ומטרתה לא לעסוק בפרט, אלא במדינה (כמובן שאין שום ריסון לאחר ביטולה בפגיעה בפרט, אבל זה לא משנה)

[@izzyrabin5928]

אם הייתי יכול ליליך בשוקים וברחובות ולצעוק את זה ויי

[@sufgisis]

העסקים שלנו עובדים סבבה לגמרי ברוך ה. אין תלונות

[@izzyrabin5928]

שבאמת יעודינו פה הוא להקים מדינה ישראלית

[@gabriellazavrazin]

להפיל את ממשלת החורבן. לא לגיטימית יותר.

[@yonatanpaniri3010]

ואז מה? העם פתאום יהיה שמאלני? חבל לכם על כל המאמץ אתם רק זורעים פה הרס ואנרכיה שתתפוצץ לכם בסוף מאוד חזק בפנים.

[@peled51]

בולשיט

[@אהודשרפי]

ובארה"ב יש ודאות? בית המשפט העליון משנה שם החלטות שקיימות עשרות שנים. ועוד אנשי עסקים עושים עסקים עם מדינות לא דמוקרטיות שוב אתה לוקח פוזיציה שאול

[@trilliane]

אה, אז עכשיו משווים לארה"ב? כי כשחושבים לאיזו מדינה אפשר להשוות את כלכלת ישראל, ארה"ב היא הדוגמה הראשונה שקופצת לראש. אחרי הכול, מדינה בגודל דומה, תקציב דומה... מה, לא ככה?

[@אהודשרפי]

@@trilliane כל הזמנים ראשי המחאה מציינים את העובדה שאין בישראל חוקה. נבדוק אולי מה קורה במדינה עם חוקה ונראה איזה ודאות יש שמה. ותמיד הכלכלה הישראלית מתרגשת מכל עיטוש של הכלכלה האמריקאית, צריך לשאול את נגיד בנק ישראל.....

[@trilliane]

@@אהודשרפי מה הנקודה שלך?

[@אהודשרפי]

@@trilliane פשוטה ביותר שאול כל הזמן מדבר על המצב של החוסר ודאות והדבר יגרום לחברות לצאת החוצה מהארץ. ואני טוען שגם בידידתינו הגדולה , יש כל הזמן חוסר ודאות למרות שיש אצלה חוקה. חבל שלא מתייחסים לחלק שאנשי עסקים עושים עסקים במדינות לא דמוקרטיות לדוגמא סין

[@trilliane]

@@אהודשרפי שאול לא דיבר פה על החוקה. ויש מצבים שונים של אי-ודאות. ולא משנה מה יש או אין בארה"ב, זו כלכלה ענקית ולא בת השוואה לישראל. אז להגיד "אבל גם שם..." זה פשוט לא רלוונטי

[@chabadkaplan]

"ואז פתאום זה הכה בי" אתה לא כל כך פרשן אלא שחקן.

[@TheWhiteSharkSH]

אומרים משפטים כאלו בשביל שנתעניין בנאמר זה דבר דיי מקובל

[@chabadkaplan]

@@TheWhiteSharkSH בסדר כמובן. אבל זה לא אינפורמטיבי אלא מפוזיציה. לדעתי לא ראוי לערוץ ממלכתי להיות כל כך חד צדדי .

[@TheWhiteSharkSH]

איך המשפט שציטטת חד צדדי?

[@chabadkaplan]

@@TheWhiteSharkSH פתאום הוא קלט. העייריה בוערת גוועלד. תסתכל בסרטון .הוא קצר. שבת שלום

[@izzyrabin5928]

זה מקרובינו להגאולאה והאמת

[@izzyrabin5928]

חיי בסרט

[@meirm471]

... ואללה לצערינו לא... חי בסרט מי שלא מאמין שהרפורמה הזאת מקריבה את העתיד שלנו בשביל מקורבים... לא מאמינים: תקראו את ההצעות והחוקים ותגידו לי שזה "ימני" או "תיקון היסטורי"...

[@ElonMaskwqwqwq5773]

כשמגיב לוזר חולק על האנליסטים הטובים בעולם 🤣🤣🤣😎🤣🤣

[@izzyrabin5928]

בקיצור סרט