無中生有！人工智能自行繪製大師級作品！深度學習藝術的炎上事件！對藝術界是福是禍？

[@chanchunhei7732]

感覺對於「鍾意」畫畫嘅人嚟講 AI繪圖應該完全沒有影響🦥 畢竟畫畫呢樣嘢係對自己嘅情感抒發 重要嘅係畫畫呢個過程 為自己帶來樂趣 誕生畫作只是副產品🦥 先忽略AI繪圖所產出的質素 單單係跳過冗長作畫過程同埋成本 就已經直接滿足只需要產出品/ 眼球享受/ 輕量需要 的客群 的確 因此會令繪師會失去部分收入🦥 但個人認為AI繪畫只會學到所謂的「技巧」~ 缺乏「內涵」 - 人們賦予的資訊 或許 最終 喜歡着深度寓意的畫作的人 還是會繼續支持著他們所喜愛的繪師 相似的就像是工業化之後 令大部分人手製作逐漸式微 也就是市場上有更低生產成本的商品推出 滿足一些只求滿足的消費者 但總有一些人反而追隨著「更有靈魂的商品」 可以看到現在 有關創意的行業依然生存著 依然無法被取締 正正因為創意行業是獨特的 還有那不屈不撓的決心 不斷創作 AI作畫固然是大勢所趨 以此為生的人們固然要精益求精 同時人們的認知也要跟著進步 給予繪師尊重 不應該胡亂盜用別人的所有物 否則 造成劣幣驅良幣 能夠欣賞到精彩畫作的機會可能因此變得越來越少

[@lockelocke]

好吧這個影片讓我這個繪師開始重新焦慮了

[@joefisher5510]

是野生的洛克洛克老師🙏

[@lockelocke]

@@joefisher5510 這裏竟然遇到認識我的！！好稀有www(σ≧▽≦)σ

[@涼前輩]

我相信這個世界會有更多的我會崛起了www

[@霍金本人]

焦慮是因為怕AI畫得比你好 AI可以提高繪師門檻 終於不是所有人都隨便能叫自己繪師了

[@涼前輩]

@@霍金本人 但是畫風AI可以抄襲，所以你就算是一名高大上的著名畫家AI也能輕易擊敗吧⋯ （悲觀

[@joefisher5510]

老實講，我自己就唔係太「討厭」AI，如果要我畫圖整背景，我以後可能都會用AI生成，因為自己目前真係唔太鐘意，都唔太擅長畫背景。 以工具黎睇，AI生成真係可以好方便，對繪師真係一個好工具。 我自己開咗FB page都四年，畫畫都畫咗六年左右，買繪圖板，參考書都用左可能一萬幾蚊，仲有都唔知投入左幾多嘅時間... 見到依家有人，隨便用AI生成張圖，上傳上Twitter, Pixiv，就已經可以拎到幾百到幾千，甚至幾萬讚同follower，真係頹到唔想再畫畫... 唔明點解啲人冇點付出啲咩就可以有咁嘅成就...仲叫自己做「AI繪師」，明明自己連修正AI圖嘅崩壞都冇做過。有啲仲直接話係自己畫嘅，開fanbox，接commission... 不過Carl真係講得啱，唔想比人淘汰就要增值自己。所以我依家每日都全力去練習，希望可以快啲有進步。不過見到AI圖唔努力可以咁「好睇」，對自己嘅心態真係好差，有啲後悔自己以前開始咗畫畫... （利申：AI爆紅嘅前幾日就決定要全力去練習，所以見到AI生成圖真係好大打擊） 之後依家AI喺連貫性上仲好有問題，所以漫畫之類有故事性嘅創作人類都算係有優勢。不過漫畫比插畫要用更多嘅時間，同AI生成作品嘅時間完全冇得比... 我作為一個唔出名嘅繪師，對AI嘅睇法非常悲觀。不過悲觀，傷心都冇用，人只可以繼續前進。 正所謂「前進就可以得到兩樣野，就係經驗同尊嚴」吖嘛😂 最後，希望同我一樣嘅繪師可以早日振作，努力增值自己，共勉之。

[@ManakoFeba]

工具係中性的，分別用嘅人嘅分別 就算係ai畫得幾靚都好，ai係模仿唔到畫家想表達嘅含意。唯有要喺含意、故事創意、同埋自己嘅風格着墨，先可以繼續堅持 用AI生成然後話自己畫嘅人，又有幾多創意呢

[@月島弦音]

6:43 不是沒有影響的…由於不少人分不到AI和真人畫的差異,最近有些高知名度的繪師被人亂說是AI畫的,從而造成他們不少心理壓力。有人更因此停止自己每天堅持的計劃…

[@CarlHoHK]

相信一般人都知道 如果是親自繪製的作品 為了保障自己 都會留下證據證明是自己繪製 (例如拍攝繪製[縮時]影片, 或以多角度拍下繪製過程的相片數張) 那就不用怕被人亂說話 更何況是高知名度的繪師 不會不知道保護自己的方法吧？

[@待つ祐]

之前有個畫師直播畫畫嗰時有人將直播嘅未完成作品攞去AI整咗張「完成品」出嚟然後話畫師畫得慢，自己出圖快好多；又有另一個畫師出圖之後張圖被人攞咗去pic2pic gen咗一副另一個畫風嘅畫出嚟當原創，仲有人將呢幅圖post俾原畫師，真係好癲

[@corvodust5285]

影響可大了 雖然現在的人說甚麼AI取代不了高級畫師 但已經可屌打中層底層畫師 那麼多年之後 當高層畫師老了 人類應該會更依賴AI 更少人想投入去做畫師 當7-11的便當 味道豈比米芝蓮 你還會想學廚嗎

[@破批]

分得出來，人其實是有智慧知覺真的可以辨識繪畫這門學術，你很容易就可以看出他呈現的是自己的風格還是在抄技法，不管是結構或是光影，每個人的詮釋方式一定都不會一樣，除非兩人學得都一樣看到的感覺也相同，否則很難真的找到兩個一模一樣畫風的人。 總之我覺得AI技術不會取代藝術家，因為AI在情感上面是輸給人類的，或許Al遠比人類聰明，但情理兼具才稱得上藝術！

[@月島弦音]

@@CarlHoHK 只能說…AI風波的影響力已經超越了繪師們一開始的想像。 至於保護自己的方法,大家一定知道...更何況是高知名的繪師。光是他們的風格就是他們自己畫的證明。不過就算證明了,一開始言語造成的傷害也不會消失就是了…

[@yad969]

作為一個成長緊嘅繪師，聽到ai嘅出現令我覺得都幾大壓力， 因為自己本身都想成為插畫師之類， 有一種難以形容嘅心情， 有時會諗緊“我到底係為咗啲咩畫畫？我存在意義係乜？” 但又會嘗試令自己積極面對 “只要練到高級嘅水平咁就唔係問題啦!” 總之就十分矛盾wwww

[@霍金本人]

AI根本就係快速幫你練上高級水平嘅方法

[@yad969]

@@霍金本人 有好有壞la:3

[@畫畫使人自閉QAQ]

@@霍金本人 並唔會。。。

[@霍金本人]

@@畫畫使人自閉QAQ 你係繪師？

[@畫畫使人自閉QAQ]

@@霍金本人 Ai只會令你嘅作品效果迅速提升，但基本功唔會，同時如果你基本功達不到Ai水平，你根本就冇改Ai高水準插畫嘅實力(e.g.手)

[@imkaingan8921]

作為做Machine learning行業嘅人（雖然畢業冇耐），我覺得Dalle2或者其他繪畫AI個目標其實係想減省繪師畫草稿、初步上色等等嘅時間，加快成個行業嘅效率。 當然依家啱啱面世 好多人都會貪得意gen幾幅玩下，但係始終係畫家先會長遠地畫畫，而且每一幅都會有個性 有個人風格。當自己嘅作品集夠大個時，AI每次gen嘅圖就會更貼近自己個style，亦代表每幅作品可以有更多時間於美化同修飾上，令自己更進步。 所以我覺得並唔係練好自己畫功，而係喺練自己畫功嘅時候 追上科技發展，學習下點樣將AI幫助自己學習繪畫

[@elviskwai4497]

情況與我學習算命一樣。 利申：我也有學畫畫，工程系學生❤️

[@1084dreamer]

之前就有日本畫師被「AI警察」捉到說「你的圖只是AI畫的」 但那些「AI警察」靠的是「手畫得好不好」來判定。 如果有學過畫畫的人應該都知道，手部是非常難畫的，而「AI警察」大多數不是繪圖創作者，害本身就不擅長去畫手的創作者們都生氣了(。

[@kogenn5213]

講到尾根本唔係AI會唔會贏人，而係有人一直想推高AI的市埸價值，去壓低某部份人的價值(新手、低級玩家)，一味反AI係於事無補，只能夠不斷開拓自己其他價值，作為受眾嘅我哋，亦要學識欣賞同發掘更多未成名嘅畫師

[@ykhc218]

我認為ai創作的問題是在於道德，因為你沒有辦法知道ai用了哪些圖來創作，使用者甚至不覺得有問題，這才是最可怕的。現在在twitters和pixiv上標明了禁止ai創作實際上也沒法阻住自己的圖被ai拿去創作，就算使用者無心這也是涉及版權問題。無論是人還是ai都可以模仿或抄襲他人的畫風，只是人手抄也要技術，現在用ai連想構圖和找參考和下筆都不是自己，當然連罪惡感都沒有。但我認為商業上ai畫畫較難取代人，有誰願意承擔版權的風險

[@KC_1020]

事實係，有好多唔係咁大嘅公司都唔係咁care 版權。都唔知有幾多次d客自己網上揾圖叫我用，無出處無license 。同佢地講明風險都唔care。結果又係無驚無險用到今時今日…

[@ykhc218]

@@KC_1020 所以話ai根本係單方面損害畫師的利益，ai畫畫唔同於其他不含版權或創作成分的領域，例如ai下棋、ai揸車，用乜嘢效益主義做藉口都冇法解釋ai侵權嘅問題，如果ai真係可以取代到職業畫師，咁所有做創作嘅人都可以收皮，因為大眾根本唔care乜嘢係版權，反正佢哋唔會受到影響，畫師有寫住禁止ai加工？簡直笑話

[@honest116]

咁係個別唔尊重創作同版權既user問題，而唔係AI問題

[@ykhc218]

@@honest116 可以咁講，如果ai只係用重復性而唔涉及創作嘅工作，我諗冇人會反對。但係而家除咗啲唔道德嘅user,大眾對ai學習嘅定義都係問題之一，好多人只係捉住ai畫到畫嘅結果嚟論證ai有「學習」，但係個情況就等同拎住一份抄到100分嘅功課話自己冇抄咁，到宜家我都未見人有人正面回應我點解ai畫畫可以犯啲連唔識畫畫嘅人都唔會犯嘅錯誤，啲人最後又係拎出ai有效率呢個point嚟反駁，再舉多個ai冇思考能力嘅例子就係近排啲人嘗試避開咸濕嘢嘅keywords嚟調教到ai可以講到咸濕嘅，咁樣已經係證明到ai根本冇思考能力，唔通有100甚至100000份功課比人抄而佢只係思考點抄得啱而冇理解過內容都可以叫有思考能力？其實上面已經等同解答左點解某啲畫師唔容許自己嘅畫比ai「學習」而容許比人參考或者學習。btw回歸正題，到最後都係users問題，佢哋眼中ai只係一個方便謀利嘅工具，無論講到ai點理想、點幫畫師提升效率都係藉口。

[@user-lb3tq6jc7s]

有一個好重要嘅點無提到, 就係呢類AI 係需要feed一大堆繪師嘅圖嚟進行所謂嘅"學習"。佢並唔係有自己新生嘅idea, 而只係單純喺feed咗嘅畫入面拎符合要求嘅畫出嚟進行mixing, e.g. 紅色, 叮噹 -> 喺feed入面揀一張人地嘅叮噹圖, 紅色 -> 生成一張單純轉咗色嘅"紅色叮噹"圖。因為係基於原有嘅嘢嚟生成, 結果網路上就係出現咗好多同原繪師畫嘅畫極為相似嘅AI圖。有人會公開自己嘅"紅色叮噹"畀人免費使用, 亦有人自稱畫咗"紅色叮噹", 更甚者出現過有人會喺原叮噹繪師嘅作畫直播上面Cap圖, 然後用AI 完成自己嘅"紅色叮噹", 再claim原繪師偷圖。 作品被人拎嚟feed AI, 原繪師根本阻止唔到, 好多人用AI呢個term嚟合法化自己嘅偷竊行為。 情況就好似A國研發嘅車畀B國偷走然後用"AI工廠"噴上另一隻油生成9架新車然後當成係B國嘅車, 然後B國話: [AI不能算偷, AI! Engineering的事, 能算偷麼?]。無可否認AI會係大勢所趨, 就好似1000蚊買有專利嘅原廠嘢, 但我只係想粗用, 咁我不如10蚊買淘寶嘅山寨唔好? 仲有色揀添。 唔係話想阻止AI 發展, 但現時真係好需要揾方法去應對呢類扼殺畫師嘅情況, 當AI完全主宰藝術嘅時候, 藝術就好難再有突破。

[@honest116]

咁樣唔係AI問題，而係用家問題 如果我feeding 既時候只係入我創作嘅作品，咁樣我又點偷人創作呢 呢樣野同印影機，BT一樣，係科技中立 物無好壞，只在乎月家點使用

[@bigfoxki]

身為9成時間空窗車圖繪師(應該算是?), 表示: 別小看人類啊, AI, 你根本不了解人類那深不見底的性癖

[@meriewanderer]

當你看過繪師可以畫出什麼你就會發現ai還有一條很長的路要走

[@kalilam5774]

我覺得AI算係彙聚人類各家風格同作品於一身既巨物，利用佢黎創作比賽，對單體畫師黎講，就等於開緊自動高達同踩單車比賽鬥快既分別，一個畫師既終生經歷當然比唔過全人類文化薈萃啦，所以好明白第二單野裡面畫師既不憤，但AI又真係好方便，畫完火柴人同打完D要求，就做出想要既插圖或者搵到靈感。哈哈，不過好認同你最後對AI既睇法，就算佢有幾方便，但係故事連貫性、深度、劇情性始終係缺陷，畫一個自己想要既、有感情既分鏡可能仲快過搵AI調試，當然AI負責美化都得。

[@wingwingho857]

多謝你時常分享最新有用嘅資訊，等我地啲比較年長又冇左學習動力嘅人有返學新野嘅興趣。真的很感謝你！

[@ombre1904]

多舊野整概念圖其實幾好,反正太陽底下本來就無新事,加速大家諗到更多元化嘅畫面都係一件好事黎

[@user-HIJMS]

有趣既係當在冇曬中/低級畫師 咁仲點會有高級畫師

[@CarlHoHK]

...個個都想發達, 唔通個個都發到達咩?

[@user-vl3zj8mm7e]

希望多跟進AI發展的話題。 Thx.😊 片尾彩疍很有趣!😂

[@samwong6153]

之前有同朋友討論過 有個值得深思既問題 假如有日有人自己整左個softwear,而全部數據都係用自己畫風自己畫法甚至某d個人癖好都加埋落去 咁,呢個software畫出黎既圖,算係出自呢個人,抑或算係"ai畫圖"? 好再進一萬步去講,真係有一日呢個software升級到可以完全客製化,每個人既software都係屬於自己有住獨一無二既數據集成,並且可以廣泛使用既話呢?

[@rabbit8070]

ar 更正一下係software (職業病

[@kenchen5565]

有聽過大手講，雖然暫時唔可以取代人畫，但ai成品可以用黎攞靈感。 一諗到n年之後ai成熟，😮迪士尼3d動畫全ai繪製，你都咪話唔癲

[@bobpuk0]

中間朱古力雪糕張圖好正

[@KirinC]

還有一個很大的問題是現在AI訓練用的素材庫幾乎都沒有經過原作者的同意,屬於濫用. 這個情況在AI自動寫代碼也是一樣,使用了很多開源的代碼,卻沒有遵循開源的許可證.

[@Sumi22Shiro]

個人很簡單說一句 「繪師是人要吃飯的」 AI現階段對中低繪師影響比較大 有名的繪師影響不大 繪圖是興趣？這可是職業 沒錢吃飯！怎樣畫圖出來？ 「站著說話不腰疼」 AI現在沒影響到現今你的工作,覺得什麼都沒問題。 但當AI已經影響到你的工作,看看你會怎樣？ AI問題,AI沒有錯。錯的是現今人類沒有足夠的道德去使用。 看看金政基大師AI事件就知道...這類型事件還在不斷發生中... 人類...可憐哪😏

[@霍金本人]

AI可以提高繪師門檻 終於不是所有人都隨便能叫自己繪師了

[@KC_1020]

你都識講AI學習同發展得好快，人類學習同進步係要時間，仲要生存。如果個個都可以免費得圖，計返兩者嘅速度，AI完善到完美時，designers 同 illustrators 未去到大師級已經餓死左/轉左行lu...

[@debbiechiu3216]

呢項技術唔係錯，我認為可以做一項好好既support！ 所以問題始終都係出係萬惡既人類身上🥶 （利申：有畫開圖）

[@a17waysJackinn]

都係嗰句 科技係可以令人類帶嚟有型又方便 再者AI擺去任何嘢都好 麻煩請唔好咁懶 AI係用嚟容易啲幫您個腦去啟發多啲嘅嘢但係自己都要做先得㗎 我要嘅喺您自己嘅創作多過對比淨係輸入一啲關鍵詞之後就收工

[@simontang728]

我想試用deep learning AI art 有什麼apps 推薦？

[@pksealions]

但之前已經有人SHOW左用AI畫漫畫.............已經不是難事... 另外AI取代唔到的, 只係仲未成熟GE情況...一但成熟就會影響幾大... 不過其實人類都係做緊同一樣野, 畫一張畫都係會找資料再轉化成另一張圖

[@蘋果迷-m6l]

換面技術用什麼APP 我想玩下

[@-_-TBC]

好鍾意件白色T，邊度買？

[@Chris_K.C]

0:37 D設備好左好多 :D 1:50 小玉去哪了

[@Minecraft_Studio]

我好好奇你可否將KZbin channel logo 用 AI 畫呢？

[@DoomSpellSkadi]

4:25 Fine art exhibition 係「藝術展」嘅意思 Colorado State Fair’s fine arts competition 應該叫科羅拉多州博覽會藝術比賽 由於唔係繪畫比賽，比賽內容亦不是單純看繪畫技法 所以用AI生成嘅畫參加「藝術」比賽探討「人工智能如何影響藝術」完全無問題 因為藝術就係探討問題本身，唔在乎出黎嘅成果 只要有一套論述支持你嘅審美觀，又有人Buy 咁就係藝術品 件事同馬塞爾·杜象係一九一七年係獨立藝術家協會其中一場藝術展想擺個尿兜參展一樣意思 佢探討緊「咩野係藝術，咩野先可以成為一件藝術品」 然後獨立藝術家協會因此爭論，然後作出違反「不事先審查作品」嘅創會宗旨Ban左件作品，咁件作品就出名了 個尿兜已經唔係尿兜。 藝術家「選擇」了它，並加以擺放，讓它的實用意義在新的標題和觀點下消失--他創造了對那件物品的新想法。 「馬特先生是否親手製作了《噴泉》並不重要，他「選擇」了它。他拿了一件生活用品，加以擺放，讓它的實用意義在新的標題和觀點下消失--他創造了對那件物品的新想法。」 將Lee個案例套用番係今次嘅「AI作畫參加藝術展並且得獎」 藝術家有無親手畫果幅畫已經無關痛癢，佢係成千上萬張由AI生成嘅油畫風格繪畫選取擇一張他喜歡的 然後幅畫所展現嘅技巧係人類(至少係街頭畫家)所能夠畫到嘅 由其他人對果幅AI畫嘅反對態度論證：「單單一幅有技巧嘅漂亮畫作本身並沒有意義」 因此，藝術家賦予畫作意義，係一幅畫作昇格為藝術品嘅必要過程，無論幅畫係由人還是AI畫出黎 藝術家嘅創作過程，哲學思辯，展示方法，命題，和其他人對藝術品嘅反應，就係賦予藝術品生命嘅過程。 件事就好似「貼塊膠紙痴隻香蕉上牆」點解可以賣成幾百萬美金，仲有「行為藝術家食左隻蕉」反而增加左件藝術品嘅價值。 因此，「AI作品得獎然後被炎上」正正就係果幅AI畫嘅藝術價值，前無古人後無來者。 其他人用AI生成畫去參展亦唔會再得獎，因為已經有人玩過一次。 除非果個藝術家能夠用AI帶來「全新嘅想法」

[@DoomSpellSkadi]

8:55 類比錯誤，因為用AI生畫係要比錢嘅(至少可以攞出黎見人果種) 咁件事就會變成： 「我買左隻鴨，然後賽事容許隻鴨代我出去跑比賽」 由於隻鴨嘅物權係自已，咁規則上隻鴨跑贏左個獎比自已完全合情合理合法 當然，你覺得「直接用AI等同抄襲」嘅話，個類比就會變成： 「我比錢買隻鴨，但隻鴨係咪屬於我」嘅產權問題，真係要擺上法庭先解決到

[@DoomSpellSkadi]

最後，我想帶出一個問題 A君用「初音未來」等等VOCALOID軟件唱出黎嘅歌， 歌手係 1. 初音未來 2. 藤田咲 3. A君 4. 克理普敦未來媒體 我相信不會有人說A君是唱了那首歌，因為唱歌的是初音未來 但初音不是一個人，單獨只有她自已沒辦法把歌唱出來 所以現在的做法會在歌手那一項填「A君(feat.初音未來)」 透過初音這種機械創作媒界，我相信未來AI也可以用差不多的標準看待 「你必須標明你使用了甚麼的工具和AI軟件」 例如是(A君 feat.NovelAI)

[@EddieUnderune]

其實AI最大問題在於畫家的作品被盜用，未經同意之下，風格被AI模仿 其中一個例子是Sam Does Arts。他是一名電繪師，在Twitter挺有名氣。幾個月之前，網上有一幅畫跟他的畫風十分相近，但是他並沒有畫過那幅畫。原來有人自行把Sam的畫作放進AI裡，模仿他的畫風。他沒有批准過任何人使用他的作品，並要求發放AI畫的把它刪除，但事情沒有解決 我不是想把玩AI的人都歸為同類，但是實在有太多畫家的作品被盜用。衍生的問題主要是收入減少。網上的畫家本身不會有很多收入，經常付出與回報不成正比；當AI跟他們搶飯碗的時候，訂單更是少之又少，難以維持生活。 現在要做的不是跟AI開戰，而是跟開發者建立一條清楚可見的界線，減少盜用的情況。 我中文不好，所以附上英文版，應該可以更加清晰表達我的意思 The biggest problem in AI arts is the theft. Artists got their works fed to AI without any permission. A recent example would be Sam Does Arts. He’s a digital artist with a somewhat great fame on Twitter. A few months ago, an artwork with a style of his went viral. However, he has never drawn that piece. Turns out, somebody fed his work to an AI, to generate works in his style. The issue is that Sam has never given any permission to have his work given to AIs. He immediately asked that somebody to remove the post, yet he was ignored. Sam is not the only victim. I’m not trying to say all AI users are evil but too many artists got their work stolen. The main problem generated from this is the receded income. Online artists don’t have much to begin with. What they are earning now usually hardly provides for them. The effort they put in seldom gives an equal amount of money. With AIs entering their line of work, there’s a further reduction to their commissions (hence a reduced earning). Let us not forget that artists are human too and therefore have a cost of living. What we should do now is to set a clear line, rather than cancelling AIs. We must set a healthy and apparent boundaries between programmers and prompt-users so that artists’ work will not get stolen. - sincerely, a small artist.

[@飛川弘樹]

最大問題在於使用「某作者畫風」的條件、或用繪師原圖來生成AI繪圖時，沒取得作者允許，進而將生成作品公開的行為（個人認為私用無傷大雅）。在盜取知識產權同時，又難以執法，對畫師而言，無疑是一種傷害。 如果說畫漫畫、做3D是因為AI未做到，繪師們應該改變發展方向，那AI做到之後呢？ 深度學習是否該涉獵所有界別，人類又是否接受得了被取代，值得反思。如果夢想成為的目標，都有極速進步的AI在前面阻攔，還可以追求什麼？就算《智能叛變》不會成真，至少會變成《wall-E》，那種未來又是否值得希冀？

[@alextang4688]

當沒有車的時候，人是用腳走路的。但當發明了車，人的腳不但沒有退化，而且更加多上了一件工作，就是去控制腳踏。 所以，繪圖AI的發明是不會淘汰畫師的。相反，只會加多畫師的工作量。在人類的方面，是能提高作畫的生產量的。值得支持。😊😊😊😊

[@jonathanluk7]

有冇聽過馬的故事？

[@ansenchen4394]

人的腳沒有退化 你認真的嗎 先不說時間太短演化不過時間 自從人類開始使用工具 相應的部位就會退化好嗎

[@UndeadKuzu]

發明咗汽車之後，你仲有冇見過人力車同馬車吖？🙂

[@UndeadKuzu]

遲吓AI駕駛再發達D，你連踩踏版都唔使啦，可以早抖

[@billymak33]

只是一個正論點

[@jimmychoi1982]

感謝分享，如果係個人用，AI就夠，如果係商業用，比如遊戲App裏面D插畫的話，就搵人畫。所以，都係Carl話齋，如果係高階技術者，應該唔會受到太大影響。

[@12613431]

玩緊stable diffusion嘅我表示: 只係for fun，有下叫AI畫 "eating water"，然後佢畫條女食緊個雪條形狀嘅水 然後有時AI畫啲圖都幾勁 除左唔識拎筷子 3條腿,6/7隻手指,斷手斷腳,貓尾(無錯,貓尾都唔識畫架,條尾會係唔知咩位到生出黎)

[@eddisonwny]

其實有時用ai 都要好多時間先整到想要既野，不過以前公司接觸過d artist 有時真係好冇禮貌同好自以為是，所以如果我揀都係寧願ai

[@anonymousanonymous-ug6rk]

想請教一下，2:31 輸入關鍵字出畫的那個app叫咩名？Thanks!!😄

[@CarlHoHK]

Dream by Wombo (電話應用程式)

[@anonymousanonymous-ug6rk]

@@CarlHoHK 唔該曬!!😄🙏🏻

[@skwong1135]

已經好難分係人畫還是AI畫，AI再畫多幾年不敢想像會發現到點

[@zerozero-vn5pz]

其實要磨練畫技 但中下層如果冇收入 咁點繼續去畫？唔繼續畫，又點會進步，所以d老繪師會炎上好合理，如果支持呢種AI，冇錯係會輕鬆畫到靚圖，但就搞到未來繪師數量減少。

[@Hkninja7741]

維多利亞港版本嘅星夜都係第一次見過…

[@XJChan]

历来美术就可以在不同的medium上面发挥… 估计照片作为艺术，当年估计也是引来很多争论的… 但时代在进步，现在就是AI绘图了吧… 其实进步的不只是AI的发展，评审团坚持不收回奖项大概也是艺术界迈出的一大步… 相信以后会有AI art正儿八经的比赛了…

[@just_flour]

2:23 如果有用discord嘅話可以試吓用midjourney bot，也是ai生成圖片

[@西瓜太郎-b1t]

那個小玉雖然犯法...但是是少數我覺得被抓真可惜啊的人之一，他是個人才

[@chiujacky2905]

請問影片之中既倉鼠AI圖係用咩軟件?

[@CarlHoHK]

Dream by Wombo (電話應用程式)

[@theiaselene]

食拉麵啲AI圖真係好正，你話食拉麵吖嘛，咪用個口食囉🤣

[@singhong3909]

7:03 玩立體嘅 (Carl隻手😳)

[@6c2chingtszlam70]

兩人類生一貓，真好笑😂

[@Your_pharmaceutics_friend]

我電腦堂老師話這些畫是AI Dall-e 2 做出來的

[@e靈魂]

我咁啱又有份功課係扮一d畫家嘅畫風喎😉

[@medamayaki0830]

我上次玩只係入咗兩個關鍵字入去，個網hang咗🤣

[@jasonxenon3030]

9:25 咁用Photoshop黎創作得獎點算？

[@Tiff9481]

如果人被AI 吸引，或者AI 懂人性弱點，有滿足人的需求，藝術品是可以被取代，除非人介懷AI 無參與過任何歷史，或者介意AI 不是人 , 咁AI 目前為止仍然不能取代人的存在價值

[@superpighk]

個電話APP咩名？想玩下

[@ccwill4275]

可以預見政府D硬照卡通廣告.....🤣

[@cranky6868]

唔做班獎比ai公司，因為佢攞獎係個局，已經做到好好嘅宣傳效果😂

[@nicnicleung26]

你的聲音很似TD叔 😹😹

[@mezzoooooo]

A:小玉在監獄！ b:道理我都懂，所以說小玉在哪裏？

[@VinasGaming]

AI 繪圖嘅專家 其實係魔術師嚟 (唱法精通)

[@superha6354]

好！

[@lanabanana5626]

AI 仲衰過tracing, 亦無版權可言

[@hred28]

个人经验：在某个免费ai网站生图，涉及乐器的都没办法画好 例：长笛，小提琴

[@KaiLeung1]

有了汽車和火車人類不再需要馬。 所以工業革命4.0必定很多人失業。

[@Ken.c1234]

好奇係咪對設計行業影響比較大？現時嚟講佢始終係工具嚟，都只係去模仿/整合屬於某啲artist 嘅“風格” ，對Fineart冇乜影響

[@yuioo007]

我自己做咗十幾年設計師， 其實對於我嚟講真係零影響。 並唔覺得有啲乜嘢大威脅， 先講我做既設計師嘅工作範疇， 人像書刊廣告排版， 產品相， 產品效果圖， 各方面嘅設計廣告安裝，甚至係幫公司整吉祥物，做連續卡通。 Ai 暫時今日真係冇一樣可以取代到， ai始終都係未具人性化， 基本上做唔到任何深入設計， 我當你同公司設計吉祥物， 但係每次 ai整出嚟嘅樣都唔同, 根本做唔到連續嘅效果。 如果真係講要受影響， 咁ai 繪畫 可能只係嗰啲無良公司壓榨嘅理由，根本就唔理㗎乜嘢係設計。

[@Ken.c1234]

@@yuioo007 我諗如果AI發展得再好啲，應該會啱設計師作為工具用~~

[@yuioo007]

@@Ken.c1234 不過我就好認同ai 繪畫同埋加光影效果真係好好， 知己知彼我都裝咗做ai繪圖嘅會員，與其怕咗佢不如熟識佢。

[@kachunwong8184]

AI 電腦視覺已經大行其道了！

[@pitcheung5354]

我只係知道AI畫 女高中生食拉麵D圖好正啫🤣

[@Leo-nz6rz]

而家要素材大部分情況都系搵AI會好啲吧 約畫師想要畫得好稿費實在吾親民

[@peachtea3243]

其實要怎麼努力進步都沒用，學習能力根本相差太大，alpha go當年都無人超越，超越專業繪師只是時間的問題，哪一間公司或委托人不想壓低成本和時間，當輔助畫也只是安慰自己，因為將來它可以直接取代繪師，把藝術工業化，所以現在也只能向其他方向發展，但這樣又說不定其他作品氾濫後被AI公司再次利用。

[@peachtea3243]

其實當一樣事情接近無法再進步的時候，我承認AI是能推進我們人類社會的進步，但道德和法律上至少管制一下AI公司啊，至少付給繪師版權費之類的，這是創作者們一起做出來的作品。我現在最氣的是，創作者們這些免費放上去的插圖和照片，被某AI公司當商品賣的感覺。反過來向我們這些創作者們收費，當然不好受。

[@tung1167]

@@peachtea3243 但ai只是看圖學習而已，拿一萬張畫靠自己的程式融合進一張畫裡面，真的找到了用哪幾十張畫做出來，也會因為相似度太低告不入啊。繪師也是需要參考，要看很多不同的畫作來提升自己。如果按照這個道德標準，那所有繪師都不可以看別人的畫啊

[@peachtea3243]

@@tung1167 對於參考的問題，先假設這個AI如果是一個人類吧，如果你發現某個繪師發出來的插圖好像某知名繪師，其他人也會好奇地去询問他是不是原創或是抄襲，要不是它是AI早被罵翻了，對吧？

[@peachtea3243]

@@tung1167 因為它是AI所以有很多東西都不受限制，沒有輿論壓力，沒有情感，不用特別花時間經營網站，只需要售出有價值商品。所以我不是說AI不好，但是沒有規管不是有點太超過了？畢竟槍也是可以救人或者殺人，這完全取決於用家怎樣合理使用，才會引發這麼多問題。

[@霍金本人]

AI可以提高繪師門檻 終於不是所有人都隨便能叫自己繪師了

[@6c2chingtszlam70]

如果是真熊貓的話上頭那些家伙不生吞了他😂

[@6c2chingtszlam70]

還有直接買熊貓狗他不香嗎？😂

[@ykhc218]

ai畫畫就係抄襲，同啲學生抄功課冇分別。嗰啲用手食拉麵、蛋糕人、三隻手三隻腳就係最好嘅證據證明ai根本冇了解過事物嘅本質，呢啲超低級錯誤連唔識畫畫嘅人都唔會畫錯。可能有啲人會反駁話呢啲問題可以透過改善隻ai嚟解決，咁問題係點改善隻ai？比多啲參考佢？咁同由抄一位同學變成抄全班嘅功課有乜分別，所謂ai學習根本唔係了解事物嘅本質，只係有更大嘅database 同更多sample令佢唔好認錯。正如就算個同學抄到100分，佢都係乜都唔識

[@bearfish1999]

我比較期待未來會有萌聲AI妹子 可以24小時陪你聊天組隊打Game

[@木子李-z7f]

救命 ai畫啲畫咪全部都係用啲繪師既圖扣出來啲咩 冇咗繪師創造畫作 ai咪來來去去都係嗰啲 同咪畫師自己畫嘅畫ai一下拿走曬繪師都無開心啦

[@benchan2006]

大鑊！！！ 雖然在日本只是炎上.... 這技術去到某個不講武德的「大國」，一定會被「發楊光大」。

[@miyako2942]

打Carl 出隻狗出嚟 超好笑

[@jasonxenon3030]

AI時代到來無法避免

[@Antonio-wh8lh]

相信Recaptcha 就嚟會變成畫筷子…

[@gingernoob]

好

[@jy6070]

👍🏻

[@lance0206]

睇黎設計師/繪師呢行會越黎越「卷」

[@jodylo6568]

小心有人誤會係呢個 AI-Illustrator

[@初晴-j5d]

如果没了画师，那么ai绘画也活在不下去，因为ai靠拼贴的（确信）

[@lywinyip]

可以俾網址我試下玩嗎😂

[@fungkody3493]

Hi

[@turbomeavel]

我不覺得3D會難倒ai哦！宗教信仰這一塊才會難倒ai吧

[@FatHighFayZak]

等睇真實版智能叛變

[@kpkwan1]

AI 應用，許多工作將會代替。

[@SimpleJoshTense]

我有啲懷念之前卡爾嘅風格

[@adrianhinlungkwok9735]

+1

[@jm-ek5ew]

picas就夠用了

[@paumankit]

看來你不是一位強大的魔法師，因為咒語越長、越精準、越重複。魔法就更具現化威力就更強大了

[@potatolai]

ai畫靜態畫還好 畫動態畫會炒車 佢地理解唔到果個動作係乜野

[@snufkin319]

我覺得唔係3D, 係movie

[@VictorNgai510]

ai 輔助大概 之後 細節 就 自己手繪

[@yaleng4597]

個朱古力圖。。。sl4

[@saifungyeung1194]

有幾多真係上到去？有好多人用一生的都做不到

[@Pokemonunite371]

上次男扮女裝爭啲想嘔

[@vindylee5394]

我会找ai，因为不用对人🫣

[@moonyuen0505]

AI繪圖是不可抗力

[@god6425]

569like…

[@alphacuremom4051]

1:57 蔡英文