Waarom buigt Brussel voor de boeren? | De Avondshow met Arjen Lubach (S5)

[@PlayinOcean]

En ondertussen zullen boeren blijven volhouden dat er in Brussel en Den Haag nooit naar hen geluisterd wordt...

[@HD4all]

Zeurboeren net als NL te lang aan het subsidie infuus gelegen...

[@myboymassacred]

Dat is ook zo. Of denk je dat Nederland ook maar enige rol hierin had?

[@Kroesecontrol]

Fijn dat jullie dit behandelen. Het is echt te bizar voor woorden wat er gebeurt. Ik blijf me erover verbazen dat de politie die boeren ook hun gang laat gaan en niet begint met voertuigen innemen en boeren vastzetten als ze door blokkades heenrijden en bijna mensen over rijden.

[@Rinish473]

Je hebt aan het begin gezien wat er gebeurde met de Politie.

[@Buceesfanmaarten]

Maar dat hetzelfde gebeurt met klimaatactivisten die wegen blokkeren verbaast je zeker niet? Het is gewoon lastig voor de politie om in te grijpen bij protesten, want zodra er ook maar 1 gewonde of dode valt schreeuwt het hele land moord en brand.

[@teabsbytoerkoeveluwe1490]

Jij snapt er dus helemaal niks van. De klimaat hoax komt door al die ramp berekeningen van EU die wij als zoete koek aannemen. Waardoor we ons rot betalen aan die klimaat ellende. Die boeren staan in het gelijk.

[@alexvdvelde]

Probeer eens een boer uit zijn trekker te sleuren en in beslag nemen. Wat denk je wat de omringende boeren gaan doen dan?

[@FaustsKanaal]

Hoe lang denk jij dat een maatschappij standhoud als zij dat zouden doen? Behoorlijk significante delen stemmen al pro Boer partijen, en er zijn zat andere sectoren die met ze meegaan. Ik zit in de bouw, weet nog toen er een solidariteitsactie was in Den Haag met Boeren in 2019. Hoe lang draait dit land denk jij zonder eten en zonder onderhoud? Ga maar lekker fantaseren kantoorpik.

[@m22ay]

T feit dat je met je tractor op een agent in wilt rijden zou eigenlijk gewoon een enkeltje gevangenis moeten betekenen. Zou toch wat zijn… iedereen met een tractor kan dus eigenlijk alles maken 😂

[@peterbenard9894]

Helemaal mee eens.

[@steephh5558]

Zou eigenlijk moeten ja. Maar de kentekenplaten zijn er vanaf geschroefd, denk dat ze weer vrolijk thuis zitten.

[@NickyHendriks]

@@steephh5558eigenlijk bizar dat ze met afgeschroefde platen überhaupt al zo ver komen, of zouden die er dan pas vlak voor Brussel afgetrokken worden? Er moet toch een manier zijn om zo'n persoon te vervolgen?

[@steephh5558]

@@NickyHendriks ja je moet zo iemand er dan toch vanaf trekken. Omdat escalatie niets bijdraagt (totale ravage, met doden en gewonden wordt het dan) zal de politie daar niet snel toe over gaan. Vraag is wel wat er uiteindelijk mee moet. Zonder kentekenplaat dergelijk gedrag vertonen is eigenlijk crimineel met voorbedachte rade. Wellicht dat men a.d.h.v. videobeelden wel iets kan, maar of het tot een veroordeling leidt is maar de vraag.

[@michielb206]

Die rode trekker was gewoon poging tot doodslag. Oppakken en de bak in, maar dat durft de politie niet. Weet wel dat ik bij mijn volgende verkeersboete rechtsongelijkheid als argument ga gebruiken om die boete van tafel te krijgen. Zolang de boeren en milieu terroristen niet beboet worden, waarom ik dan wel voor 10km/u te hard? Alleen omdat het makkelijk is?

[@MoussaultArts]

De boeren die meedoen aan vernieling (en ook chanteren) moeten een eerlijk proces krijgen en een straf krijgen zoals iedereen die dit soort dingen doen.

[@HighVoltageNL]

Zwichten voor geweld is altijd een slecht idee. Een goede boer weet dat er maatregelen nodig zijn, en dat gaat geld kosten, tijd en moeite, lagere productiviteit. Het goede nieuws, geld is geen probleem, wat wel een probleem is: niks doen, straks is geld het enige wat we hebben en dat kun je niet eten

[@tijmen131]

Maar Europa gaat boeren niet financieel compenseren als ze amper rondkomen door duurdere en lagere productie

[@GwainSagaFanChannel]

​@@tijmen131 als er een lagere productie is betekent dat ze meer geld kunnen vragen omdat de vraag geliik blijft dus gaat de prijs omhoog en daarnaast denk ik dat ze compensatie krijgen in de nabije toekomst

[@konijnebeer]

@@tijmen131oei oei, want in 2019 nog 38,2 miljard aan subsidies is blijkbaar gelijk aan niks? En dan heb ik het nog niet eens over subsidies voor landbouw ontwikkeling en marktbehoud, als je zo iets zegt lees je eerst eventjes in alstublieft

[@HighVoltageNL]

@@tijmen131 nou dat gebeurt deels door de markt al, lage productie met gelijke vraag betekent een daling van het aanbod wat een hogere prijs oplevert. Verder gaat er elk jaar een kwart van de hele EU begroting naar landbouwsubsidies. Sterker nog: de meeste boeren waren allang failliet zonder die subsidies. Wat ik dan wel weer grappig vindt, de meeste boeren stemmen rechts, rechtse partijen willen kapitalisme, kapitalisme is een vrije markt. Het effect van de vrije markt is een gigantische productie met zeer lage prijzen tot gevolg. Dat geeft supermarkten de optie om zeer lage prijzen te onderhandelen, je kunt dan alleen overleven door gigantische productie met alle dier en milieu leed tot gevolg. De kleine boeren pakken allemaal subsidie, subsidie komt van socialisme, dat is vooral links. Dus ze stemmen rechts maar pakken alle subsidies die ze krijgen kunnen. Dat werkt niet, en dat deugt niet. Weet je wat linkse partijen willen? En het milieu redden zodat er in de toekomst nog een boterham verdient kan worden met landbouw, omdat de planeet niet helemaal naar de tyfus geholpen is. En ze willen de prijzen verhogen. Door supermarkten aan te pakken bijvoorbeeld, maar dat willen boeren niet, het huidige systeem moet blijven. Eigenlijk stemmen boeren hun eigen ondergang en daar worden ze dan boos om😔

[@bas_ee]

We eten niks van onze boeren. Zo goed als alles van de boeren is export. We hebben ze echt niet nodig om te overleven, ze zijn hier alleen om geld te verdieien.

[@wouterwaayer]

Als boerenzoon weet ik dat er, toen ik nog een kind was, bij os aan de keukentafel al werd gesproken over het milieuprobleem. Dertig jaar later en er is nog steeds niets verbeterd. Boeren moeten eens stoppen met janken en hun zin doordrijven en denken aan het collectieve belang. Een van de redenen dat ik inmiddels veganist ben. 💚

[@arjanvanschaik242]

De boeren kunnen het dan niet eens zijn met 'teveel regeltjes', maar wat Lubach hier terecht uitlegt, is dat het voor de boeren ook niet beter is om alles maar uit te stellen. Simpelweg omdat we niet anders kunnen dan wat aan het milieu en de uitstoot doen. Dus inderdaad, 'stoppen met janken en je zin doordrijven' zou zelfs voor de boeren beter zijn. Omdat het toch alleen maar onduidelijker wordt en uiteindelijk toch een soort uitstel van executie is.

[@Deveonn]

De boeren worden gewoon voor het karretje gespannen van de lobby. De lobby kwam telkens met nieuwe innovatie die de problemen zou oplossen en de bank was wel bereid om te financieren. Vervolgens volgde de boer braaf, werd de lobby en bank er beter van en het milieu niet.

[@dirk5720]

Wouter is een clown geworden

[@JD-jl4yy]

Gebaseerde boerenzoon.

[@macdam11]

Helaas zijn de afgelopen 30 jaar een ongelofelijk hoeveelheid aan nutteloze banen bij gekomen (i.e. al die coaches en "ervaringexperts") die alleen maar uitstoot veroorzaken en graag artikelen posten dat het echt slecht met het milieu gaat en wie schuldig aan zijn (natuurlijk niet hunzelf, maar altijd de ander).

[@SuperTommieNL]

"hadden de toeslagen ouders maar trekkers".

[@joelmulder]

Dit heeft echt het aller laatste beetje van mijn sympathie voor de boeren op gemaakt. We moeten allemaal dingen inleveren, en zij zijn niet uniek. Het enige verschil is dat als ze het ergens niet mee eens zijn ze met gigantische machines op komen dagen. Ze kunnen de tyfus krijgen.

[@jeffafa3096]

Het zijn net kleuters die stampij gaan maken als ze hun zin niet krijgen. Vanaf het begin af aan heb ik al geen sympathie voor de boeren gehad, en vanaf het begin af aan vind ik het al onbegrijpelijk dat iedereen de boeren zo fanatiek steunt op basis van onzinargumenten...

[@ApsAp-eq3on]

Onzinnig klimaat. Gewoon normaal doen.

[@joelmulder]

@@ApsAp-eq3on Het klimaat terzijde, dit is NIET hoe je een protest voert, en dit is NIET hoe een democratie zou moeten werken. Niemand die hun doel probeert te bereiken door angst, bedreiging , en geweld heb ik sympathie of respect voor.

[@jeltew8101]

Wat eet jij ook alweer? sukkel denk eens na man boeren worden helemaal kapot gemaakt.

[@drapedblack7517]

@@joelmuldereen bandje in de fik steken lijkt mij een uiting van boosheid, ik heb geen bedreiging of geweld gezien.. 😄

[@vincentkrommenhoek7431]

Aangezien 38,2% van alle boeren miljonair is en 1 op de 12 miljonairs veehouder is, kan ik de acties van boeren moeilijk steunen.

[@durksam]

Je snapt toch wel dat door verjaring die weilanden een boel geld waard zijn. Simpele ziel die denkt dat een boer 1 miljoen op z’n bank heeft staan 😂

[@bapo224]

@@durksam Denk je dat andere miljonairs wel miljoenen op een bankrekening hebben staan? Echt hoe naïef ben je??? Vrijwel elke miljonair heeft zijn waarde in investeringen, zoals bijvoorbeeld vastgoed/land...

[@ejp5268]

​@@durksam claimde hij dat ze dat geld op de bank hebben?

[@jorian5457]

​​@@bapo224 alleen die andere miljonairs hebben niet een schuld van nog meer geld dan hun grond waard is, omdat ze moesten groeien van de overheid. Daar zit het verschil tussen iemand die rijk is geworden via zijn werk, en iemand die het bedrijf waarvoor hij al zijn hele leven werkt graag wil behouden. Als de overheid geen groei en fabriek-catie had geëist van de boeren, hadden deze problemen nooit bestaan.

[@olenabutriy1125]

If farmers are millionaires because of the price of the land, it's not the same as heaving a couple of millions on your bank account. Farming is an extremely hard work, 90% of population could never bear it. It's essential that private citizens have money and land property, otherwise those people have no sustainable motivation to live on that particular land, in that particular state.

[@asta4739]

Wat een slappe hap, we moeten beter voor de aarde zorgen! Dankjewel Lubach en het team van de avondshow dat jullie dit onder de aandacht brengen.

[@BartekBanas-x7y]

Goed om voor de aarde te zorgen , niet op deze manier natuurlijk. Heel Europa protesteert niet voor niets

[@tristanjansen1876]

Jankwijf. Laat china en india maar beter voor de aarde zorgen. Hoezo boeren uit de EU (je weet wel, boeren, mensen die VOEDSEL produceren) aanpakken met regels terwijl de rest van de wereld maar blijft uitstoten. Misschien i.p.v. zo zeiken op de productie van basisbehoeften moeten we al die onzin zoals elk jaar een nieuwe kleding kast en elk jaar een nieuwe telefoon tegenhouden.

[@Galaick]

maar afkappen al die EU subsidies voor de boeren, als ze europa toch helemaal niks vinden

[@kayoosterling7875]

Dat zal voor de Nederlandse boeren een zege zijn! De subsidies zijn namelijk per hectare. De agrarische sector in Nederland produceert heel efficiënt en kan zonder subsidies beter concureren. Een boer met 1000 hectare nauwelijks producerende woestijngrond in Spanje krijgt dezelfde subsidie per hectare als een Nederlandse boer. Boeren met veel land zuid en Oost Europa profiteren veel meer van subsidies.

[@Montays]

je wilt niet compleet afhankelijk zijn van andere landen als het gaat om voedsel daarom krijgen boeren subsidies zodat wij zelf de controle hebben op dit essentieel goed kijk maar wat er met de energie is gebeurt toen de oorlog met Oekraïne begon

[@AnymMusic]

@@Montays Nederland exporteerd ongeveer 70% van haar landbouw. Wij doen al jaren aan het importeren (en dus afhankelijk zijn) van eten uit andere landen. Zelfs shit die we hier verbouwen importeren we. Als de boeren het echt zo erg vonden dat ze hun favoriete burger niet meer konden dienen met eten leveren, dan zouden ze wel andere manieren hebben gevonden. Halveer de export en houdt meer voor binnenland, verbouw meerdere gewassen, of probeer meer lokaal aan te bieden. Alleen hier hoor ik geen enkele boer over. Tis alleen maar "ja, dankzij die regeltjes verdienen wij gewoon veel minder!" Puur eigen belang

[@spoenk7448]

​@@user-ki4ek9wn1lLees The Entrepreneurial State maar even, praten we daarna verder.

[@thomasp12384]

​@@AnymMusicvoor mijn gevoel kan je dit tegen boerenfans blijven zeggen, maar basic math is een complex dat blijkbaar erg complex gevonden wordt want men grijpt telkenst terug op dit zinloze argument...😂😢

[@Gerlofke]

“Only when the last tree had been cut down, the last fish been caught and the last stream poisoned, wil we realize we cannot eat money”

[@bramswinkels3348]

Wat is precies je punt?

[@thiscommentsdeleted]

@@bramswinkels3348 WaT iS pReCiEs Je PuNt??

[@steven20919]

Ok, en wat wil je zeggen?

[@Pascaffa]

oke, misschien even met china praten, of india ook zo'n lekker schoon land

[@bramswinkels3348]

Leg dat nog eens verder uit@@koudekroket1076

[@ericdane7769]

Hmm, boeren in Nederland. 0,5% van de bevolking, 4% van de economie, 25% van het landgebruik, 80% van de politieke invloed. Gemiddeld verdienen boeren 2x modaal, en als ze stoppen kunnen ze rentenieren. Yep, ze hebben het echt zwaar.

[@lolligeollie]

Je hebt zo gelijk Arjen & team! Dat we nog zo makkelijk zwichten voor boeren met hun stomme trekkers is kansloos. Zo halen we de klimaatdoelen nooit!

[@RijenRijen]

Pleur op

[@nfnworldpeace1992]

@@RijenRijen aub terug naar de basisschool zeg, wat een kinderachtig gedrag.

[@JustNiels]

Sukkeltje denkt dat de aarde morgen is opgewarmd

[@sjorsjacobs8646]

@@RijenRijen diepzinnig. Vertel me meer

[@JustNiels]

@@nfnworldpeace1992wat is je pronounce vriend?

[@natsumiru3485]

als zon tractor door de barricade heenrijdt is het volgens mij reden genoeg om met scherp te gaan schieten wat een randebielen

[@janneslenkens5355]

boeren zetten hele steden af maar zodra klimaatprotesten 1 snelweg afzetten is iedereen over de zeik

[@RijenRijen]

Idd jullie zijn onzin

[@JustNiels]

Omdat klimaat onzin niet ergens opslaat

[@TheWappa]

Heel simpel: Beide is kut. Het is alleen vaak makkelijker om boos te doen op iets wat niet intimiderend grote machines heeft. Maar gewoon lekker simpele dunne(ish) armpjes. Is dat fair? Nee, maar zo werkt het menselijk brein nou eenmaal. Iets groot en eng ontwijk je. Het ander val je aan. Of in dit geval heb je er meer kritiek op.

[@prodo7398]

boeren bedrijven worden naar de klote geholpen daar protesteren hun tegen... klimaatactivisten strijden voor het klimaat waar natuurlijk niks mis mee is alleen hoe hypocriet hun zijn en hun linkse leiders bvb timmermans, klaver en Jette die gvd heel de wereld rond vliegen en vluchten pakken voor paar km enzo... links nederland wordt voor de gek gehouden en ze protesteren voor meer zonepanelen elektrische auto's enzo terwijl die dingen kij veel uitstoten bij het maken van die dingen en je kan het allebij niet recyclen terwijl benzine auto's bvb over paar jaar al warschijnlijk zo goed gefilterd kunnen worden dat hun uitstoot letterlijkniks wordt

[@loeloe0358]

Omdat boeren hun bedrijf in rook op zien gaan en klimaat activisten alleen hun idealistische ideetjes willen doordrammen.

[@hephesto555666]

Het extreem rechts afhouden is ook een waardeloos argument. Je hebt mensen nu juist laten zien dat dreigen en geweld beloond worden, terwijl daadwerkelijk extreemrechts dit gaat gebruiken als 'bewijs' dat zij juist wel iets kunnen bereiken..............

[@doffie_doff]

Wel leuk dat de boeren steeds klagen over het klimaat- droogte, te veel regen enz., maar tegelijkertijd er alles aan doen om het klimaat om zeep te helpen

[@SomeRandomGuy164]

Ze moeten gebruik van tractoren bij protesten direct verbieden. Je hebt politie te respecteren. Als jij met je doorgesnoven kop op een politieagent inrijdt, dan moet er gewoon keihard ingegrepen worden. Opsluiten en sleutel weggooien.

[@odw32]

Zeker de lui die met tractoren op mensen inrijden -- Dat is gewoon poging tot gekwalificeerd doodslag (je neemt een voertuig doelbewust mee om geweld mee te plegen), en in iedere andere situatie zou iemand daar meer dan 10 jaar voor de gevangenis in gaan.

[@yomuin5389]

@@koudekroket1076 Ja, gezin misschien nog nèt. Maar de kleinkinderen kunnen blijkbaar de tering krijgen want ze vinden het niet erg om het klimaat naar de knoppen te helpen. Laat me niet lachen man.

[@thomasp12384]

​@@koudekroket1076 Nou, ze hebben er wel het geld voor in ieder geval. Plus hey, gezin op één, met je trekker doorgesnoven door Brussel rijden op twee?

[@babazulu4415]

​@@koudekroket1076naïef ben je, doe maar eens een rondje west Friesland

[@piepkwiep4312]

Jaarlijks worden er in Frankrijk ongeveer 250.000 kieviten gevangen en gedood, om vervolgens als delicatesse op de menukaart in het plaatselijke restaurant te verschijnen. Ook in Italië, Spanje en Griekenland is de kievit een belangrijke jachtvogel.

[@2mextreme]

De manier van handelen van deze leiders zorgt ook voor polarisatie.. Boeren lijken voorrang te krijgen boven de normale bevolking.

[@VFella]

Ja, maar de normale bevolking laat zich lekker in de k*nt naaien.

[@nieuwpyroben5972]

Leraren tonen hun belang door minder les te geven. Buschauffeurs tonen hun belang door minder te rijden. Schrijvers tonen hun belang door minder te schrijven. Boeren tonen hun belang door... minder te boeren? Nee want dat is exact wat we van ze vragen... Om hun "belang" te tonen chanteren ze distributiecentra, infrastructuur en de rechtstaat. No farmers no food? Bewijs het maar.

[@LifeStartsAtrpm-ru1xo]

Rusland, China en Zuid Afrika hebben in de 20e eeuw aangetoond dat ‘no farmers’ inderdaad tientallen miljoenen doden oplevert. Het valt me tegen dat vele mensen die geschiedenis niet (willen?) kennen.

[@roanhuisman9803]

Zodat je dus minder gaat produceren, minder inkomen hebt, je rekeningen en hypotheken niet kan betalen en dus failliet gaat? Goed idee man👍🏼🤦🏼‍♂️

[@thehumanity3324]

@@roanhuisman9803 precies, dus het gaat om het prive belang van boeren en niet het algemeen voedselbelang. Punt van de originele comment is uitstekend, boeren kunnen alleen maar dreigen want hun daadwerkelijke werk is juist t probleem

[@DJurre358]

Wat voor bewijs wil je zien dat er geen eten is zonder boeren? Het is gewoon een feit dat melk van een koe komt, niet uit een fabriek (ja, de melk gaat wel naar een fabriek nadat de koe gemolken is, maar je snapt m’n punt hoop ik. Hetzelfde geldt voor graan, groenten en fruit. Zonder boeren missen we een heel groot deel van de voedselindustrie. Vergeet niet dat de protesten relatief vreedzaam begonnen, maar dat had geen effect. Ik zeg niet dat de huidige protesten goed zijn, maar ik snap het wel. Zo kunnen te tenminste iets bereiken. Ik ben helemaal voor de 4%(?) braak land, maar pesticiden zijn erg hard nodig. Een groot deel van de oogst gaat verloren als als het niet besproeid wordt. Dat kost de boeren niet alleen inkomen, maar het gaat ook ten koste van het beschikbare voedsel. En de verloren oogst is natuurlijk zonde van het land waar het op groeide. Dat had net zo goed een bos kunnen zijn als er toch niks bruikbaars vanaf komt. Pesticiden maken het landgebruik efficienter. En de regeling dat alle gewassen voor eind oktober (of begin oktober) de grond uit moeten is gewoon dom. Dan ga je aardapallen uit de grond halen die nog niet rijp zijn, en die dus niet te eten zijn. Nog meer grondverspilling. Er moet absoluut iets gebeuren voor het klimaat, ook de boeren moeten bijdragen, maar (een deel van) de huidige regelgeving is gewoon niet handig. Ik heb het idee dat ze in Brussel en Den Haag leuk regeltjes aan het bedenken zijn zonder echt aan de gevolgen te denken. Net als de nieuwe regel dat een universitaire/hbo studie niet meer helemaal in het Engels mag worden gegeven. Ja, er is een woningtekort door buitenlandse studenten, maar dat geldt niet in het hele land. In Enschede bijvoorbeeld, bij UTwente zijn nog redelijk wat woningen beschikbaar. En die universiteit is heel erg afhankelijk van de inkomsten van de internationals, zonder komt de uni niet rond. (Dat laatste is een compleet ander ding dan de boeren, maar ik denk dat het mijn mening duidelijk uitlegt. Den Haag bedoelt het vast goed, maar er zitten grote gebreken in de plannen.)

[@HD4all]

​@@roanhuisman9803 hadden de zeurboeren maar beter moeten nadenken. Aan subsidie advies gelegen èn als schaapjes de Rabo, vlees en zuivelindustrie volgen

[@geert-janb.6994]

We weten al heel lang dat broeikasgassen, stikstof, waterkwaliteit en verlies aan natuur hand over hand toenemen. Te lang is daar door invloed van de boeren- en industrielobby niets tegen gedaan, en daarom ook zijn nu zulke heftige maatregelen nodig. Dat is heftig voor boeren en hun families, maar ook ik als geboren plattelander weet dat doorgaan op de oude voet geen haalbare kaart meer is. Hoe meer we hier verdeeld over blijven (binnen NL, de EU, de wereld) hoe groter en ingrijpender de gevolgen (oorlogen en migratie door klimaatverandering en instortende ecosystemen door soortenverlies) gaan zijn. Er is op andere continenten nog meer te winnen, zeker, maar vrijwel overal stoten landen veel minder uit per hoofd van de bevolking dan hier. Tevens beginnen ook landen als China schreden op dit pad te zetten: kantelpunt in transitie weg van kolencentrales lijkt eraan te komen daar, er is een enorm spoorwegnetwerk aangelegd om binnenlandse vluchten grondig te verminderen, en elektrische vervoersmiddelen hebben er een flinke opmars gemaakt ten koste van bijvoorbeeld tweetakttechnologie. Samenvattend: we moeten allemaal, overal minder vliegen, uitstoten, consumeren etc., maar het is oneerlijk om andere landen/regio's hierin als negatief voorbeeld neer te zetten, want het Westen stoot per hoofd van de bevolking zoveel meer uit dat een vergelijking in dezen volkomen mank gaat. Valt trouwens genoeg mee te verdienen ook, een technologische en agrarische voortrekkersrol richting een gezondere leefomgeving.

[@heelhollandlacht8428]

buiten het veranderen van de tempratuur, wat heb jij zo lang je leeft zien veranderen aan de natuur. {dus buiten om de smeltende ijskapen}.

[@geert-janb.6994]

@@heelhollandlacht8428 Niet ontzettend veel (nog), maar zeker al wel wat. Je noemde de temperatuurstijging al, maar secundaire gevolgen hiervan zie ik de laatste decennia steeds vaker: bloemen en planten die veel eerder in bloei staan dan van oudsher, insecten en koudbloedigen die weer vroeger verschijnen. Hierdoor is er vaker een 'mismatch' tussen de verschillende planten- en diersoorten qua verspreidings-/bloei-/forageertijd, waardoor o.a. vele insecten en vogels zichtbaar in aantal zijn afgenomen de laatste veertig jaar. Tevens gaat het me nog niet eens per se om de gevolgen die nu al zichtbaar zijn, maar meer om de afnemende robuustheid en redundantieprocessen in ecosystemen an sich. Wanneer de schade aan teveel kringlopen te groot zou worden dan zal onze planeet waarschijnlijk snel minder herbergzaam zijn voor ons als mensen. De planeet gaat in vele milennia dan wel weer een nieuw evenwicht vinden denk ik, maar ik vrees dat wij als mensen oorlogen en onheil gaan meemaken die wellicht nog het meeste zullen doen denken aan de 'bronze age collapse', maar dan erger.

[@anoukk_]

Al dat terug draaien van de klimaatdoelen na een protestje is echt zo fk zielig. Het laat alleen maar zien dat ze makkelijk zijn

[@dylanV]

Dilandoctrine: underrated grapje 🤣

[@ownbrain]

Absoluut. Die vond ik ook erg grappig.

[@benzukkerman4996]

Iedere keer dat ik zondag met lubach kijk realiseer ik me hoe zwak en incompetent de generale populatie is.

[@thehumanity3324]

Echt een agro-staat. Wisten jullie dat de eerste boeren die in NL zijn uitgekocht voor 2.5 miljoen euro (!) gemeenschapsgeld weer een nieuw boerenbedrijf zijn begonnen? Boeren faux-onvrede is gwn een verdienmodel

[@N1ghtStalkerNL]

Protesten zijn gesponserd en georganizeerd door agri-tech bedrijven. Dit heeft niks met boeren te maken en alles met de winstmarges van de grote bedrijven.

[@KarlSnarks]

Zou gewoon verboden moeten worden voor uitgekochte boeren om dat te doen, tenzij ze kunnen aantonen dat ze een duurzame vorm van agricultuur gaan uitvoeren.

[@robvp71]

Interessant om na te gaan waarom er zoveel draagvlak voor de boeren is maar dat XR op zoveel haat kan rekenen.

[@hermanbekkema1582]

Die zijn irritant ...

[@thejking]

​@@hermanbekkema1582boeren ook...

[@quatrax8691]

Boeren zijn hardwerkende mensen die hun toekomst verloren zien gaan. XR zijn een stel werkloze linkse tokkies.

[@VFella]

@@hermanbekkema1582 Boren zijn per kg lichamsgewicht een stuk irritanter: Ze zijn minder (~171.000 volgens het CBS) Ze bezitten 3/2 van het land en laten de rest in 1/3 wonen, dat wij bovendien met tuinbouwers en industrie moeten delen Ze kosten ons €500 per Nederlander Ze zijn een gevaar voor de volksgezondheid met hun pesticiden, asbestverbrandingen en Q-Koorts En ze demonstreren meer dan de XR Bovendien gaat het meestal om vette bejaarde mannen, terwijl men in XR veel mooie dames vindt. Tja, sorry.

[@eentelefoon8945]

Omdat je het met iets eens kan zijn en met iets anders niet. Dat is alsof je zegt. Vreemd dat SGP maar weinig zetels haalt maar partij x heel veel. Nja andere standpunten he ander draagvlak

[@ChristinaStarlight]

Wat jammer is dat de intimidatie, het geweld en dit terrorisme van de boeren werkt. Deze boeren zijn echt vreselijk bezig. En dat terwijl de boeren zoveel subsidie krijgen, maar er iets voor de samenleving terug doen, ho maar.

[@tristanjansen1876]

Iets terug doen voor de samenleving doen ze niet? Volgensmij ben jij te achterlijk om je eigen reet af te vegen🤡

[@thehumanity3324]

Protesteren tegen de EU terwijl die kneiter veel subsidies geeft. De meest verwende ondernemers. Daarnaast, welk bedrijf kan nou zeggen dat als t ff tegen zit de staat langskomt en zegt "hier jongen, een zak met geld, ga lekker wat anders doen."

[@tijmen131]

Dat laatste gebeurt niet. Boeren subsidies zorgen niet voor een goed inkomen, ze voorkomen dat bedrijven omvallen. Maar bij faillissemen worden ze niet geholpen

[@macdam11]

Klinkt alsof je echt hebt ingelezen in het leven van een boer en echt mee leeft met de moeilijke keuzes die hij/zij moet maken om het bedrijf levensvatbaar te houden met de regels die relevant tot hem/haar zijn, maarja is ook makkelijk tikken achter een laptopje.

[@thehumanity3324]

@@macdam11 ach gossie, moeilijk allemaal zeg. Laat je toch lekker uitkopen als t allemaal zo zwaar is.

[@ziggytheduke]

Je eigen beleid niet invoeren om te voorkomen dat andere partijen de grootste worden bij de verkiezingen, zodat je aan de macht kan blijven. Maar wat heb je aan aan de macht zijn als je je eigen beleid niet invoert?

[@Castellionn]

Als de boeren vinden dat ze zich niet meer aan de regeltjes hoeven te houden hoeven ze ook geen subsidie meer te krijgen toch.

[@tuvillo]

Ik vind dat we in het algemeen vaker moeten uitleggen WAAROM we natuur zouden willen behouden. We weten nooit wanneer het net over de drempel gaat en het hele ecosysteem in elkaar stort. En dan zitten we zonder bestuivers, en ook al snel zonder landbouw.

[@nathanvrvrt]

Inderdaad, klimaatopwarming is ook negatief voor de boeren. Als ze wat meer aan de natuur denken kunnen ze langer boeren. Ze zijn ook boos op regels omdat ze dan veel moeten investeren en het er niet uit krijgen, hier kan elke burger aan meewerken door minder via de supermarkt te kopen en rechtstreekser van de boer. Deze kan dan meer verdienen en de tussenman verdient dan niets meer.

[@JhonnyCrash1]

Helemaal mee eens. Ik hoor veel mensen altijd zeggen dat de natuur niet zo belangrijk is. "Ja het mag wel een paar graadjes opwarmen in nederland". Wat gebeurt er als het klimaat verandert? Extremer weer (dus ook meer regen, strengere winters, etc). Wat doet klimaatverandering met de biodiversiteit? Waarom is bodemleven op het platte land zo belangrijk?

[@martiendejong8857]

Precies. Laten we alle bomen omhakken en vervangen door datacenters en zonnepanelen en de oceaan volplempen met windmolens.

[@joepvans5035]

@@JhonnyCrash1Opwarming betekent ook zeespiegelstijging, niet echt fijn voor de toekomst van Nederland.

[@JhonnyCrash1]

@@martiendejong8857 nou zijn zonnepanelen en windmolens als weer snel een andere discussie, maar als de natuur daar ten kosten van gaat, dat is natuurlijk niet de bedoeling

[@mick0matic]

Europese politie moet gewoon spijkermatten neerleggen voor die trekkers, dit kan echt niet verder zo. Zie maar hoe eng een trekker met lekke banden is.

[@tristanjansen1876]

Schuiven ze gewoon weg.

[@kevblackadventures]

Sterk dit! Bizar wat er gebeurd en hoeveel macht de boeren blijkbaar hebben

[@DaveBerendhuysen]

Zou er niet raar van opkijken als Farmers Defence Force wordt gesponsord door Rusland.

[@magix3550]

De boeren vinden iets.. en willen met geweld dat bereiken.. en t lukt ze ook. Doet me denken aan een bepaalde Oostenrijkse snorremans. Dat je iets wilt omdat je een mening hebt, betekent niet dat je maar je gang kan gaan. Best zwak om eraan toe te geven ook.. geweld werkt dus.

[@johnkingeef855]

Boeren het land en hun toekomst afpikken. Dat doet denken aan praktijken die normaal waren in de voormalige Sovjet-Unie of de DDR. Omdat je geïndoctrineerd bent door politici betekent niet dat je de toekomst van mensen ongestraft kunt afpakken.

[@Thijs_Claessen12]

Wappie! Ga maar de snelweg blokkeren voor het klimaat

[@jvt3057]

Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

[@bengeurden1272]

Vooral bij boeren, Russen, Marokkanen, Trump aanhangers en macho's da ze dominant zijn en afdwingen met geweld

[@BlueDragon1504]

Verbied gewoon tractoren in protesten op dit punt. De politie op 0:25 had onder dwang van een vuurwapen die mafkees uit zijn voertuig moeten forceren om hem in de cel te mieteren.

[@SBsam]

Beginnen een beetje klaar te worden met het continu protesteren van de boeren.

[@mzeven77]

Boeren die willens en wetens pesticiden blijven gebruiken moeten gerechtelijk worden vervolgd net als alle andere producenten die producten ontwikkelen die schadelijk zijn voor onze gezondheid. Moet echt afgelopen zijn: 25 jaar cel!

[@sachadee.6104]

dàt ! Boeren mogen van mij blijven boeren. Ik hoop dat AL het landbouwgrond voor sustainable landbouw gebruikt gaat worden en NIET voor (bijna) uitsluitend veevoer-verbouw als zijnde daar mais en dat industrieeële gras waar verder geen kruid of bloempje in groeit (maar wel veel ganzen op af komen).

[@Reddimension5]

Er wordt alleen een klein dingetje niet belicht in dit item, en dat is de concurrentie positie van EU ten opzichte van het wereldtoneel. Door al deze regels worden boeren minder concurrerend, en wij consumenten willen betaalbaar eten, en gaan dan buiten de EU kopen omdat onze boeren te duur worden. Hetgeen ervoor zorgt dat wij afhankelijk worden voor onze bestaanszekerheid van externe factoren. Dus, leuk, zo'n green deal, maar wel als iedereen meedoet, en dat, is een utopie. En daar, is de EU nu ook achter.

[@WeTalkAfterGameYes]

Underrated comment, dit is trouwens niet een klein dingetje. Dit is een grote bepalende factor.

[@hejzr1]

Zeer goed uitgelegd

[@Nforcer60]

En dan heb je het nog niet eens gehad over de 'extra belasting op het milieu' door dat voedsel te produceren op plekken waar de regels veel minder streng zijn (als die er überhaupt zijn) en die extra uitstoot om dat voedsel hierheen te vervoeren.

[@bwarre2884]

Dus je mag je land en medeburgers blijven vergiftigen vanwege de concurrentiepositie? Op dit moment worden verschillende bedrijven aangepakt voor gif en afval lozen, en terecht. En er zijn boeren die het helemaal zonder gif doen en kunnen blijven boeren.

[@Reddimension5]

@@bwarre2884 u heeft oogkleppen op. Denkt u nu echt dat, als door die concurrentie waar ik het over heb, uw voedsel uit landen gaat komen waar biogisch geteeld gaat worden? U kan nog 100 jaar op de a10 gaan demonstreren maar dat gaat echt een fabeltje zij.

[@martijn3151]

Fun fact: schaken werd vroeger inderdaad met dobbelstenen gespeeld.

[@casperchaudron]

En met z'n 4en, benieuwd hoe dat ging

[@hermanbekkema1582]

Toen heette het hoedje wip.

[@wasneeplus]

Bij de volgende verkiezingen kringt de eerste partij die zich uitspreekt voor gedwongen onteigeningen van boeren mijn stem.

[@Johannes768]

Zijn dit nou echt de punten waar het om ging een stukje land braakleggen en gifspuiten?

[@CedricCaffa]

Dus wij hebben de afgelopen 2 jaar boeren protesten moeten verduren en zodra ze Brussel in komen komen er gelijk toezeggingen.

[@ToppledTurtle834]

Klinkt alsof het probleem vooral is dat de mensen die niet boos zijn ook niet stemmen. Duidelijk moeten we gewoon meer mensen aansporen in Europa te stemmen

[@fabiandrinksmilk6205]

Dit slaat weer terug op de aflevering over de EU en hoe transparant ze zijn naar de burgers. Te weinig mensen houden zich echt betrokken bij wat er gebeurd in de EU. Boeren zijn nu dus boos genoeg geworden dat ze echt protesteren.

[@odw32]

En vooral dat we bij protesten iedereen moeten uitrusten met bulldozers, dan wordt je gehoord. Terrorisme werkt!

[@argh100100]

Ontevreden is iets anders dan boos. En op basis van wat denk je dat mensen die niet stemmen ineens compleet ander stemgedrag vertonen? Niet-stemmers zijn het zeker niet altijd eens met het huidige beleid.

[@AdrieKooijman]

Er is gestemd. Er is democratisch (je kunt best kanttekeningen plaatsen bij de manier waarop de democratie inclusief Brussel geregeld is maar dat ter zijde) Dat democratisch proces heeft - gebaseerd op talloze wetenschappelijke publicaties - tot het besluit geleid dat we allemaal veel minder moeten uitstoten en vervuilen. Boeren weten al tientallen jaren dat het roer om moet, maar de meesten zijn stompzinnig richting afgrond blijven gaan. (Er zijn ook veel boeren die wel de koers aanpassen!) Nu de afgrond dichterbij komt en er geen sprake meer kan zijn van de koers bijsturen maar er hard stuurboord gevaren moet worden worden de boeren boos omdat hun mammoettankers dat niet zouden kunnen. De oplossing van de boeren blijft: vol gas richting afgrond (en tegen die tijd de hand ophouden).

[@PeterPannekoek1850]

Na de verkiezingen draaien ze toch weer alles om, omdat ze wel iets aan het stikstofbeleid moeten doen.😂

[@hejzr1]

Arjen heeft ook sinds 2 weken een agenda gekregen

[@yomuin5389]

Wat een zielige bedoeling allemaal. Iedereen heeft ontzettend veel zelfmedelijden. Het is inderdaad toch weer patat geworden, ipv spruitjes. Doe dat nog 40 jaar en betaal dan de prijs maar.

[@Huub21]

Tja de comments zijn een soort binnestad van Brussel geworden…

[@prodo7398]

ookwel voor de gek gehouden linkse wappies genoemd gwn triest hoe hypocriet ze zijn en hoe erg ze voor de gek gehouden worden

[@DAW95]

Omdat iedereen met halve informatie hun mening deelt. Altijd. En nooit een discussie aangaat om er van te leren maar om te winnen.

[@thejking]

Grijp je kans, verlicht ons met uw boeren wijsheid.

[@HD4all]

Nee Huubje, niet weer slachtoffertje spelen Hadden de zeurboeren maar beter moeten nadenken. Aan subsidie advies gelegen èn als schaapjes de Rabo, vlees en zuivelindustrie volgen. Dat is de oorzaak

[@prodo7398]

@@DAW95 wat lul jij nu weer meestal gaan die linske gekkies argumenten aan maar dan weten ze niks meer en verliezen ze de discusie dus gaan ze maar weg lopen of argresief doen

[@bartwestenenk6088]

Stel je voor dat de vliegtuigbranch gaat protesteren zoals de boeren doen. Dan word de schoonmaak een stuk lastiger!

[@whoeveriam0iam14222]

Extinction Rebellion moet ook maar met trekkers komen Misschien gaan we dan eindelijk eens iets positiefs zien op het nieuws

[@the_swedish_mafia1902]

Wat gaat ER dan positiefs doen. Het verschil is dat de boeren veel invloed hebben en kunnen chanteren

[@jorisvergeerTBA]

Fijn dat je dezelfde houding hebt tegenover demonstraties van XR en de boeren.

[@Hellboy_109]

De boeren hebben verschrikkelijk veel macht zowel hier in Nederland als in de gehele EU

[@fabiandrinksmilk6205]

Als ze echt veel macht hadden dan zouden ze nu niet aan het protesteren zijn en waren deze regels er niet op de eerste plaats. De landbouwsector is niet zo gecentraliseerd met al die boerenbedrijven, andere sectoren hebben maar een paar grote bedrijven die onder andere via lobbyen inspraak hebben. Boeren hebben het maar moeten voortduren tot nu, wanneer ze allemaal bij elkaar zijn gekomen om te protesteren.

[@johnnamkeh1290]

​@@fabiandrinksmilk6205die protesten zijn anders georganiseerd door de grote voedsel fabrieken. Er is weinig spontaans aan.

[@billenboef]

Leuke comments

[@NeXXuss__]

had er best een bak popcorn voor kunnen gebruiken inderdaad

[@magix3550]

Gratis entertainment

[@zebzeb3510]

Ik vind het goed dat we hierover praten, ik heb alleen het idee dat de nadruk nu alleen heel erg lag op het zwichten van de boeren en dat het standpunt van de boeren minder is aangekaart. Ze geven aan dat ze veel regels hebben, maar klopt dit ook? Is de formulering van de regels gek/ingewikkeld? Het hoeft niet terecht te zijn, maar het voelt niet alsof dit nu echt 'tot op de bodem is uitgezocht'.

[@fabiandrinksmilk6205]

Deze aflevering miste ook de uitleg over de rubriek en de disclaimer dat ze vaak net boven de bodem komen. Het is best vanzelfsprekend, ik zou het toch wel van alle aflevering in deze het hebben verwacht.

[@BiffChunksteak]

Vanaf 2:20 gaat het erover.Het standpunt van de boeren is allang bekend en niet zo moeilijk: 'als wij onze zin niet kunnen blijven doen, schoppen we keet'.

[@patientzero1]

deze aflevering is bijzonder kortzichtig... Ze laten wel heel veel informatie achter.. best links ( centraal links.. whatever ) en met een vooringenomen mening... zonde..

[@tabularasa0606]

Ze hebben maar een minuut of 10. In 10 minuten ga je niet alle regels behandelen van een document met 12000 pagina's.

[@odw32]

Klagen over "veel regels" door boeren is wel een beetje alsof ik klaag dat ik op mijn kantoorbaantje overspoeld wordt met regels. Ik mag 1. Niet tegen het bureau van mijn collega aan plassen, 2. Niet met mijn computer smijten, 3. Niet de baas in zijn ballen schoppen, en zo zijn er nog 12 duizend regels! (De regels waar boeren over klagen, zijn er omdat ze anders letterlijk de bevolking vergiftigen met kankerverwekkende stoffen, tienduizend geiten in een stal proppen waardoor er q-koorts uitbraken komen, zwemwater verzieken met een overvloed aan mest, etc)

[@zwazas]

Het heeft dus wel zin, kunnen we misschien een keer met z'n alle in opstand komen om verhuurdershypotheken te verminderne in Nederland het is absurd hoe er huizen worden opgekocht om vervolgens voor veel te duur te verhuren.

[@stijn6604]

Zijn de maatregelen op boeren niet gewoon overdreven streng ten opzichte van andere sectoren?

[@user-Dondersteen_Fan]

Bruh dat laatste stukje😂

[@timba1181]

Kunnen we niet gewoon TEGEN de boeren gaan demonstreren?

[@ialonso5556]

Arjend please add English subtitles!!! :')

[@vectorc]

Grotere exporttaksen op dierlijke producten en je krijgt een stevige vermindering van de vraag en dus het aanbod

[@Laila-i2b]

Dat Ursula begint met de pesticiden toelaten was te verwachten

[@scapolo77]

Links D66 gelul

[@Martenbiter]

extinction rebellion zou eigenlijk gewoon tractors moeten kopen

[@mymoviefilms]

Had dit programma een aantal maanden geleden niet een heel item waarin uiteengezet werd hoe de Nederlandse boeren vanaf na de 2e wereld oorlog door onze overheid elke zoveel jaar weer een andere richting opgeduwd worden? Met alle gevolgen van dien. Ik kan heel goed begrijpen dat ze dat een keer zat zijn. Denk ook dat het raadzaam is dat men niet in de hand moet bijten die ze voedt…

[@RvEijndhoven]

Nee. dan herinner je je die aflevering toch verkeerd. Want in die aflevering werdt helemaal niet uiteengezet dat boeren een kant opgeduwd werden. Er werd uiteengezet dat boeren steeds economisch domme dingen deden, zoals op één product focussen en dat dan overproduceren en dat de overheid die producten dan gesubsidieerd opkocht voor een vaste prijs zodat de boeren niet kopje onder zouden gaan.... En dat de reactie van de boeren niet was om dat geld te gebruiken om te diversificeren, maar om NOG meer in het maken van dat product dat ze al overproduceerden te investeren, want daar zat ineens gegarandeerde winst op. Of boeren die toen begonnen werd met het bespreken dat vanwege de impact of het milieu de veestapel misschien verminderd zou moeten worden alvast hun veestapel verdubbelden zodat ze én de compensatie per kop vee voor het verplicht moeten verminderen in ontvangst konden nemen én uiteindelijk nog met een grotere veestapel konden eindigen dan toen die gesprekken begonnen (en helaas voor de boeren werd dat opgemerkt en werd de hoeveelheid vermindering verhoogd en de hoeveelheid compensatie verlaagd ten opzichte van de originele plannen). Het gemiddelde boerenbedrijf is een miljoenenbedrijf en de gemiddelde eigenaar van zo'm bedrijf doet meer aan marktspeculatie dan aan landbouw. (En al het daadwerkelijke werk dat nog niet weggeautomatiseerd is wordt veelal tegen minimumloon gedaan door seizoenswerkers uit Oost Europa).

[@PeterBijkerk-f1k]

De meeste protesterende boeren zijn veehouders. Hun baan is dieren mishandeling en klimaat vervuiling, dat is absoluut niet nodig. Eet gewoon plantaardig, steun die mensen niet

[@mymoviefilms]

@@RvEijndhoven Anders kijk je ‘m nog even terug. Arjen sluit zelfs af met de opmerking dat hij begrijpt dat de boeren sinds de 2e wereld oorlog worden heen en weer gesmeten door de grillen van de overheid. Dus geen idee waarom ik dan mij die aflevering “verkeerd zou herinneren”.

[@VlerkeDamne]

Je kan de stelling van Pythagoras berekenen op zijn kapsel

[@bramven7441]

Boeren zijn belangrijk omdat ze ons eten geven. Ze zorgen ervoor dat we genoeg groenten, fruit, vlees en melk hebben om te eten. Ze zorgen er ook voor dat er genoeg voedsel is voor dieren, zoals koeien en varkens. Boeren geven ons ook werk. Ze hebben mensen nodig om hen te helpen met het planten en oogsten van gewassen, en het verzorgen van dieren. Boeren houden ook het land mooi. Ze zorgen ervoor dat het platteland er prachtig uitziet met groene velden en mooie boerderijen. Boeren zijn echt belangrijk voor ons land!

[@2m2a2r2k2]

Wat een onzin. Zonder boeren hoef je koeien en varkens geen eten te geven. Boeren zorgen ervoor dat weidevogels en insecten verdwijnen, dat alles een dood gras landschap wordt. Platteland wordt mooier met die lelijke megastallen? Wat een grap. 20 jaar geleden was het veel mooier omdat er tenminste nog écht gras groeide en er écht wild te vinden was.

[@cherrytomato7711]

De wereld verandert nu eenmaal, voor ons allemaal.

[@kiekiek]

Heerlijk die teleurstelling op NPO66.

[@Bert4ceasar]

Trekkers staan gelijk aan tanks, waar blijven de tanks? Waarom geen harde aanpak van deze terreur?

[@tristanjansen1876]

Trekkers staan gelijk aan tanks? Er worden geen explosieven uit trekkers geschoten lulletje🤡

[@aronvanderspek9701]

Wat een slecht programma dit, ze proberen je gewoon hun mening door de strot te duwen

[@professorpalkas4007]

Boeren zijn gewoon ondernemers. De regels veranderen voor iedere sector. Dan is t aanpassen of verdwijnen. Niks huilie huilie doen. Jammer dan, moet je een andere baan vinden. Net als ieder ander

[@AntomAnton]

@professorpalkas, ben ik met je eens , maar als je gedwongen wordt door de overheid je stal aan te passen voor tonnen en dezelfde overheid zegt later jammer dan maar de investering die u heeft gedaan door ons toedoen is niets waard hoe zou u zich voelen?

[@professorpalkas4007]

@@AntomAnton Heel rot, maar daarom ben ik ook geen ondernemer. Zo zij er zat andere voorbeelden van het zwalkbeleid van de overheid. Wat dacht u van die ondernemers die eindelijk hun zaak mochten openen op Lelystad airport.... of toch niet. Of die groene waterstoffabriek die gebouwt mocht worden in delftzijl... of toch niet. Ik ben het met u eens dat t zwalkbeleid van de overheid vele malen schadelijker is dan wat dan ook voor een ondernemer, maar onderaan de streep is dát ook gewoon het ondernemersrisico. Niet leuk, maar zo is t voor ieder ander ook.

[@amosamwig8394]

oppervlakkige zwakzinnige commentaar

[@tristanjansen1876]

Prima. Niet janken om voedseltekoren of te hoge voedselprijzen. Ga maar lekker je eigen voedsel verbouwen.

[@professorpalkas4007]

@@tristanjansen1876 Doe ik al. En aangezien nog geen 20% voor de nederlandse markt is en zaken die hier in de super nauwelijks in NL geproduceert wordt is dat helemaal prima. Zo belangrijk zijn die boeren echt niet

[@nmehrafar6245]

Hier was niet veel tot de bodem, eerder een voetje in het water

[@Ab_1234]

Triple B heel blij met dit nieuws.

[@rvdb9930]

Tot zover het D666 journaal..

[@arcadianfox8127]

Het enige wat ik hier geleerd heb is dat als je verandering wil, je aan moet kloppen bij de ivoren torens van onze machthebbers.

[@------------------rg]

lekker bezig woppie

[@ab-td7gq]

Dit gebeurd ook nog eens nadat 1 van de grootste en machtigste lobby groeperingen die er zijn, van de agrarische sector er na 50 jaar niet meer in slagen om regelgevingen tegen te houden.

[@wiellie6718]

Ik ben het zelden eensch met je linksche propaganda maar dit programma heeft humor. Wat nooit gezegd wordt is dat er op andere continenten schijnbaar geen stikstof en 'klimaat'crisis is. Er komen nu goedkope producten uit Zuid-Amerika, alsof dat transport zo goed is voor het milieu en het 'klimaat'.

[@mennodanmaar]

Altijd maar dat rechtse argument van 'maar de rest van de wereld dan!!' ik wordt er zo moe van. Iemand moet beginnen, iemand moet een trendzetter zijn. Wij zijn een rijk land en continent, laat ons dat nou zijn. Dat bied vervolgens ook kansen voor ons zelf omdat we de nieuwe technologien die we opbouwen onder druk van strenge klimaatregels kunnen exporteren, wat onze economie een mooie boost zal geven. Nu blijven we al jaren achter de feiten aan lopen in ons ooit zo progressief landje. Ik wil terug naar die tijd waar iedereen het goed had, zoals het conservatieve sentiment. Maar de weg daar naar is niet conservatief, die is progressief.

[@tabularasa0606]

Daar zijn die crisissen ook.

[@johnnamkeh1290]

Je lult uit je nek. De verkiezingen in Brazilië zijn bij uitstek 1 over landbouw en de koers van dat land. Nare gevaarlijke klimaatontkenner ben je. Ik hoop dat je geen kinderen hebt. Onuitlegbaar naar hun jou gedrag.

[@reDrawn19]

Op die andere continenten zijn er ook problemen met droogte, extreme hitte en intensieve landbouw. Of is na dertig jaar berichtgeving over bijvoorbeeld de kap van de Amazone nu nog duidelijkere berichtgeving nodig?

[@anoukk_]

Op die andere continenten zijn die problemen er wel maar is de aandacht er voor niet.

[@Boterhammetpindakaas]

Beetje jammer die grap op minuut 1:00 , maar het was gisteren letterlijk nieuws dat er een vrouw in Zuid Korea is overleden omdat de artsen aan het staken waren (gelezen op BBC)

[@tristangeraets9258]

Als justitie die terroristen gewoon zou vervolgen voor misdaden die ze overduidelijk begaan dan komt hier toch vanzelf een einde aan? Protesteren mag maar blokkades, brandstichting, poging tot aanrijding en dergelijke zijn gewoon allemaal strafbare feiten.

[@kenbeimer]

Het probleem gaat niet over bestrijdingsmiddelen en groenstroken. Het probleem is veestapelhalvering, bepalen wat je mag verbouwen en wanneer je het mag oogsten. Ik snap niet waarom deze twee dingen zo onder de loep worden gezet én het juist deze dingen zijn die ingetrokken worden. Dit zijn niet de problemen bij de boeren en juist wel bij de burgers en voor het milieu!

[@shookshibe]

Boeren hebben met dank van de agrigiganten het probeem omgedraaid van een paar grootverbouwers met duizenden koeien en varkens naar de hypotetische boer Jan die koe Bes elke ochtend met een emmertje komt melken. Het is een grote propagandaoorlog geworden en mensen trappen er direct in.

[@depannfluit1789]

Die boeren zijn te wereldvreemd. Hun visie gaat niet verder dan hun eigen stuk grond...

[@Pelsluisje]

Die van jou ook niet. Boeren zorgen voor ons voedsel.

[@Mortis845]

Moet dit weekend naar Brussel voor mn werk, ik hoop dat dit trekkertuig ver wegblijft.

[@Kronos_LordofTitans]

Het is wel mooi om te zien dat de Brusselse democratie volgroeid genoeg is dat dit soort tactische keuzes überhaupt overwogen worden.

[@AlbertCaraBoot-xv3io]

Ach, de straten zijn nog niet omgeploegd. We mogen van een "beheerst en ingetogen protest" spreken.

[@ice9ify]

Dan moeten klimaat activisten ook maar hetzelfde gaan doen. Het werk blijkbaar en het mag ook nog eens.

[@bdijkstra1982]

Ik heb me wel eens afgevraagd waarom boeren met de hedendaagse stand der techniek nog met die grote machines moeten werken. Nu weet ik waarom.

[@tristanjansen1876]

Wat?

[@bdijkstra1982]

@@tristanjansen1876 Wat wat? Kan je misschien een persoonsvorm en werkwoord in je vraag verwerken?

[@tristanjansen1876]

@@bdijkstra1982 wat is dat voor een domme vraag? Wat voor techniek is er dat geen grote machines nodig heeft? Vliegende zaaitovenaar op een tapijt?

[@bdijkstra1982]

@@tristanjansen1876 Een aardappel planten kan echt wel met een kleinere machine.

[@tristanjansen1876]

@@bdijkstra1982 klopt, maar hoe groter de machine hoe efficienter het proces. Daarnaast snap ik niet wat er mis is met grote machines.

[@designedtogoslow]

Briljant uitgelegd 👏

[@holthuizenoemoet591]

4% braak liggen is wel echt een nutteloze regel. Beter dan 1x in de zoveel jaar een heel veld onbenut laten.

[@alexeymatveev5326]

Dit jaar ben ik begonnen met mijn transitie van vegetarisch naar veganistisch

[@HenriZwols]

Even een vraagje over Vlaams. Vlamingen gaan ook naar de wc. Welk woord gebruiken Vlamingen voor wat wij Nederlanders poepen noemen?

[@SuperRobieboy]

we zeggen "naar de wc gaan" "kakken" kan technisch ook maar wordt nagenoeg nooit gebruikt tenzij je bot wil overkomen

[@Jacqueline4113]

Kakken.

[@CelticWarrior81]

Kakken, schijten, grote boodschap. Vooral kakken eigelijk.

[@CelticWarrior81]

Kakken nooit gebruikt? Lol. Aje moe kakke, moeje kakke.

[@JanMiedema88]

Volgens mij zeggen ze dan "neuken".

[@rodekker]

Bizar.. echt belachelijk wat ze doen. Niets constructief, alleen maar zeuren.

[@MasterofNRG]

Ik hoop dat de boeren het dus goed begrepen hebben. De toezeggingen die de EU nu doet, is alleen om meer kans te maken bij de volgende Europese verkiezingen. Die beloftes zijn waarschijnlijk niets waard nadat ze herkozen zijn!

[@joehoesti]

Gelukkig zijn ze dom genoeg om erin te trappen

[@TheO416]

dat de overheid 'luistert' naar 15% van de bevolking dat begint te rellen is nie gek. dat ze dr iets mee doen is een ander, gwn ff de boel sussen en door. alleen zijn ze wel bang voor de hoeveelheid mensen het zijn, dus als ze de bevolking het echt serieus meent is het klaar

[@tomvandenbussche7892]

Als ik mij goed herinner, was de lucht in lange tijd nog nooit zo zuiver als in de Corona tijd. Dan waren de boeren wel nog aan het werk op het land en stonden de koeien ook te grazen in de weide. Maar dan stonden alle vliegtuigen aan de grond!

[@renss2072]

Broeikasgas =/= zuiver

[@PeterBijkerk-f1k]

Beste manier om de boeren te stoppen is door (vooral) plantaardig te eten. Steun de akkerbouwers, niet de natuurvervuilende dierenbeulen.

[@PeterBijkerk-f1k]

Een groot deel van het de akkerbouw gaat trouwens naar de veeteelt, dus als de veeteelt krimpt krimpt de hoeveelheid pesticiden ook.

[@roger7569]

Ik ben het eens met de boeren! Kom maar met die dislikes.

[@dananinque207]

Zouden boeren begrijpen dat er weinig te boeren valt als de planeet dood is.

[@nineteen1986.]

De meeste boeren hebben onwijs veel geld. Daar is nog niemand ingedoken. Sommige boeren kopen huizen op stukken grond en dan maar klagen hoe slecht ze het hebben. En wat denk je van windmolens. De meeste boeren willen alleen nog maar meer over de rug van het klimaat en de gewone burger

[@tristanjansen1876]

Onwijs veel geld?😂

[@nineteen1986.]

@@tristanjansen1876 Klopt. Al het geld zit in huizen, land en ik zie de meeste boeren hier rijden in Audi, Mercedes, Range Rover etc. En heb je al die nieuwe giga trekkers en landbouw voertuigen gezien. Ja ze hebben geen geld meer. 😂 ze willen alleen nog maar meer geld om meer bezig te vergaren. Over de rug van loonwerkers etc. Maar dat heb je niet door. Afgezien van een kleine minderheid boeren die het niet zo breed hebben. Maar die zie ik toch vrij weinig

[@tristanjansen1876]

@@nineteen1986. ik zie het juist andersom. Ik werk op een boerderij en daar rijden ze in weet-ik-veel-hoe-oude trekkers en is de meeste zooi versleten. De meeste boerderijen bij mij in de buurt zijn zo.

[@nineteen1986.]

@@tristanjansen1876ja dat geloof ik ook zeker. En dat hoort niet. Begrijp me niet verkeerd ik heb heel veel respect voor boeren. Alleen het begint mij hier in Flevoland wel op te vallen dat ze het hier niet verkeerd hebben de meeste dan. Zie ook allemaal van de Doge Rams van meer dan 80 K. Kijk iedereen mag een goeie boterham verdienen. Maar goed ik denk dat goed verdienen en in harmonie leven met je omgeving ook mogelijk is. Maar miljoenen r worden over de rug van de samenleving en het milieu. Lijkt mij niet de weg. Maar we moeten boeren steunen die het anders willen en goed willen doen. Ik vind dan ook dat jullie genoeg steun moeten krijgen (van de overheid en de samenleving) om dit mogelijk te maken.

[@tristanjansen1876]

@@nineteen1986. mee eens. Boeren mogen ook best op het klimaat letten, maar ik denk dat we beter andere dingen eerst kunnen afschaffen zoals onnodige troep kopen op wish en ali express of elk jaar een nieuwe kledingkast kopen van shein. Voedsel is in mijn ogen een stuk belangrijker en als het millieu moet lijden heb ik liever dat het lijdt door voedselverbouwing i.p.v. al die onzinnige troep.