Waarom stapte De Pauw naar VRT over documentaire: zijn advocaat John Maes analyseert

Рет қаралды 23,931

3 ай бұрын

De zaak rond televisiemaker Bart De Pauw stond de voorbije dagen weer in het middelpunt van de belangstelling. De beslissing van de VRT om eerst niet en dan weer wel de documentaire ‘Het proces dat niemand wou’ uit te zenden en de daaropvolgende reactie van Bart De Pauw zelf, de eerste in zeven jaar, deden de gemoederen oplaaien. John Maes, advocaat van de televisiemaker, analyseert hoe het zover kon komen en hoe het nu verder moet.
Meer van onze video's zien? Abonneer je hier: / vrtnws
Jullie hebben allemaal het recht om jullie mening te geven, maar heb respect voor elkaar. Reacties waarin je scheldt of iemand persoonlijk aanvalt, worden verwijderd.

Пікірлер: 59

@noavm4090 3 ай бұрын

Het is niet omdat iemand is vrijgesproken voor een aantal feiten dat het betekent dat ze niet zijn gebeurd.

@paul-be6jx 3 ай бұрын

Allemaal schaapjes zijn jullie

@ronaldk1636 3 ай бұрын

Bart de Pauw moet vooral want anders gaan doen buiten de media sector want dit komt duidelijk niet goed dat kan elk kind van 5 jaar al zien.

@minniefontein1665 3 ай бұрын

Als je die advocaat hoort praten, weet ik waarom ik een degout heb tegen dit soort gepraat van advocaten. Zijn 'handwerk' om de feiten te verdraaien is misselijk makend en lijkt veel op het gepraat van onze politci tegenwoordig

@melvindebosscher826 3 ай бұрын

Kan je een voorbeeld geven van wat je bedoelt, want ik ben niet helemaal mee met je redenering

@SamHydekker 3 ай бұрын

Jij bent vast teleurgesteld dat de zelfmoordpoging van Bart onsuccesvol was neem ik aan? De haat die je in je hart meedraagt staat je niet goed Minnie.

@svendhollander7065 3 ай бұрын

Of hij al dan niet vrij gesproken is, is totáál irrelevant. De dames vertellen over hún beleving. De vrijspraak wordt trouwens expliciet vermeld.

@671021748 3 ай бұрын

Een serie-stalker moet niet terug op tv komen

@cohenworrior898 3 ай бұрын

Toch vreemd hoe Bart De Pauw er steeds in slaagt de situatie erger te maken . . .

@user-zj6ys3zb2b 3 ай бұрын

wat precies is er "erg" ?

@etiennebaree6176 3 ай бұрын

de vrt.... juist hier een stukje van gezien en weet ik weer waarom ik al meer dan een jaar geen tv meer heb ....

@B.Alance1st 2 ай бұрын

Dito

@FillyNilly 2 ай бұрын

Als de vraag is of de docu op de openbare omroep hoort is mijn antwoord: Nee. Ik verklaar mij nader - docu was/is al een hele tijd beschikbaar voor zij die er in geïnteresseerd zijn - de VRT is minstens onrechtstreeks betrokken bij de besproken feiten

@OlivierSchelpe 3 ай бұрын

Valt uiteraard niet goed te praten wat hij heeft gedaan. Laat dit ook duidelijk zijn!Maar veel is ook uitvergroot, uit de context getrokken en misbruikt met de bedoeling Bart als zondebok te gebruiken in een spel waar feminisme moest scoren. Het proces, die vooral media gebonden was en op de voet werd gevolgd door de pers, de aanstelling van de rechters en de advocate van de tegenpartij maakt dit duidelijk.

@bvc3080 3 ай бұрын

Wat is volgens u dan zo uitvergroot en uit de context getrokken?

@svendhollander7065 3 ай бұрын

Op TV komen is geen verplichting.Dat perse nog willen,zegt iets over je persoonlijkheid.

@B.Alance1st 2 ай бұрын

Tv geil staat inderdaad in de perverse lijst ...smeken om ' hou van mij' ..volledig akkoord

@B.Alance1st 2 ай бұрын

Per uur betaald, meester ??

@CarinaDeLaat 2 ай бұрын

😊

@BiffChunksteak 3 ай бұрын

Hij doet wel meer dat hij niet moet doen. Zoals een onverbeterlijke manipulator en narcist zijn die helemaal niet "aan zichzelf gewerkt heeft" maar nog altijd alleen maar bezig is met "what's in it for me".

@lexkanyima2195 3 ай бұрын

Maar 7 jaar is al profesioneel genoeg beboet. Dus een herkansing is mogelijk

@lexkanyima2195 3 ай бұрын

Maar 7 jaar is al profesioneel genoeg beboet. Dus een herkansing is mogelijk

@etiennebaree6176 3 ай бұрын

:-)

@barthollevoet4018 3 ай бұрын

@@lexkanyima2195Dat bepaal jij of ik niet. Het is alleen de vrt die kan beslissen of De Pauw nog op een vrt-set gaat rondlopen. Zoals het aan Fernand Huts en anderen is om te beslissen dat zij wel nog met hem werken. Vrt werkt met wie zij willen, je kan als productiehuis niet eisen dat zij je klant zijn. En je kan al zéker niet eisen dat de vrt andere programma's gaat censureren als dat jou uitkomt.

@MrBonanist 3 ай бұрын

Absoluut, en zo lopen er nog een hoop andere rond in de media niet enkel Bart. Maar wat wel heel duidelijk is dat het hier een patroon betreft zoals bij Pol Van den Driessche .Bart is precies graag id melancholie/romantische sfeer zeker als hij gedronken heeft en verliest zijn controle. Dat hij na 15 jaar dit gedrag nog altijd niet inziet en enkel aan zichzelf denkt toont aan wat voor empathie of verzoening we van hem mogen verwachten. Dat zijn vrouw ook alles wist en toeliet zal ook niet helpen aan zijn bewustwording...(die snap ik helemaal niet, wat heeft zij uit deze relatie? Ik zie het niet om in 2000 nog zo een gedrag van 1950 te vertonen en hem blijven ondersteunen in al zijn escapades/goedpraterij ) Soit, goed deze docu, moest Bart niet weer proberen manipuleren hebben ik had hem niet gezien.Bedankt Bart!

@benvandam369 3 ай бұрын

Houd jullie nu maar bezig met Pichal & Co! 👹👹👹👹

@tuurblaffe 3 ай бұрын

Het is toch gek dat wie voor de openbare omroep werkt niet gestraft wordrt. bij pichal is de enkelband al uit... Media = Mafia.

@BiffChunksteak 3 ай бұрын

Ah bon? Is "pichal en co" veroordeeld voor jarenlang collega's lasting vallen? Heeft hij geprobeerd een reportage te censureren? Of roep je zomaar wat?

@benvandam369 3 ай бұрын

@@BiffChunksteak oh nee, idd... Het waren gewoon minderjarigen en liet hij stuff leveren OP de vrt.... Wat dom van mij 🙄

@etiennebaree6176 3 ай бұрын

@@BiffChunksteak :-)

@projectb3117 3 ай бұрын

@@BiffChunksteak Ah, dus Pichal heeft niemand lastig gevallen?

@user-zj6ys3zb2b 3 ай бұрын

saaaaai !

@B.Alance1st 2 ай бұрын

Meester Psycholoog ?

@paul-be6jx 3 ай бұрын

Slachtoffers🤣🤣🤣

@B.Alance1st 2 ай бұрын

Per uur betaald, Meester flauwe kul ?

@MrAnimal47 3 ай бұрын

Bijna letterlijk alles uit de reeks hebben we de afgelopen jaren al kunnen lezen in de kranten… Het is fout wat er is gebeurd, maar waarom moet dit na 6 jaar nog eens worden vertoond net wanneer Bart in mijn ogen althans een tweede kans verdient om de VRT terug wat humor te schenken en om zichzelf te bewijzen dat hij zich wel kan gedragen hoe het moet… Leg dan bepaalde voorwaarden op als zijnde therapie bijvoorbeeld, maar ik denk dat er naast Bart nog veel zwaardere gevallen zijn, ook in de privésector die wellicht nooit aan het licht zullen komen, we doen precies of hij is een zware crimineel… Een drugsdealer in België die de mensen letterlijk kapot maakt krijgt nog minder dan een jaar straf… Ik denk niet dat hij nu nog dezelfde fouten zal maken dus geef deze man een tweede kans, maar geen derde uiteraard en het is niet dat hij een serieus gevaar voor de maatschappij vormt, het is geen verkrachter hé… We moeten nu gewoon met zijn allen opener zijn als er iets is wat niet door de beugel kan en direct melden zou ik zeggen… We hebben nu toch onze lessen getrokken, komaan hé zeg, sterkte aan alle slachtoffers die betrokken zijn in deze zaak en aan Bart, maar wanneer is genoeg genoeg inderdaad…

@barthollevoet4018 3 ай бұрын

Hij kon zich al die tijd bewijzen in zijn eigen productiehuis (waar hij zijn eigen stagiaires lastigviel) en bij Fernand Huts of SBS of wie er sindsdien nog allemaal met hem gewerkt heeft. Hij heeft sinds de eerste meldingen in 2008 en het laatste gesprek met de vrt voor hij zijn filmpje online zette, alle tijd en kansen gehad om alle therapieën van de wereld te volgen (niet dat het zou helpen: voor manipulatieve narcisten is er geen therapie). Jij zou nu willen dat iemand die de vrt 13 miljoen belastingcenten uit hun zakken wilde kloppen, die de vrt-set gebruikte om vrouwen lastig te vallen, en die het bestaat om de eerste keer dat zijn slachtoffers open en uitgebreid hun eigen verhaal doen, wéér te overschreeuwen met zijn eigen zielenpoot-show, "een tweede kans" krijgt van diezelfde vrt? Om wat precies te doen?

@MrAnimal47 3 ай бұрын

@@barthollevoet4018 Moet jij nu echt bij iedereen commentaar zetten… ieder zijn mening zeker…

@melvindebosscher826 3 ай бұрын

@@barthollevoet4018 In de ene comment lees ik "dat bepaal jij of ik niet" en in de andere zit je Bart De Pauw half uit te schelden met je 'mening'. Uw mening heeft weinig waarde als u enkel maar de slimme probeert uit te hangen.

@minniefontein1665 3 ай бұрын

De slachtoffers zullen bepalen wanneer genoeg genoeg is.

@hansmemling2311 3 ай бұрын

@@minniefontein1665dat is geen goed idee. De rechter bepaald wat de straf is voor iemand. Als slachtoffers meer willen moeten ze naar justtie. Als Bart zijn straf heeft voldaan dan is het tijd voor hem om verder te gaan met zijn leven.