Wahl von Egon Krenz zum neuen DDR-Staatsratsvorsitzenden (24.10.1989)

Nach der Wahl zum neuen Staatsratsvorsitzenden und zum Vorsitzenden des Nationalen Verteidigungsrates der DDR gibt Egon Krenz in der Volkskammer eine Erklärung ab.

[@leogerman1090]

Horst Sindermann: ''Ich wollte das Ergebnis nicht verfälschen''. So ironisch

[@havemeister]

Und wenige Wochen später hieß es auf Plakaten der BürgerInnen: "Gegen Krenz-Befestigung". Eines der originellsten Plakate, die ich kenne.

[@lensen78]

Und: wie lassen uns nicht ausKRENZen.

[@adriana1715]

Der Mann hat immerhin kein Schiessbefehl gegeben war ja bloss nur 6 Wochen der Chef bevor er abtreten musste. Aber war damals eine Gute Idee einen Jungen Person zum Vorsitzenden zu wählen

[@lobotomie66]

keine 4 Wochen später war der typ abgesägt...der hatte echt nix begriffen....

[@Schnipp08]

Petra, woher haben Sie diese ganzen Archivperlen? Ihr Kanal ist fantastisch und das sage ich als Wessi!

[@havemeister]

Dem möchte ich mich vollumfänglich anschließen. In der Tat fantastisch, historisch - und kann es authentischer sein? Und: Ohne elendige und verfälschende Hintergrundmusik!! Herzliche Grüße - ein treuer (ebenfalls Wessi-)Zuseher, wann immer sich die Zeit ergibt.

[@christopherreinhardt8779]

Sehr wertvolle historische Filme hier in diesem Kanal. Toll!! Schau ich als "Hobby-Historiker" sehr gerne.

[@harrymcklein292]

Und ich sag auch -als eine Schotte!

[@christopherreinhardt8779]

@Harry: wow, super 👍..

[@notroll1279]

Ich sehe keinen Widerspruch dazwischen, Wessi zu sein und die warnende Erinnerung an dieses Theater gut zu finden. Ich würde mir wünschen, dass diese Videos den einen oder anderen Ostalgiker mal zum Nachdenken darüber bringen, ob sie DAS wirklich wiederhaben wollen.

[@norbertmuller4559]

Mir dreht sich der Magen um !

[@georgelser5831]

Rhetorisch und intellektuell ein Quantensprung zu Honecker, aber Ende 1989 waren alle Messen gesungen.

[@giaccomokassanova1380]

1:05 Das mit dem Gegenstimmen zählen musste noch geübt werden.😉

[@dasunbekanntefischstabchen7124]

Egon Krenz trat übrigens am 06. Dezember 1989, also sechs Wochen später, schon wieder von dem Amt zurück. Damit endete zugleich seine politische Karriere, denn alle anderen Ämter hatte er schon vorher verloren.

[@maikberodt2630]

Irgendwie habe ich das Gefühl , dass die Volkskammer heute nur in Bundestag umbenannt worden ist.

[@marcelbork92]

21:05 "Arbeit und das Sichern aller notwendigen Voraussetzungen für sie sind die Grundlage für unseren Erfolg. Niemand konnte bisher beweisen, daß man eine Gesellschaft aufbauen und leiten kann ohne Arbeit."

[@GEZ-KNUTSCHI]

Für mich erschreckend: Die völlige Stille der Abgeordneten. NICHT EINER hat eine Frage. NICHT EINER.

[@robfriedrich2822]

Es war ja auch noch nicht die Zeit der Fragen, sondern der erste halbherzige Versuch, auf die neuen Realitäten zu reagieren

[@marcelbork92]

Was hätten sie den fragen sollen? Oder anders GEFRAGT: in der BRD-Bunzelschwatzbude quatschen sie ständig durcheinander wie im Kindergarten und beschimpfen und verfluchen sich. UND? ÄNDERT sich dadurch irgendwas? Wird dadurch IRGENDWAS besser?? Für das Volk? NEIN GANZ SICHER NICHT. Also was soll der Affenzirkus?

[@bundesautobahn7]

@@marcelbork92 Es scheint allerdings die Zeit zu sein, in der die ersten Gegenstimmen zu sehen sind. ich kann mir nicht vorstellen, dass unter dem Honecker-Regime Gegenstimmen in der Volkskammer überhaupt denkbar wären. Man möge mich hier korrigieren, falls ich mir irre.

[@tufikum2633]

@@bundesautobahn7 Soweit mir bekannt gab es vor 1989 nur ein einziges Mal eine mit Gegenstimmen begleitete Kontroverse, und zwar im Rahmen einer Abstimmung zur Abtreibung in den 70ern, wo wohl einige christlich orientierte Politiker ihre moralische Bedenken anmeldeten. Man möge mich ebenso korrigieren falls noch andere Beispiele existieren.

[@marcelbork92]

@@bundesautobahn7 Ja, die Absetzung Honeckers war ja bereits der entscheidende Schlag, der die DDR erschüttert hat. Wenn Putschisten erfolgreich sein wollen, müssen sie unbedingt NOCH BRUTALER sein als der gewesen ist, den sie gestürzt haben. Sind sie weicher als der Gestürzte, sind sie innerhalb kürzester Zeit selber weg vom Fenster. Denn wer selber die Disziplin nach oben nicht hält, der kann sie auch nach unten nicht verlangen. Es sei denn, er setzt sie eben mit Gewalt durch. Zu den Gegenstimmen: Als 1973 in der DDR Abtreibungen "legalisiert" wurden, hat die CDU-Fraktion geschlossen dagegen gestimmt. Das mußten sie machen, ansonsten hätten sie sich als "Christen" selber erniedrigt und lächerlich gemacht. Honecker hat das bewußt "toleriert". Ansonsten gab es immer nur Einstimmigkeit, ja. Das ist ja eben genau das Neue, das Höhere an der sozialistischen Demokratie, daß eben alle immer für alles stimmen.🙂Denn alles, worüber abgestimmt wird, ist ja immer zum Wohle des Volkes -- also warum sollten Abgeordnete, als ja Vertreter des Volkes, gegen etwas sein, das für das Volk gemacht wird?😉

[@crazy71achmed]

Was wohl wenigen aufgefallen ist: Krenz trug eine Krawatte in schwarz, grau, weiß. Witzig daß es niemandem aufgefallen ist, das schwarze, rot, gelb genauso in Schwarzweiß aussehen würde. :D

[@marcelbork92]

MIR IST das aufgefallen. Ich glaube aber nicht, daß er selber sich irgendwas dabei gedacht hat.

[@marcelbork92]

26:36 Wir alle sind Teil unseres Volkes und haben keine anderen Interessen als das Volk!

[@uweklein7898]

Krenz redet auf diese Sitzung von demokratie, wobei der Führungsanspruch der SED erst im Dezember aus der Verfassung gestrichen wird.

[@tomkrabat5518]

„Ich zähle immer falsch…“ - Kein Wunder, eine wirkliche Abstimmung - also mit Gegenstimmen, vielleicht sogar vielen, hatte es in den 40 Jahren zuvor nicht gegeben…

[@williwacker4543]

Einmal gab es das. Das Jahr weiß ich aber nicht aus dem Kopf. Als in der Volkskammer ein Gesetzt über Schwangerschaftsabbruch beschlossen wurde, haben einige CDU-Abgeortnete auf Grund ihrer christlichen Überzeugung mit Nein gestimmt.

[@villy27]

@@williwacker4543 Das taten die aber nach allem, was man heute weiß, auch nicht aus eigenem Antrieb oder Überzeugung, sondern auf Aufforderung aus der SED-Führung, wo man zu der Überzeugung kam, dass eine einstimmige Zustimmung der CDU unglaubwürdig erscheinen würde.

[@notroll1279]

Das passte doch wunderbar... der Krenz hatte doch bei der Kommunalwahl kurz zuvor bewiesen, dass er auch immer falsch zählt... 😎

[@Beagle12471]

😊😅😅Ich hätte Karl Heinz Schmidt aus 39261 Zerbst gewählt.. Beste Grüße an alle Ziegelei Mitarbeiter von damals.. 😊😊😂❤❤

[@passamaquoddy8311]

Demokratie ist eine schwierige Disziplin...

[@usuwerdd]

dass gilt auch heute in der BRD.

[@alexanderhuth3766]

Was für ein Rentner Verein? Horst konnte nur ablesen und Egon hat es geschafft! Wie peinlich aus der heutigen Sicht! Was haben die sich nur gedacht?

[@boseraltermann6812]

Was war da der Unterschied? Ein Lumpen hat einen anderen Lumpen abgelöst. Schön Honecker in den Rücken gefallen um ihn dann über den grünen Klee zu loben. Und genau so hat es Honecker auch mit seinem Ziehvater Ulbricht gemacht. Solchen Leuten konnte man noch nicht mal trauen wenn sie neben einem standen.

[@robfriedrich2822]

Die SED hatte zu diesem Zeitpunkt noch eine gewisse Naivität und dachte tatsächlich, die Bevölkerung könnte sich davon beeindrucken lassen, dass Honecker durch jemand anders abgelöst wird. Ich weiß ja auch noch, wie seltsam die Versuche waren, die Reisefreiheit für alle einzuführen und letztlich hat sich dann mit dem 9 November 1989 genau die Reisefreiheit ergeben, welche die Ostberliner bis zum Mauerbau hatten.

[@villy27]

So funktionierten die kommunistischen Systeme. 1. Gebot: Die Partei hat immer Recht 2. Gebot: In der Partei gibt es keine 2 Meinungen (Fraktionsverbot) 3. Gebot: Es herrscht eine strikte Herarschie. Dh. die untere Ebene hat umzusetzen und zu vertreten, was die obere anordnet. (Demokratischer Zentralismus). Daraus folgt, der 1. Sekretär (oberste Ebene) herrscht wie ein Monarch. Im zu Widersprechen ist Verrat. Er kann nur durch eine Verschwörung gegen ihn gestürzt werden. Nach außen muss aber dennoch Geschlossenheit demonstriert werden. Deshalb tritt der Alte (der das natürlich verinnerlicht hat) von sich aus aus gesundheitlichen Gründen zurück. Die unteren Ebenen klatschen dazu und argumentieren es gegenüber dem Volk. In den Politbüros der von Moskau abhängigen Warschauer Pakt-Staaten kam noch hinzu, dass man sich besser das OK aus Moskau für die Verschwörung holte. Und das tat man sicher nicht, wenn es von dort keine Signale gab. Im Politbüro der KPDSU selbst gelang so ein Putsch nur einmal, gegen Cruschtschow. Ansonsten haben sie die alten lieber sterben lassen, als die Machtprobe zu riskieren.

[@notroll1279]

Wenn ich diese Leute sehe, denke ich nur an Reinhard Meys schönes Lied: "Wir sind alle lauter arme kleine Würstchen..."

[@celloswiss]

Deutschland in einer weiteren peinlichen Form

[@wilfriedsteinfath2133]

Liebe Petra, Danke.Ich habe Zeit zum Teil orientierungslos miterlebt. Leider kam dieser von Egon ehrlich gewollte Neuanfang zu spät. Über die DDR schwebte schon die D Mark und der Verrat von Gorbatschow.

[@villy27]

Der Verrat woran? Gorbatschow hat den Warschsuer-Pakt-Staaten nur ihr Selbstbestimmungsrecht zugebilligt, den Rest haben die Menschen dann mit dem Hinwegfegen der Moskauer Statthalter selbst erledigt.

[@theluxman66]

@@villy27 Diesen stumpfen Schwachsinn mit dem Verrat durch Gorbatschow und daß Krenz und Konsorten ja sooo Recht gehabt hätten mit vielem, liest man hier doch allenthalben. Irgendwelche Stasi-IMs oder ähnliches, die die DDR verehren und sich diese zurückwünschen. Inklusive der gloriosen Alu-Chip-Währung und der fantastisch entwickelten Industrie und Infrastruktur. Wer solche Gestalten ernst nimmt, dem ist nicht zu helfen.

[@williwacker4543]

Gorbatschow war der unfreiwillige Liquidator eines gescheiterten Systems und eines gescheiterten Imperiums. Leute wie "Wilfried Steinfath" wollen Verhältnisse zurück, in denen der Masse des Volkes gesellschaftliche und politische Verhältnisse aufgenötigt wurden, die die nicht haben wollten. Und die in den 90er Jahren gar nicht mehr fortführbar waren.

[@notroll1279]

Egon Krenz' "ehrlich gewollter Neuanfang"? Wie hätte der wohl ausgesehen? Monate nach dem blutig niedergeschlagenen Protest auf dem "Platz des himmlischen Friedens" reiste der nach China und erklärte "auf der Barrikade der sozialistischen Revolution" stehe man dem gleichen Gegner gegenüber. Ich behaupte nicht, in seinen Kopf schauen zu können. Aber er galt stets als Hardliner und sein äußerliches Verhaltensmuster ähnelte extrem dem seines Ziehvaters Erich Honecker: Zuerst in der scheinbar harmlosen Position des obersten Berufsjugendlichen der FDJ ins Politbüro aufsteigen, eine zentrale Machtposition besetzen und dann den Chef von der Spitze wegputschen und selbst die Macht ergreifen. Ich vermute (und nichts spricht wirklich dagegen), dass er ähnlich wie Honecker sogar jeden späten Reformansatz des Vorgängers schnellstmöglich wieder rückgängig gemacht hätte, um wieder die "reine Lehre" leben zu können - wenn er nicht an seiner Unfähigkeit gescheitert wäre und Schabowski mit dem legendären Zettel in die Pressekonferenz hätte stolpern lassen, ohne ihn über die Sperrfrist zu informieren.

[@matthias04]

Der ganze Laden war doch schon pleite und moralisch am Ende. Egon Krenz hat mit seinen Aussagen zur Niederschlagung der Revolution in Peking deutlich gemacht, wo er inhaltlich stand. Neuanfang war mit diesem Apparatschik niemals möglich. Am Ende hat die Freiheit gesiegt und Unfreiheit, Unterdrückung und Sozialismus hinweggefegt.

[@marcelbork92]

3:17 Mittag hätte Honecker ablösen sollen als der im Koma lag. Aber dafür hätte er sich mit Keßler absprechen müssen. Und ob Keßler DAMALS die Einsicht in die Notwendigkeit gehabt hätte, ist fraglich. Hinterher sicher, aber ob zu dem Zeitpunkt?

[@Kiefer537]

Wer war die FDJ Abgeordnete mit dem Blumenstrauß bei 2:34min. ?

[@villy27]

Wenn Sie drauf kommen, sagen Sie Bescheid ;)

[@alexandervonkarnstein]

Eine durch und durch indoktrinierte Parteisoldatin.

[@SimonDavidMarbach]

Sie hieß Goldkerner. Bei der Volkskammer Tagung Mitte November 89 meldete sie sich zu Wort. Die Sitzung ist (mindestens in Teilen) auch auf YT

[@tobilinooo]

Ich habe vor vier Wochen Egon Krenz nach einer Lesung im Nachbarschaftshaus in der Ribnitzer Straße in Berlin danach gefragt. Er sagte es sei Jana Golbs gewesen, geborene Grießbach. Verheiratet mit dem ebenfalls der FDJ Fraktion angehörenden Andreas Golbs. Sie wurde in der Fraktionsliste noch als Jana Grießbach geführt. Aufgrund seiner FDJ-Funktionärstätigkeit kannte Krenz sie sehr gut.

[@tobilinooo]

@@SimonDavidMarbach In besagtem Video nennt sie zuerst ihren Nachnamen Golbs, dann den Vornamen Jana...also Golbs Jana. Ich habe vor vier Wochen Egon Krenz nach einer Lesung im Nachbarschaftshaus in der Ribnitzer Straße in Berlin nach ihr gefragt. Er sagte es sei Jana Golbs gewesen, geborene Grießbach. Verheiratet mit dem ebenfalls der FDJ Fraktion angehörenden Andreas Golbs. Sie wurde in der Fraktionsliste noch als Jana Grießbach geführt. Aufgrund seiner FDJ-Funktionärstätigkeit kannte Krenz sie sehr gut.

[@Neugierig-in8bm]

Es gab noch ein Volk ! Den Begriff gibt es heute nicht mehr. Frage : Was sind wir denn ?

[@waaagh8310]

Völliger Schwachsinn.

[@heinrichburger5116]

Mit dem Zitat kann ich nichts Anfangen. Verstehe die Frage auch nicht. Wenn ich die Frage beantworten soll, wer sind wir denn, dann kann ich diese Frage nur beantworten, wir sind frei. Jeder kann seine Meinung sagen und es wird keiner eingesperrt, wegen einer anderen Meinung. Ist die Frage damit beantwortet? Ich denke ja. Und wenn sie einer sind, der diesem System nachtrauert, dann ziehen sie nach Nordkorea. Die freuen sich auf solche Leute, wie sie.

[@Das_Deutsche_Moerdervolk]

Stimmt, das Volk was heute in Deutschland rumläuft und was gerade im Internet ihren Ekelh-AfD-Krüppelterror abzieht, dass läuft noch nicht einmal mehr unter dem Namen "Abfall"

[@alfred9486]

Nur noch 1 Jahr.....

[@Lena-Anna-Bockbier]

An der Rede konnte man erkennen: es war nicht alles schlecht. Es gab Arbeit genug und Zusammenhalt war da im plenum.

[@dischargeconductor7305]

Du meinst eher, dass damals in der DDR, wie heute in der DDR 2.0, an der Realität vorbei fantasiert wurde?

[@youman41]

Will ich haben.

[@onkelfabs6408]

So genau hat man das mit der Stimmenzahl nicht genommen.

[@ruettel1701]

Normalerweise gab es keine Gegenstimmen!🤣🤣🤣

[@peteruhlemann5107]

Diese Rede, diese Erkenntnisse 10 Jahre eher, und dann noch in der Praxis umgesetzt, die DDR wäre ein moderner Staat geworden...

[@Neugierig-in8bm]

Sie träumen gern ?

[@stefan111999]

Honecker war reformunwillig und auch reformunfähig

[@stefanwerthmann2315]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@xkm-thebasetecchannel3823]

?

[@marcelbork92]

2:29 Weiß jemand, WER das ist? War das die "Fraktionsvorsitzende" der FDJ? Warum bringt SIE die Blumen?

[@SimonDavidMarbach]

Ich nehme an, dass sie die jüngste Abgeordnete war. War eine Tradition, dass die jüngste Abgeordnete dem gewählten Staatsoberhaupt einen Blumenstrauß überreicht. Hat damals schon Margot Feist bei Wilhelm Pieck gemacht.

[@SimonDavidMarbach]

Ich glaube, sie heißt Goldkerner. Es gibt auf YT auch das Video zur 11. Tagung der 9. Volkskammer vom 13.11.1989. (Video dauert knapp 1 Std 50 min)Da stellt sie eine Frage am Saalmikrofon. Im oben genannten Video ab 30min 30 sec)

[@villy27]

@@SimonDavidMarbach Auf der Liste der Abgeordneten der Wahlperiode befindet sich keine Person mit dem Namen. Sie wird wohl ein Mysterium bleiben.... ;)

[@tobilinooo]

Ich habe gestern Egon Krenz nach einer Lesung im Nachbarschaftshaus in der Ribnitzer Straße in Berlin danach gefragt. Er sagte es sei Jana Golbs gewesen, geborene Grießbach. Verheiratet mit dem ebenfalls der FDJ Fraktion angehörenden Andreas Golbs. Sie wurde in der Fraktionsliste noch als Jana Grießbach geführt. Aufgrund seiner FDJ-Funktionärstätigkeit kannte er sie sehr gut.

[@tobilinooo]

@@SimonDavidMarbach In besagtem Video nennt sie zuerst ihren Nachnamen Golbs, dann den Vornamen Jana...also Golbs Jana. Ich habe gestern Egon Krenz nach einer Lesung im Nachbarschaftshaus in der Ribnitzer Straße in Berlin nach ihr gefragt. Er sagte es sei Jana Golbs gewesen, geborene Grießbach. Verheiratet mit dem ebenfalls der FDJ Fraktion angehörenden Andreas Golbs. Sie wurde in der Fraktionsliste noch als Jana Grießbach geführt. Aufgrund seiner FDJ-Funktionärstätigkeit kannte er sie sehr gut.

[@gerdpolzer2665]

😅😅😂

[@pitvondone]

Im Westen wir sind wohl anders gedrillt die sind nich weg die Besatzer.

[@henryhiggins6567]

Von welchen "Besatzern" faselst Du? Aber auch Dir kann geholfen werden. Da gibt es bestimmt was von Ratiopharm.

[@fritzwunderlich9599]

@@henryhiggins6567 Allein in Rammstein sind AKTUELL ca 8 400 GIs stationiert! Von dort aus steuert das US-Militär u.a. WELTWEITE Drohneneinsätze! Von deutschem Boden aus!!! Um den Luftwaffenstützpunkt leben außerdem weitere 50 000 US-Soldaten mit ihren Angehörigen!

[@henryhiggins6567]

@@fritzwunderlich9599 Schon mal was von der NATO gehört, Du Blitzbirne? Immer dieser Schwachsdinn von den angeblichen "Besatzern"!

[@maikberodt2630]

@@henryhiggins6567 Wenn er die AMIs meint , dann hat er schon recht !!!!

[@mikbe2579]

GrinseEgon war aus westdeutscher Sicht kein übler Bursche

[@MrZillas]

Lug und Trug gehen halt Hand in Hand

[@steffengebhardt8598]

genau so Lügen sie jetzt auch .

[@johwill1910]

Jeder Mensch lügt fast jeden Tag. Wissenschaftlich erwiesen. Du bist also keineswegs besser als alle andere.

[@davidn5289]

Spinner

[@marcelbork92]

@@johwill1910 Also ICH habe zum Beispiel HEUTE, am 27.2.2023, NICHT gelogen. Und die letzten gefühlt dreitausend Tage auch nicht.

[@OMM-bo9fr]

Eine stationäre Geisterbahn! Was die alles hatten in der DDR damals!

[@marcelbork92]

Und was für dämliche Quatschköppe die erst HEUTE haben! TOTLACH

[@marcelbork92]

22:40 Diese ganzen alten Knacker absetzen. Gleich am ersten Tag.

[@dieterrusberg59]

Herrlich, Kabarett, schon mit der Sprache !

[@derletztenephilim4393]

Phrasen, nichts als Phrasen BIS ZU LETZT!!!

[@ZelotColonia]

Erstaunlich, wie offen sich hier die Parallelen zur heutigen Regierung zeigen.

[@helgefitzner6131]

Bis Heute leider nicht eingesperrt worden!

[@KalterKrieger]

Wofür? Ich war letzte Woche noch bei ihm zu Hause.

[@josihd6918]

Er war 4 Jahre in der JVA Moabit.

[@eugeniovazquez1790]

now the reunited germany is an american colony

[@pexi111]

Better than a ruzzian colony.

[@waaagh8310]

Bullsh*t

[@marcoyankovich]

@@pexi111 Ich glaube das nicht..

[@theluxman66]

Da entdecke ich doch tatsächlich etwas sympathisches: Der Amtseid wird nicht auf den alten Mann mit dem weißen Bart geschworen.

[@arthur_p_dent]

Wäre bei einem sich selbst als atheistisch verstehenden Staat auch komisch. Allerdings ist auch in der BR Deutschland die religiöse Eidesformel nicht verpflichtend, und es hat auch schon Minister und Regierungschefs gegeben, die darauf verzichtet haben. Unter anderem Gerhard Schröder bei seinen beiden Amtseiden als Bundeskanzler.

[@theluxman66]

@@arthur_p_dent Besten Dank für den Hinweis! Ich gebe Ihnen natürlich Recht, was die Sinnhaftigkeit einer solchen Floskel in der DDR anbelangte. In der Tat wußte ich auch, daß er in der BRD nicht verpflichtend war, hätte aber nicht zu sagen gewußt, ob und wenn ja, wer schon alles darauf verzichtet hat. Werde doch jetzt tatsächlich mal in den Amtseiden unserer Kanzlerin nachgraben.

[@notroll1279]

Ein von Stalinisten geschaffener Staat hätte auch eher mit der Gegenseite sympathisiert 😈

[@theluxman66]

@@notroll1279 Fein ... 😈

[@bundesautobahn7]

@@theluxman66 Die Merkel hat die religiöse Beteuerung gemacht, unser Scholzomat jedoch nicht, der hat darauf verzichtet. Alle Anderen vor Schröder werden sie, entweder weil sie Union waren (Adenauer, Erhard, Kiesinger, Kohl), oder mehr aus Tradition (Schmidt) geleistet haben. Keine Ahnung, ob Willy Brandt die religiöse Beteuerung geleistet hat als Kanzler, ich kann keine Videos der Vereidigungen von Brandt als Kanzler finden. Der Artikel ist übrigens Art. 56 GG. Das ist das Amtseid des Bundespräsidenten, jedoch wird es auch gemäß Art. 64 Abs. 2 GG für die Vereidigung von Kanzler und Bundesminister benutzt. In den Bundesländern wird der Amtseid gemäß der jeweiligen Landesverfassung abgelegt, in meinem Bundesland ist das Art. 38 der Hamburger Landesverfassung, gültig für den gesamten Senat. Auch hier ist die religiöse Beteuerung optional. In Berlin und Hessen scheint eine religiöse Beteuerung generell nicht (mehr) vorgesehen zu sein. In allen anderen Ländern, in der in der Verfassung eine religiöse Beteuerung erwähnt wird, ist sie optional.

[@sebastianbrause6212]

Die waren alle Doff

[@heidisommer6078]

Immer noch. 😂😂😂

[@geroldwalther-lx5id]

Jetzt sind die alle noch bekloppter🥷🏻🙉🐷🐷

[@biglebowski5737]

@@geroldwalther-lx5id Sie auch!