Waldbrände in Kalifornien: Warum dieses Haus noch steht

[@zeitonline]

Auf diesem Kanal bieten wir Raum für konstruktive Diskussionen. Darum lassen wir nur Kommentare zu, die sich auf das Video beziehen. Dadurch erhoffen wir uns einen respektvollen Austausch, an dem sich viele von Ihnen beteiligen möchten. Wir freuen uns über Kritik. Trolling, Beleidigungen und Verschwörungsideologien bieten wir keine Plattform.

[@aurora1650]

@@zeitonline Ich suche immer noch nach den Verschwörungen in den Kommentaren!

[@Henning_Rech]

Weshalb wird "neighbourhood" falsch as "Nachbarschaft" übersetzt und nicht als "Viertel" oder "Stadtteil"?

[@LeoLeone123]

Viele Häuser dort haben keinen Brandschutz.

[@LeoLeone123]

Das ist das erste Video in ganz sozial Media was Sinn macht und für jeden verständlich.!

[@Lis422]

❤ Endlich mal ein anwesender Editor ❤️

[@AlvaSvart]

Das war richtig informativ und sehr interessant. Und Herr Goldammers ruhige Art, Dinge kurz und verständlich zu erklären, ist sehr angenehm und wertvoll.

[@minmanish]

Super der Mann!!

[@macrogol1626]

Ihr glaubt es immer noch was die euch in Mainstream sagen und zeigen. Wacht endlich auf und hinterfragt alles! Die alle Multimillionäre sparen beim Bauen 🤔

[@janusfliegl4351]

Warum werden solche Kommentare wie von dem KZbin Video, das besagt, dass Beton nicht erdbebensicher sei, nicht kritisch hinterfragt oder überhaupt in die Reportage mit aufgenommen? Das ist wie, wenn ich sagen würde, dass man Häuser aus Holz nicht bauen darf, weil sich Holz mit der Zeit biologisch abbaut. Wenn man speziellen Beton mit entsprechendem Fundament wählt, dann sind diese sehr wohl erdbebensicher. Ein Blick nach Japan oder Taiwan hilft hier, dort werden selbst Hochhäuser erdbebensicher gebaut.

[@Lisa_Polikeit]

Ja, es gibt sehr vieles über das man sich in sogenannten Informationsberichten wurden darf. Wirkt eher wie eine Ansammlung von falschen Aussagen. Aber das kennen wir ja zu genüge aus der deutschen Medienlandschaft. Eine Agenda nach der berichtet wird und alles andere existiert dann einfach nicht. Es wird sich nicht entschuldigt und auch keine Neuauflage gemacht. Danke fürs Aufzeigen. Ich habe selbst eine sehr kritische Haltung zu der Ganzen "Wildfire" Sache.

[@Nambla-e]

Ein Hochhaus hat andere Anforderungen als ein Einfamilienhaus.

[@linkleo7251]

Den Hinweis auf Japan oder Neuseeland etc wollte ich auch sofort schreiben. Es gibt sehr gute Möglichkeiten , ein Haus aus Stein erdbebensicher zu machen...

[@gloofisearch]

In USA geht es nur darum das es billig ist. Das mit dem "Erdbebensicher" ist quatsch da so gut wie alle Einfamilienhaeuser in USA mit Holz gebaut werden (Ausser in Florida). Natuerlich kann man mit Beton Erdbebensicher bauen, sieht man ja an den Hochhaeusern oder Office Gebaeuden in Kalifornien, aber es geht einfach darum das der Profit der Baufirmen wichtiger ist als das Leben.

[@joelpakszies8107]

Vor allem weil in Amerika einfach alle Häuser so gebaut sind. In Maine hatte ich auch so ein Holzhaus... bei -35C im Winter hat man den Schuppen eigentlich nicht mehr warm bekommen. Aber es ist halt einfach günstiger als ein vernünftiges Haus aus Stein zu bauen, was auch wärme gedämmt ist. Genau so ist das in Californien. Aber deswegen kosten Einfamilienhäuser inklusive der üblichen Garage in Amerika auch die Hälfte von einem Haus in Deutschland.

[@Redux66]

Man mag das strenge Baurecht in Deutschland manchmal verteufel, aber ich denke so etwas würde hier nicht in dem Maße passieren. Ich habe nie verstanden warum es in dieser Gegend so viele Holzhäuser gibt. Klar das ist billiger, aber die Folgen sieht man ja.

[@brigitte2217]

Mein Mann ist Californier und er sagt die Holzbauweise ist wegen den Erdbeben .

[@cayde6669]

@@brigitte2217 auch Erdbeben verursachen Riesenfeuer.die müssten wie wir Bauten aus Stahlbeton und ESG Glas für die Scheiben verwenden.keine überstehenden Dachwasserrinnen

[@mocla2000-jz4qv]

Japan hat stärkere Erdbeben und Häuser aus Beton@@brigitte2217

[@mr.schrodinger7219]

@@brigitte2217 auch da ist aber warscheinlich der Punkt das es billiger ist, weil man kann ja auch erdbebensichere Häuser aus Beton bauen

[@ktadesse]

@@brigitte2217 Nein, das ist einfach billig, Metall außen wäre überhaupt kein Thema, kostet aber einfach mehr. Innen Holzdecken oder Boden oder Innenwände: toll! Aber außen Schutz und der kostet.

[@carmenschneider1627]

What the woman tells you is not true, in Japan there is a construction method for earthquakes, it has nothing to do with stones but with anchoring in the earth.

[@Cupra317hp]

Habe in californien mal ein Haus gesehen das rundum Sprinkler am Haus hatte. Der Besitzer hatte uns das mal vorgeführt. Wenn der die anmachte stand um das ganze Haus ein Wassernebel der gigantisch war. Er hatte nen Riesen Wasser Tank unterm Haus. Meine es wären 50kubik gewesen. Extra gegen funken Flug und Hitze im Falle.

[@Moulwurf]

Könnte geholfen haben, muss aber nicht.

[@Cupra317hp]

@ habe da leider kein Kontakt mehr hin. Is ne ganze Weile her. :)

[@danngehdochzunetto]

Das kann nur ein Deutscher oder deutscher Abstammung gewesen sein. Sich auf alle Eventualitäten vorzubereiten ist so richtig typisch deutsch.

[@Cupra317hp]

@ wie recht du hast. War ein deutscher der dort hingezogen ist :)

[@sonyphotoguy6601]

Funktioniert. Aber nicht bei sol lange anhaltenden Feuern. Wenn es schnell vorbei zieht, dann ja. Da hilft es auch das Poolwasser zu nutzen.

[@Gerhard3838]

Was die gute Frau bei min.8 sagt stimmt nicht. Mein Haus steht bei Marrakech und hat 2023 das schlimme Erdbeben der Stärke 7 unbeschadet überstanden. Ein flexibles Stahlbetonfundament, darauf eine Konstruktion aus Stahlbetonskeletbauweise und Ziegeln. Aber das kostet natürlich !

[@benjaminbarth2298]

Das hab ich mir auch gedacht.. Siehe Tokio.. Glaube kaum, dass die die Hochhäuser dort aus Holz gebaut haben..

[@cathrinharter2642]

Es gibt billig Beton und eine intelligente, aber teure Konstruktion, wie deine. Billig Beton ist nicht Erdbeben sicher, der bröselt einfach weg.

[@acsody]

Die haben da eine gewisse Lotteriementalität. Bauen wir es erst mal billig und wenns schiefgeht, halt nochmal. Pech nur wenn die Brandversicherung wie in LA über 700.000 Verträge kurz vor der Feuersaison kündigt.

[@wernerviehhauser94]

​@@benjaminbarth2298 in Norwegen arbeitet man aber daran.

[@Gerhard3838]

@ richtig und es kann nichts brennen

[@johapunkt3053]

Dass Massivbauweise und Erdbeben nicht unvereinbar sind, zeigen andere stark erdbebengefährdete Länder zu Genüge. In Japan ist es sogar Pflicht die Häuser erdbebensicher zu bauen, selbst Einfamilienhäuser. Klar macht das den Eigenheimbau deutlich teurer. Wenn dann gefragt wird, wieso selbst die Häuser der Reichen abbrennen, dann kann ich mir nur vorstellen: Weil das Personen aus der Entertainmentbranche sind, die keine Ahnung von vor Elementarschäden gesichertem Hausbau haben, sondern eine visuelle Repräsentanz ihres Vermögens wollen. Auch deren Häuser sind letztendlich nur Holzrahmen mit Rigipswänden und MDF-Böden, die dann teuer ausstaffiert werden. Das Traurige an der ganzen Sache ist, dass anscheinend null Lernvermögen existiert. Es hat ja nur "die anderen" getroffen, für die eigenen vier Wände werden anscheinend keine Maßnahmen ergriffen. Und dann kommt das nächste Großfeuer und plötzlich sind sie selbst betroffen, es wird Verantwortung an Staat und andere Organe geschoben, aber keiner scheint mal in sich zu gehen und zu sagen, hey, wir wohnen hier in einem Gebiet was von Feuern und Erdbeben getroffen werden kann, wie mache ich mein Haus sicher?

[@kaptainkrampus2856]

Mel Gibson hat in den Interviews der letzen Woche u.a die folgenden Dinge erzählt: 1) In der Gegend brennt es jedes Jahr 2) Vor 3 Wochen kam das Feuer von der anderen Seite und wurde 300m vor dem Haus gestoppt 3) Diesmal kam das Feuer von der anderen Seite ... und unersetzbare Dinge, wie zB Bücher aus dem 16. Jahrhunder, sind verloren Der Mann kam also nicht mal auf die Idee, 'unersetzbare' Dinge irgendwo anders zu lagern, geschweige denn sich um den Brandschutz seines Millionenheimes zu kümmern. Hab einen älteren Normal-Einheimischen gesehen, der sein Haus mit Gartenschlauch erfolgreich beschützt hat - war seine einzige Option; Neubau kam aufgrund der irren 'Property Tax' nicht in Frage ...

[@Nambla-e]

Einfamilienhäuser sind da traditionell auch sehr leicht gebaut.

[@vanlendl1]

"deutlich teurer" ist ein weites Feld. Für amerikanische Normalverdiener ist der Preis nicht ganz unwichtig. Die Reichen in Pacific Palisades werden es stämmen können. Um die braucht man sich keine Sorgen zu machen.

[@kaptainkrampus2856]

@@vanlendl1 Tatsächlich gibt/gab es dort auch Alteingesessene. Einer von ihnen schaffte es ins Fernsehen, indem er sein Haus mit dem sprichwörtlichen Gartenschlauch rettete.

[@vanlendl1]

@@kaptainkrampus2856 Ja, wenn man keine Millionen auf dem Konto hat, tut man alles, um sein Zuhause zu retten.

[@GeorgeWeisenheimer-c7c]

Als Bauingenieur ist mir bekannt warum in manchen Teilen der Welt die Häuser keine Naturkatastrophen überstehen und in anderen Teilen der Welt die gleichen Beanspruchung nur minimale Schäden verursacht. Es ist die Bauweise und die Gestaltung der Umgebung. Die simple Anwendung von üblichen Schulwissen könnte hier helfen.

[@sonyphotoguy6601]

Danke für das Wiederholen des Videos. Oder hast Du es nicht mal geschaut?

[@gloofisearch]

Da genau liegt das Problem. In USA gibt es kein Schulwissen. Das Bildungssystem ist so schlecht das meine 18 jaehrigen Enkelkinder aus den USA es nicht mit meiner 15 jaehrigen Nichte aus DE aufnehmen koennen. Eines meiner Enkelkinder macht gerade einen Bachelor. Ist in etwa das Niveau der Realschule in DE.

[@Angezocktsago]

Als Astronaut ist mir bekannt das die Sonne gar nicht Gelb ist.

[@claudiafrick8142]

Naturkatastrophe?!

[@carltheis]

Ich habe selbst ein Haus in Alabama besessen und die Konstruktion genau kenengelernt. 2X4 Zoll Bälkchengerippe mit Spanplattenverkleidet, aussen mit Venylbahnen verkleidet oder mit Klinkern, mit Glaswolle unkaschiert gefüllt und Innen mit Rigipsplatten (Rocksheet) zugekloppt, die Böden aus doppelten Spanplatten mit Schaumstoff und Teppischboden bedeckt, Schiebefenster nach oben aus Venyl, keine Rollläden oder Fensterläden von außen, und das Dach gedeckt mit Asphaltschildeln, kein EFH hatte eine orkanfeste oder feuerresistente Sunstanz. Noch nicht einmal eine solide Wärmeisolationschicht des Daches war vorhanden.......eine Baracke im wahrsten Sinne des Wortes, ohne Klimaanlage nicht zu bewohnen. Und jedes Jahr das gleiche, entweder fegt ein Hurriane die Bude weg (Golfstaaten) oder wie in Kalifornien ist es ein Feuersturm und alles für 300 000 US$. Die spinnen , die Amis.

[@luckylucke6223]

Du weist aber schon das Glaswolle und Rigips nicht brennbar ist?

[@andreas7136]

Ist immer so, dass Leute, die in guten Zeiten vorsorgen und Geld und Mühe für Schutzmassnahmen aufwenden, von ihren Nachbarn belächelt werden „Das wird schon nicht passieren“. Wenn es dann doch passiert, lächeln die ersten.

[@vennejosch]

Bei dem haus hatte die Versicherung vergessen kurz vorher die Versicherung zu kündigen

[@bluesky841]

Wie aber ist zu erklären, wie an 3 weit von einander liegenden stellen, das Feuer zeitgleich angefangen hat zu brennen? Klar zu sehen auf den Satelliten Aufnahmen.

[@tanaka61194]

Brandstiftung

[@marions.8850]

Brandstiftung, ob bewusst oder unbewusst.

[@udoflorian5886]

Ich finde es klasse, dass man sich hier durch eine regelrechte Flut von Expertenmeinungen lesen kann, bitte mehr davon!

[@dezzynevada5376]

Normaler Tag im Internet

[@manfred-n2w]

Man kennt sowas aus Griechenland. Brandstiftung. Man sollte die Preise für Grund und Boden in den betroffenen Gebieten im Auge behalten. Ist nicht umsonst das Land der unbegrenzten Möglichkeiten.

[@lichtamme5045]

Ist jetzt alles erstmal verseucht durch den giftigen roten Löschschaum

[@paxundpeace9970]

In Altadena sind stark Hinweise darauf da Feuer durch Stromleitngen verursacht wurde. Wie dies auch auf Hawaii geschehen ist. Sowohl in Hawaii ald auch in Californien mussten Stromkonzerne für Milliarden Schäden aufkommen.

[@kullerkasten6405]

5:45 Eine Klimaanlage an sich saugt im Normalfall keine Außenluft an in den Innenraum. Eine Lüftungsanlage hingegen schon. Eine klimatisierte Lüftungsanlage saugt natürlich auch Frische Luft von Außen.

[@Nambla-e]

danke, habe in den Stuhl gebissen

[@gloofisearch]

Yep, wollte ich auch sagen. Danke

[@JK-oz9lh]

Jaa, kann man nicht so unkommentiert stehen lassen. Viele kennen sich da nicht aus und denken dann dass das tatsächlich bei der normalen Klimaanlage so ist.

[@Footballcornerworld]

Zeitgleich an 5 verschiedenen Stellen, bisschen viel Zufall!

[@gloofisearch]

Ist normal, passiert jedes Jahr. Ich bin oft in LA, wohne ca. 3 Stunden davon entfernt. Meist brennt es an mehreren Stellen in CA gleichzeitig, auch wenn diese hundert Kilometer voneinander entfernt sind.

[@marions.8850]

Was soll an Brandstiftung Zufall sein?

[@nataliatows8364]

Gott kann die Wissenschaft gebrauchen um Wunder zum tun! ❤

[@barbarabehrens2206]

Grüß Gott 🎉

[@jochenwagner5170]

Ein wirklich sehr guter Beitrag. Ich bin angenehm geschockt. Vielen Dank.

[@angelaleithner]

Und was haben die Bäume in der Umgebung des Hauses richtig gemacht?

[@nozee77]

Sie enthalten Wasser

[@user-np6dm6tf1o]

​@@nozee77Das reicht nicht bei solch einem Feuer.

[@cracker2016]

Vrmtl aus feuerfestem Gummi !! Sind doch Attrappen ehh Amis und auf Grünes achten ?? Is doch Alles Plastik !! 😅😅 Plastik oder sonst irgwas künstliches. Wir haben auch Immer n Kunsttannenbaum zu Weihnachten, der macht weniger Sauerei ! Aber die waren jetzt nicht brandresis. Wir können ja sowas nutzen ! Bei uns hat die Feuerwehr nur wenig zu tun. Verkohltes Zeugs im Backofen ist hier das Schlimmste ! Hab schon oft die Pizza vergessen oder kam etwas zu spät !! 😅😅 aber nach Schock is die Sache in paar Mins erledigt ! Nh Weile gut lüften, das wars.

[@Xesogo48]

​@@user-np6dm6tf1odie Rinde schützt schon sehr stark. Solange genügend Abstand zwischen Brandlasten sind verkohlt nur die Rinde der Baum brennt aber nicht.

[@stefanschmutzler8494]

Dann dürfte es also garkeine Waldbrände geben? Denn so viel Wasser wie da alle Bäume enthalten... Bei den Temperaturen die dort geherrscht haben müssen, waren die Bäume sehr schnell ausgetrocknet, bzw hätten bei den Temperaturen die grünen Blätter verlieren müssen. ​@@nozee77

[@ksshllym]

Ich wette, jeder deutsche Baubeamte schaut sich diese Bilder an und denkt sich: „Das kann doch alles nicht wahr sein - so etwas gibt’s doch gar nicht!“

[@lionh44]

Schrecklich 😢🙏Viele Häuser kosteten 15 Millionen Dollar und mehr ,hörte ich.Darum verstehe ich nicht ,warum man bei soviel Geld ,nicht mehr auf Brandschutz schaute ,wie bei diesem Haus🙏

[@sonyphotoguy6601]

Das sind die Reichen Häuser in Malibu. In Pasadena wohnen größtenteils normale Angestellt.

[@wladjarosz345]

es muss ein Haus sein, aber keine Holzkiste...

[@paxundpeace9970]

Holz ist nicht das Problem solange man die Hinweise beachtet die der Experte hier beschriebt.

[@betula-pendula]

Es kommt auf die Dicke der Holzwand an. Erwin Thoma baut Holzhäuser, die ziemlich feuerfest sind.

[@mick-berry5331]

Die Amerikaner bauen Häuser aus Streichhölzern, und so verhalten sich die Häuser auch. So würde man in Europa keine Gartenhütte oder Garage bauen...

[@markmsp5111]

Nicht der Klimawandel ist am Feuer schuld, sondern der das Feuer legt. Ein sehr interesanter Beitrag.

[@BabaJaga]

Beides

[@carstenk9615]

Gut das der "Experte" erklärt hat, dass massiv gebaute Häuser mit Fundament, schlechter brennen als Holzhäuser die auf dem Boden stehen. Wäre ich nie darauf gekommen.

[@dr.fritzprengel2378]

*Keine Brandschneisen,* *Holzhäuser,* *keine ausreichende Wasserversorgung*

[@marikawaldraff8223]

... und zu wenige Feuerwehrleute, weil in den letzten Jahren viele entlassen wurden, Millionen, die bei der Feuerwehr eingespart wurden und Versicherungen war die Situation so klar, dass viele vor ca. 6 Monaten ihren Schutz aufgekündigt haben. 😢

[@Alexander-q7g6w]

Vergiss nicht die Feuerwehrmänner die gefeuert wurden weil sie sich nicht impfen lassen hatten.

[@cayde6669]

@@dr.fritzprengel2378 zu wenig abstand zwischen den Gebäuden und zu viel ausgerodete aber nicht wegeräumte Vegetation

[@johannesepp8685]

Vorsicht: Die Häuser in Deutschland haben Ziegel als Bedachungen, so wird verhindert das Funken flug Gebäude erzünden können. Im Sockel haben Holzhäuser Bleche oder Putz welcher auch nicht anbrennt. Mindestabstände in Deutschland zwischen den Häusern beträgt 6 m. Bitte Holz nicht schlechtreden wenn keine Ahnung!

[@anonverse3181]

Und LPGI oder wie man es auch nennt xD Männer würden entlassen kein richtige Richtung zum Schutz

[@jurgenblaas6774]

Holzhäuser wg. Erdbeben? Man sollte hier nach Japan schauen und sich ehrlich machen

[@Nambla-e]

Da wird traditioniell mit Holz gebaut. Ein Einfamilienhaus ist kein Wolkenkratzer

[@Mangafan47]

@@Nambla-e Ja vor 100 Jahren. Heutzutage bauen die mit dem gleichen Stahlbeton wie wir auch. Holzhäuser sind in Japan quasi wie Fachwerkhäuser in Deutschland. Die gibt es zwar, aber das als heutigen Baustandard hinzustellen ist an der Realität vorbei.

[@SimonVaIe]

​@@Mangafan47 Nah, die bauen auch immer noch viel mit Holz. Weit weniger als früher, aber deutlich mehr als hier Fachwerkhäuser gebaut werden.

[@emil4971]

Das Argument mit den Erdbeben halte ich für nicht stichhaltig. Wer die USA besucht hat, weiß, dass dort vieles optisch ansprechend wirkt, qualitativ jedoch oft enttäuscht. Vieles ist eher eine Art Attrappe. Aufgrund der historischen Entwicklung - schnelles Wachstum, wenig Ressourcen, viel Improvisation - wurde pragmatisch gebaut, um mit minimalem Aufwand maximale Wirkung zu erzielen. Häufig ist es außen hui, innen pfui. Die Mentalität unterscheidet sich grundlegend von der in anderen Ländern: Die Bevölkerung akzeptiert und toleriert mehr, legt weniger Wert auf Nachhaltigkeit und zahlt dennoch oft höhere Preise. Für Baufirmen ist das äußerst lukrativ. Warum sollten sie teurer und aufwendiger bauen, wenn die aktuelle Bauweise bereits zufriedenstellend ist und mit geringeren Kosten auskommt? Meiner Meinung nach hat das weniger mit Erdbeben oder allein mit finanziellen Überlegungen zu tun, sondern mit einer über Jahrzehnte gewachsenen Mentalität und Akzeptanz in der Gesellschaft. Das zeigt sich auch in anderen Bereichen wie der Lebensmittelindustrie oder dem sozialen System - um nur einige Beispiele zu nennen.

[@hdlisz]

Die Frau in Min. 8:00 war mit Sicherheit keine Ingenieurin sondern Philosophin

[@onkelbo7897]

Das Problem bei ddn Dächern in den USA ist: sie werden mit diesen Teer/Bitumenschindeln bedeckt und nicht mit Ziegeln und Teer brennt noch viel schneller als Holz

[@jensfuchs-w3q]

Das nennt man Massivbauweise. Wenn es richtig gebaut wird, kann es hunderte Jahre halten. Ich bin Maurer und habe schon zig Häuser mitbaut.

[@ameinctutw3264]

Haste Häuser mitbaut,ja?! N Feini

[@ScaniaMF]

Lass mich raten: Keins steht in nem Erdbebengebiet?

[@paxundpeace9970]

Bei Erdbeben nicht so gut.

[@andreas7136]

Es gibt auch Holzhäuser, die Jahrhunderte alt sind.

[@gehwissen3975]

Aha. Du kannst also Tornado, Hurricane , Feuer und Erdbebensicher bauen..... Erfahrungen auf der ganzen Welt gesammelt nehme Ich mal an. Ich bin Hobbymaurer.... 😂

[@mreese8764]

Die Banken entscheiden, was finanzierbar ist. Und das ist das normale. Sicherere und teurere Häuser haben in den USA keinen besonders höheren Verkaufswert. Daher kann man sie nicht mit normalen Bankdarlehen finanzieren.

[@stelarose2763]

Weshalb haben sie kein höheren Verkaufswert? Sicheres Haus ist doch da ein super Argument dachte ich immer

[@mick-berry5331]

​@@stelarose2763Mentalitätssache. Der Amerikaner denkt, ich ziehe eh bald wieder weg und verkaufe das Haus. Lang bleiben heißt hier 5 Jahre. Ausnahmen gibt es natürlich.

[@CharlieBrown4410]

Nun, spätestens jetzt gibt es ja gute Argumente, dass sich das ändert.

[@mreese8764]

@@stelarose2763 den Käufern scheint das egal zu sein, oder es sind so wenige, dass der Markt den Preis nicht hergibt.

[@barbaranews8808]

Wenn das alte Haus nicht bezahlt und nicht versichert war und ich brauche jetzt einen neuen Kredit für den Wiederaufbau, warum baue ich dann nicht gleich richtig. ⁉️

[@danngehdochzunetto]

Das Hauptproblem, es muss billig und groß sein. Die Häuser dort, haben eine riesige Grundfläche und stehen dicht an dicht. Dazu aus Holz und Pappe zusammengeschustert. Wenn das die drei kleinen Schweinchen sehen würden.

[@wkklejo1108]

Ihr Professoren 😂 Das ist doch so einfach zum erklären, in dem Haus hat eine Gläubige überzeugte Bibeltreue Familie gewohnt und Gott hat das haus beschützt.

[@andread.7383]

Danke für die Info, die Frage hat sich sehr aufgedrängt beim betrachten der Bilder. Auch viele Palmen sehen erstaunlich gut aus während von den Häusern nur Asche übrig ist.

[@nicoleschnass1307]

Die Palmen reichen teilweise 10m in das Erdreich und gelangen so an Wasser. Palmen speichern auch Wasser im Stamm, was dann die Blätter brennen lässt, aber eben nicht den Stamm.

[@sonyphotoguy6601]

Alle Vorgärten sind in der Gegend bewässert. Sonst wäre nach 9 Monaten nichts mehr grün. Ich bin gerade vor Ort und alle Palmen die nicht in Bewässerten gebieten stehen sehen verdammt übel aus. So hab ich das noch nie gesehen.

[@gulfersevim240]

Super Aufklärung !! Danke für die gute Arbeit 🙏

[@jayojoe]

Ja aber nur halbe Wahrheit, wie immer...

[@c.h.2217]

​​@@jayojoe was ist der andere Teil? Den lässt du natürlich weg.

[@pat7963]

@@c.h.2217 System Irreführung

[@maxworldfacts6446]

Ein Haus im US-Standard gebaut ist gegenüber Europäischen Standard bis zu 70% billiger!

[@Cream2773]

...kostet aber meist trotzdem das gleiche :D

[@klausoberholzer8731]

Kostet aber in diesen Lagen eine Menge mehr. Habe mir einige Adressen von abgefackelten Häusern angesehen. Fast alle Adressen waren bei Maklerfirmen gelistet, wurden tw. erst vor kurzem erworben oder standen zum Verkauf. Zudem sind in dieser Gegend viele Liegenschaften als Anlageobjekt gefragt. Im Schnitt kosteten die meisten Gebäude mit bester Einrichtung zwischen drei bis 5 Mio. US$. Die Obergrenze dabei ist mit besonderen Ausnahmen, mehr als das Doppelte.

[@andreas7136]

@@klausoberholzer8731Die Grundstückspreise machen das.

[@mick-berry5331]

​@@klausoberholzer8731Um die Millionen bekommt man eine prestigeträchtige Adresse, sonst auch nur dünnstes Holz und Gipskarton. Schön bemalt und optisch solide aussehend..😅

[@Nambla-e]

@@Cream2773 Was? ein neues Haus in den USA mit Land bekommt man in der Nähe einer Mittelgrossen Stadt für 250-450k.

[@FreakyHDx]

Diese Aussage bei 08:00 ist doch total falsch, siehe Japan oder Taiwan.

[@Nambla-e]

Was ist der Unterschied zwischen LA und Tokio?

[@yns177]

​@@Nambla-ewenig Erdbeben oder gefährdet von Tsunamis

[@elif3859]

Es tut mir sehr leid, für die Menschen, die ihre Häuser verlassen müssen 😢😭

[@royaibrahimi6382]

Mir tun die Kinder und Frauen in Gaza leid,die alles verloren haben,nicht diese Reichen

[@brigittekuehn8498]

Die reichen Leute, die hier gewohnt haben, werden sich vermutlich leicht ein neues Haus kaufen oder bauen können. Aber ein Schock muss es gewiss gewesen sein.

[@MarsPLAYStudio]

Wenn man sich teilweise die dicht an dicht stehenden Häuser anschaut wo man beim geöffneten Fenster fast schon das Nachbarhaus berühren kann kein Wunder das sich das Feuer so schnell ausbreitet und einen riesigen Funkenflug verursacht.

[@Pei-c2t]

Das war mein erster Gedanke, als ich die ersten Bilder der verbrannten Häuser sah.

[@fabianstoll]

Bei uns in den Städten sind die Häuser deutlich dichter verbaut. Wir haben trotzdem keine verehrenden Stadtbrände. In der Schweiz wird im Gegensatz zu Deutschland selten mit Styropor isoliert.

[@MarsPLAYStudio]

@ ich rede über die Einfamilienhäuser Siedlungen in LA. Manche Gebiete sind wie Schuhkartons nebeneinander gestellt. Und in den Städten haben wir 1. keine Holzhäuser / merklich weniger als in den USA und auch generell mehr Regen als in den USA

[@Pei-c2t]

Wir bauen nicht mit demselben Material und das Klima ist auch nicht so extrem wie in LA. Wir haben keine solche "Hurricanes ohne Regen" mit total ausgetrocknetem Boden. Gut, Feuer-und Wasser Katastopfen gab es seit der Planet exisiert. Ich hab da zurückgeschaut in die verangenen Jahrhundert, da gab es viel mehr grosse Brände als heute. London ist 2 mal verbrannt zu 80%, Riesenbrände in Finnland, Nordamerika (Wisconsin) Japan, Australien, Griechenland, usw.

[@jankrusat2150]

Viele Dächer in den USA sind mit "Schindeln" aus Teerpappe gedeckt, welche sich natürlich leicht entzünden lässt.

[@maimoussa4890]

Diese Winde kommen jedes Jahr! Da hätte man schon immer mit rechnen können!

[@ScaniaMF]

Ja sie kommen jedes Jahr, nur dass im Januar dort Regensaison ist. Die letzten Jahre bzw. Jahrzehnte peitschte dir da immer mit 100km/h der Regen ins Gesicht und keine Funken. Die Brandgefahr kommt eigentlich erst Mai-September, dort ist dann aber wenig Wind.

[@Michael-vt6vf]

Letztes Jahr im Juni/Juli, hatte ein Feuerwehrmann aus LA in einem Interview erwähnt, dass es eine Frage der Zeit wäre wann eine Feuer Katastrophe ausbricht und die darauffolgenden Chancen in den Gebieten sehr schlecht seien. Er hatte trauriger weise recht!

[@vote-vh1rh]

Bemerkenswert finde ich dass inzwischen Amerikaner darauf aufmerksam machen warum man sich nicht um das eigene Land kümmert und im Gegenzug 40 Kriegs Stützpunkte in der Welt hat😅 dort sieht es seit Jahren genauso aus nur diese Menschen haben aktuell keine Möglichkeit zum Wiederaufbau

[@paxundpeace9970]

Seit April 2024 gab es kaum bis keinen Regen. Dies lange Trockenzeit ist selbst fürs sonnige und Warme LA ungewöhnlich.

[@gehwissen3975]

​@@paxundpeace9970Ungewöhnlich ist der fehlende Niederschlag seit November. Von März bis November ist Südkalifornien immer trocken.

[@thorbenhubert5876]

Das mit den Klimaanlage ist Blödsinn. Die wäme wird über das Kühlmittel ausgetauscht und nicht die luft von aussen ist haus geblasen

[@AlexGreen1991]

Diese Häuser "Holzhaus" zu nennen ist wild :D

[@lichtamme5045]

Holz-Plastik😅

[@CrisTina-sz5wy]

Papphäuser

[@fkiesel9442]

Bretterbude ist vermutlich der korrekte Ausdruck dafür.

[@anishahuemer1728]

Eines kam mir zu kurz: Holzbauweise ist bei weitem nicht immer das gleiche. Mit entsprechenden Konsequenzen eben auch, was Brandanfälligkeit betrifft!

[@herrquilitz]

Kanäle durch die Straßen und wirklich große gefüllte unterirdische Wasserreservoire über die ganze Staat mit Sprenklersystemen die richtig Wasser und Wasserdampf erzeugen.... Dazu würde auch Meerwasser gehen ..

[@monikahuber787]

sehr informativer Beitrag, danke Ihnen

[@arwo1143]

Naja…. Ist halt Holz, und ich mag zwar kein Experte sein, aber ich glaube das ist das gleiche Zeug das man im Kamin verbrennt Dazu auch die Tatsache dass immer mehr Brände sagen wir,… nicht natürlichen Ursprunges sind

[@shandyistheboss]

7:59 erzählt das mal den Japanern, die bauen seit Jahrzehnten mit Beton der flexibel ist und Erdbeben aushalten kann. Am ende ist es immer eine kosten Frage, mehr nicht.

[@benjaminbarth2298]

Super Beitrag, nicht zu lang, aber trotzdem informativ. Dann noch einen kompetenten Interviewpartner mit Herrn Goldhammer, der sehr die Zusammenhänge verständlich erklärt. Weiter so! 😊👍

[@isalinneaw6314]

Danke für die sehr gute Zusammenfassung 👍🏻

[@hone-i1d]

Verstehe nicht, wieso die Häuser der ganzen Hollywoodstars auch abbrennen. Die sind doch reich genug um sich Steinhäuser zu leisten und nicht nur die typischen amerikanischen Pappkarton-Buden in Holzständerbauweise.

[@martinsweltdertechnik1868]

Seit wann saugen Klimaanlagen Aussenluft ein? Die Luft drinnen wird gekühlt und die Wärme mit Kühlmittel nach aussen transportiert.

[@larsfandrei5278]

Seh ich auch so, zumindest funktioniert meine Klimaanlage nach dem gleichen Prinzip

[@almontair1855]

Es gibt auch Frischluftklimas.

[@J_B_C777]

Wieso baut man denn in einem hoch eingestuften Risikogebiet für Waldbrände seine Häuser exklusiv aus Holz?

[@oldmeetsnew27]

Sehr sachlich, sehr informativ, vielleicht etwas zu kurz, da wären sicher noch mehr interessante Informationen zu vermitteln, wie auch aus den Kommentaren hervorgeht.

[@lirella]

Also wegen Erdbeben baut man mit Holz , obwohl es dort viel öfter brennt als bebt.....😅😅

[@Jakob.Hamburg]

Es ist sehr schade, dass es zu solchen Zerstörungen kommt. Ich hoffe die Geschädigten überstehen das ganze mental gut, und auch dass die Leute in den gefährdeten Gebieten kluge, wirksame Mechanismen finden, um solche Großbrände in Zukunft zu verhindern.

[@ghkkkkvchjjrxvb7264]

Ich finde die Wissenschaft reimt sich hier was zusammen. Interessant wäre die jeweiligen Besitzer zu interviewen.

[@AnnegretKollmar]

😮 das ist genau wie bei einem Tornado, da kommt es auch vor das zwischendurch immer mal ein Gebäude unversehrt bleibt.

[@amsel_anselm]

Was die Architektin da erzählt, ist nicht wahr. Beton und Ziegel sind sehr beständig bei Erdbeben.

[@Nambla-e]

Man muss es im Kontext sehen. So wie in Europa würde man niemals bauen. Das kann man sich nicht Leisten. Wenn dann wird wie bei uns ein Gartenzaun gemauert oder mit Minibetronstreben gearbeitet, dann ist es nicht erdbebensicher

[@melaniedera9227]

Das ist alles eine Finanzfrage ein Feuerfestest und Tornadofestes Haus zu bauen.

[@gloofisearch]

Das wird in USA aber nicht angeboten. Muss billig sein! Meist gehoeren die Baugebiete einer Baufirma und die bauen nunmal nach ihrem Plan. Da gibt es keine "lass uns die Haueser sicherer bauen". Nope, da geht es nur darum den groessten Profit zu machen.

[@uhu2486]

Das ist doch kein Wunder. Die bauen da alle nur Papphäuser (Holzrahmenbau und dann S1 Dachbahn). Bei uns sind alle Gebäude aus Stein, weil wir Stadtbrände seit eh und je kennen. Waldbrände sind nichts ungewöhnliches, vielmehr liegt es am Geiz der Kunden. Immer billig, billig und ich bin eh schlauer als der Rest. Man kann das Rad nicht neu erfinden!

[@boilerbroiler1521]

ja, aber es wird argumentiert, dass steinhäuser ohne zusatzmaßnahmen nicht besonders erdbebensicher seien. unter anderem deshalb entschieden sich viele hausbauer für holz.

[@keks51]

gummi als ausgleich beim stahl. japan macht es vor.

[@maeks9827]

@@boilerbroiler1521 Das ist nur eine faule Ausrede, oder glaubst du das ganz Amerika Erbeben gefährdet ist? Ich nicht! Es ist der Kostenfaktor.

[@steini_sob6080]

Ach der "Geiz" der Kunden. Wow, du bist ja ein Schlaubischlumpf. Klar, kann man auch auf Deutschland ummünzen, warum bauen eigentlich nicht alle 3 Mio Häuser. uhu2486 weiß es, alle sind Geizig!

[@andreas7136]

Frag mal unsere Feuerwehr, wie gut auch Steinhäuser ausbrennen können!

[@thomasmuller7925]

Es müsste aber auch schwarz geworden sein vom Ruß🤔

[@deusamoris3992]

Wenn das Feuer heiß genug ist entsteht auch so gut wie kein Ruß.

[@faragraf9380]

Wunder haben einen Grund, den wir manchmal nicht verstehen oder nachvollziehen können. Dieses Haus wurde feuerresistent von einem Architekten entwickelt, das ist das Wunder. Andere Wunder liegen an mutigen, umsichtigen Menschen, die mit Wasserschlauch umgingen, alles bewässerten und das kleinste Feuer erstickten.

[@KamiZlo1983]

Oder das Wunder heißt Gott. Wäre nicht das erste Wunder unserer Menschheitsgeschichte.

[@faragraf9380]

@ das Wunder ist sowieso Gottes Wirken. Doch der Mensch muss umsichtig und intelligent handeln, damit kommt er der Eigenschaft Gottes näher.

[@KamiZlo1983]

@ Ja das ist wahr. Wer sich zu Jesus bekehrt, wird neu geboren und strebt nach der Heiligkeit.

[@hugohabicht9957]

@KamiZlo1983Themaverfehlung

[@sandra..5445]

Früher brauchte man für sowas keine Wissenschaft als die Leute noch Hausverstand hatten

[@HerbertRohrhuber-v9q]

Liebe Freunde ich habe selbst die Waldbrände in Florida erlebt, die sind sehr schlimm, damals haben auch die Everglades gebrannt. Man konnte viele Tage nicht im Meer baden der Rauch war zu stark . Herbert rohrhuber Kopenhagen

[@icesk1]

Eine Gemachte Katastrophe da helfen auch keine einzelnen Häuser die noch stehen,wieder Menschen gemachte Katastrophen kein Löschwasser uvm

[@sabinetae]

Im Prinzip ein amerikanisches Problem. So billig wie möglich bauen und dann ohje....Ob es ein Tornado, ein Erdbeben oder ein Feuer ist, es sind immer die einfachen Holzhütten, die beschädigt oder zerstört werden!

[@ellapropella2]

Sehr interessant & toll geschnitten - Danke für das Video!

[@nicolehenne562]

Simson's 2025!!! Sehr merkwürdig... 🎉

[@nicoleschnass1307]

Nur sind das KI Videos, diese Folgen hat es nie gegeben.

[@walther7147]

Deutsche Neubauten würden auch sehr leicht entflammen, wegen der Styropor Dämmung.😮

[@mick-berry5331]

Stimmt so nicht, die Fassade würde die Funken zurückhalten.

[@pb1069]

Sofern Styropor verbaut ist schon. Wer Wert auf Brandschutz legt kann auch andere Materialien wählen.

[@walther7147]

@pb1069 kann... Ich frage mich, wieviel Prozent der Neubauten seit 2000 mit Styropor gedämmt wurden.

[@sandralison7584]

​​​@@walther7147es gibt auch unzählige andere dämm Materialien. Heutzutage verwendet man Steinwolle, die ist feuerfest und schützt sogar vor Bränden. Deswegen gilt das Argument nicht für Neubauten. Dämmung mit Steinwolle schützt das Haus sogar vor Feuer. Woher ich das weiß? Mein Verlobter ist Trockenbauer und arbeitet auf Baustellen

[@sandralison7584]

​​​​@@pb1069Heutzutage wird meistens Steinwolle verwendet. Diese ist feuerfest und schützt das Haus sogar vor dem Feuer. Habe einen Verlobten der als Handwerker im Baugewerbe arbeitet.

[@reinerschluff7136]

Sehr drollig die Erklärung zu den Klimaanlagen als Brandverteiler. Davon hat er nun scheinbar keine Ahnung. Schon mal was von Wärmetauscher gehört?

[@Michael-oo5bb]

Wenn man schon Brand gefährlich baut, sollte man wenigstens die Rettung im Blick haben. Eigentlich ist das für Fachleute eine klare Sache. Leider ist in diesen Zeiten eine Agenda wichtiger als Fachwissen.

[@LukasRothAvatar]

"Was für eine spannende Wendung zum Schluss - ich war total überrascht! 😲"

[@Calimero28486]

vielleicht ja doch die Smartmeter schuld

[@awfreerunning]

05:36 Funktioniert eine Klimaanlage nicht anders? Due Luft im Raum wird doch durch Kühlflüssigkeit abgekühlt. Die Kühlflüssigkeit selbst wird dann wiederum draußen durch die "kalte Luft" abgekühlt. Es wird doch keine Luft von draußen in den Raum gesaugt, oder verstehe ich das falsch?

[@youherarakutube]

Bitte zeigen Sie mir eine einzige Klimaanlage (Kühlung), die Außenluft ansaugt !

[@johnnyvontein2734]

Bitte mehr von solchen Inhalten.

[@rogertwardygrosz5984]

Das Bild ist nicht von LA sondern von Hawaii.

[@petererfurt8380]

Ist halt die "Zeit"😅

[@GunniiBikertech]

Das wäre ja ein Ding. Kann das jemand bestätigen?

[@annetteenzoulis4870]

​@@GunniiBikertechEtwas später im Beitrag wird das gezeigt!

[@Smartphone-FotokursPunktde]

Das eine Haus ist von Hawai, dass andere (das weiße Haus) von LA-Malibu und das mit der niedrigen Mauer drumherm auch aus LA, findet man schon seit Tagen in ortsansässigen Nachrichten-Sendern.

[@Gabi-lt4mx]

@@petererfurt8380 Quatsch, ist im Video direkt am Anfang zu lesen.

[@Labornager]

Ich hätte mich gefreut wenn nicht nur der Klimawandel, sondern auch die Wasserprivatisierung, Sparmaßnahmen etc. als Gefahrenquellen genannt worden wären.

Ein Faktor der die rasche Ausbreitung des Feuers gefördert hat, war die Vegetation. Aber den städtischen Raum an die sich verändernden klimatischen Bedingungen anpassen heißt meistens mehr Grün um die Temperaturen zu senken. Wird schwer diesen Widerspruch aufzulösen.

[@nicoleschnass1307]

Ich bin ja kein Brandexperte, aber würde vor weiteren Feuerstürmen in der Zukunft nicht eine 30-40m breite Schneise Gesteinsschneise am Hang helfen, die konsequent freigehalten würde von Pflanzen? Also ein zig km langer Feuerbrecher, der in gewissen Abständen mit Wassercontainern bestückt ist und auch in gewissen Abständen mit Masten bestückt würde, wo automatische Kameras per KI sofort ein kleines entstehendes Feuer automatisch an eine Leitstelle melden und Alarm auslösen? Wenn die USA das Geld hat eine massive Wand zu Mexico zu erbauen, sollte das doch auch möglich sein.

[@Moulwurf]

Die Ember sind mehrere hundert Meter weit geflogen. Gegen kleinere Feuer kann es helfen. Dieses Feuer ware dadurch nicht gestopt worden.

[@cnxexpat1862]

Bei Winden mit 160 km/h fliegen Funken bzw. brennendes Holz auch gerne 100 Meter und weiter.

[@owrich]

5:44, gibt es tatsächlich klimageräte, die funken von aussen nach innen transportieren können? split-klima-anlagen können das nicht.

[@gloofisearch]

Nope, ist falsch im Film.

[@PrumpTutin]

Bessere Werbung für eine Baufirma gibt es nicht.

[@ax5671]

Alles bestens organisiert!!!

[@JaRule.90]

Die da oben mal wieder?

[@ax5671]

@@JaRule.90 Auch Musk hat ein DA OBEN. WACH AUF

[@gisellekoenigssohn]

Da wo der lebendige Gott wohnt ist Schutz. Das ist kein Einzelfall!

[@Petriiik]

Klimaanlage kann nicht Partikel aus aussen nach innen befördern. Es wird nur wärme, über ein Medium wie z.B. R410a, zwischen innen und aussen ausgetauscht.

[@armeswilli01]

Interessant

[@PeterPlanB]

Den Klimawandel als Grund für diese Brände anzuführen ohne Behördenversagen als ausschlaggebend festzustellen istm.E. unseriös.

[@dieErdeistflach]

Klimawandel 🤣🤣🤣

[@alsc4813]

Es ist nur der Preis. Das sind ja keine Blockhäuser wegen dem Gefühl.

[@alexkruger5234]

DEW. Deswegen steht das Haus noch.

[@JotraLast]

und warum verbrannten auch 60 Mln Dollar Häuser, von bekannten Schauspieler? Wahrscheinlich waren sie nicht aus der Pappe...

[@filippruedi5539]

doch das sind sie

[@shadowle5027]

Na klar sind die auch aus Holz und Pappe

[@elkemax5031]

Eine schöne Wohngegend ist es nun nicht mehr.

[@lisamirako1073]

Das teure sind meist nicht die Gebäude selbst, sondern der Grund und Boden.

[@steini_sob6080]

Die Häuser ansich sind günstig aufgebaut, der Inhalt macht sie teuer, so wie der Grund und Boden. In München Grünwald wirst du ein Schnäppchenhaus kaufen können, nur der Grund ist Sauteuer!

[@akgdrg]

Vielleicht hatten einige Besitzer ein gutes Verhältnis zu Piloten der Löschflugzeuge oder -hubschrauber .

[@ronaldbitter5783]

Bei welcher Temperatur schmelzen eigentlich Alufelgen? Wie heiss ist so ein Wildfire? Ich frage für einen Freund

[@zeitonline]

Vielen Dank für Ihre Frage. Alufelgen schmelzen bei 660 Grad Celsius, ein typischer Waldbrand hat eine Temperatur von 800 Grad. Bei großen Feuern kann es noch heißer sein. Grüße an Ihren Freund!

[@ronaldbitter5783]

@zeitonline das sagt die KI: ...Aluminiumfelgen bei Autobränden schmelzen Aluminiumfelgen können schmelzen, wenn ein Auto brennt, aber dies ist nicht sehr wahrscheinlich. Der Schmelzpunkt von reinem Aluminium liegt bei etwa 660°C. Ein gewöhnliches Auto-Brand kann Temperaturen erreichen, die jedoch selten so hoch sind. Es gibt jedoch einige Faktoren, die die Gefahr erhöhen können: Verbrennung von synthetischen Materialien: In einem Auto gibt es viele synthetische Materialien wie Polster, Teppiche und andere, die bei der Verbrennung hohe Temperaturen erzeugen können. Länge des Feuers: Je länger das Feuer brennt, desto höher können die Temperaturen in bestimmten Bereichen des Fahrzeugs werden. Verbrennung von Brennstoffen: Die Verbrennung von Benzin oder anderen Kraftstoffen kann lokale Temperaturen erhöhen. Im Allgemeinen ist es jedoch eher unwahrscheinlich, dass Aluminiumfelge in einem Auto-Brand schmelzen, da die Temperaturen in den meisten Fällen nicht so hoch sind." Was soll ich meinem Freund jetzt sagen?

[@GERhazard]

Bei welcher Temperatur schmelzen eigentlich Alufelgen? - Kommt natürlich auf die Legierung an, Aluminiumlegierung B390 schmilzt z.B. bei 580 ℃. Alufelgen werden gegossen und dem entsprechend nimmt man Legierung, die zum Gießen gut geeignet sind, diese Legierungen haben häufig einen niedrigeren Schmelzpunkt als reines Aluminium. Wie heiss ist so ein Wildfire? - ohne Probleme 800 ℃ und mehr, sowas hängt stark von den Gegebenheiten ab (entfernung zum Feuer, Brennstoff, etc.). Da man in einem einfachen Holzfeuer (bspw. ein Osterfeuer) Glas schmelzen kann, könnte das womöglich bedeuten, dass ein Waldbrand auch über 1500 ℃ heiß werden kann.

[@eierkopp595]

Deutsche solide Bauweise wäre doch mal ein Anfang 🙂

[@francisluis2670]

Man kann erdbebensicher bauen, so ein Quatsch, diese Architektin hat keine Ahnung

[@gutemine4256]

Ich hätte nicht gedacht, dass es so wenig braucht, um ein Haus besser vor Bränden zu schützen.

[@andrekobelt9056]

Mir tuhen die Menschen Leid die alles verloren haben. Ich kenne das 😭😭😭😭

[@Entenluc]

Ich denke mal, man kann auch mit Beton Erdbebensicher bauen. Schließlich werden höhere Häuser in Kalifornien nicht aus Holz gebaut. Aber das mit der Umgebung um das Haus ist interessant.